in Adevărul

Cine o are mai mică?

Interzicerea clipului cu Vitali, bodyguardul şi vopsitorul de ziduri e o dovadă de ipocrizie.

Să ne amintim cum muncitorul Dorel a plătit în 2004 pentru că a dat, potrivit CNA, cu târnăcopul în „principiile de disciplină în muncă, promovând consumul de alcool în timpul programului”. Apoi, întrucât a tras semnalul de alarmă în tren, a fost din nou coborât de pe ecrane. Când a spart cu mingea o ulcică, s-a spus că ar avea „devieri comportamentale şi jigneşte patrimoniul naţional”.

Acum e rândul lui Vitali să fie excomunicat (citeşte AICI şi AICI). Ar fi trebuit, poate, ca agenţia de publicitate să folosească eternul zugrav sfătos, aşa cum pentru bere îi avem doar pe cei trei-patru băieţi burtoşi care evadează de sub papuc, iar pentru detergenţi pe gospodina care e atât de mulţumită de praful alb pe care îl laudă, de parcă l-ar priza. Nimic nu e mai trist în ţara aceasta golită de umor decât gardianul ideologic, căci mai jignitoare decât vocabula prezumată a fi sub vopsea este încurajarea perpetuă a mediocrităţii şi a vulgarului, mereu omise de la judecată. De pildă, CNA nu a avut o poziţie faţă de scălâmbăielile groteşti ale domnului Bendeac, talentat spălător de creiere, ale cărui sforţări de a produce umor sunt la fel de interesante ca mişcările unui gândac răsturnat pe spate. N-a spus nimic despre frauda unor posturi de sport, care difuzează ore în şir de discuţii telefonice halucinante cu oameni fără legătură cu sportul. Şi exemplele sunt multe.

Când doi cetăţeni al căror nume rămâne secret înfierează o reclamă, asta poartă numele de „delaţiune”. Pentru aviz s-a apelat la o enigmatică instituţie pitită sub acronimul RAC, al cărei site arată cam ca site-ul oficial al Inchiziţiei: „Sfântul Oficiu are 713 membri, specialişti în dreapta credinţă, excomunicare, smulsul unghiilor şi arderea pe rug. 1. Torquemada Vasile, 2. Marioara de Loyola …”. De la o instituţie preocupată de binele meu – fără ca eu să-i cer acest lucru – aştept însă transparenţă totală, să aflu care au fost argumentele celor care au cerut interzicerea, dacă au fost şi persoane care au hulit la auzirea verdictului, nu sentinţe justificate prin formulări ambigue.

Iată însă că pârdalnica vopsea lavabilă şterge litere şi pe www.rac.ro, unde scrie negru pe alb: „Activitatea Consiliului Român pentru Publicitate se bazează pe Codul de Practică în Publicitate, elaborat de membri săi”. Acum, dacă mă întrebaţi pe mine, n-ar fi fost rău ca un astfel de for care se ocupă cu puritatea exprimărilor în spaţiul public să aibă în componenţă şi persoane cu unele competenţe în folosirea limbii române.

Tu ce zici?

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

51 Comments

  1. CNA nu a avut o poziţie faţă de scălâmbăielile groteşti ale domnului Bendeac, talentat spălător de creiere, ale cărui sforţări de a produce umor sunt la fel de interesante ca mişcările unui gândac răsturnat pe spate

    man, you rock! (pt domnul socaciu: esti piatra :D )

  2. Asa e cand pui niste semidocti opariti cu aere de balerine varicoase la niste butoane prea fine pentru degetele lor tractoriste. Cand te gandesti ca tara asta a fost condusa de un cizmar ratat timp de atatia ani, parca nu te mai mira foarte tare.

  3. e clar dom’le, ăia la CNA o au și ei tot ca a lu’ Vitali și s’au gândit că o să se trezeacă cu gardurile vopsite; așa că leoparzii dinăuntru (s’)au făcut (de) ce știu ei mai bine. Există și varianta B. , o fi zis Vitali ceva, o fi înjurat, eu nu înșeleg rusa, cei de la CNA sunt sigur că sunt bine pregătiți

  4. scălâmbăielile groteşti ale domnului Bendeac, talentat spălător de creiere, ale cărui sforţări de a produce umor sunt la fel de interesante ca mişcările unui gândac răsturnat pe spate.
    Perfect spus!

  5. Tot scandalul asta, real sau inventat, a facut mai multa publicitate pentru ideea „o are mica” decat clipul. Nu prea cunosc marcile de lavabile, dar de Oskar o sa imi aduc aminte cu siguranta.

  6. sintem din ce in ce mai jalnici. bendeac e doar ultimul din sirul celor care „se straduie sa fie amuzanti”. „vacanta mare ” is terminati de mult, „divertis” n-a mai scos ceva inteligent de ani buni…

  7. Interzicerea asta a fost gandita de catre o femeie. E clar. Femeia si-a spus – pai daca tot o are mica inseamna ca e neinteresant. Curios e faptul ca a reusit sa atraga si alti barbati care sa o sustina. Cert e ca si ei o au mica. Mica si neputincioasa pt ca altfel nu ar fi fost de acord cu interzicerea reclamei.

  8. Si pe de alta parte. Ce naiba deranjaza? Doar asta e realitatea. Pura. Toti cei care se simt mai puternici reactioneaza astfel in Romania. Au destule exemple de urmat.

  9. @nico

    Ai uitat un detaliu: Vitali si gorila nu-s romani, sunt rusi. Sau ucrainieni. Deranjati au fost cei care stiu ca romanii puternici reactioneaza asa in Romania. Si care n-au vazut asta in reclama. :D

  10. Off-topic:

    Se mai uita cineva la Formula Vettel? Eu chiar credeam ca anii dominatiei lui Schumi au fost cei mai plictisitori posibili. Dar m-am inselat: el macar avea concurenta.

  11. On the same note:

    In finala (!) CE de fotbal feminin sub 19 ani, Germania – Norvegia 8-1. Nemtii astia au „plictiseala” scris in ADN-ul lor or what?

  12. pt mine e clar ce s-a intamplat.a vazut cineva episodul din south park de acum vreo 3 saptamani?cel in care ajung cartman & co „sa si le masoare” ( lack of a better expression :-s ).or avea si domnii de la CNA astfel de frustrari…

  13. acum cateva saptamani, prima oara dupa ce am vazut aceasta reclama, discutam cu unul-altul despre faptul ca mi se pare inadmisibil ca un asemenea clip sa fie difuzat la tv.
    motivul nu erau cele 3 puncte, ca urmare nici vorba de pudibonderie, ci unul mult mai serios: violenta exacerbata din final. gestul cu care gorila il loveste peste fata pe prapaditul ala mic.
    nu trebuie uitat in ce tara traim, nu trebuie uitat ce impact extraordinar asupra comportamentului maselor il are televiziunea, nu trebuie sa uitam care este modelul de succes in romania. in contextul acesta, un asemenea gest, da-imai cu trafaletul peste fata ca e un prapadit slabanog, este pur si simplu instigare la violenta

  14. @andrei

    Ma intreb atunci ce sunt razboiul din Afghanistan sau bombardamentele asupra Libiei. Oh, am uitat, romanul nu se uita la stiri, se uita la reclame cretine la vopsea. Fiindca, nu-i asa, isi vopseste apartamentul saptamanal.

  15. @lol
    pe principiul acesta ar trebui sa acceptam orice rau dat fiind faptul ca exista oricum un rau mai mare
    si da, cred ca ai dreptate, romanul se uita mai degraba la reclame imbecile care intra rapid in mitologia urbana, de exemplu ciclul dorel, decat la stiri externe

  16. @lol

    Nu sunt neaparat de acord cu ideea ca instiga la violenta (clipul) dar sa inteleg ca acum daca tot exista razboaie e in regula sa facem orice rau mai mic sau cel mult egal cu razboiul?

  17. @vlad, andrei

    Nu cred ca am spus ca violenta e justificata. Sau acceptabila.
    Am spus doar ca violenta nu se poate ascunde in spatele unei reclame la vopsea.
    Ce-ar fi sa cenzuram „Crima si pedeapsa”, fiindca nu se stie in mainile cui cade? Sau haideti sa cenzuram „Casablanca”, e un film violent.
    Ar trebui sa nu-mi las copilul sa se urce in leagan fiindca s-ar putea sa cada si sa se loveasca?

  18. Violenta poate nu (in cazul asta), insa pe mine unul ma intristeaza ca ajungem sa vedem tot modelul asta de burtos-musculos-cu-lant-la-gat.

    Sa imi las copilul in leagan sau nu e o decizie pe care sunt liber sa o iau. Sa imi feresc copilul de surse de cretinizare (gen Bendeac si alte prostii de la TV) nu e atat de simplu si nu tine numai de mine ci si de multitudinea surselor.

    Cred ca nu are sens sa comparam mesajul unei opere (carte, film etc) cu o reclama oricum nu foarte reusita.

  19. @ lol
    evit polemicile cu persoane care nu stiu sa foloseasca cateva reguli de baza ale argumentari si duc discutia in cu totul alte directii decat cea de la care se pornise
    ca urmare nu voi incepe sa fac asta cu tine :)
    interventia mea voia doar sa atraga atentia asupra unui fapt pe care mi se pare ca nu-l sesisazase niciunul dintre cei care au discutat despre interzicerea acestei reclame

    atat

  20. andrei
    Păi, pe principiul acesta, şi scrisul pe zidul unei proprietăţi particulare s-ar încadra pe undeva. Dacă mă uit atent, iar mijloacele de analiză video moderne ne-ar putea ajuta în acest sens, e foarte posibil ca automobilul Mercedes să fie parcat prea aproape de trecerea de pietoni.
    Să nu uităm totuşi că reclamele reprezintă o convenţie, o ficţiune. Mi se pare o ipocrizie să o interzici pe asta pe criteriile seci, enunţate ca nişte bule papale, iar manifestări de o vulgaritate extremă de la TV să fie trecute cu vederea.
    Şi după părerea mea au greşit finalul, nu neapărat pentru că ar incita la violenţă, ci pentru că nu are poanta de final, închiderea.

  21. umorul romanesc? merg cuvintele astea doua impreuna? mai bine ma las si ma duc la o bere in asteptarea formulei 1.sau poate ceva mai feminin si sofisticat ca ploua.zwei martinis,bitte….dry?…nein,zwei.

  22. Având în vedere impactul televiziunii asupra maselor şi având în vedere că publicitatea românească e în mare parte instigare la prostie, cred c-ar trebui să interzicem publicitatea românească.

  23. adrian, exista niveluri ale violentei ,grade ale incalcarii unor reguli.nucred ca ar trebui omis faptul ca un anumit tip de mesaj prinde mai bine la un public ”pregatit”.in ceea ce ma priveste,violenta gratuita,cultivata de tv si de presa in general,e una dintre realitatile cele mai amare ale romaniei cotidiene.eu unul nu ma simt in siguranta in aceasta romanie iar din punctul meu de vedere genul acesta de manifestari, dincolo de faptul ca nu au poanta,educa si incurajeaza o noua generatie de derbedei cu ceafa dubla si bratul gros.daca tu consideri ca in numele libertatii de exprimare trebuie tolerat asa ceva, da mi voie sa nu fiu de acord cu tine

  24. Vestea proasta e ca anii 1989-1990 au demonstrat ca nici macar 50 de ani de program de 2 ore, plin de „Cantarea Romaniei”, discursuri tovarasesti si filme sovietice si nord-coreene nu pot impiedica nasterea unor generatii de derbedei si golani care gandesc cu propriul creier si refuza sa primeasca de-a gata discursuri in limba de lemn, mama lor de degenerati.

  25. andrei
    Şi eu sunt de acord ca violenta cultivată de multe emisiuni de TV este o pacoste. Aici e vorba de altceva, însă. Eu nu văd a fi o problemă prezenţa sau gestul bodyguardului cu ceafa groasă, după cum, într-o ecranizare după Agatha Christie, nu cred că prezenţa crimei ar încuraja omuciderea. Este cea mai mică problemă a noastră, din acest punct de vedere, faptul că un clip cuprinde un prezumtiv bătăuş. Mult mai gravă mi se pare interzicerea unei reclame pe care eu o consider simpatică de către un for-fantomă, motivată vag, insuficient, necredibil.
    dia critica
    Să nu uităm ceva: publicitarii români, asemenea arhitecţilor români, frizerilor români, instalatorilor români, actorilor români, lucrează pentru publicul românesc. Dacă ar presta pentru publicul englez, de pildă, sunt convins că reclamele ar fi altfel. Dacă vrei, mai bune şi mai simpatice :)

  26. Asa, fiecare dintre noi putem face un cod, pe care sa ni-l respecte altii…, n-ar fi misto? (ca tot canta Catanga pe Antena 2)

  27. La 38 de ani în Basketball,Jason Kidd, nu mai este un ”Kid”, este un exemplu de longevitate şi calitate. Un produs local, descoperit în Alameda, CA.,Kidd este parte dintr-o echipă de campioni. Bravo Dallas, bravo Kidd. Don’t ever give up!

  28. Mirror:
    Jason has always been a great champion. Now he got the formal recognition…seventeen years after his first step onto the hardwood. I fail to see a more deserving winner.

  29. @ doc,
    Finals: (3) Boston vs. (1) Vancouver (Canucks lead series 3-2) Game 6, 8:00 pm EDT Mon Jun 13, 2011
    Go Boston, but Luongo seems to be able and stop them on their tracks.

  30. Simpatica????

    Well, problema cu excesul de vulgaritate este ca la un moment dat ajungi sa o scapi din vedere. In circumstante din ce in ce mai generale.

    Si nu poti argumenta ca eliminarea unui lucru e gresita pentru ca alte lucruri si mai rele n-au fost eliminate. Poti cel mult sa ceri eliminarea alora care te deranjeaza pe tine.

    Argumentul cu cei doi lezati versus majoritatea simpatizanta se va intoarce impotriva ta exact atunci cand vei combate eliminarea celorlalti combatanti ce lupta de partea prostului gust pe frontul micului ecran. Pe pariu ca au un public incantat de orice fel de scalambaieli? In plus, esti chiar asa de sigur ca exista plangeri oficiale impotriva lor? Mana sus cel care a depus vreuna.