in Gazeta Sporturilor

Omul de pe frontul de vest

Amsterdam, ploaie. Roma, caniculă. Milano, vânt puternic. Chivu rezistă.

Există sportivi care îşi ating limitele şi nu-i nimic rău în asta. Dimpotrivă. Cristi Chivu a “scos” maximum din propriul talent de fotbalist şi din posibilităţile trupului său. Plecat la 19 ani în fotbalul mare, a excelat în ceva care cere multă, foarte multă muncă: arta de-a fi fost, chiar şi atunci când era indisponibil, de neînlocuit.

La echipa naţională, de altfel, nici n-a fost înlocuit, decât formal. Mai vedeţi, de la retragerea sa, un căpitan care să fi spus ceva, orice? De fapt, puteţi răspunde repede, fără Google, cine poartă astăzi banderola pe braţ? Acest fapt banal spune multe despre eşecul continuu al leadership-ului în fotbalul românesc. Iar noi nu ne-am supărat pe Mircea Sandu, pe Dragomir, pe nea Piţi, ci, aşa cum se întâmplă întotdeauna în viaţă, pe cel de la care aveam aşteptări, pentru că “ne-a lăsat”. E însă mai multă onestitate într-o plecare anunţată franc şi motivată cum se cuvine – amintiţi-vă imaginea acelui crater din creştetul lui -, decât într-un perpetuu joc emoţional de-a v-aţi ascunselea cu publicul.

Problema n-a fost că l-am avut pe Cristi Chivu timp de 12 ani în teren, majoritatea drept căpitan şi majoritatea încheiaţi cu eşecuri şi cu lamentări, ci faptul că n-am avut măcar încă un Cristi Chivu în naţională. L-am considerat un simbol al unei generaţii irosite, din care însă n-a făcut parte decât din punctul de vedere cel mai puţin important, al vîrstei. Or, cînd a spus ceva – “Şi Generaţia de Aur se băga cu fundul în poartă” -, vorbele sale au fost catalogate din start drept un scandal, de parcă cineva şi-ar fi suflat nasul pe tabloul sacru al strămoşilor, când, de fapt, omul avea dreptate.

Dar el nu s-a irosit, iar dac-a fost “de sticlă” în toţi aceşti ani, atunci daţi-mi voie să spun că, aşa fisurată, a fost una al naibii de rezistentă. Cincisprezece ani în fotbalul mare înseamnă mai mult decât au reuşit, la un loc, fotbalişti plecaţi din România de la cluburi mari spre a se întoarce după un timp, asemenea unor colete ce nu şi-au găsit adresanţii. Şi aceşti ani spun un lucru: că antrenori mari, conducători de club şi chiar fotbalişti valoroşi l-au apreciat pe atît de ştersul şi de fragilul Chivu.

Noi? Nu prea. Fixaţi pe matricea liderului talentat şi de-unul-singur-făcător-de-minuni, nu am sesizat, la retragerea Generaţiei de Aur, că el e altfel, un om de sistem. Am vrut niţică magie de la managerul din teren şi aceasta, fireşte, n-a venit. Astfel, cu casca sa descheiată, pare astăzi un soldat uitat undeva pe frontul vestic prea îndepărtat, omul care n-a putut cîştiga războiul, pentru că războiul, între timp, s-a schimbat atât de mult, încât noi şi fotbalul nostru nu prea ne mai regăsim la programarea luptelor.

Spune-ți părerea!

44 Comments

  1. am renuntat sa citesc mai departe dupa”Iar noi nu ne-am supărat pe Mircea Sandu, pe Dragomir, pe nea Piţi”. EU m-am suparat pe aia. “EU” inseamna niste milioane de oameni.

  2. Excelent Adi, ma bucur ca cineva din presa romaneasca poate scrie ceva de bine despre Cristi Chivu.
    Sunt foarte curios de ce fel de comentarii va avea parte materialul.

  3. 1. Nationala lui Hagi juca foarte bine si n-are dreptul Chivu sa comenteze.
    2. Chivu a avut noroc ca in ultimii ani n-au existat fundasi de valoare in toata lumea. Daca in ziua de azi Pique si Ramos sunt cei mai buni, asta spune tot. Bumbescu si Belo aveau doua clase peste astia doi.
    3. Desi fragil si nu stie fotbal, jos palaria pentru rezultatele lui. Dar trebuie sa citesti punctu 2 ca sa vezi motivul pentru care a fost un fotbalist realizat.

  4. Oare nu e mai bine ca echipele care spun ca trag la titlu, ORIUNDE in lume, sa premieze din prima etapa adversarele concurentei ?

  5. ADI imi vine greu sa cred ca ;inteligenti’ in BOCANCI se pronunta vis a vis de CHIVU!daca nu rata mutu penaltiul cu italia poate alta era soarta noastra! dar asta e, nu avem un campionat competitiv, jucatorii cu ceva talent sunt aruncati pe banca de rezerve pe nu stiu unde ori evoluiaza prin ligi cu numar ‘mare’!toti cpii sunt ‘bute’
    de conostere si isi dau cu parerea!nu mai raspunde neofitilor!remember;ferice de cei saraci cu duhul!!!!

  6. Pai la Chivu apleaca urechea romanu, pe cand noi ne dam si noi cu parerea prin forumuri si nu ne citeste nimeni. Da acu pe bune, nu e etic sa vorbeasca de rau niste fosti colegi, care au avut rezultate la Nationala mult mai bune decat el.
    A te lua de nicu unui utilizator e o copilarie. E ca si cum te-ai duce la una pe strada sa-i spui ca-i grasa, daca nu e de acord cu ce ai scris.
    Iti urez multa inspiratie pentru articolele viitoare!

  7. e Wimbledon. rafa out, roje out,fetele noastre e inca acolo zglobii ca niste gargarite si tu scrii de chivu? impesariat de ala pe care il vrem mort ca sa bem si noi o sampanie? ti-ai pierdut mintile.erai beat.

  8. Bocanci
    Pai, nu nick-ul Bocanci e in discutie, ci taman ca e un nick. Reformulez si pentru grasa: deci un tip al carui nume nu-l cunoastem poate avea o opinie, dar un tip a carui identitate e clar stabilita, ba chiar activand in domeniul despre care e vorba, nu poate.

  9. Pai subiectul asta chiar ma scoate din sarite.
    Adica o pleiada intreaga de antrenori consacrati sunt niste dobitoci ca toti l-au vazut titular. In frunte cu Mourinho. Asta ca sa folosesc cel mai simplu si la indemana argument.
    Apoi, omul a avut curajul si demnitatea sa spuna “nu” unei nationale devenita in timp scena groteasca a coruptiei fatise. Insa cine sa aprecieze asta?

    Bocanci, zi sincer, asa-i ca ai orice sa te iubesti o noapte cu idolul tau, MM?

  10. Multumesc mult pentru articol!
    De atatea ori le.am atras atentia prietenilor asupra..unicitatii lui cristi chivu – in primul rand pentru ca AVEA CEVA DE SPUS in teren, si, poate mai ales, in afara lui
    ma gandeam de multe ori la schisma din fosta nationala intre “the good guy” si “the bad guy” – cred ca e de prisos sa arat pe cine l.au urmat intr.un numar mai mare componentii echipei nationale

  11. Adevarul este ca noi niciodata,dar NICIODATA nu am iesit la joc,decit aparare si apoi contraatac… Chiar in meciul din SUA cu Columbia tot asta am facut—-a dat rezultat pt. ca ei ,columbieni se asteptau sa jucam fotbal pe bune si atunci ne-ar fi desfiintat. Insa cum-necum am avut niste rezultate mari…De ce n-ar fi trebuit Chivu sa vorbeasca????Pai jocul nu s-a schimbat deloc in bine,ne-am bagat si mai mult cu fundul in poarta DAR ne-am furat-o la greu —de la aproape toti….Ca un tip de joc-antifotbal—stat cu fundul in poarta sa reuseasca ,trebuie sa ai un atacant gen DROGBA-vezi Chelsea-Barca si finala Chelsea-Bayern de anul trecut.Insa noi l-am avut pe Marica.Au fost extreme de departe de Generatia Hagi—asa ca putea sa taca.Si atit.In rest-pe plan un jucator realizat professional….Ajax,Roma si Inter sunt echipe

  12. A spune despre Chivu că nu știe fotbal înseamnă să fii clar în afara fenomenului. Poți spune multe despre el, că e fragil, că nu e genial, că a fost un căpitan șters. E OK. Dar nu cred că mari cluburi de talia Romei sau a Inter-ului ar cumpăra jucători care ”nu știu fotbal” și i-ar mai și ține atâta amar de ani. Chivu știe fotbal mai mult decât știm noi să ne dăm cu părerea, într-o limbă română mai mult sau mai puțin aproximativă.

  13. Recunosc ca si eu m-am “suparat” pe Chivu cand s-a retras. De pe pozitia spectatorului frustrat ca, astfel, are mai putine sanse sa vada o Nationala la vreun turneu final sau in meciuri mai acatarii.
    Trebuie sa recunosc, insa, ca AG are dreptate deplina. Si vad in retragerea (prematura ?.. e relativ…) lui si intentia, satul de-a fi judecat “la gramada” cu alde Mutu sau Tamas , de a se sustrage unei generatii doar contemporane darsi nu afine lui.
    Lipsa de performante la Nationala nu i se poate imputa lui.
    Dar daca vrem sa intram cu bocancii in viata omului si sa-l judecam cum ne vine noua bine…atunci da, noroc ca nu ne citeste prea multa lume.

  14. “Generatia de aur” a avut doi lideri incontestabili , in teren si in afara lui : Hagi si Popescu . Comparativ , Chivu ar fi urmasul lui Popescu , problema a fost ca Mutu , cel care ar fi trebuit sa-i preia rolul lui Hagi , a fost o amagire .Nu mai vorbesc ca n-am mai avut nici un Petrescu , Dumitrescu , Raducioiu , Munteanu . Iar daca pina acum problema a fost ca n-am mai avut inca un Cristi Chivu in nationala , acum e si mai complicat . Nu mai avem nici un Cristi Chivu .

  15. Un fotbalist nu foarte talentat, dar cu mult bun simt!! A realizat Mai mult decat altii mult, mult Mai talentati

  16. Pai da, asa zic si eu. S-acu, de ceva ani de fapt,’ il privesc altfel si pe cel care pretindea ca merita statuie. Am ras, am facut misto, da’ uite c-am inteles ca un fotbalist e un fotbalist s-atat. Nu academician, nu matematician, nu filolog. Si Gicanu’ oricum vorbea mai bine decat trogloditii cu super-functii desi astia au vorbitu’ coerent in fisa postului.

    Ca sa zic asa: portretul fotbalistului la tinerete.

  17. felicitari pt articol.
    dar cred ca si unii baieti “de bine” din presa au avut un rol in retragerea lui Chivu.
    Daca presa nu ar fi fost corupta si meschina si l-ar fi sustinut in unele situatii ,poate nu se ajungea aici.
    Si inca ceva :cand ai un singur jucator in fotbalul mare nu poti emite pretentii la vreun fel de rezultate…

  18. Buna ziua!

    Nu sunt nici bucuros, dar nici suparat pe Chivu ca s-a retras de la echipa nationala. Eu sunt suparat si deranjat ca exista optiunea asta. Sa te retragi de la nationala. Eu cred ca la nationala vii cand esti chemat, si gata. Tara ta are nevoie de tine, chiar daca la fotbal in cazul de fata, iar tu, te prezinti. Fara alte comentarii, fara alte discutii. Atat timp cat esti jucator activ, trebuie sa vii la nationala daca esti chemat.

  19. @sandman, si eu cred la fel. Tocmai de aceea am scris in primul comentariu ca ma bucur ca apare in presa romana si ceva de bine despre Chivu.
    Mi s-a parut mereu ca exista o satisfactie perversa in spatele fiecarui articol despre evolutiile lui mai putin reusite.

  20. Un articol elogios dar cam tardiv.Raul,la adresa lui Chivu,a fost facut acum ceva vreme de ,,marii”ziaristi ai nostri.Da-ne Doamne mintea romanului de pe urma!

  21. Fac pariu ca exista discutii de-astea prin fata vreunui bar:

    Doi paparazzi:
    – Bah tocmai a intrat Chivu.
    – Tu esti prost? Vezi ca tocmai acu intra Loredana.

  22. Chivu a fost/este un jucator extrem de versatil. A jucat de la nota 8 in sus pe orice post defensiv. A fost apreciat, in afara de mari antrenori si conducatori de cluburi, si de spectatori priceputi la fotbal si exigenti, italienii si olandezii. In paranteza ma intreb ce ar fi ajuns daca ramanea la Craiova? Sigur, cum la noi exista proverbul “tot in boul care trage dai cu biciul”-sa ma ierte Cristi, l-am fi vrut un fel de hagibelodedicriaducioiuduckadam intr-o singura piele.

  23. Ultimele articole au avut un aer de tristete,sobrietate, dar totusi realiste.
    Desi ai un simt al umorului incredibil mai trebuie cateodata si astfel de scrieri.

  24. Superba scriere, maestre. Perfect adevarat.
    Iar celor care ataca afirmatia lui Chivu- ia recapitulati echipele de start din meciurile cu Columbia si Argentina de la Mondialul american si numarati jucatorii de profil ofensiv din primul 11. (daca e prea greu…3. Hagi, Dumitrescu, Raducioiu). Sa nu fiu inteles gresit- nu critic tactica, a functionat. Spun doar ca Chivu avea dreptate.

  25. @Paul:

    Altii nu mai pot sa joace fotbal de performanta la 23 de ani!

  26. Din pacate e o diferenta mare intre jucatorul Chivu si capitanul Chivu. Pt ca Chivu nu a fost niciodata un capitan, cu adevarat. Un capitan conduce in primul rand vestiarul. La noi vestiarul a fost condus de Mutu, fapt ce si-a pus amprenta asupra generatiei lor. O generatie muta, una care chiar nu a avut nimic de spus.

  27. Bocanci, ba te citim, chiar profu 0 barat. Ai dreptate cu Belo, Bumbescu iar Chiriches e peste toti. Mie nu mi-a placut Chivu, fata mare, Sticla, dar recunosc ca a fost fotbalist. Chiar am rezistst recent cu greu sa nu-l dau de exemplu, in duelul lui cu Messi, lui Parvulescu. Nu l-a atacat dar a fost aproape de el. Parvulescu, chiar Latovlevici, fasa prea mult spatiu. Meciurile se cistiga in general in duelurile directe cistigate. Cind pierd multi fotbalisti se scuza: “am stat prea departe de adversari”. O problema in general a stelistilor la care Chivu ar putea ajuta.
    Speram sa mai avem ocazia sa te citim.

  28. cu bocancii in cariera lui chivu ?
    chivu are tot dreptul din lume sa comenteze, deoarece a facut si el parte din generatia de aur, a jucat alaturi de hagi, lupescu, belodedici, dorinel si stelea la euro 2000.

  29. Oameni buni, nu vă aprindeţi că nu-i un pictorial incendiar. Să le respectăm dreptul la opinie şi celor care opinează că opinia lor e singura demnă de menţionat. Asta e opinia mea!

  30. flipkens asta a jucat finala la hertogenbosch cu halep chiar inainte de wimbledon. a noastra a iesit demult ,asta e-n semifinale. la ei se poate mereu ,la noi niciodata. bey ce ma dispera de viata belgienii astia!

  31. Dupa mine Chivu este un sportiv bun, sincer, fata de altiie varsta lui joaca foarte bine.

  32. imi cer de pe acum scuze pentru off-topic, dar mi s-a stricat o tasta de indignare cand am citit ca noi niciodata nu am jucat altceva decat aparare-contraatac.
    dar romania-germania si romania-anglia la euro? chiar si contra italiei, la acelasi euro?
    cu anglia in 98? tot cu columbia, tot in 98? sunt exemple de la turnee finale si, n-avem incotro, trebuie sa recunoastem ca nu prea avem de unde alege.
    pai s-avem pardon!

  33. CosminC: senzatia mea e ca suferi de sinfromul Stokolm

  34. De fapt ce n-a vrut sa scrie tizul in acest articol este ca pur si simplu Chivu a fost un mediocru FOARTE muncitor, care si-a cunoscut mereu limitele.
    Cam asta e personajul, descris in cateva cuvinte.

    P.S. Cand spun mediocru ma refer la nivelul din fotbalul mare, nu la jalea care e acum la noi.

  35. @bocanci

    dom’le … aia de la Ajax, Roma sau Inter sunt toti niste boi. adica nu-mi dau seama cum i-a putut pacali baiatul asta, Chivu adica, sa-l tina atatia ani. Sa-l mai puna si capitan … (pe vremea lui Chivu, Ajax domina fotbalul olandez nu ca azi …)

  36. La Ajax a stiut un fotbal extrem de bun. ‘Bocanci’ insa era prea ocupat sa faca comparatii si sa dea verdictul imbecil in care aflam, fara pic de dubiu, ca x din 1970 e mai bun decat y din 2013

  37. well… without a shadow of a doubt ruud krol and facchetti were much much better than chivu.