in Sfatul bătrânilor

Păcatul de a nu fi Maradona

messi-maradona1Și astăzi, dac-ai introduce în joc o clonă a lui Maradona, tot ar fi peste ceilalți 19 jucători de câmp, indiferent de meci. Viteza, intuiția, viziunea lui pe teren exprimată electric într-o frântură de secundă sunt mirabile și acum. Nu doar Messi, ci orice alt mare jucător pe care l-am văzut este totuși cu o clasă sub Dieguito, că-i Platini, Van Basten, Piksi Stoicovici, Bergkamp, Dejan Savicevici sau Gullit. Pe Di Stefano, Pele, Cruyff nu i-am prins, însă mă îndoiesc că geniul lor ar fi rămas intact transplantat mental peste trei sau patru decenii.

Nimic esențial nu s-a inventat de la Diego încoace în relația dintre om și mingea de fotbal. Au mai descoperit brazilienii câteva driblinguri fermecătoare? Da, însă Maradona n-avea nevoie de ele. Au apărut sisteme noi și stiluri de joc? Multe. Diego putea fi parte din oricare sau îl putea adapta pe oricare.  El însuși constituia cea mai bună garanție că obiectul sferic va parcurge cel mai scurt drum posibil spre gol.

S-a rostit vreodată cuvîntul „statistică” în raport cu Diego fără a părea o barbarie? E ca-n răspunsul de la Radio Erevan la întrebarea „Se poate implementa comunismul în Elveția?”. „Se poate, dar ar fi păcat”.

Un păcat asemănător se comite și cu Messi. Este de parcă în mințile noastre n-ar fi loc decât pentru un singur decar argentinian, iar unica misiune a lui Lionel în această viață ar fi să-l depășească pe Diego la toate cele. Odată ce zvârlim în apă piatra comparației, ne aruncăm alături de alți 999 de înțelepți să o recuperăm, înarmați cu argumente. Kilometrii alergați, pasele exacte, numărul de deposedări și de faulturi intră în joc, ceea ce demonstrează că ne pierdem mințile într-un mod profesionist și aplicat. E ca și cum am lua „Noaptea înstelată” a lui Van Gogh și am demonstra, prin măsurători inginerești, că-i un tablou mai slab decât „Domnișoarele din Avignon” a lui Picasso.

Li s-o fi spus însă vreodată celor de la Pink Floyd „Da, cântați frumos, dar nu veți fi niciodată The Beatles”?

 

Spune-ți părerea!

85 Comments

  1. Cred ca se fac prea multe comparatii. Nu putem compara Messi cu Maradona. De la Messi se asteapta si el sa castige o cupa mondiala. Sigur si el isi doreste, dar nu cred ca e ceva definitoriu pentru a demonstra ca are valoare.

    In ziua de azi (strict din perspectiva unui jucator cu valoare) nu cred ca merita sa te rupi la o cupa mondiala, ex. Neymar, si sa iti pui viata, sanatatea si cariera in pericol cu niste jucatori anonimi, care doar la aceste competitii au sanse sa se afirme.

    Amandoi sunt niste jucatori de exceptie si trebuie apreciati ca atare.

  2. Cei care tot insista comparandul pe Messi cu Maradona sunt aceia contemporani cu ascensiunea lui Messi si neavizati sau ignoranti la ceea ce a insemnat Maradona in fotbal. Daca revedeti pe Youtube sau DVD doar perioada lui Maradona la Napoli ati realiza sau v-ati aminti ce insemna geniul, viteza, finetea, exactitatea lui Maradona pe langa care Messi e un simplu fotbalist. Maradona avea cel putin doua viteze in plus in dribling fata de Messi. Pt. ca Messi sa poata fi comparat vreodata cu Maradona (pe langa castigarea unui Mondial si a altor doua finale) ar trebui sa se duca la o echipa de duzina gen Malaga, Real Sociedad, etc. Si sa castige doua campionate in Spania si cupa UEFA League. Maradona a mers la o echipa fara palmares si a condus-o magistral spre doua scudetto si o cupa UEFA. Iar atunci in anii 80 Napoli avea rivale in Italia pe Milan al lui Rickard, Gullit si Van Basten, pe Inter cu Bhreme-Matheus-Klinsmann, Juve cu Platini, etc. Pana cand Messi va realiza ceva similar cu Maradona la o echipa simpla si la nationala orice comparatie intre cei doi este doar o jignire adusa lui Diego. Revedeti ce facea Maradona pe teren la Napoli si poate imi dati dreptate.

  3. Nu l am prins pe Maradona dar nu cred ca el ar fi procedat la fel ca Messi in finala impotriva Germaniei. Messi s-a schimbat, nu mai alearga la fel de mult ca atunci cand era antrenat de Guardiola. Pare ca mereu incearca sa si conserve energia pentru urmatorul meci. Inainte facea 20-30 de sprinturi pe meci, acum cred ca a facut mai putin de 10 in tot turneul. A devenit un produs de marketing si asta se vede in teren si in afara lui. Era greu pentru el sa ramana cu aceiasi mentalitate ca la inceputul carierei. Crezi ca Hagi si ceilalti jucatori din Generatia de Aur mai aveau aceiasi rezultate daca cresteau in societatea de azi? Cati dintre ei nu ar fi ascultat manele sau nu ar fi fost atrasi de cluburi de noapte? Chiar si asa aveam asteptari mai mari de la Messi. In finala trebuia sa alerge pana la epuizare, pe cand el a accelerat doar cand avea mingea.
    Sa nu uitam faptul ca Maradona a avut superjucatori alaturi de el in echipa Argentinei. Colegii lui Messi s au multumit sa astepte o minune de la el. Palacio si Higuain trebuia sa fructifice ocaziile avute.

  4. “Și astăzi, dac-ai introduce în joc o clonă a lui Maradona, tot ar fi peste ceilalți 19 jucători de câmp, indiferent de meci.”
    De unde știi?

  5. Adrian, nu retin sa fi citit vreodata in comentariile cititorilor tai asemenea cuvinte triviale (vezi mais si). Cred ca se impune putina “curatenie”. Articolul e superb, ca de altfel tot ce scrii. Respect!

  6. Argentina nu a avut mijlocas de creatie (1 sau 2). Messi nu e genul de jucator care sa faca numarul 10. El e un jucator care profita (in sens de fructifica) de munca mijlocasilor (Xavi, Iniesta) ce il pun in situatia de a mai avea maxim 1 sau doi fundasi in fata, la distanta mica de poarta. Maradona era mai degraba in genul lui Hagi (nu e aiurea comparatia), plus ca Maradona avea si o rezistenta mai mare la efort (era mai cladit, mai tare). Nici Palacio si nici Higuain nu au vrut sa joace pentru Messi. Lavezzi s/a prins mai bine de schema, dar (mister!) a fost scos din finala (ma intreb si eu ca Jose M. de ce?), dupa ce aratase ca era jucatorul care de cate ori avea mingea dribla si scotea din joc sau de pe pozitie doi/trei din mijlocul german. Nemtii deja aveau trac cand Lavezzi era la minge. Plus ca e un jucator solid si nesimtit (in sens bun). L/au scos pe Lavezzi si le/au dat aer nemtilor. Aguero a fost penibil, incredibil de penibil! Ca si cum ar fi jucat in 10.
    Deci nu Messi a fost problema, ci sistemul conceput inflexibil si fara atentie la detalii si la mici riscuri ce trebuiau luate. La sfarsit, sigur ca erau in lacrimi, pentru ca se gandeau ca nu au facut tot, ca, de fapt, ar fi putut mai mult, dar ca au mers pe un fotbal zgarcit (stil italian, futu/i), care i/a ingropat la final. Se putea altfel? Cred ca da. Fundasii nemti (less Boateng) sunt de trecut (in viteza a aratat/o chiar Messi in finala, dar si in combinatii sau dribling). Daca antrenorul intelegea ca Higuain si Lavezzi trebuie sa “care pianul”, adica sa joace mai retras decat Messi (cum a facut/o doar Lavezzi, si fac abstractie de di Maria), probabil ca Messi ar fi avut mingile care ii plac, adica la botul ghepardului, unde poate accelera, scoate doi din joc si suta decisiv. Germania a jucat riscant, labartat si fantezist, lucru ce s/a vazut in prima repriza, cand Argentina, o echipa ca un arc tensionat, a intepat bine. Au stat la cutie si au mers pe pase decisive, adanci si taioase. Sigur, nu au intrat toate, s/au ratat cele care au intrat, dar daca se mentinea ritmul ar fi intrat si in poarta. Dar poate ca intr/o echipa latina, lucrurile sunt mai complicate. Unul zice ca nu vrea, altul zice ca nu poate, altul ca vrea, dar nu face, altul ca face, dar nu poate, altul poate, dar nu face: Palacio si Aguero. E un mister miserupismul aparent al lui Messi. Adica nu s/a tras pe jos, nu a plans, precum Aguero, a strans din dinti si s/a uitat prostit la Balonul de Aur. S/ar putea sa fie ceva de genul “v/am spus ca nu e bine asa, dar nu m/ati ascultat, asta e”. Cine stie?
    Nu mai e nevoie sa marturisesc ca am mers cu Argentina…inca de la marele Canigia, din Italia, ma gandeam ca va veni momentul revansei (ce rahat au facut atunci astia de la FIFA, numai pt. ca nu le mai convenea de Maradona!)…

  7. Exagerezi, ca orice barbat intre doua varste pentru care idolul copilariei ramane toata viata cel mai important din istorie. Doar ca fotbalul a evoluat in ultimii 30 de ani. Pe vremea lui Maradona era ca-n filmele cu Bruce Lee: il ataca unul, el il dribla, apoi venea si al doilea, il dribla si pe acela etc. Azi, pe Messi stau doi aparatori inainte sa primeasca mingea. Si tot a reusit 250 de goluri in 10 ani. Cam cat a marcat Maradona in toata cariera.

  8. Test de bac. Se dau un teren de fotbal si 10 clone ale lui Messi pe el. A se calcula numarul clonelor care se plimba asteptand pasa de sprint de la celelalte.

  9. Nu vom sti niciodata care a fost mai bun si nici nu este important. Pe Pibe l-am vazut putin, in 86 trbuia sa merg pe dealuri sa vad un meci de la Mundial. Nu era mediatizarea de acuma, cel putin in RSR.
    Au fost multi jucatori de geniu, eu nu am vazut atacant de carea mai bun ca JP Papin in anii in care juca la OM. Totusi, El Pibe d,oro a avut performante remarcabile in cel mai puternic campionat al momentului. Si a mai si pierdut un Scudeto pentru Mafie……

  10. maradona murea cu tine de git . nu jucam nimic, driblez eu 4 si ti-o dau pe tava claudio. messi e mare da’ la nivelul 7-0 cu osasuna si eu dau 4.

  11. Hai sa ma bag si eu oleaca in discutie:
    1. auzisem pe undeva ca atunci cand urca cu liftul la etajul zece, argentinienii ii spun liftierului atat: Diego. A fost un geniu capricios in teren, si nu poate fi egalat pentru ca fotbalul modern nu mai permite asta. Punct.
    2. oamenii nu sunt iritati de “apatia’ lui Messi la acest Mondial (si sunt finut, fiindca nu a aratat c-ar fi cel mai bun jucator al planetei din ultimii ani), ci de incapatanarea cu care le este varat pe gat, sub toate formele, ca un produs de marketing si nu ca un fotbalist. Adica, ok, este genial in felul lui, duce Barca in spate de atatia ani, dar eu stiu vreo 7-8 nemti care ar fi meritat acel balon de aur in locul rasfatatului.
    3. comparatiile intre jucatori din epoci diferite sunt imbecile de la inceput. Se juca in alta viteza, existau alte tactici, mentalitati, motivatii etc.
    Ca o concluzie, acesti baieti (Messi, CR7, Neymar etc.) sunt cel mai putin vinovati de ceea ce li se intampla. Nu loviti in ei, nu-i urati, nu-i desconsiderati pentru ca media, uefa, fifa, cluburile, sponsorii vor sa-i aduca la nivel de semizei, iar ei nu sunt decat niste muritori care au putin mai mult talent in a da cu piciorul in minge decat noi, ceilalti.

  12. Nu stii. Iubesti. Iar iubirea nu are nevoie de stiinta.
    dreptatea in schimb, are si intr-o celui pe care toti il calca acum in picioare i se va face dreptate

  13. Messi e strivit in acest moment de efectele propriului geniu. E strivit de asteptarile neomenesti pe care el insusi le-a creat in mintea oamenilor iar aceste asteptari au dospit si acum se intorc ca niste ulii ca sa-i scoata ochii.
    E trist si nedrept. E trist si nedrept pentru ca am devenit cu totii atat de nesimtiti la geniul acestui jucator incat atunci cand nu mai marcheaza 3 goluri pe meci strambam din nas. Pe el il comparam cu o alta unitate de masura, una special creata pt el, in timp ce pentru ceilalti gasim mereu clementa. Dar nu pentru el. Pentru ca el e messi si ne invatase cu 91 de goluri pe an si cu hattrickuri in fiecare weekend. Desi cifrele arata ca per total a fost cel mai bun de la acest mondial, pt ca e messi a fost de fapt slab.
    Adevarul este ca indiferent de ulii asteptarilor noastre supradimensionate, Messi nu mai are nevoie de nimic pentru a pasi singur unde nu a pasit nimeni. Ne prefacem iluzoriu ca nu e mai bun decat maradona, dar uitam ca maradona este un produs al imaginatiei noastre sentimentale. Timpul a diluat esecurile lui diego si a amplificat reusitele. Am pastrat in amintire doar momentele de glorie, filmuletele de pe youtube iar fara sa vrem creierul nostru l-a transformat pe diego intr-un personaj ireal.Vorbim despre diego asa cum povestitorul lui tim burton vorbea despre tineretea lui, transformand in amintire banalul in basm, realitatea in hiperbola; la sfarsit, cand a venit adevaratul sfarsit, tot acest trecut hiperbolizat a revenit in realitate, facandu-se mai mic, asa cum era de fapt.
    Am uitat astfel de 82, de 90 si de 94. Unde era diego? Am uitat ca napoli era un club din esalonul doi al europei care nu a castigat nimic la nivel european. Am uitat ca la barcelona diego a fost un alexis sanchez. Am uitat ca tragea pe nas mai des decat juca. Am uitat toate aceste lucruri si ne-am amintit doar hiperbola.
    Dar va veni un timp, nu acum, nu maine, ci peste 20, 30 de ani cand nu vom mai putea uita. Cand ne vom intoarce in urma si il vom vedeaape Messi asa cum merita, cand vom urmari uluiti filmulete si vom realiza ca ce a facut lionel ala de acum 30 de ani nu a mai facut nimeni; cand vom realiza ca nimeni nu a mai marcat atatea goluri si nu a castigat atatea trofee. Si abia atunci se va face dreptate, cand el va doar o amintire si cand steaua lui va straluci atat de puternic incat va orbi tot din urma lui. Acum e doar un produs de marketing cu care suntem contemporani, asa cum si einstein era doar un functionar excentric pentru cei contemporani cu el.
    Dar timpul va aseza totul acolo unde fiecare merita sa fie. Sa asteptam

  14. La decernarea trofeului personal, cat si la cea a trofeului colectiv, pentru locul doi, Messi arata ca un om ajuns acolo sa semneze statul de plata.Nu i-am vazut un dram de tristete pe fata.
    O fi tinut-o bine inchisa in interior!

  15. Frumos comentariul lui filotas. Desi eu sunt din generatia care il apreciaza pe maradona, desi i-am vazut pe amandoi, replica pro-Messi a lui filotas este de foarte bun simt si contine mult adevar.
    intr-adevar e greu de comparat atunci cand sunt epoci diferite si stiluri si viteze diferite.
    Ceea ce insa Adrian Georgescu a observat, si eu sunt complet de acord, este ca Maradona este pana acum singurul jucator pe care l-am vazut pe care il vad capabil, in orice “timp” al fotbalului l-ai pune, sa faca diferenta in mod evident.
    Cred ca daca ne-am raporta la clasicul citat cu “5-10% talent si restul de 90-95% de munca”, Maradona este singurul de care as putea sa spun ca proportia talent/munca este mai mare in favoarea talentului (bine se mai poate pune acelasi verdict si la talente ratate, insa eu ma refer acum doar la jucatorii mari, care fac diferenta).
    La Messi pot doar sa observ ca de 1-2 ani i-a disparut bucuria de a juca fotbal. Si asta se reflecta in ce face el pe teren. Parca nu mai are o relatie de iubire cu mingea. Maradona si beat, si drogat, stia ce sa faca cu mingea. Si Ronaldo brazilianul mi-a mai dat aceeasi impresie de statornicie fata de minge.

  16. Filotas – Big Fish, cool!
    The Kop – Messi a dat si cu Ossassuna, dar si 4 in CL lui Arsenal si multor altor echipe valoroase.

  17. Citeam articolul lui AG si ma gandeam la domnul Wayne Douglas Gretzky, aka The Great One. Ce sa fac, eu sunt din nord. :D Omul asta nu a fost nici cel mai puternic, nici cel mai rapid si nici cel mai precis. A fost cel mai inteligent jucator de hockey care a incaltat vreodata patinele. A fost…Maradona al ghetii :D L-am vazut pe Diego in 1986 (благодаря ,Българската Национална Телевизия). Poate ca au fost altii mai talentati, mai rapizi si mai puternici ca el. Football IQ insa ca la Maradona nu cred ca o sa mai vedem curand. He was trully the Great One.

  18. Ba da, Marco Van Basten: Papin, pe buna dreptate era rezerva lui la A.C Milan….

  19. Asta cu Maradona e ca și cum ai compara merel cu perele. Fotbalul s-a schimbat enorm în ultimii 30 de ani. A devenit mult mai rapid, mai fizic și mai tacticizat.
    Cât despre Messi, observ că foarte puțini din presa noastră se pricep cu adevărat la fotbal: omul și-a cărat efectiv echipa pe spate tot turneul, însă nu a avut cu cine a juca, poate cu excepția lui diMaria. Când îl lași acasă pe Tevez, și te prezinți cu atacanți complet ieșiți din formă (Higuain, Palacio și Aguero, care împreună au dat 1 amărât de gol tot turneul), nu prea ai la ce să te aștepți. (În 86 Maradona a dat 5 goluri din 18, Valdano marcând și el 4; în 14 Messi 4 din 8!) A fost destul de simplu de blocat jocul Argentinei, până și Elveția a reușit s-o facă: trebuiau doar împiedicați Mascherano și Biglia să paseze la Messi, că ceilalți nu au fost în stare de aproape nimic.

  20. Adrian, e absurd să lansezi o astfel de idee și s-o dai ca sigură, în condițiile în care fotbalul s-a schimbat mult în ultimii 25-30 de ani. Din contră, te-ai putea gândi mai degrabă că o clonă a lui Messi, teleportată în era lui Diego, ar fi chiar mai bună ca el. Dar până la urmă toate astea sunt discuții de genul Bruce Lee îl bate pe Van Damme.

  21. Adevărat! Messi a fost un supraom suprajucător la acest Mundial, Doar a bătut Iranul de unul singur, nu? Ba chiar şi Bosnia, şi a dat cu ciomăguţul şi peste fălcuţele nigerienilor, nu? Toate trei, superforţe ale superfotbalului supermondial. Mare om, mare caracter!

  22. Cel mai cel a fost Iuliu Baratky . Nu l-am prins da’ a scris nea Vanea foarte frumos despre el . Zau , ce rost are sa incercam sa comparam indivizii intr-un sport de echipa ? E o chestie tare subiectiva si evident ca nimeni niciodata nu va avea ultimul cuvant . Nici macar la sporturile individuale nu merge . Nastase – Sampras – Federer . Trei superjucatori in trei coordonate total diferite . N-ai cum . Doar asa , ca sa ne facem de lucru…

  23. x Bocanci:

    Ufff, ma bucur ca mai e lume care vede cum stau de fapt, lucrurile. Singurul lucru pe care pot sa-l adaug e ca pe vremuri , aparatorii erau cu siguranta,mai educati. Faceau marcaj cu mult respect ! ;-)

  24. Pai Maradona si altii 10 s-au opus in finala din Italia dar au pierdut……In fata Germaniei de atunci. Ce-ar fi facut cu Germania de azi? Nu comentam, caci intram iara in comparatii care nu-si au rostul…….

  25. Diego n-a avut aproape nimic lanaga el si a luat titlul mondial.
    Din pacate Messi e victima marketingului. Mult prea multe meciuri in ultimii 5 ani. Pare epuizat fizic.
    Din pacate Argentina a pierdut titlul avand, probabil, cea mai buna echipa a lor din istorie.
    DIn pacate nu cred ca au avut si cel mai bun antrenor. Echipa aia merita sa fie lasata sa atace. Poate asa nici Messi n-ar fi avut un turneu slab.

  26. adrian excelent articol,intradevar diego a fost fabulos,unic, iar cei care nu au avut sansa de-al vedea la apogeu 1982-1990 au avut de pierdut….putea fi pus cu adevarat alaturi de alti 10 jucatori si reteta era completa…

  27. cum au pierdut motane..cu un arbitraj mai mult decat scandalos…

  28. ba Simmy, esti tare, aproape mai tare ca Mihai Bulica, care vorbeste frumos dar a paguba. Ai vazut alea cu tare.rrom ?
    Mars afara spurcaciune !

  29. “Nu doar Messi, ci orice alt mare jucător pe care l-am văzut este totuși cu o clasă sub Dieguito, că-i Platini, Van Basten, Piksi Stoicovici, Bergkamp, Dejan Savicevici sau Gullit.”

    “Li s-o fi spus însă vreodată celor de la Pink Floyd „Da, cântați frumos, dar nu veți fi niciodată The Beatles”?”

    Vezi, ca la Piata Matache se vinde asta http://en.wikipedia.org/wiki/Consistency 3 la 1 leu.

  30. Discutiile despre Maradona pot evolua in polemici si epopei. Nestiutori cei care spun ca pe vremea lui era mult mai simplu, caci aparea cite unul in fata, il driblai, aparea altul si tot asa. Inaintea meciului cu Belgia (din Spania), antrenorul belg a declarat la o conferinta de presa, cind a fost intrebat cine il va tine pe Maradona: “Nu-l va tine nimeni, vom crea o zona defensiva de 4 oameni in jurul lui.” In cit de putine cuvinte: Maradona a fost cel mai bun fotbalist din lume intre 16 si 20 de ani (vizionati, va rog inregistrarile). Dupa 20, devenise de pe alta planeta. Nu pot spune ca i-am vazut toate meciurile, dar multe din ele, da. Era ca un galigan care se amesteca intr-o joaca de copii si terfelea tot in calea lui. Platini, care a fost mare fotbalist, a spus recent: “Ce facea Zidane cu mingea de fotbal, Maradona facea cu o portocala!” Daca se va mai naste unul ca el? Putin probabil. As vrea sa sper, caci era o delectare orice atingere a lui de balon. Un geniu si un artist. Din pacate, avind gura bogata, si-a facut multi dusmani. Difuz, impresia s-a latit pina la oameni care nu l-au vazut jucind, habar n-au de fotbal, isi dau cu parerea dupa articole citite si certuri in parc.

  31. Maradona avea capacitatea unică de a arăta în fotbal inexplicabilul şi inimaginabilul . A pendulat între ridicol şi genial, dar memoria noastră afectivă îl reţine ca fiind cel mai bun fotbalist nu pentru joc sau rezultate, ci pentru talentul absolut cu care a subordonat logica fotbalului, parcă după legile altei lumi, lăsîndu-ne blocaţi o clipă în timp şi fără să înţelegem cu adevărat ce se petrece.

  32. Multa legenda si mitologie si in jurul lui Maradona!Una ar fi aceea ca Napoli era o echipa mediocra si el a castigat ,,lo scudetto” de unul singur!la Napoli jucau Ciro Ferrara,un extraordinar fundas italian,Bagni si De Napoli,mijlocasi titulari la CM 1986,Bruno Giordano,un mare atacant italian si cu mare experienta in Serie A.Plus Carnevale,care peste 4 ani prindea lotul la CM 1990.Era sa-l uit pe Garella,castigator al titlului cu Verona si desemnat cel mai bun portar italian cu un an(sau doi) inainte.In acelasi an in care Berlusconi i-a adus pe Gullit si van Basten,la Napoli au sosit,de exemplu,Alemao,considerat printre cei mai buni mijlocasi defensivi din lume si Careca,fenomenalul varf, amandoi brazilieni si titulari in nationala.Au mai jucat langa Maradona,pana in 1990,de ex., Massimo Crippa,international italian cu multe selectii sau Gianfranco Zola la debutul carierei sale prodigioase,Fusi,si el cu catevaselectii in Squadra Azurra.Mai degraba brazilianul Ronaldo,in sezonul 1997-1998,primul sau sezon in Italia,unul fabulos,a carat in spate o echipa mediocra,nu numai ca lot,dar mai ales ca exprimare,Internazzionale 1997-1998.Ar fi cam mult,de altfel,sa spui ca Ronaldo e cu o clasa sub Maradona,cel putin ca talent,nu neaparat ca palmares.Poate ne mai amintim si ca Ronaldo era considerat la 20 de ani,de mai toti specialistii din fotbal cel mai mare jucator din lume in timp ce multi uita ca pana la CM 1986,care i-a adus gloria si consacrara definitiva lui Maradona,care-avea pe-atunci 26 de ani,erau destui care-l considerau pe Platini un jucator mai bun.Stiu,pustimea o sa creada ca-i o gluma,dar pana-n ’86,Platini si chiar Zico erau considerati jucatori la fel de mari precum senzationalul argentinian.

  33. Stimate Mikadoo73 (anul nasterii? – n-ai vazut in direct mare luicru, dar ai prins tupeul vremii), ce spui tu acolo este statistica lesinata. Ne-au impuiat capul ziarele ieftine in in acest an pina la voma. De cite ori si in ce minut a marcat cutare, cine detine recordul la cazut in fund, cine a dat de cele mai multe ori cu capul pe sub minge. Etc. Este fapt, si italienii sint primii, napolitanii si mai si, sa confirme ca pina la Maradona nu a existat fotbal de performanta in sudul Italiei. Si nici de atunci prea mult. Ai vazut meciurile lui Napoli din perioada Maradona? Unde e mit? V-ati desteptat prea tare, domnilor. Inainte de a putea gindi. Asta e o tragedie pe care o constat la tot pasul. Priveste meciurile lui la Argentinos Juniors, ca la mai mult nici nu te supun. Mai vorbim dupa aia. Ajungem si la Napoli. Bine ca o tineti cu Pele, din care n-ati vazut nimic, ori cu Crujff, din care n-ati inteles mare lucru, ori cu Ronaldo, mediocritatea care dadea goluri. Te miri de Napoli, ce mai spui de Argentina 1986, cind Maradona a cistigat cupa de unul singur. Inseamna ca ceilalti au fost sub orice critica? Nu, dar fara el n-ar fi cistigat o mie de ani. E si parerea lor, nu stiu cum poate contesta asta un specialist de Cismigiu.

  34. Am avut ocazia sa vad campionatul mondial de fotbal in Buenos Aires si vreau sa zic ca dilema Messi vs Maradona nu exista. Ma rodea si pe mine, am intrebat o gramada de oameni – chelneri, soferi de taxi, colegi – care cred ei ca e mai bun si absolut toti s-au uitat la mine ca la un copil care pune intrebari naive. Pentru ei nu exista intrebarea asta. Diego e un zeu in timp ce Messi, Batistuta, Canigia au fost / sunt niste foarte buni jucatori de fotbal.

  35. io daca-s leopoldo galtieri si vreau sa iau malvinas inapoi il pun pe diego general si pe leo sa intretina trupele ranite cu giumbuslucuri.

  36. Algeria si Argentina au demonstrat ca se poate obtine mai mult in compania Germaniei. Nu va grabiti sa ii puneti pe un piedestal pe nemti. Ei si-au cumparat steaua cu nr. 4 de pe echipament. Si acest lucru il fac si in restul domeniilor. Incearca si de cele mai multe ori reusesc sa isi impuna punctul de vedere si sa inrobeasca economic fiecare natiune europeana. Noi toti suntem niste prosti fiindca acceptam toate astea. Englezii sunt singurii care li se opun. Dar e prea putin cand vorbim de Uniunea Europeana pe care Germania o domina dpdv financiar. Acum ca au ajuns unde doreau speram sa primeasca si celelalte state dreptul sa se dezvolte si sa micsoreze decalajul economic fata de Germania. S-ar putea sa speram degeaba.

  37. Mai bine mergi la biserica, acolo sunt si altii ca tine care “stiu”.

  38. De Papinade am auzit. De Bastonade nu. Papin a fost altfel.

  39. Stimabile,eu,spre deosebire de matale,chiar am vazut multe din meciurile lui Maradona la Napoli,in rezumat desigur.Asta la RAI-urile italiene,dupa 1990(nu mai stiu cum se numea emisiunea care prezenta la fiecare editie cate un ,,campionat’,retrospectiv),noaptea pe la orele 4-5(dimineata,mai degraba).Si asta pentru ca-s un mare pasionat de fotbal-ma rog,eram,mi-a mai trecut.Aberezi si in privinta nationalei Argentinei,Valdano era un jucator urias iar Burruchaga un jucator foarte bun.La fel si Oscar Ruggeri un fundas excelent,la fel Brown si nici Batista,mijlocasul sau Borghi nu erau niste fitecine.Iar Passarella a facut tusa(sau n-a fost selectionat,nu mai stiu)tocmai pt ca asa au vrut muschii Butoiasului Atomic. Cu asta nu vreau in niciun chip sa diminuez rolul primordial al lui Maradona,nici la Napoli si nici la nationala Argentinei.Daca insa habar n-ai cine era de pilda Careca,un fotbalist absolut senzational,fabulos care din punct de vedere tehnic si al talentului nu era cu nimic mai prejos decat hipermarketizatul van Basten(si el un jucator extraordinar,jos palaria),cine era Alemao,ce insemnau Ferrara,Bagni,De Napoli,Carnevale,Garella sau Bruno Giordano in fotbalul italian,abtine-te,esti inafara subiectului!Si hai sa-ti mai explic ceva:cu doar 2 ani inainte sa castige Napoli titlul in Italia(sau un an,nu mai stiu,dar cred ca doi totusi)o echipa cumult mai putin insemnata decat Napoli,Hellas Verona(dac-ai auzit)reusea ceea ce a reprezentat la acel moment cea mai uluitoare surpriza din istoria campionatului italian.Asta nu i-a facut pe cunoscatori sa-l declare pe Elkjaer-Larsen(daca ai habar despre ceea ce vorbesc)automat cel mai mare jucator din lume,chiar daca,atunci,campionatul italian chiar era cea mai tare competitie nationala din lume.Nimeni nu spune a Maradona nu unul dintre cei maimare fotbalisti ai tuturor timpurilor,dar mai usor cu manelele si cu legendele de cartier!

  40. Stimate Adrian Georgescu,ia urgent legatura cu un medic,te las pe tine sa alegi specializarea desi cred ca nu mai e niciun dubiu.Daca Ronaldo Nazario Da Lima a ajuns sa fie denumit ,,mediocritatea care dadea goluri”,e clar ca fotbalul e cel mai mare paradox:persoane care in mod cert au alergie la minunoata joaca inventata de englezi continua sa-l prizeze,apropo de Diego.Dar probabil antidotul etern,prostia exuberanta,face minuni.

  41. Makadam73: toti fotbalistii care au jucat in echipa cu Maradona (cu exceptia lui Caniggia si a lui Batistuta) n-ar intra in primii 200. Simplu: ce alte realizari mai are fotbalistul “absolut senzational” Careca? Iti inteleg confuciz, caci punctul de referinta este crucial. Daca ii compari pe acesti jucatori cu alde Plesan si Piturca, ei vor fi considerati “geniali”, dar daca-i compari cu Maradona, devin automat mediocritati. Banuiesc ca esti fan Brazilia. Sa fii sanatos, pina si voi ati avut un ceas desteptator. Marea Impostura a istoriei fotbalului, mai mult decit Germania. Cit despre prostie, dragul meu, ce stii tu despre ea? Daca ti-as cere sa vii cu o definitie pe care s-o intelegi, mai mult decit sa trimiti un selfie n-ai fi in stare.

  42. Saracu’ de tine,pai Careca nu e ,,decat”considerat in Italia si Brazilia,niste natiuni vai de mama lor cand vine vorba de fotbal in mintea ta,unul dintre cei mai mari atacanti vazuti pe taramurile-alea ,printre altele golgheter in ’89,de exemplu,al campionatului italian.L-ai vazut vreodata dribland,sutand,finalizand?Nu c-ai fi instare sa pricepi ce-nseamna splendoarea talentului dezlantuit! Ai habar ce insemna in acele timpuri sa inscrii 19 goluri in Italia sau 13 in primul sau sezon?Sa dai 5 goluri la CM’86?Sa fiititular in atacul Braziliei in anii’80,sa ratezi nationala acea incantatoare a lui Tele Santana din ’82 din cauza unei accidentari?In creierul tau inutil in cel mai fericit caz,Caniggia se compara macar cu Careca?Din orice punct de vedere,talent,palmares,eficienta,cifre?Se vede ca pentru tine campionatul italian se rezuma doar la articole anoste din presa sportiva romana!Chiar dupa plecarea lui Maradona,Careca facea un cuplu de atac fenomenal cu Zola la Napoli.Neuronul tau zgubilitic n-are cum sa priceapa,se pare,cine-au fost Valdano(Real Madrid) sau legendarul fundas Passarella(River,Inter,Fiorentina)!Cat de incurabil cretin sa fii sa-l numesti pe brazilianul Ronaldo,,mediocrul care dadea goluri”?Premiul Nobel pentru prostie ti se cuvine,am zis!Stii ca Zidane spunea ca Ronaldo era idolul sau?Inchina-te,mai mult nu poti face,stiu!Sau ca Ibrahimovici il considera pe Ronaldo cel mai bun fotbalist al tuturor timpurilor,inaintea lui Pele,Maradona sau Cruijff?Daca nu poti pricepe chestiuni elementare,ce sa-ti mai vorbesc despre Ciro Ferrara,Alemao,Zola,Bruno Giordano,De Napoli,Crippa,Garella sau Bagni?Sau de Burruchaga,Ruggeri, ori chiar Abel Balbo?Cat despre selfie,iti rezerv tie placerea,nu se poate sa ramai fara admiratori,ar fi pacat,prostia are geniul ei,nu cred ca mai exista cineva pe planeta in stare sa-l numeasca pe Ronaldo Nazario Da Lima ,,mediocrul care dadea goluri”!Mai ai vreun aforism celebru in afara de ,,Ronaldo,mediocrul care dadea goluri”?Ce-ai zice de ,,Hagi,persoana cu dizabilitati ratacita pe gazon”?Sau ,,Romario,impostorul cu crampoane”?Sau ,,Van Basten,plavanul luftangiu”?,,Garincha,lautaru-mpiedicat”?,,Zidane,cheliosul meschin”?,,Zola,macaronarul afon”?Iarta-ma,nu-mi iese,te rog,mai zi-ne una de-aia cum numai matale stii!

  43. Latrinator du-te si mai fa-ti un frate ca sa ai cu cine conversa la nivelul tau. Te pup pa pa.

  44. Nu stiam ca acesta este un blog tiganesc. Poate de aici iubirea netarmurita pentru brazilieni. Punjab peste mari. Imi pare rau. Si tu, Adriane. Cel mai mare rau pe care-l poti face unui prost este sa-l lasi acolo unde este. Ramineti cu bine. Pacat de ziarist!

  45. Am si eu prostia mea,desigur,fie si numai pentru ca te bag in seama.Aici nu-i vorba ca tinem cu brazilienii,argentinienii,nemtii,spaniolii,italienii sau olandezii.Nu-i vorba de-a afirma ritos,sententios ca Pele sau Maradona sau Crujff sau Di Stefano ori Zidane sau Ronaldo e indiscutabil cel mai mare fotbalist al tuturortimpurilor.dar nici nu ne putem complace-n turpitudine sa afirmam despre Ronaldo Nazario da Lima(sau la fel de bine Eusebio,Zidane,Crujff,van Basten,Beckenbauer,Rivera,Bobby Charlton),,mediocritatea care dadea goluri”.Poate nu-ti place Hagi,Laudrup,Stoicikov,Savicevici ori Platini,poate nu-ti plac romanii,bulgarii,danezii,sarbii ori francezii,important e sa nu degenerezi in intunericul fanatismului,rasismului ori imbecilitatii intr-atat incat sa-l consideri pe oricare dintre-acestia,,mediocrul care nu stiu ce facea…….”’.Si mai e un lucru la fel de important,sa faci distinctia intre talente ,,ca un suflu de pe alta planeta” precum Pele,Maradona,Garrincha,Eusebio,Ronaldo,Messi,Crujff si jucatori excelenti precum Beckenbauer,B.Charlton,Matthaus,Baresi,Pirlo, Figo,Xavi,Francescoli jucatori si ei f.talentati desigur dar care s-au impus mai ales prin inteligenta,profesionalism,mentalitate,personalitate si vointa.

  46. Maradona a fost un jucator imens, poate ca intr-adevar cel mai mare.

    Dar dupa cum bine in partea a doua a articolului, cred ca nu ar trebui sa-l comparam cu Platini, Van Basten si altii. Compari incomparabilul, Van Basten de ex a fost cel mai elegant si cel mai ethnic varf de atac vazut de mine. Si marca din orice pozitie…pacat ca a trebuit sa incheie prea repede cariera din cauza accidentarilor.

    Sa ne bucuram de fotbalul frumos si sa lasam deoparte clasamentele discutabile ale contabililor fotbalului

  47. In loc sa va certati , n-ar fi mai bine sa va intalniti ? Ori va bateti ori beti o bere , doua .

  48. Eu nu vreau sa impun opinia mea nimanui.Pot sa respect oricand o parere de genul,,Maradona a fost mai bun decat Ronaldo brazilianul” dar nu pot nicicand si nicicum una cum ca,,Maradona a fost cu o clasa peste Ronaldo brazilianul”.Din punct de vedere al talentului nativ,Ronaldo Nazario da Lima nu are de ce sa-si faca complexe in fata niciunui jucator din istoria fotbalului.Intre 96 si 98,cei mai buni ani ai carierei sale,dupa care au urmat niste accidentari groaznice,el a fost pur si simplu devastator atat in Spania,la Barcelona cat si in Italia la Internazzionale.Italienii,orgoliosi si-atat de mandri de campionatul lor si de jocul lor defensiv,strambau din nas si se-ntrebau la-nceputul sezonului ’97-98,daca va fi capabil sa se impuna la Inter precum a facut-o la Barca.Ronaldo le-a demonstrat-o ca da,spulberand orice dubiu,intr-o echipa mult mai saraca in valori,precum era Interul de-atunci in comparatie cu Barca.Sandro Mazzola,legendarul interist,spunea ca dupa acele accidentari oribile,Ronaldo n-a mai fost vreodata ceea ce fusese sau ceea ce se-ntrevedea c-ar putea deveni.Mazzola,care vazuse atatia fotbalisti la viata lui,de la Pele si Garrincha pana la Maradona sau Careca,povesteste ca un copil cum ii vrajea Ronaldo si cum reusea sa-i uluiasca si sa-i lase cu gura cascata la antrenamente pe coechipieri.Iar pe jucatori precum Pele sau Garrincha,daca vrei sa vezi cine-au fost,se gasesc materiale filmate destule,ore-ntregi cu fotbalul jucat de ei.mi-amintesc,inainte de ’89,cum am descoperit un fotbalist bulgar extraordinar,Asparuhov,am vazut un documentar la televiziunea bulgara despre cariera lui,un jucator fara-ndoiala de clasa mondiala.Nu ma deranjeaza nicidecum nici macar opinia ca Maradona e cel mai bun din toate timpurile,chiar daca nu-s de-acord cu asta.Doar aiureala ca jucatori precum Pele,Crujff,Garrincha ori Ronaldo ar fi cu o clasa sub el.Iar daca Zlatan poate sa spuna,,Ronaldo was the greatest ever”,cred ca am dreptul sa va rog si eu respectuos sa nu va jucati cu cuvinte de genul ,,Maradona a fost cu o clasa peste…(Ronaldo sau Pele sau Crujff sau Garrincha)”.Pe Ronaldo macar,cred ca l-am vazut majoritatea celorce comentam pe-aici!

  49. Daaaa. Imi aduc aminte de italianul cu un nume “predestinat” Gentile. Sau chiar de Bumbescu. Ori de apararea lu’ Dinamo. Niste gentlemani.

  50. Stimabile, aproape toti pe cei care-i numesti aici, argentinieni, italieni si alte natii, au devenit celebrii dupa oerformantle echipelor la careau jucat alaturi de Maradona. Retine ca am spus : “Cu mici exceptii”.

  51. Omule. Calmeaza-te si te bucura de fotbal. Mai sunt si altii care au vazut in direct meciurile din anii 80 si nu-s asa de vehementi. In plus chiar exista presa sportiva pe vremea aia.

  52. asa cum am spus si mai demult, discutia este absolut inutila.
    ca sa citez un critic literar: “exista dostoievski. dupa aceea incep geniile”.

    asa si cu maradona. nici n-are rost sa amintim de miile de faze (asa cum spunea si sandokan si atatia alti oameni aici) unice si de nerepetat, in fata unor fundasi care (aaa, stai asa, daca e pe comparatii, hai sa comparam ce faceau fundasii italieni, spanioli si englezi acum 30 de ani cu atacantii!! ca acum ar fi trimisi direct in arestul politiei!) nici nu-l ating pe messi (sau pe ronaldo, ribery si alte celebritati de o zi) si iau direct rosu.

    nu, hai sa ne uitam doar la golul care va ramane in amintire ca esenta fotbalului, pana la racirea soarelui.

    golul cu anglia – 1986. sfert de finala de campionat mondial (de fapt, adevarata finala), impotriva echipei lui bobby robson pe banca si a lui lineker in teren, impotriva unei tari cu care argentina terminase invinsa, in genunchi, un razboi unde au murit 2000 de tineri argentinieni (nici acum echipele argentinei si angliei nu-si dau mainile la inceput de meci) si unde au pierdut teritoriu argentinian.
    gol marcat dupa ce-a driblat o echipa intreaga de englezi cu muschii pusi cu lopata pe ei, care au incercat disperati sa-i rupa picioarele, gol facut din atingeri, fente si accelerari la care alti jucatori (inclusiv cruyff) pot doar sa viseze. bietul messi…
    ce poate sa puna el alaturi?
    sincer, leo fiind argentinian si el, mi-as fi dorit sa ia argentina campionatul. dar diferenta intre el si marele maestru…hai s-o lasam asa.

  53. Cel mai bun a fost de departe PELE. Ce era F.C. Santos fara el? Nimic. Cu acea echipa fara mari valori, Pele a luat 2 ani la rand Cupa Intercontinentala, zdrobind Benfica lui Eusebio si AC Milanul lui Rivera si Prati, cu duble victorii. Intr-un meci, acest Pele a driblat 8 jucatori si a marcat. In anii 60 aparuse “catenacio”, il tineau 2-3 fundasi si mijlocasi, il loveau mereu, il bruscau, dar el lua mingea si o dadea in fundasii adversi, cum dadeam noi in zid cand eram copii, mingea ii revena, parea ca a pierdut-o, dar o recupera si dadea gol. Era singurul fotbalist din lume care cand lovea balonul cu capul nu inchidea ochii.
    Maradona , ca si Zidane nu a fost un mare jucator pana la 26 de ani. La 18 ani, Pele era cel mai bun din lume deja. Amintiti-va ce a facut Maradona in 1982. La 0-3 cu Brazilia a lovit dur un adversar si a luat rosu. Inainte cu cateva meciuri, in deschidere, il batuse Camerunul. In 90 nu cred ca a facut un meci de clasa. Argentina s-a calificat din grupa pe locul 3, dupa Romania si a ajuns in finala ridicol, dupa 2 meciuri castigate la penalty cu sarbii si italienii, meciuri in care au bagat autobaza in poarta, ca si in finala cu Germania.
    In 94 a fost prins trisand, asa cum a facut mereu. In 86 nu ar fi batut Anglia, daca nu dadea acel gol cu mana. Iar daca intalneau Brazilia, fiti siguri ca erau eliminati. In finala au fost egalati, desi aveau 2-0 si numai neatentia teutonilor a facut ca in ultimele minute Buruchaga(nu cu mult inferior lui Messi), sa aduca victoria. Deci, nu uitati, Maradona a devenit super-vedeta dupa hotia din meciul cu Anglia si a iesit din fotbal rusinos, deci tot dupa o hotie, cand a vrut sa triseze dopandu-se inainte de meciul cu Nigeria. La Napoli a avut o pleiada de mari fotbalisti in echipa, culminand cu acel Careca, cel mai bun varf din lume in acei ani. El era marcatorul echipei. Iar Alemao, era un inchizator de mare clasa.
    Da , Maradona a fost mare, dar nu cel mai mare! Este iubit de oamenii simpli ,mai ales ca se regasesc in el. In entuziasmul sau, in revolta sa si mai als in micile sale hotii!

  54. Apai in ’90 in Italia l-au avut pe Maradona si tot nu i-au batut pe nemti in finala, asa ca sa nu ne ambalam prea tare, era Maradona bun nu-i vorba, da’ nici chiar asa.

  55. Nu mai vreau sa intru in polemici,totusi sa nu fabulam!vreau doar sa dau un citat din marele Diego,despre jucatorii englezi,in particular e valabil deci si despre fundasii englezi despre care tu spui ca incercau sa-l faulteze,loveasca ,violenteze etc.Deci,zicea Diego,intr-un interviu pe care l-am vazut cu el:,,Jucatorii englezi sunt cei mai corecti din lume,daca i-ai depasit nu te ataca niciodata de la spate,nu te faulteaza.Joaca tare,dar tot timpul la minge.Asa ceva este de neconceput in mentalitatea noastra argentiniana,a celor crescuti in ,,barrios”,unde ne-am deprins sa castigam prin orice mijloace.”Inclusiv in faza aceea memorabila a golului sau genial,se vede clar cum englezii puteau sa-l stopeze prin faul de-atatea ori,dar ei joaca cat se poate de corect,incearca sa atace mingea,nu omul cu mingea.Din jumatatea lui de unde a peluat balonul si pana-n preajma careului de 16 metri,au 4-5 ocazii lejere incare-l pot faulta.

  56. Bietul Messi a reusit absolut acelasi lucru la 16 ani, apoi l-a repetat zeci de ori, inclusiv in semifinala cu Real Madrid in care a driblat toata echipa de superfundasi a lui Jose. get your facts right!

  57. Pawn faci 2 greseli majore:
    – Messi e in stare sa accelereze si sa joace din fente si atingeri.dar din pacate la nationala pentru turneele finale a ajuns in permanenta epuizat.
    – Teritoriul ala pe care tu il numesti argentinian avea drapel britanic pe el pana cand intr-o nopate, fara sa declare razboi, Argentina a intrat in forta si a macelarit tot ce-au prins acolo. Nu spun ca n-au dreptul sa-si revendice teritoriul respectiv dar asta se face intr-un cadru civilizat in organisme internationale pt ca daca mergi pe principiul asta Rusia avea dreptate sa intre in Crimea cu tancurile.

  58. Bai, ce multi experti pe blogul asta. WOW!

  59. Domnule Sandokan, ati spus cel mai mare adevar din lume. Felicitari pentru comentariul D-stra

  60. Ceva gramatica stim, sefule??? DAC-AI ????? ASA SE SCRIE????? Ne mai gandim la DACA-I?????

  61. Bravo, super!
    Fara cuvinte, ireprosabil.
    Si eu gandesc la fel. La fel despre CR7, Zlatan, si restul geniilor de azi.
    Nu cred ca e fair sa-i comparam, mai ales ca noi suntem mici-mici-mici iar ei sunt imensi, sunt stelari. Fotbalul e frumos in orice fel ar fi, iar spre exemplu cursa lui Bale pe langa Bartra am sa o tin minte ever, la fel golul lui Ronaldinho cu exteriorul cu Chelsea, sau alte asemenea faze de neuitat.
    In schimb, nu o sa vreau sa tin minte jucatorii din fotbalul romanesc care nu reusesc o preluare sau sare mingea din ei ca din bata de baseball.
    Vedeti cum e cu comparatiile ? Surdu-Suarez :)
    amandoi practica acelasi sport :)))

  62. Sint unu dintr-e cei putini care i-au vazut la lucru pe Pele,Maradona si Messi. Virsta m-a avantajat ,deci n-am nici un merit personal .Mai copii, in aceasta categorie il includ si pe autor, a face o comparatie si a stabili o ierarhie intre cei mari trei e o aberatie .Ridicola as spune ! Unul cu peste 1200 goluri marcate ,altul cu o cupa mondiala ,altul cu zeci de milioane in cont bancar ,rod al ispravilor pe terenul de fotbal. Fiecare a jucat ,sau joaca ceva diferit . Ca veni vorba de Pink Floyd , ascultati piesa “The Tide Is Turning ” a lui Roger Waters de pe albumul Radio K.A.O.S. si veti avea si raspunsul la dilema voastra .

  63. herbert holyoake a avut cel mai bun post de pana acum.

  64. Domnule Georgescu, e bine ca ai deschis aceasta discutie, ca dovada numarul mare de opinii, dar…
    1.. Cred ca e o exagerare (ca sa nu zic altfel!) sa spui ca Maradona era cu o clasa peste Messi, Platini, Van Basten, Stoicovici, Bergkam, Savicevici, Gullit… In primul rand ca amesteci categorii diferite de jucatori: Messi e de super clasa, iar ceilalti au fost doar jucatori foarte valorosi.
    2. Nu putem face comparatii intre jucatori care au evoluat in perioade diferite. Acum 20-30 de ani se juca ceva, acum fotbalul este altceva, mult mai greu. Toate sporturile evolueaza spre complexitate, mare angajament fizic, perfectiune. E ca si cum l-am compara pe Ilie Nastase cu Federer sau Nadal! Nu ar avea nici un sens. Una se juca pe vremea lui Nastase, cu racheta de lemn, si altceva se joaca azi.
    3. Eu consider ca, in ultimii 50 de ani, jucatori de mare clasa, de mare spectaculozitate si eficienta, jucatori cu adevarat geniali, au fost Pele, Maradona si Messi. Categorie in care l-as include si pe Di Stefano. Nu pot sa fac o ierarhizare valorica a lor, dar il prefer pe Messi!
    4. Faptul ca Maradona a dus vreo doua echipe mediocre la cucerirea titlului de campioana a tarii si la castigarea Cupei UEFA este un argument care il avantajeaza, dar il si deserveste. Pentru ca nu poti sa nu te intrebi: daca era asa de valoros de ce nu a fost luat de o echipa mare (Barca, Real, Ajax, Manchester United, Livrpool, Bayern,Juventul, Milan etc.) Ni-l putem inchipui pe Messi jucand la Napoli??!! Poate… dupa varsta de 35 de ani!

  65. O comparatie in timp e greu de facut intre fotbalisti. Insa ceea ce ramane sunt meciurile memorabile si trofeele.
    La messi nu tin minte niciun meci memorabil. La maradona imi aduc aminte cateva, desi a trecut mai mult timp de atunci si ar fi fost mai normal sa le uit.

  66. Domunul Sandokan a spus numai idiotenii… Napoli e o echipa de traditie in Italia fiind deseori implicata in lupta pentru tiltu. Faptul ca Maradona a castigat titlul cu Napoli e urmarea in primul rand a investitiilor majore care au precedat venirii lui Maradona. Caci ce “no name” isi permite sa cumpere 1 jucator de 12 milioane de euro de la o echipa ca Barcelona. Din 84, anul venirii lui Maradona si pana in 87,primul titlu pt Napolezi, au trecut 3 ani iar cresterea echipei a venit gradual. Am mari dubii totusi daca nu cumva titlul a poate fi pus pe seama “energizarii ilicite” a faimosului butoias atomic.

  67. Un jucator care nu este cu o clasa sub nimeni: Ronaldinho

  68. Parerile mele:
    1. Maradona un jucator de geniu
    2. Hagi si Zidane (mai sunt si altii, dar numele lor mi-a venit in minte prima oara) sunt cel putin cu o clasa peste Messi
    3. In ziua de azi corporatistii, sa mai faca un ban pe seama amaratilor, fac din “purice” armasar

  69. Corectie, cel cu golul cu exteriorul era Iniesta… din pasa multdiscutatului Leo.

  70. Sigur ca trebuiau sa atace, ca sa repete ce a facut Brazilia.

  71. Parerile tale:
    1. Asa este.
    2. Vorbesti serios? Te uiti la fotbal, nu-i asa?
    3. Off topic.