in Sfatul bătrânilor

Trumpocrația

donald-trump-bad-hairMulți vorbesc de „idiocrație” după victoria lui Trump, dar cred că mai interesantă e o altă caracteristică a alegerilor americane: vârsta înaintată a celor care vor conduce sau ar fi condus, în opoziție cu vârsta celui care a condus. Donald Trump are 70 de ani și va fi cel mai bătrân președinte american la instalare din toate timpurilor. Hillary are 69 de ani, ar fi fost pe locul 3 în același top. Bernie Sanders, care e regretat azi de mulți că n-a fost desemnat candidat al democraților, are 75 de ani.

La începutul primului său mandat, Obama avea 47 de ani. Între actualul și viitorul președinte al SUA este așadar o diferență de aproape un sfert de secol, dacă ne referim la vârstele lor de la momentul debutului în funcție.

Dacă vreți să vedem partea plină a paharului – ceea ce vă recomand în orice situație -, ar trebui așadar să apreciem faptul că liderii trăiesc mai mult pentru a putea să ne conducă mai bine, chiar dacă asta ar putea însemna că noi vom trăi ceva mai puțin, din motive de înterupere bruscă a vieții.

De asemenea, este posibil ca vorba aceea potrivit căreia „femeile sunt mai misogine decât bărbații” să conțină măcar un bob de adevăr. Conform exit-poll-urilor, 42 la sută dintre femeile americane care au votat l-au ales pe Donald „The Pussygrabber” Trump, nu pe congenera lor Hillary.

Asta e. În noua ordine mondială, să sperăm că Justin Bieber va trăi suficient de mult încât să câștige Premiul Nobel pentru Literatură.

Până atunci, întrebarea care mă macină este: cine va fi contracandidatul lui Donald Trump la alegerile libere din Statele Unite din 2020. Jimmy Carter?! Willie Nelson?! Chuck Norris?!

Totul e să nu fie Vladimir Putin.

Tu ce zici?

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

49 Comments

  1. Sanders si-a facut luna de miere in URSS,cei care-l regreta sint prosti facuti gramada.Fata de Obama la 47,Trump la 70 e un print,plus ca are o sotie cu 3 clase peste.

  2. Acum ramane de vazut cine va ridica mai repede zidul. SUA, ca sa-i stopeze pe imigrantii mexicani sau Canada, ca sa-i opreasca pe refugiatii americani.

  3. Hm, mistocareala. Oare de ce nu sint surprins? Dincolo de obsesia aproape bolnava a romanilor pentru America, reactia fata de alegerile americane e aceeasi cu reactia fata de Brexit : ce prosti sint americanii si britanicii aia si ce destepti sintem noi.

  4. Varsta presedintelui nu mi se pare importanta,e interesant cum toate sondajele au dat-o pe Hillary castigatoare si cum cnn zice de vreun an ca Trump e rau si Obama (cel mai prost presedinte dupa Carter) e bun.
    PS:Ronald Reagan,datorita caruia vorbim noi azi liber,a castigat razboiul rece fiind mai in varsta si cu inceputul de dementa aferent.

  5. AG, ironizezi sistemul care l-a ales pe Donald „The Pussygrabber ” Trump, intrebindu-te cine va fi contracandidatul din 2020 si oferind, bineinteles, citeva optiuni sarcastice. In opinia mea, faci misto de pe o pozitie de superioritate, reala sau inchipuita. Nu faci misto de ceva sau de cineva pe care il consideri inferior. In traducere libera : ce prosti sint aia….

  6. @MB:
    Naaaah. Deloc. Pe români ori pe francezi i-aș ironiza de 100 de ori mai tare, iar motive există cu nemiluita. Ar fi și culmea ca unul din țara care a fost condusă de Ceaușescu, Iliescu și Băsescu să fie ironic la adresa sistemului american.
    Cât despre sarcasmul opțiunilor, să nu uităm că la fel s-a întâmplat și cu cei de la The Simpsons, care au sugerat în glumă în 2000 că Trump va fi președinte al Americii. În 2016, sunt considerați profeți :) Cine știe dacă nu voi fi și eu considerat unul în 2020? Atunci îți voi spune: „Vezi, MB, vezi?!?!”.

  7. Oricine–sau APROAPE oricine– ar fi batut-o pe Hillary, indiferent de vârsta si nu numai pentru ororile care au iesit la iveala din wikileaks ci pentru stupiditatea erorii enorme de a insulta mai mult de 50% din populatia de votanti. Un minim de inteligenta ar fi informat campania Clinton ca poti insulta pe oponent fara limite dar NICIODATA pe cei care il sprijina: potentiali votanti de atras de partea ta. Iar Clinton a spus sus si tare ca cei care il sprijina pe Trump sunt un cos (basket) de „deplorabili”– idioti needucati, rasisti. xenofobi, misogini, etc.
    Deplorabilli n-au fost amuzati…. E de asemeni genul de atitudine care arata cat de total de rupta de clasa de mijloc e „the Nasty Woman” si cat dispretuieste pe „deplorabili.” Nu e exact cea mai bi\una metoda de a le solicita votul.

  8. Adrian, cui ii pasa daca Prima Dama e misto sau nu? La ce serveste in afara de a vinde presa de maculatura (e.g., Enquirer) care urmareste cu rasuflarea taiata si toate exhalatiile flatulente ale casei regale Britanice?

  9. Ne asteapta patru ani interesanti. S-a votat impotriva establishment-ului, state traditional Democratic-wisconsin, Penn, Michigan, au votat cu Trump. Nu a contat ca omul a avut derapaje de tot felul, a ajuns sa spuna ca un judge de origine Hispanica sa fie eliberat din job pt ca e hispanic, a fost endorsed de KKK, etc, etc. 42% din femei l-au votat, asta dupa pussy graber remark, ce vreti mai mult? Hillary a fost perceputa ca o reprezentanta tipica a sistemului care ne minte si ne ia de prosti dintotdeauna, asta i-a semnat sentinta.
    Spun ca vor fi patru ani interesanti plecand de la spusele lui David Axelrod, fost Obama advisor, potrivit carora presedintele trebuie sa fie wise pentru in fiecare zi a mandatului va lua decizii importante, trebuie sa fie atent de fiecare data cand deschide gura. Este Trump omul potrivit pentru job? Vom vedea.

  10. In 2020 va fi Arnold Schwarzenegger. Are toate calitatile: e macho, republican, imigrant, actor, alb, va avea si o varsta taman buna. Nu vad cine nu l-ar vota, plus ca are si experienta post-apocaliptica. Impaca pe toata lumea si salveaza omenirea ca bonus.

  11. Adrian, cred ca Becali va candida impotriva lui the Donald in 2020:)))) De ce nu? Daca Trump a putut, de ce nu si nea Gigi?

  12. @Mihai:

    Îmi place optimismul acesta tipic american. Pe bune vorbesc.
    Mie interesant mi se pare și altceva: că oameni – și mai ales, multe femei – cu studii superioare l-au votat pe Trump. Există cifre în sensul acesta? Mi-au trecut prin fața ochilor, dar nu le-am salvat.

  13. Aici:

    College-educated whites

    White college graduates made up 37 percent of voters.
    49 percent of them voted for Trump, while 45 percent voted for Clinton.
    54 percent of college-educated white men voted Trump.
    45 percent of college-educated white women chose Trump, while 51 percent chose Clinton. This is the only white demographic tracked by the exit poll that Trump didn’t win.

    Deși e singurul segment demografic alb care nu l-a validat pe Trump, cel al femeilor albe care au absolvit liceul, acest 45 % mi se pare extrem de mare. Foarte interesant. Nu mă așteptam.

  14. Deci in urma unei manipulari masive in media si in sondaje,contrabalansata de bunul simt american,e interesant votul cucoanelor de o anumita varsta!!?Misto,vorba lui Irinel

  15. Pai, potrivit exit polls facut de CBS cam asa arata statistica: white women voters trump 53% clinton 43%, white male voters Trump 63% Clinton 31%, white voters without college education trump 72% clinton 23%, non college white women voters, trump 62% clinton 34%, white college educated men trump 54% clinton 39%, white women with college degree, Clinton 51% trump 45%. African american voters, clinton 88% trump 8%, black women voters, clinton 93% trump 4%, black men voters, clinton 80% trump 13%. In concluzie, white middle class a ingropat-o pe Hilarry. Trump a adunat nesperat de multe voturi din partea femeilor white, cei fara college education au votat in proportie covarsitoare cu Trump. Clinton a adunat mai multe voturi de la white women cu educatie universitara, 51-45, Trump insa a perform incredibil de bine adunand 45% din voturile femeilor albe cu scoala. Cu alte cuvinte, mitocan, arogant, coleric, rasist, xenofob, insa tot e mai bun decat mincinoasa aia politiciana. Asta a votat America, asta are. He’s all yours, America. He’s all yours.

  16. Adrian , o mica rectificare, college educated e educatie universitara, college e echivalentul facultatii din Romania, nu al liceului. ala e high school.

  17. @windt:
    E o reacție tipic românească, n-aș renunța la ea. În fond, ce să facem? Sunt prea mulți ziariști și analiști buni pe planetă și i-am văzut la treabă în campania asta electorală, când s-au făcut … de ce? … de râs.

  18. În USA preşedintele nu conduce, doar serveşte.
    Partea plină a paharului este când paharul este plin şi poţi să-l bei.
    Percepţia de multe ori nu este realitatea.
    În cazul Dumneavoastră, trăiţi într-o ţară unde aţi fost şi sunteţi conduşi.
    Opinia Dumneavoastră este bine venită, dar foarte ciudată. Nu aţi trăit
    într-o ţară liberă, dar vă exprimaţi ca şi cum trăiţi în USA.
    Pink Floyd zicea mai bine: ”You are lost souls swimming in a fish bowl
    year after year”.

  19. Femeile albe cu studii superioare au votat-o pe Hillary pt ca ele au beneficiat de mai multa expunere la marxismul cultural care le-a invatat ca e important pentru diversitate, multiculturalism si rectificatea nedreptatii seculare sa fie votate melatonina cutanee (Obama) sau organele reproductive (Hillary). Un/o transgender ar fi fost si mai charismatic.
    La religie nu s-a lucrat inca asa ca n-au fost decat simulacre: Bill Clinton poreclit „primul presedinte negru,” sau Obama „Primul presedinte evreu” (asta pana a dezamagit cu Iranul).
    „Prima femeie Presedinte” a fost lozinca care le-a miscat pe elevele lui Gloria Steinhem. Mare pierdere! Hillary, cat ar mai fi tinut-o sanatatea, promitea sa fie a sefa de stat la inaltimea la dealde Maggie Thatcher sau Golda Meir: femei dârz hotarâte sa dovedeasca ca un uter face cat doua testicole cand e vorba de razboaie si care au si reusit.

  20. Vad la CNN (clinton news network) ca-n USA,mii de cocalari,intre care Cher si Madona,ies in strada si nu recunosc rezutatul,dupa ce acu’ vreo saptamana il acuzau de asta pe Trump.

  21. Sa nu uitam ca oamenii au ales-o pe Hillary pina la urma. Ea a cistigat la votul popular, dar din pacate nu conteaza. Nu mi se pare cel mai democratic sistem electoral din lume cum sustin ei.

  22. @fighter. foarte corect, la fel ca și în cazul lui bush jr., florida a fost statul-cheie în alegeri. ia 29 de voturi de la trump, pune-le dincolo și vezi ce iese. sistemul lor electoral e ciudat, pentru că poți câștiga un stat cu UN vot diferență sau cu 3 milioane (au fost 2 mil. în plus pro-hillarry în california) și rezultatul e același. ca să nu mai vorbim că votul unei persoane dintr-un stat puternic e potențial mai tare decât al uneia din vermont, de ex.
    iar cu democrația, mai ușor. om avea noi bube, dar mulți americani încă în viață au trăit personal cu segregația, kkklanul, cele trei mari asasinate (niciunul elucidat complet!!!) ciordeala pro-bush în alegerile contra lui gore și altele, de mai mică anvergură.

  23. @Razvan Banciu:
    Voturile din Florida, daca s-ar fi dus catre Hillary, nu cred ca ar fi rasturnat balanta, doar ar fi echilibrat-o. Intr-adevar, sistemul e ciudat si invechit, de vreme ce 4 presedinti deja au castigat la vot popular si totusi au pierdut.

  24. 2 precizari. 1.Arnold nu poate candida-trebuie sa fii NASCUT in America pt a putea fi ales. 2.@Adrian Georgesu-trebuie sa stufiezi votul electoral,a fost gindit acum peste 200 de ani si e un bot formidabil de corect,nicidecum invechit si ciudat-pe scurt-America e un stat federal alcatuita din state EGALE in drepturi,dar nu in marime si numar de populatie.(California 44 milioane,Rhode Island 300.000 oameni).Pentru a preintimpina ca statele uriase sa le incalece pe cele mici ,sugocindu-le cu numarul populatiei,nu se voteaza popular.Altfel,o alianta tip Zcalifornia-New York-Florida-Texas(peste 100 milioane de locuitori adunat) ar cistiga mereu alegerile,iar statele mici n-ar avea nici un cuvint de spus,nu ar conta,nu ar avea reprezentanti.Asa,fiecare stat primeste 1 vot electoral din oficiu,iar restul in functie de numarul populatiei.California are 55 voturi,Rhode Island numai 2.Dar are ceva,asta-i important.Si cind aduni toate statele mici,se pot bate cu cele mari.Iar cel mai important lucru e asta-nu conteaza citi oameni vin la vot in statul respectiv,numarul de voturi electorale e acelasi.You know from the beginning what’s at dtake.Si atunci cistiga cei ce-si mobilizeaza cel mai bine votantii,asa cum a fost cu Trump.Un exemplu succint-In California voteaza 32 milioane pt Hillary( e un stat comunist).-Hillary cistiga 55 voturi electorale .In acelasi timp,in Pennsyvania vin la vot doar 3 oameni-2 voteaza Trump si unul Hillay-Trump cistiga cu 2(doi) votanti,dar ia cele 20 voturi electorale ale Pennsylvaniei!In Florida cistiga cu 4 oameni la vot si ia 29 voturi.Apoi cistiha Wisconsin cu 3 votanti si ia 10 voturi.Deci in 3 state mici(fata de marimea Californiei),Trump cistiga 59 voturi cu doar 9 oameni si bate cele 55 voturi ale Californiei pe care au votat 32 milioane oameni!Uite asa votul electoral bate votul popular.Si ass,in loc ca si California sa-i faca slugi pe cei din Pennsylvania,Florida si Wisconsin,devine ea sluga celor 3.Asta se cheama in Constitutia lor „majoritate electorala”.La ei majoritatea nu se refers la numarul de oameni,ci la numarul de state.Fiecare stat e de sine statator,are propria constitutie si vrea ce este cel mai bine pt locuitorii statului respectiv,nu pentru cei ce traiesc la mii devmile departare,in New York sau California.In acelasi timo acest fel de vot previne ca un lider regional sa-si poata impune dominatia asupra intregii tari.O alianta de citeva state f populate poate impune presedintele,in ciuda faptului ca marea majoritate a celorlaltecstate nu-l vor.Asa se elimina instaurarea unui dictator,de exemplu.O paralela cu Romania,care are vot popular.-Bucurestiul are o populatie atit de mare raportat la numarul yotal devlocuitori si tarii incit isi poate impune orice reprezentant in defavoarra oricarui judet.De asta exista camarila bucuresteana in Romania.Daca ar fi vot electoral(la nivel de judet),s-ar putea elimina dictatura Bucurestiului si ei n-ar mai cistiga vesnic.Americanii sint obsedati de tiranie,de dictaturi. are le pitcrapi libertatile.De asta au inventat sistemul asta.Se chesma „check and balances”.Are peste 200 de ani di functioneaza ireprosabil.Acum sper ca ai inteles,pribabil ca nici nu-ti inchipiai ca-i atit de logic.

  25. Marco Rubio va fi candidatul pe care precis Trump il va ajuta sa ajunga presedinte! Cine se vor mai alinia in rand in calitate de contracandidat, inca e devreme de ghicit, dar Jeb Bush va fi undeva pe acolo daca mai primeste suport financiar ca parintii nu vor mai fi „cu noi” sa-l ajute.

  26. Ooops, am gresit anul, sincer m-am gandit la dupa ce Trump serveste 2 reprize, pentru cel de peste 4 ani e greu de ghicit dar Jeb Bush se va inghesui iar din echipa veche, Rubio-si pastreaza calmul ca se pregateste pentru a castiga nu doar a pierde timpul cum au facut si alti potentiali candidati si cu 4 ani in urma.