in Sfatul bătrânilor

De ce îl iubim pe Federer

Roger-Federer-2017-960x540

Nu e doar eleganța, căci putem folosi acest cuvânt și în vecinătatea unui manechin ori a unui costum de haine. Nu e numai surpriza de-a vedea loviturile sale crescându-i ca niște plante exotice din rachetă. Nici doar grația, deși mișcarea aceea completă cu care-și duce până la capăt reverele vine parcă din balet. E un amalgam din toate acestea și încă ceva nespus, asemănător cu ceea ce simțim în vecinătatea unui cal de rasă, ceva doar al ochiului, bucuria inalterabilă a unei forme perfecte.

Înainte de-a fi un mare sportiv, Roger Federer e un mare artist; n-a obținut doar victorii, a creat și frumusețe. În orice instantaneu ori fragment de timp l-ai suprinde, are liniștea aceea de prinț bizantin înfruntând vremea pe un perete de biserică.

Întotdeauna impecabil, chiar și în miezul furtunii, în spatele pojghiței de piele rămâne întotdeauna ceva neașteptat, care nu țâșnește în aer asemenea clovnilor pe arc. În ciuda marilor sale victorii, a schimburilor de mingi memorabile, importante n-au fost atât victoriile în sine, cât ceea ce am primit în mod constant, imaginea omului care poate face orice, putere dosită în spatele unui surâs. Magnitudinea aceea liniștită, sensibilitatea pe care doar el a știut cum s-o transforme-n forță, reziliența împotriva șocurilor de tot felul. Firele de nisip nu-l înțeapă, vârfurile secundarelor nu-i zgârie carnea. Acuratețea aceea a loviturilor pare a veni ușor și normal, ca dintr-o obișnuință căpătată prin educație, așa cum îți așezi șervetul în poale înainte să începi să mănânci.

În ciuda preciziei și a comparației ce se face mereu cu ceasurile elvețiene, în Federer este ceva extrem de uman, care luptă în tăcere împotriva timpului, asemănător cu atitudinea violoniștilor despre care se spune că ar fi cântat pe covertă când Titanicul se ducea la fund.

Roger nu e supraomul, ci omul în cea mai splendidă înălțare a sa.

Spune-ți părerea!

24 Comments

  1. Stim cum sta treaba cu Federer, dar am avut o finala astazi totusi. Nu e un articol scris la zi.

  2. @Dani:

    Elvețianul Roger Federer, locul 17 ATP, s-a impus în finala de la Australian Open, în fața lui Rafa Nadal, locul 9 ATP, scor 6-4, 3-6, 6-1, 3-6, 6-3.

  3. mi-e greu sa exprim cat de frumos ai scris, cat de mult mi-a placut! asa il vad si eu pe Federer, extrem de uman. imi aduc aminte ca, acum circa 30 ani, asadar atunci cand conducator ne era Ceausescu, intr-o duminica seara, pe la 22:30, la emisiunea radiofonica, saptamanala, a regretatului Gheorghe Minoiu, ziaristul Ovidiu Ioanitoaia spunea, citind un articol propriu dedicat lui Andre Agassi “…caci tata inainte de a fi tenisman si om inainte de a fi masina…”. lucrurile stau la fel si cu Mister Perfect…foarte frumos, Adrian!

  4. Eleganta ar fi impiedicat blatul jalnic din meciul cu Stan The Cloth, in care s-au alergat 1300 m in 5 seturi. Antrenament cu public si telespectatori. Rafa si Grigor au alergat 5300 m in tensiune maxima, asa ca Elegantul astepta relaxat in finala, cu o zI in plus de odihna. Regret, dar Fed a devenit un penibil carlig de rufe in punga sotiei, chiar daca a castigat pe merit azi

  5. Și iată-l pe celebrul Alin, un nume cunoscut iubitorilor de tenis de pe întreg mapamondul, cum, dintr-un singur rever de tastatură, îl reduce la nivelul lui pe cel mai mare jucător din istorie. Bravo, Alin!

  6. Felicitari pentru articol, Adrian ! Inca unul de clasa. Domnilor, este un privilegiu sa fim contemporani cu esteti precum Federer. Ozzy, l-ai expediat pe Alin prin Fedex departe, foarte departe…

  7. feliciari Adrian ptr articol!
    Fed a dovedit din nou ce inseamna frumusetea sportului practicat cu pasiune, placere. Dar trebuie sa-l felicitam si pe Rafa fara de care Fed nu ar fi fost asa de mare!
    @Alin incearca sa-ti aprinzi lumina din cand in cand…

  8. fabuloase rinduri despre un jucator above the sport . ireale executii plecate din niste bicepsi de batrinel pe plaja la techirghiol .

  9. ..scrii iute.. :)
    Aşteptam articolul ăsta.
    Fed e un gentleman cu un tenis care i-a fermecat pe mulţi.
    Rod Laver s-a bucurat ca un copil, Năstase, McEnroe, Ţiriac.. şi noi, plebea.
    Victorie mare în faţa unui Nadal în mare formă.
    Omul Federer a lăcrimat la final şi a avut grijă de sufletul celui învins la discurs.
    tic-tac

  10. @AG La Techirghiol ? Gagicile mele , Delia Budeanu , Ula si o redegista careia nu-i mai stiu numele ( probabil Hannelore ) erau la Neptun . Da’ nu era vorba despre tenis aici you perv ?:))

  11. Domnilor, eu intru foarte rar in comentarii, dar o fac pe numele meu (AG poate sa confirme) si daca spun ceva atat de contra curentului o fac cu argumente. 1300 m alergatI in 5 seturi? Doar cand joci cu Mirka in curtea casei… Aprindeti ecranele si invatati sa cititi si sa intelegeti statisticile meciurilor! Este evident ca Federer a fost mai bun azi decat Nadal, recunosc cu plecaciune, dar in circumstante net favorizante. In antrenamentul anterior cu M. Zverev alergase 1177, cu Nishikori (5 seturi) peste 2800, cu Berdich (3 seturi) 1171, meci perfect. Cu Nadal – 3200 m. E meritul lui incontestabil ca dicteaza puncte scurte, dar… Wavrinka este dator lui Federer si masterclasses, si Cupa Davis. Din momentul in care s-au stabilit semifinalele, “astrele” s-au aliniat. Astept ca anul care doar a inceput sa ne clarifice.

  12. AG

    Tu vrei sa te pui bine cu mine, asa-i? :)

    Il iubim pe Roger pentru ca exista!

  13. Alin

    Nu prea ai argumente cu meciul “aranjat” cu Stan. Federer a avut 2-0 la seturi. Daca o puneau baietii de in blat, s-ar fi terminat 3-0.

    Faptul ca alearga mai putin decat adversarii e din cauza ca e in control mai mult. De asemenea se menajeaza, o face asta dinainte de 30 de ani, constient fiind ca nu e un robot.

  14. Una dintre cele mai frumoase incurajari, venite din tribune, pe care am vazut-o vreodata, din toate sporturile pe care le urmaresc, a fost Federer Federerer Federerest. Sublim

  15. Pe baza unui simplu element de statistica d-l Alin a dat sentinta si chiar a intarit-o pentru a nu ramane cumva vreun dubiu : cei doi elvetieni au plasmuit un jalnic blat . Care dintre noi nu crede sa puna mana sa invete sa citeasca , sa desluseasca statisticile si sa nu-l mai contrazica pentru ca domnia sa semneaza mereu cu numele adevarat . Ca si mine stimate domn dar asta nu va da dreptul sa aberati atat de grav . Putina decenta nu strica . Si mai putin ego . E plina lumea de ” specialisti ” si ” priceputi ” ca distinsul domn . Mai rasfirati ca ne luati aerul .

  16. @Dan:
    Corect. Nici eu n-am înțeles ce au kilometrii alergați cu un blat. Potrivit acestui criteriu, mi-e teamă că și Bănel Nicoliță a făcut o înțelegere cu Murray.

  17. @Adrian :

    Banel a fost blat atunci , cu Cernea , pe Bernabeu . Pai altfel cum batea Realu’ pe Steaua ? Sau in alta cheie , dupa cum ar spune nea Mitica : si calu’ alearga da’ nu da lapte .
    Revenind la Roger , intr-o galerie care i-ar cuprinde pe J. McEnroe , Connors , Lendl , Wilander , Edberg , Becker , Sampras , Agassi , Rios , Kafelnikov , Safin , Kuerten , Moya , Ferrero , Nadal , Djokovici , Murray … hai sa mai adaug un Chang , Noah , Leconte , Johansson , Bruguera , Corretja , Roddick si Wawrinka … personal cred ca este de departe cel mai bun . Cel mai mult se apropie de el ca si eleganta Edberg . Iar cel mai simpatic din lista de departe Kuerten . Doar o parere . Bine John , Jimmy si Ivan sunt foarte departe , eram prea mic pentru a-mi aduce aminte mare lucru . Doar crizele de nervi ale lui John .

  18. Eroismul adevarat este sa debitezi ineptii idiotice si sa ignori injustetea crunta de a te numi Alin postind pe numele tau ireal de real .