Există, în teatru și literatură, conceptul de „suspendare a neîncrederii”. E o convenție nescrisă: ca să funcționeze lucrurile, lași la o parte, pentru un timp, simțul critic.
Când te uiți la seria Harry Potter, de pildă, nu spui : „E imposibil să faci obiectele să dispară?” sau „Arătați-mi un singur copil care zboară! Unul singur!!!”, ci renunți un timp la propria deșteptăciune ca să mergi mai departe.
Ceea ce suntem dispuși să facem, de la sine, pentru noi înșine, în cazul ficțiunii nu vrem să facem însă prea ușor, pentru ceilalți, în viața reală.
Mie Covid-19 nu-mi pare a avea legătură atât cu adevărul sau minciuna, ci mai ales cu cât suntem dispuși să facem pentru ceilalți.
Să privim lucrurile socratic. „Eu știu că nu știu nimic.”, așa începea Socrate raționamentele. Să zicem că nu știm adevărul clar și sigur despre Covid-19 . Virusul poate exista sau nu, pandemia poate fi sau nu o invenție a Guvernului Mondial. Nu știm. Atunci, până vom afla care e adevărul, putem să suspendăm neîncrederea: purtăm un petec de pânză peste gură și nas în spații închise, evităm apropierea de ceilalți și ne spălăm mai des pe mâini.
Eu așa procedez. De ce fac asta? În primul rând, pentru că mizele sunt foarte diferite. Adică:
- Dacă toată povestea e o făcătură, cum zic unii, ce voi fi pierdut când voi afla adevărul? Voi fi purtat inutil, timp de câteva luni, masca. Neplăcut, dar atât.
- Dacă însă virusul e periculos, cum zic alții, și pe unii oameni îi poate omorî, iar eu, în numele neștirbirii libertății mele, contribui la transmitere, contribui și la moartea acelor oameni. Că sunt foarte mulți sau doar unul nu contează. Mai ales că printre acești oameni pot fi și eu.
E primul motiv pentru care aleg să port mască.
Voi ce credeți?
ca ai dreptate
ca rationamentul tau e foarte corect: de ce sa risti sa pierzi mult (sanatatea sau chiar viata ta si a celor apropiati) din dorinta de a nu pierde putin (disconfortul creat de purtarea mastii, o oarecare retinere in apropierea fizica de cei din-afara primului cerc al familiei)?
cred ca problema multora e alta, si anume o dorinta acuta de a nu fi catalogati drept membri ai “turmei”, sa nu fie “mainstream”, de ce asa, cand eu sunt atat de “special”?
p.s.: ma bucur sa vad ca esti bine. nu ai mai postat de ceva timp… :)
Bună ziua,
Purtați masca și la volan singur în mașină?
purtați masca și în casa, Noaptea când dormiți?
Sunteți jurnalist de profesie…. înainte de a scrie și a va adresa cititorilor ar fi bine sa va informați 100% despre ceea ce scrieți, unde este ceva neclar sa încercați calificati și sa faceți lumina…
Ca o fi ca nu o fi eu port masca nu transmite deloc un mesaj pozitiv și nu cred ca asta ajuta la rezolvarea situației în care suntem acum…. prea multa minciuna și dezinformare, ar fi trebuit sa nu luati parte la. toată orchestratura asta ci sa căutați și expuneți adevărul….
Amice tocmai a facut abstractie de tot si a spus ca Pascal daca exista D-zeu si eu nu am crezut atunci o sa ard in flacari daca nu exista D-zeu si eu am crezut nu mi-am facut niciun rau deci cred in D-zeu. Asa e si cu masca, daca nu ai dovezi concrete ca masca face rau si totusi face rau sa dai virusul la oameni eu aleg masca, asa si dumnealui.
Masca nu face deloc rău dacă este o mască chirurgicală de calitate și nu o făcătură. O poartă chirurgii când sunt în operații și nu au probleme de hipoxie.
@luiza:
https://www.youtube.com/watch?v=k5npQivAmcE
Să sperăm că aceia care spun că se sufocă purtând masca vor urmări clipul! Unii dintre ei spun că purtând masca se intoxică cu bioxidul de carbon expirat, făcând o confuzie imensă cu monoxidul de carbon care este cu totul altceva!
Am o intrebare: de ce cand fost la banca purtand o masca pe toata fata mi-au dat mai multi bani decat aveam eu in cont?
Corect! Exact în notă pascaliană am interpretat și eu. O notă de logică și bun simț, atăta tot! Nu vorbim de excese sau de mesaje transmise prin asta.
mai Gabi, Dzeul tau de incoerent, mai lasa bautura si pune masca pe fata, nasparliule.
ciudat cum folosim zicerea lui Pascal doar ca analogie dar in sens STRICT LITERAL fie o ignorăm , fie ni se pare un non-sens.
Chiar aşa , dl. Georgescu , faceți acelaşi exercițiu şi în privința credinței în Dumnezeu ? La fel ca şi în cazul măştii (exagerez acum, masca e totuşi un obiect restricționist, dar de dragul analogiei, zicem că e la fel) nu aveți nimic de pierdut dacă veți crede în Dumnezeu şi El nu v-a exista !!!!
Ce ziceți , marşați la propunerea mea ?
Cu atât mai mult cu cât , El nu-ți cere să porți o porcărie de mască !!!
@Fane:
Nu, în privința credinței, aleg să cred, nu doar cred pentru a alege varianta cea mai sigură, ca în cazul măștii. E tot o alegere, dar din alte considerente.
Cât despre Pascal, nu știu dacă știți: după moarte, i-au descoperit în căptușeala hainei o hârtie pe care scrisese un fel de poem sau odă pentru Dumnezeu. Se pare că omul chiar era credincios.
@Cova:
Tocmai ce am scris ca e vorba despre cat suntem de dispusi sa facem pentru altii, nu pentru noi. Nu ati citit prea atent.
Este evident ca nu port masca in masina, nici in pat. Cat despre aflarea adevarului, va las pe dvs. sa va avantati in cautarea lui. Pareti a avea si energie, si competenta. Eu imi spun, cu voia dvs., pe propriul site, doar parerea.
Cu stima.
Sunt o gramada de specialisti care spun ca masca este inutila.
De ce sunt toti ignorati de mass media mainstream?
Cine risca mai mult?
Un conformist care merge cu valul sau cineva care merge contra?
@Grigore:
Numiți un singur medic care spune că masca, purtată corect de către o persoana infectată, nu contribuie la protejarea celor din jur de micropicaturile de saliva emise. Unul singur.
Nu are de-a face cu conformismul, ci cu igiena, profilaxia si disciplina sociala. Dupa teoria dvs., un bolnav de TBC care stie ca e bolnav, dar nu poarta masca e un erou.
Am avut TBC si nu mi-a spus nimeni sa port masca. Ma refer acum la personalul medical. Ei insisi (medici, asistente) nu purtau vreodata masca, ingrijind de pacienti TBC si alte boli pulmonare. Va spun sincer ca nici nu mi- a dat prin cap sa port masca, era doar o chestie pe care o vedeam in filmele cu doctori. Nu, nu cred ca s-a infectat cineva de la mine. Eu am luat cel mai probabil din RATB. Ar fi trebuit sa poarte toata lumea masca? PS. Eram vaccinata
Care adevăr?
@No name:
Cel din mijloc.
AG
Am o intrebare: de ce cand fost la banca purtand o masca pe toata fata mi-au dat mai multi bani decat aveam eu in cont?
Bine că vom avea alegeri iar scoala vă fi online . Asta libertate d-le Georgescu !
@Sorin:
Nu prea inteleg replica dvs. Daca ar fi fost, sa zicem, un cutremur – Doamne fereste! – v-ar fi deranjat scoala online sau ati fi zis ca trebuie tinuta scoala offline in orice conditii?
De acord cu matale!
@Adrian:
Și eu cu matale! :)
Corect zis si facut.
Legat de punctul 1: se mai pierd și bani. Știți, măștile costă bani. Dacă dumneavoastră vă permiteți, asta nu înseamnă că toată lumea își permite. Unii nu pot să-și cumpere o pâine pentru că nu au mască. Mai sunt oameni care nu pot să poarte mască din cauza problemelor respiratorii. Am scris și eu ceva despre Apostolii Pandemiei: https://foamea666.blogspot.com/2020/06/idiotii-utili-temperatura-ca.html
@FOAMEA:
O mască valorează maximum 3 lei. În cel mai rău caz, cumperi una, o dezinfectezi și o speli.
Cat despre problemele respiratorii, tocmai am vazut un filmulet cu un nene care zice ca e chirurg masoara nivelul de oxigen cu si fara masca, ba chiar pune și șase măști una peste alta. E acelasi nivel. Poate e adevarat filmuletul, poate nu. Eu zic ca e.
Dar, in principiu, argumentatia dvs. sufera de o problema. Pune efectul inaintea cauzei. Doar pentru ca e posibil ca unii sa profite de situatie nu inseamna ca problema nu exista. Imensa majoritate a medicilor – cu exceptia unui personaj abstract din Iasi – spun ca problema exista si ca poate deveni grava. La asta n-ati dori sa va referiti? Banuiesc ca nu. Cuvantul medicilor e mai putin interesant decat dizertatiile lui “Foamea666”.
Altfel, sa-i denumeasca pe altii “idioti” poate oricine. Mai ales Lenin.
https://www.youtube.com/watch?v=k5npQivAmcE
Port măști cvasi non stop deja de trei ani și jumătate din cauza MCS – multiplăsensibilitatechimică, iar una dintre manifestările acesteia este alergia pulmonară la limita anafilaxiei. Am sechele pulmonare în urma unui accident când peste doi litri de sânge mi-au inundat plămânul stâng. După drenare am rămas cu pahipleurită, fibroză, enfizem ( pentru care nu este nevoie de niciun tratament, fiindcă nu se vindecă). Nu am nicio problemă de respirație cauzată de purtatul măștilor. Un an am purtat doar măști chirurgicale și în exterior (contra emanații tuionă, petroliere, etc.) și în casă (din cauza detergenților, diluanților, condimentelor, dezinfectanților pe bază de clor, șampoanelor, deodorantelor, etc folosite de cei din casă și, nu în ultimul rând, din cauza alergiilor la motanul casei, mâncarea lui, …producțiile lui), iar de peste doi ani, în exterior folosesc măști speciale anti alergeni și anti poluanți, din neopren (270 RON cu transport) cu filtru carbon (130RON, 2 rezerve, se schimbă la 100 ore. ). Este uimitor! Cei care se tem că nu vor respira suficient dacă poartă măști, nu se tem de virus!
@luiza:
Îmi pare rău pentru problema dvs și vă mulțumesc pentru postare. Venind din partea unei persoane aflate direct în miezul problemei, poate că va anula efectul unor păreri apartinand unor persoane mai putin pricepute.
Erată. Emfizem*
…. cum spuneam dumneavoastră sunteți jurnalistul și ar trebuia va preocupe aflarea adevărului și partajarea lui cu cititorii…
https://file.wikileaks.org/file/?fbclid=IwAR17unmRWs66Yg-zRa34Uuhz8R0XWxWrc0UnLFsej9Y8C_XodRdg88elxwQ
v-am întins un fir de ață…. mai departe dacă vreți sa știți unde duce rămâne la latitudinea dvs. …..
@cova:
Multumesc. Incep acum.
Eu locuiesc in Scotia. Celor care au probleme respiratorii li se permite sa intre fara masca in spatii inchise, dar in general ei prefera sa stea in case si sa ceara ajutor de la voluntari.
@Vienela:
Mi se pare un comportament excelent.
P.S. Iubesc Scoția și scoțienii.
Nu sint eu specialist precum nenea Raed, dar am avut profesori buni in scoala. Si am invatat ca orice fir de praf care intra in organism are rolul sau, punind sistemul imunitar la treaba. Ori, purtind masca, sistemul imunitar este privat de stimuli externi si se leneveste, se atrofiaza. Asta poate cauza mai tirziu, un organism cu imunitatea scazuta poate fi o prada usoara pentru orice agent patogen. Asa ca, purtind masca, ai intr-adevar ceva de pierdut. Sanatatea!
@Dani:
Atunci de ce mai luați medicamente? Antrenați-vă sistemul imunitar sa devina campion olimpic! Nu mai mergeți niciodată la medic, doar n-o sa va slabiti imunitatea ascultand de ei!
Salutare,
Discutia este una falsa. Nu purtatul mastilor ii deranjeaza pe unii, ci faptul ca trebuie sa se spele pe maini si nu sunt obisnuiti cu asta ;-)
@remus,
Si tu ca teorema “adam şi eva” adică unde dai şi unde crapă!
@IQ:
Cred că sunt diferențe între TBC și Covid-19 din punctul de vedere al contagiozității, dar, nefiind medic, nu-mi pot da cu părerea. Cred însă că, dacă ai TBC, e mai bine să porți mască.
Raționamentul tău cred că a stat în picioare în primăvara lui 2020. De atunci cred că fiecare persoană poate să tragă concluzii a eficienței măsurilor impuse până acum și să opteze pentru a purta sau nu purta mască.
Ce s-ar întâmpla dacă Câțu, sau Kurz, în urma recrecomandării OMS ar obliga populația să poarte doar blugi violeți în încăperi populate pentru că s-ar putea salva oameni prin flacăra violet care l-a făcut pe Trăinel președinte.
Potrivit raționamentului tău ai purta doar blugi violeți, ceea ce ar fi absurd. Problema care se pune nu cred că este relația cost real – posibil beneficiu, ci a acorda oamenilor libertatea de a trage singuri concluzii și a acționa în consecință atunci când impunerea unor restricții nu au un efect și beneficii clare
Concluzii ale*
@Amartolomeu:
Salutare!
Comiți niște greșeli destul de mari în raționamentul tău.
1. Eu am vorbit despre motivele mele personale pentru care acum un an, dar și acum, eu aleg să port mască. Anume, până voi ști despre ce e vorba 100%, pentru a-i proteja pe ceilalți și pe mine, port mască. Ce fac Câțu și Kurz e treaba lor.
2. Ceea ce propui tu e o distopie: o ipoteză exagerată care funcționează doar în cărțile și filmele de ficțiune. “Ce-ar fi dacă ar veni marțienii?”. Pot să văd un film cu această temă și să mă bucur de el, dar nu pot lua serios în calcul această ipoteză. Pe același model, pot și eu să întreb retoric: “Ce-ar fi dacă Câțu și Kurz n-ar lua absolut nicio măsură – cam cum ar fi vrut Bolsonaro în Brazilia, iar urmările s-au văzut -, și oamenii ar muri pe capete din cauza Covid-19?”
De unde această “suspectită” planetară de la un simplu petic de pânză? Când îți rupi piciorul, ți-l pui în ghips fără să te temi că e o manevră a Ocultei Mondiale. La fel, când ai de-a face cu un virus care se transmite, în proporție covârșitoare, prin stropi de salivă, porți o mască chirurgicală. E simplu.
De unde atâta frică și paranoia?
1. În Brazilia se poartă mască, în iunie doar se vorbea că ar putea să-i scoată obligativitatea pentru cei vaccinați și iată că tot se moare pe capete
2. Brazilia e pe locul 10 la decese pro milionul de locuitori, în fața ei sunt țări europene cu reguli mai stricte, unde iată, se moare pe și mai multe capete.
În concluzie, nici “suspectita” locală nu cred că se susține.
Aș mai întreba ce fel de mască porți, acum multe luni, în Austria, autoritățile au spus că măștile simple, chirurgicale, sau “peticele de pânză” sunt ineficiente și au impus măștile FFP2 ca obligatorii. De ceva scurtă vreme, măștile simple și peticele de pânză sunt iar eficiente. Au arătat vreun studiu ceva? Nu! Adică decizii impuse în mod arbitrar.
@Amartolomeu:
Eu prefer să-i întreb pe cei care se pricep. Dacă vreau să schimb faianța în baie, chem un faianțar. Vreau să mă tund, merg la frizer (rar :) ). Așa că am întrebat medici ce mască să port. Iar ei mi-au spus așa: 1. masca nu e mecesară afară, decât în spații aglomerate, 2. în spații închise, neventilate și în care stai mult timp, dacă vrei să fii 95% sigur că ești ok, poartă FFP2 și chirurgicală peste. Așa am făcut.
De ce a zis Kurz ce a zis habar n-am. Îndrăznesc să cred, știind cum merg lucrurile în Austria, că n-a spus de capul lui, ci că niște medici au spus.
De unde tragi însă concluziile pe care le prezinți? Autoritățile n-au spus niciodată că măștile chirurgicale ar fi ineficiente. Poți să-mi arăți o declarație în acest sens? Faptul că au impus măști FFP2 în interior nu înseamnă nici pe departe că măștile simple ar fi ineficiente. Din ce știu eu, acestea îi feresc mai degrabă pe ceilalți, în timp ce FPP2 și 3 mai degrabă pe purtător.
Așadar, nu văd nimic arbitrar în decizia luată în Austria cu măștile FFP2, ci mai degrabă o precauție suplimentară.
Aș vrea deci să văd o declarație oficială conform căreia măștile chirurgicale ar fi ineficiente.
Ok, nu ineficiente, nu eficiente îndeajuns. De ce au devenit deodată îndeajuns de eficiente și nu au menținut FFP2? Potrivit raționamentului prezentat de tine, ar fi irațional să porți altceva decât FFP2, pt că protejează mai tare și costul este același, nu cred că incomodează mai mult FFP2 mai mult decât masca ordinară. Nu?
În altă ordine de idei, te urmăresc de foarte multă vreme și te apreciez foarte tare, mi-ai face o mare onoare dacă ne-am întâlni la o bere. Aș purta și mască printre înghițiturile din halbă. Dacă îmi permiți o să-ți las un mesaj privat pe Facebook Messenger
@Amartolomeu:
Știu că mă urmărești de mult timp, cred că sunt vreo 14-15 ani, și îți mulțumesc pentru asta.
Nu știu de ce se iau unele măsuri și multe îmi par și mie ilogice. Într-o lume ideală nu am avea astfel de probleme, dar nu trăim într-o lume ideală, din păcate.
Bem berea în Austria? Pare mai probabil așa și un pic mai aproape de lumea aia ideală :)
@Amartolomeu:
Brazilia, cu al ei președinte macho la vârsta a treia, a făcut toate nefăcutele. Ai aici niște răspunsuri:
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-57733540
De curiozitate și dacă nu te deranjează întrebarea: te-ai vaccinat?