şi eu ţiu cu Chelsea. sărăcuţu’ Abramovici se chinuie de atâţia ani departe de casă numa ca să-i scoată campioni pe prăpădiţii ăştia. nu tu o blinea, nu tu o icră neagră…
Ce frumos ploua, juma de repriza: NO SIGNAL, dar am vazut golurile, Lampard cam doar asa poate sa dea gol.
Poate sa le explice cineva comentatorilor ca englezii mereu au avut aceasi fani, dar nu au avut mereu aceasi jucatori si bani si poate de aia sunt unde sunt acum?
@nemesis
eu stiu cativa colegi de munca care de la venirea lui abramovici si cristiano ronaldo sunt fani chelsea sau manu,si-au luat si fulare si tricouri,pana atunci erau fani barcelona,milan,real,madrd si aveau fulare si tricouri cu acele echipe
Neme
Eu ascult comentariul de la englezi. Sunt 2. Unul dintre ei comenteza si la jocurile FIFA. Imi scapa numele. Ce imi place e ca numai sir Alex spun. Iar noi din Ferguson nu il scoatem. Deh, politetea traditionala romaneasca…
@adi: ma refeream la cei din galerie, pana la urma acei suporteri de care vorbesti sunt tot atrasi de bani si de jucatori.
Nu poti zice tampenii precum: Echipa X castiga CL pt. ca are suporteri talentati/teren frumos. (am auzit si dastea cu terenu). Echipe ca Man si Liverpol au avut mereu suporteri calumea, dar acum au si bani si jucatori.
@nemesis
am inteles ce vrei sa spui,sunt suporterii traditionali si de ocazie,sa te fereasca dumnezeu de aia de ocazie numai pt ca a venit mai stiu eu cine la o echipa,sunt cei mai periculosi,oricum fotbalull britanic fost intotdeauna iubit in toata lumea,”real football”nici circari ca italienii nici superficiali ca spaniolii
Dacă-mi plăcea cartea acum aş fi fost în stare să scriu fo 10 pagini numai despre fracţiunea de secundă când Ronaldo s-a oprit în faţa mingii. Ce-a fost în capul unui om capabil să dribleze 7 oameni şi să dea gol din orice poziţie şi care acum n-a putut să facă o jumătate de pas ca să şuteze.
@man
iti zic eu, ca sunt mai aproape de varsta lui. panica. poate iti e greu sa crezi ca exista asa o frica, poate n-ai simtit-o niciodata sau poate doar a trecut prea multa vreme de cand ti s-a deschis in fata prima pereche de craci. e usor sa joci. asta poate orice copil talentat. joci, joci bine, castigi. da’ la 11 metri nu mai e la fel. nu te mai apara nimeni, nu mai depinzi de nimeni. esti tu singurel cu ala mare si cu casca din fata ta. si daca o freci, o sugi. o sugi grav in caz ca iese si nasol pentru echipa. e mult de dus in carca…
Am vazut meciul printre picaturi…..dar ma gandeam saptamana trecuta sa pariez pe ManU…..dar sunt impotriva pariurilor…..acum chiar am disparut…noapte buna.
Adica… stiti, cand era emotionat la penaltyuri, ce fraier a fost cand a ratat (mai mereu cand se opreste unu, rateaza), ce bucuros era dupa aia, la inceput chiar plangea. :)
Ce frumos vorbeau comentatorii despre Anelka.
Pt mine, finala n-a avut cine stie ce miza. Totusi, mi-am exersat intuitia/dorinta si am avut citeva satisfactii.
1.Am zis ca o sa se ajunga la penalty-uri in buna traditie prudent-cirnatareasca a finalelor cu ambii protagonisti din Italia sau Anglia!
2. Am zis ca o sa fie un meci de rahat si am avut dreptate doar pe jumatate: in prima repriza s-a jucat un fotbal torturat si constipat.
3. am zis( de fapt mi-am dorit) ca Chelsea o sa inscrie dintr-un carambol basinos/baftos. ( sa fiu sincer mi-as fi dorit mai mult un autogol inscris cu curul de dihania aia de Rio Ferdinand dar ma multumesc si cu devierea aia dorsala exact in gheata lui Lampard).
3. Am zis ca golanoidul de Ronaldo o sa rateze penalty-ul si a facut-o!
4. Am zis iarasi, desi era deja un truism, ca mascariciul ingimfat n-o sa rupa nici de data asta gura tirgului (asa cum n-a rupt-o in niciun meci cu vreo echipa mare, din campionat sau din U.C.L.) si am avut dreptate cu exceptia fazei aleia in care a inscris cu capul, ca la antrenament, fiind lasat cu totul liber de apararea lui Chelsea ( faza care, probabil a smuls lacrimi de la nastylicious).
5. Am zis ca amarastenii de londonezi, crescuti de Mourinho in spiritul dispretului stahanovist fata de spectacol si ofensiva, vor fi mai ofensivi si mai spectaculosi decit „magicienii” de bilci ai rumegatorului de ciunga ce-si zice SIR si am avut dreptate, per ansamblu, Chelsea avind mai multe suturi la poarta si doua suturi in bara.
6. Cind am vazut ca M.UUU. are 65% posesie in prima repriza, m-am intrebat cit ar fi fost posesia Barcei cu Chelsea, avind in vedere ca Barca avea 65% cu M.UUU. Cred ca vreo 105%! De asemenea am zis ca daca se respecta logica semifinalei Barca-MU, echipa cu posesie mai cacacioasa in finala( adica Chelsea) va triumfa!!! E, aici am sfeclit-o! Ramin totusi cu consolarea ca mult-prea-branduitul-cronaldel era sa-l bage-n latrina pe Sir.
@the man
arata-mi si mia faza in care favoritul tau CR( care-i ajunge cam la genunchi lui m,essi) a driblat 7!!!! oameni!!!!
@ doc
salut maestre. Mi-ai lipsit. Am pus mina pe un laptop ( m-a cadorisit sora-mea) dar nu mi-am pus inca internet. Totusi, n-am nicio scuza ca nu ti-am plantat „stalactita”. Iti promit ca zilele astea fac miscarea. Mai stii cumva cum se numea postul lui AG unde am schimbat ultimele replici lunguietze? Vreau s-o teleportez pe a ta incoace ca sa atirn „stalactita” de ea.
@doc
noooo, tatica, tre’ s-o reinodam, sper ca nu te fofilezi. Cit despre cretacic, cred ca multe balareli, oameni si lucruri sint acolo, dar nu cred ca e si polemica noasta.
@doc & codrus
cand e vorba de laba si labareli nu ne jucam. ca iese prost, nu de alta. am auzit eu ca laba tre’ sa fie trista si daca e vesela ma confuzeaza.
Salut.
@codrus: nu e exact ce ti-ai dorit, daaar: http://www.youtube.com/watch?v=Vv2dkd1ZiO0
Priviti ce engleza frumoasa are:
„The thing I most liked was seeing the car accelerating with me … and then me winning”
Daca vrei neaparat sa dai linku, scrie sfarsitu…
Cum ar fi la mine: watch?v=Vv2dkd1ZiO0
Si bagam noi http://www.youtube.com si ne descurcam, putem astfel sa scapam de cenzura tiranului.
aoleoooo! ma doc uitasem pentru ce te cautam. nu cumva ai in posesie pelicula „dias de futbol”? tare ti-as fi recunoscator. sau „dementia 13”. nu neaparat la alegere, ca daca le ai pe ambele eu le accept fara sa cracnesc. :D
@nemesis
slab, fiule, flasc de-a dreptul. oricum, mai mult de doi insi nu dribleaza pacaliciul niciodata, iar daca-i dribleaza exista intotdeauna riscul sa-s se impleticeasca in fentele alea executate ultratzopait ca la cazacioc.
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue to use this site we will assume that you are happy with it.
De la 21:45, pe ProTV.
AG
La Multi Ani doamnei Elena! :)
La Multi Ani Elenelor si Constantinilor! :)
we all follow the chelsea
Stiu ca vei aparea, asa incat: „C’mon United!”.
http://www.youtube.com/watch?v=zm6AGd3qE5U
AG
Alt tip de United
http://youtube.com/watch?v=SisFsXUbz_4
buna seara!
La multi ani sotiei tale si celorlalti sarbatoriti!
Si Go United Go!
C’mon Blues!
Condusa de un american, Chelsea a devansat anul acesta Arsenal in popularitate si fani declarati in Londra.
La multi ani tuturr Elenelor/Elenilor si Costantinilor/Constantinelor!
Cat despre finala… Nu ma intereseaza cine castiga. Vreau doar ca Ronaldo sa dea un gol. Sau doua, ca de la 3 in sus e deja aroganta :D
ga
Evident. Banii si performantele atrag un numar de oameni.
Cei care tin cu Charlton Athletic vor tine insa toata viata cu Charlton Athletic.
Si cei trei frati care detin Manchester United sunt tot americani, parca.
hehe! ce pofta mi s-a facut de fifa. de vreo 3 ani nu l-am mai jucat…
Da, stiu, o sa spuneti ca sunt IT-st dar totusi… Daca intereseaza pe cineva niste programele frumoas:
http://www.hotscripts.com/
nastylicious
Superbe! (la ce folosesc?).
AG
Aproape la orice. Am gasit si un messenger facut in C++ (hai ca de asta sigur ai auzit :D )
nastylicious
Mi-a trecut ceva pe la ureche, parca.
Chelsea va juca mai bine dar ManU va castiga.
neutru!!!! :))
Multi ani Elenelor si Costicilor!
Mi-a spus mie cineva ca va castiga MU. Asa sa fie?
Cine poate sa faca ce face tipa asta?
http://youtube.com/watch?v=NXSuZHNO548&feature=related
go manu!
la multi ani doamnei!
chelsea (a se observa litera mica).
sa castige cine-si doreste mai mult victoria. :))
şi eu ţiu cu Chelsea. sărăcuţu’ Abramovici se chinuie de atâţia ani departe de casă numa ca să-i scoată campioni pe prăpădiţii ăştia. nu tu o blinea, nu tu o icră neagră…
eram neutru,dar imi plac outsideri,asa ca tin cu chelsea
A inceput meciul ?
1-0, Ronaldo
Hai Ronnie, inca unu… pt mine… hai ca poti :D
go again manu!
frumos meciul
pt mama lui lampard :)))
1-1 Lampard
Ce frumos ploua, juma de repriza: NO SIGNAL, dar am vazut golurile, Lampard cam doar asa poate sa dea gol.
Poate sa le explice cineva comentatorilor ca englezii mereu au avut aceasi fani, dar nu au avut mereu aceasi jucatori si bani si poate de aia sunt unde sunt acum?
Tin cu Man. (echipa)
@nemesis
eu stiu cativa colegi de munca care de la venirea lui abramovici si cristiano ronaldo sunt fani chelsea sau manu,si-au luat si fulare si tricouri,pana atunci erau fani barcelona,milan,real,madrd si aveau fulare si tricouri cu acele echipe
Neme
Eu ascult comentariul de la englezi. Sunt 2. Unul dintre ei comenteza si la jocurile FIFA. Imi scapa numele. Ce imi place e ca numai sir Alex spun. Iar noi din Ferguson nu il scoatem. Deh, politetea traditionala romaneasca…
Neme
Eu tin cu Ronaldo :D
nasty
e scotian unul dintre ei. cel mai haios comentator. de la gol tv?
Jim
Da, ai dreptate, e scotian. E ala de la FIFA. Ce se mai extazia cand dadeam gol cu Trezeguet! :)
Jim
Stiu ca esti fan :)
http://youtube.com/watch?v=uezobXtDG0I
@nastylicious
sir e numai in marea britanie
@adi: ma refeream la cei din galerie, pana la urma acei suporteri de care vorbesti sunt tot atrasi de bani si de jucatori.
Nu poti zice tampenii precum: Echipa X castiga CL pt. ca are suporteri talentati/teren frumos. (am auzit si dastea cu terenu). Echipe ca Man si Liverpol au avut mereu suporteri calumea, dar acum au si bani si jucatori.
Adi
E un titlu nobil. Ferguson a fost inobilat de regina acum cativa ani pt servicii aduse sportului. Cum ar fi „cavaler” la noi.
*innobilat.
Iertati un semianalfabet… :(
@nemesis
am inteles ce vrei sa spui,sunt suporterii traditionali si de ocazie,sa te fereasca dumnezeu de aia de ocazie numai pt ca a venit mai stiu eu cine la o echipa,sunt cei mai periculosi,oricum fotbalull britanic fost intotdeauna iubit in toata lumea,”real football”nici circari ca italienii nici superficiali ca spaniolii
forza man u
miroase a prelungiri
trebuia penalty
OT
pe nicoleta o suspectez ca e doamna Neagoe rebranduita…
@j
OM stiu ce e. aia pe care i-a futut tapi.
OL stiu ce e.
da’ OT….
Jim
Offensife tackle.
E un ‘f’ pus gresit. Va las pe voi sa spuneti care :D
Vine din basket :) (zic si eu)
Over Time
ManU a cistigat la 11m
Dacă-mi plăcea cartea acum aş fi fost în stare să scriu fo 10 pagini numai despre fracţiunea de secundă când Ronaldo s-a oprit în faţa mingii. Ce-a fost în capul unui om capabil să dribleze 7 oameni şi să dea gol din orice poziţie şi care acum n-a putut să facă o jumătate de pas ca să şuteze.
@man
iti zic eu, ca sunt mai aproape de varsta lui. panica. poate iti e greu sa crezi ca exista asa o frica, poate n-ai simtit-o niciodata sau poate doar a trecut prea multa vreme de cand ti s-a deschis in fata prima pereche de craci. e usor sa joci. asta poate orice copil talentat. joci, joci bine, castigi. da’ la 11 metri nu mai e la fel. nu te mai apara nimeni, nu mai depinzi de nimeni. esti tu singurel cu ala mare si cu casca din fata ta. si daca o freci, o sugi. o sugi grav in caz ca iese si nasol pentru echipa. e mult de dus in carca…
nico
pe 21 may 2006 21.25 pm
Chelsea va juca mai bine dar ManU va castiga.
Yes, i did it again….de cand am vazut semifinala nu m-am indoit nicio clipa ca asta se va intampla.
Noapte buna tuturor.
nico a jucat mai bine Man.
Nemesis
Am vazut meciul printre picaturi…..dar ma gandeam saptamana trecuta sa pariez pe ManU…..dar sunt impotriva pariurilor…..acum chiar am disparut…noapte buna.
the man
:lol:
Gand la gand.
Mai bine scrieti despre ce emotii a avut Ronaldo… inainte, in timpul, dupa.
Adica… stiti, cand era emotionat la penaltyuri, ce fraier a fost cand a ratat (mai mereu cand se opreste unu, rateaza), ce bucuros era dupa aia, la inceput chiar plangea. :)
Ce frumos vorbeau comentatorii despre Anelka.
Man
Mai esti?
Mai sunt, n-aş mai fi, că mi-a fugit şi somnul după 11 metri, şi mâine munceşte jim în locul meu , că e tânăr şi le ştie pe toate ca un om mare.
Dar acum mai esti?
:)
Da.
Ce matinali sunteti…neata.
ar munci jim da’….
ce s-o mai dam incoace si incolo! nimeni nu ar munci. iar va luati de jim?
rupe acolo! :D
sssalut ! inca 8 pagini la licenta si vin peste voi. cateva zile ragaz va mai cer :)
@codru
100 de ron daca bagi in mijlocul lucrarii o pagina de injuraturi. subliminal asa… ;)
jim
initiative ambitioase ca de obicei :D
macar o poza ca a lu’ papa la el pe blog :D
pitbull-ul lui jim s-a intors pe blog. se vede ca am reinceput munca :D
Pt mine, finala n-a avut cine stie ce miza. Totusi, mi-am exersat intuitia/dorinta si am avut citeva satisfactii.
1.Am zis ca o sa se ajunga la penalty-uri in buna traditie prudent-cirnatareasca a finalelor cu ambii protagonisti din Italia sau Anglia!
2. Am zis ca o sa fie un meci de rahat si am avut dreptate doar pe jumatate: in prima repriza s-a jucat un fotbal torturat si constipat.
3. am zis( de fapt mi-am dorit) ca Chelsea o sa inscrie dintr-un carambol basinos/baftos. ( sa fiu sincer mi-as fi dorit mai mult un autogol inscris cu curul de dihania aia de Rio Ferdinand dar ma multumesc si cu devierea aia dorsala exact in gheata lui Lampard).
3. Am zis ca golanoidul de Ronaldo o sa rateze penalty-ul si a facut-o!
4. Am zis iarasi, desi era deja un truism, ca mascariciul ingimfat n-o sa rupa nici de data asta gura tirgului (asa cum n-a rupt-o in niciun meci cu vreo echipa mare, din campionat sau din U.C.L.) si am avut dreptate cu exceptia fazei aleia in care a inscris cu capul, ca la antrenament, fiind lasat cu totul liber de apararea lui Chelsea ( faza care, probabil a smuls lacrimi de la nastylicious).
5. Am zis ca amarastenii de londonezi, crescuti de Mourinho in spiritul dispretului stahanovist fata de spectacol si ofensiva, vor fi mai ofensivi si mai spectaculosi decit „magicienii” de bilci ai rumegatorului de ciunga ce-si zice SIR si am avut dreptate, per ansamblu, Chelsea avind mai multe suturi la poarta si doua suturi in bara.
6. Cind am vazut ca M.UUU. are 65% posesie in prima repriza, m-am intrebat cit ar fi fost posesia Barcei cu Chelsea, avind in vedere ca Barca avea 65% cu M.UUU. Cred ca vreo 105%! De asemenea am zis ca daca se respecta logica semifinalei Barca-MU, echipa cu posesie mai cacacioasa in finala( adica Chelsea) va triumfa!!! E, aici am sfeclit-o! Ramin totusi cu consolarea ca mult-prea-branduitul-cronaldel era sa-l bage-n latrina pe Sir.
@the man
arata-mi si mia faza in care favoritul tau CR( care-i ajunge cam la genunchi lui m,essi) a driblat 7!!!! oameni!!!!
codrus:
Salve. Remember me? :D
Ce dezamagire , dom-le , ce dezamagire…..
@ doc
salut maestre. Mi-ai lipsit. Am pus mina pe un laptop ( m-a cadorisit sora-mea) dar nu mi-am pus inca internet. Totusi, n-am nicio scuza ca nu ti-am plantat „stalactita”. Iti promit ca zilele astea fac miscarea. Mai stii cumva cum se numea postul lui AG unde am schimbat ultimele replici lunguietze? Vreau s-o teleportez pe a ta incoace ca sa atirn „stalactita” de ea.
codrus:
Felicitari pentru laptop. Dracu’ mai stie unde era polemica aia. A fost candva in cretacic…long long time ago :D
@doc
noooo, tatica, tre’ s-o reinodam, sper ca nu te fofilezi. Cit despre cretacic, cred ca multe balareli, oameni si lucruri sint acolo, dar nu cred ca e si polemica noasta.
codrus:
Nu ma fofilez bre- mai ales ca acum sunt intr-o pseudo-vacanta- dar habar nu am unde e.
@codrus
sigur alea nu-s labareli?
jim:
Riguros ca intotdeauna :D
@jim
Evident. Orice balareala, privita din profil e o labareala.
@doc & codrus
cand e vorba de laba si labareli nu ne jucam. ca iese prost, nu de alta. am auzit eu ca laba tre’ sa fie trista si daca e vesela ma confuzeaza.
the man
Sa nu-mi zici ca si acuma esti.
AG:
Salve. The man este prezent mereu in inimile noastre :D
Salut.
@codrus: nu e exact ce ti-ai dorit, daaar:
http://www.youtube.com/watch?v=Vv2dkd1ZiO0
Priviti ce engleza frumoasa are:
„The thing I most liked was seeing the car accelerating with me … and then me winning”
Testing.
http://www.youtube.com/watch?v=pu-8wGbWMro
AG:
Bey Magistre, de ce nu pot sa pun linkuri la tine si Nemesis poate? Ce daca el e putin mai tanar? Se pare ca practici cu voiosie ageism-ul :D
Toti stim ca Ronaldo poate bate orice masina F1 (daca nu o conduce Schumi) pe orice circuit.
@doc: pai eu sunt on-topic, cine stie ce diversiuni pui tu…
Nemesis:
Only animal porn, only that :D
Daca vrei neaparat sa dai linku, scrie sfarsitu…
Cum ar fi la mine: watch?v=Vv2dkd1ZiO0
Si bagam noi http://www.youtube.com si ne descurcam, putem astfel sa scapam de cenzura tiranului.
Si in caz ca e „Only animal porn, only that”, pune-l la papa pe blog.
Nemesis:
Nu pot. La papa e un spatiu de cultura si civilizatie.
Deci nici nu se pune problema sa il pui la jim.
Nemesis:
No way Jose :D
ba da’ ce e blogu’ meu, fpt-ul vostru?
aoleoooo! ma doc uitasem pentru ce te cautam. nu cumva ai in posesie pelicula „dias de futbol”? tare ti-as fi recunoscator. sau „dementia 13”. nu neaparat la alegere, ca daca le ai pe ambele eu le accept fara sa cracnesc. :D
@nemesis
slab, fiule, flasc de-a dreptul. oricum, mai mult de doi insi nu dribleaza pacaliciul niciodata, iar daca-i dribleaza exista intotdeauna riscul sa-s se impleticeasca in fentele alea executate ultratzopait ca la cazacioc.