Mâine, de la 21:45, pe ProTV. În tur a fost 0-0. Va arăta Chelsea şi altceva decât „beton”? Eu cred că da, însă, evident, aş vrea ca Barca să câştige.
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Deocamdata, MU o sufoca pe Arsenal, dar nu e totul jucat.
E 2-0. Tunarii au nevoie de o salva de goluri, iar Manchester nu e echipa care sa piarda prosteste.
…sper să primească ”albaştrii” 4 goluri !!!!:roll:După pauză…
Salut AG ! Esti pe blog ? Ca vreau sa iti cer ajutorul intr-o chestie daca se poate :)
Dica
Salut. Da, sunt.
Dica
Daca vrei sa iti explic cum se face foarfeca, nu ezita :D
Ar fi pacat sa nu vedem o finala ManU – Barca.
Che sara …
Echipa solida, Manchester, va fi o finala echilibrata. Hai Barcelona!
Excelent meci :)
Dica
Sa fie arta de a dribla trei deodata? Se rezolva …
Dica
Daca nu spui ceva, am sa duc taina penalty-ului batut cu calcaiul la vinclu cu mine la culcare.
buna dimineat nu prea am somn,investigatii injurnalul national cu gica boerica pai pe candsi pe sec5? le urez bafta baietilor
Chelsea va fi obligata sa atace diseara si s-ar putea sa-i fie fatal, insa daca vor reusi sa inscrie primiii vor inchide meciul
Mare mester Hiddink, catana batrana. Mi-ar placea sa castige Barcelona totusi, prea frumos joaca sa nu imi doresc sa ii mai vad.
Presimt un 2-1/3-1 pt Barca
Oare Pitzi ce pronostic are? :D
De dragul Fotbalului , sper sa bata Barca cu 3-0 !
Mie mi-ar placea un 3-3 :D
Pe mine m-ar multumi un 5-0. Dar nici la un 6-0 nu m-as supara.
Pariaza cineva pe un 4-4? :)
Ambele echipe stiu cum se dau cel putin 4 „bobite”, iar Chelsea chiar trebuie sa atace in seara asta.
pretoriene, si eu stiu cum sa dau patru bobite, problema e ca exista si adversarul pe teren.
Hai Barca!
Cu tot respectul pentru fotbalul englez, dar daca se califica Chelsea in finala va fi o reclama zdravana antifotbal.
Asa ca, hai Barca!!!
Tare as vrea sa vad o finala cu Ronaldo, Messi, Rooney si Henry.
Buna seara!
@AG
Nu e mai bine 6-0 al tau cu 3-0 al meu? :lol:
eu pariez pe 11m dupa prelungiri
Astrele nu spun lucruri bune. Fara Pujol, Marques si Henry … hmmmm
Un fundas scund il tine pe Drogba ?
madkat
ar fi nasol de tot. Asta presupune 0-0, deci mai bine nu.
Daca intrati pe uefa.com, gasiti deja scorul 1-1. Era un test :)
VAI ce gol!
Ce gol! Mare fotbalist!
imi retrag cuvintele :D,
insa tot ai mei vor castiga si a doua finala MU-Chelsky, si de data asta la scor.
Hai totusi Barca….ca se poate…..sa vina 3 ca la Real!
Eu ma temeam de centrul apararii si de zona lui Busquets, dar un astfel de gol iese din orice calcule.
madkat
Muuult mai greu cu Chelsea. Au antrenor si un mijloc exceptional. Sa mai zic de Drogba? :D
Probabil ca urmeaza un autogol..
Guardiola a schimbat putin tema, incearca cu centrari inalte.
Deja devine foarte greu meciul pt. Barca. Au nevoie de putin noroc, ma tem.
In momentul asta, Chelsea e mult prea bine asezata in aparare, pt ca Barca sa poata sa construiasca vreo faza de atac! Doar un moment de sclipire si ceva noroc ii va salva!
Topci
Dap. In plus, au intrat mult mai bine in joc si-l controleaza.
Iar absentele: Marquez, Puyol si Henry isi spun cuvantul! Nu neaparat pt primul 11, dar pt schimbari are putine solutii!
Presing la linia de centru, unde laboratorul lui Barca, plus o linie ezitanta de fundasi … Guardiola ar trebui sa schimbe un pic tactica. Hiddink si-a facut foarte bine temele.
Ce reflex a avut Valdes! :grin:
3-1 la Liverpool, 4-4 acasa cu Liverpool….asa e, Chelsea joaca antifotbal doar pt ca a inzdraznit sa nu ia 6 goluri pe Camp Nou?
Amintiti-va de anul trecut in semifinale…0-0 acasa si pierdut cu 1-0 in Machester….poate ca Barca nu poate sa treaca de echipele engleze
Cheklea vine tare, pana acum a jucat ireprosabil.
Si 1-0 pt CFR!
Va fi meci de EKG.
11 m refuzat de arbitru, 3 ocazii mari…4 acum
@ codrus
Cine domina pe cine?
GA
CFR pe Timisoara :)
ga
Just.
Dupa mine, Essien e printre cei mai buni 5 fotbalisti din lume.
Oare sint singurul care crede ca golul a fost din bulan? Nu contest ca „englejii” domina si ca gandesc bine jocul dar dupa mine golul a fost o intamplare.
salutare
Chelsea face un joc tactic extraordinar,Italia lui Lippi mai juca asa!!!! :((
Essien e cel mai bun „recuperator” din lume
Barca domina pe Chelsea? hahahaha
@ AG
Just! Essien este un mare, mare jucator.
Eto’o e cam in plus in seara asta!
2-0 pt CFR!
Sa credem in minuni!
Pauza. Chelsea peste Barca.
GA
din pacate ,corect
AG
Ribery, Messi, Cristiano Ronaldo, Gerrard, Raul, Kaka, Ibrahimovic, Giggs, Seedorf, Lampard.
Intre primii 5 fotbalisti din lume?
nasty
wtf? raul ,giggs,seedorf?
hmm da-mi voie sa ma indoiesc
Adi
Daca nici aia atunci cine?
Henry, Rooney, Villa, Drogba, Torres, Fabregas, Casillas, Teryy, Aguero
ga
bulan pt covrigarii lui guss! macrantropii lui abramovici si-au balabanit bostanele prin careul barcei si tu vorbesti de dominare! vreau sa egaleze barca dintr-un autogol al lui lampard!!! boul ala de arbitru le-a copt-o. mi-e sila de chelsea. ma duc sa borasc.
vaaaaaaaaamoooooosss
ASA!
esteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLL!!!!!!!
Marea echipa Chelsea cerseste penalty in minutul 93 dupa ce nu a jucat nimic tot meciul. Rusine!
DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
PS: chiar ca meci de EKG
Uf…
#
lol
pe 28 April 2009 23:19
Daca se termina 0-0 acum, in retur e tot egal, dar cu goluri.
:D
de ce la altii se face aprope intotdeauna dreptate? superba reactie a barcelonei .
deci nu joci nimic 2 meciuri, dai 1 sut pe poarta si mergi in finala, asta da echipa de cacat.
RUSINEEEEEEEEEEEEEE
si arbitrul ala merita batut pana moare atat el, cat si toata familia lui de handicapati
chelsea joaca magistral impotriva unei echipe care nu joaca nimic atunci cand are un adversar puternic in fata
RUSINEEEEEEEEEEE
barcenula si-a batut joc de fotbal azi
sa de-a d-zo sa nu castige finala ca sa fie durerea mai mare pentru ea si pentru suporterii ei
http://www.youtube.com/watch?v=ip1zsUIosoA
Nu foarte la tema in privinta strofelor, doar a refrenului :D
Pai da. Nu poti sa stai in fata careului 150 de minute din 180 si sa iti spui sperantele doar in Drogba, apoi sa spui ca ai meritat calificarea in finala.
DS
Tu te-ai uitat la Liga 1?
Sfarsit. Barca peste Chelsea.
poate chelsea a fost mai buna dar fotbalul nu este corect intotdeauna, iar istoria e nerecunoscatoare cateodata :D
nu va inteleg, hai barcenula, hai barcenula, va place fotbalul in care da din picioare unu si gata, e super-mega-vedeta.
ce a facut maestrul messi in meciurile astea? a frecat menta fiindca nici nu s-a vazut ca joaca.
o echipa mare face meciuri mari totdeauna. e usor sa bati la scor in liga ta impotriva unor echipe mediocre, dar cand dai peste un Chelsea care se apara magistral atunci oups, cum se joaca fotbalul asta??
o echipa care se lauda cu 6-2 pe bernabeu n-avea dreptul sa fie atat de penibila azi.
rusine mare
hai man u, fa scor cu ei.
ce meci! nu stiu daca au zis alde mironica la tv ca barca a avut un SINGUR sut PE POARTA, golul.
astia aici zic sentimente ambivalente: pe de-o parte se bucura ca merge barca, ca joaca mai frumos, pe de alta parte chelsea au avut cel putin 2 faze de 11m clare.
subscriu.
arbitrul asta e pungash rau. si fraier. a avut „misiune”, ca corpodean. SINGURA decizie impotriva barcelonei tot meciul a fost eliminarea prosteasca a lui abidal – dupa care a tras si mai evident cu barca, in compensatie.
meciul mi-a lasat un gust amar. la pomul laudat…
Ce ma deranjeaza pe mine este ca Chelsea poate sa joace fotbal foarte bine, vezi primele 30 de minute, insa sa stai in propriul careu 60 de minute, apoi sa ramai acolo si cand adversarii raman in zece, ei bine, asta nu mai e fotbal.
Nu-nteleg… Chelsea a jucat cu Barca 2 meciuri mari? N-as vrea sa-i vad in meciurile mici, in cazul asta…
cine crede ca in UEFA nu sunt interese mari financiare pentru ca barcenula sa ajunga in finala inseamna ca e martian.
barcenula, echipa „momentului”, nulitatea maxima impotriva lui chelsea, se vinde mult mai bine daca joaca finala impotriva lui manchester, echipa care-l are pe ronaldo, decat o finala plictisitoare chelsea – manu
clar.
arbitrul asta a fost sub orice critica. si penaltyul din minutul 85 trebuia sa fie vazut 100% de tusier, dar nimeni nu zice nimic
Arbitrul a stricat meciul, dupa mine. Cartonasul rosu pentru Abidal a fost aiurea, apoi, in traditia Corpodean, a incercat compensatia. Ca rezultat, a dezavantajat ulterior Chelsea, care a avut, cum zice si explorih, cel putin un penalty neacordat.
ATI LUAT-O RAZNA!!
de cand este etica valabila in fotbal? :D
si comentatorii astia de la pro tv sunt mai mult decat penibili.
DS
Eu sunt martian.
DS
Pai, in cazul asta, anul trecut trebuia sa fie o finala Barca – Liverpool. Sau doar de anul asta au inceput interesele financiare?
nu mai comparati atata calitatea jocului echipei britanice cu cele exagerat de spectaculoase. ce importanta are daca joaca spectaculos? barcenula joaca spectaculos si a fost o nulitate in ambele meciuri. daca vreti meciuri dezechilibrate in aparare (scoruri mari) uitati-va la orice altceva, numai nu la semifinala cl
N-as fi avut nicio problema in a spune ca Chelsea a meritat sa mearga in finala daca nu ar fi incercat din nou fotbalul lor minimalist.
Au avut 3 faze suspecte de 11 m. Una, cel putin, era de dat.
DS, sour grapes…tough luck… cu totii vedeti hentul lui Pique dar nimeni nu zice nimic de faptul ca mai inainte balena esuata broscara a plonjat cu Abidal la 2 metri de el (ca tot sunt confrati) si a scos un rosu din nimic. Arbitrul a fost varza in seara asta, dar a gresit mult (sau rau) de ambele parti. Hiddink e un mare antrenor, doar cu un asa joc poti sa o bati pe Barcelona. Dar asta nu mai e fotbal deja… Macar Man U joaca mai deschis, o sa fie un meci mult mai frumos in finala.
lol
Just :lol: Anul asta, pe criza, au bagat interese financiare noi :lol:
DS
Nu e vorba de spectacol si de cine ce ar fi meritat. Cel putin, nu in primul rand. Nu poti castiga asa un meci, pentru ca vine un sut – cum a si venit – si la revedere!
Probabil a intrat si arbitrul in jocul minimalist al lui Chelsea. vazut un pic de 11 m la fiecare faza suspecta. Nu insa indeajuns de mult ca sa si fluiere.
Cat de mare este Drogba, si este!, nu poti cersi fault la fiecare faza.
pai ce sa faci altceva? iti faci faze, iti creezi actiuni, dar arbitrul ti le opreste de fiecare data. nu vreau sa fiu penibilul care muta vina in totalitate pe altii, dar trebuie tinut cont de faptul ca Chelsea nu joaca niciodata spectaculos, la ea e importanta forta echipei. De ce sa joace spectaculos impotriva unei echipe care se hraneste din asa ceva?
Chelsea a mutat magistrat in ambele meciuri, iar calificarea Barcenulei e bazata in totalitate pe greselile arbitrului.
SI ROSUL LUAT AIUREA DE BARCENULEZ A FOST DAT IN COMPENSATIE PENTRU ERORILE DIN PRIMA REPRIZA IMPOTRIVA LONDONEZILOR.
Aici incluzand penalty-ul clar scos in afara careului de 16m.
Guardiola e sanatos? Cum sa te duci in min 90 sa faci poze si sa razi cu Gus cand echipa ta este eliminata? Banuiesc ca nu stia ca Eto va da cu lemnul in careul de 6m si asa va iesi faza golului.
Oricum, revenind la interesul financiar, cred ca oricare ar fi fost finala rezultata din cele 4 echipe ramase, numarul de spectatori de pe Olimpico n-ar fi diferit nici macar cu 1. Despre telespectatori e alta poveste. Insa nu numarul de telespectatori schimba valoarea premiilor oferite de UEFA. Si astea raman constante indiferent de „rating”.
Daca se califica Chelsea in finala atunci ziarele din toata lumea scriau „reeditare a finalei de anul trecut” si atat. Acum toate au luat-o razna cu Barcenula-Mania asta de parca e Barack all over again.
@lol
finala asta iti creste cota pe anii care vin fiindca lumea aude de tine (CL) mai mult, mai des si pe o raza mult mai intinsa.
Pai… Ce-a mutat Chelsea magistral daca ei joaca intotdeauna acelasi lucru?
Oameni buni antrenorii s-au imbratisat cu 5 minute inainte de terminarea meciului de ce nu faceti la fel?
DS
Da. Seamana. Si la Obama vs. Bush a fost hent clar :)
Simplifici prea mult, DS.
CL e mai mult decat o simpla finala. Dovada si transformarea UEFA Cup in EL.
lol
Pai, ceva adevar e aici. Hiddink si-a dat seama ca asa poate fi oprita Barcelona, facand presing acolo unde incepe constructia.
Efort maxim de la jucatori, mai ales Drogba si Essien, si contraatacuri bazate pe Drogba. A mers o repriza, castigata clar de Chelsea.
La fel si in prima mansa.
Problema a fost ca , in repriza a doua 1. li s-a cam terminat benzina si 2. n-au crezut ca Barca poate inscrie. Dar repet, e suficient un singur sut.
Eu recunosc ca, fiind fan MU, mi-am dorit Barca in finala. Fiindca, pentru a fi cel mai bun trebuie sa-i bati pe cei mai buni. Si ce farmec ar fi avut sa-i bati pe Chelsea 2 ani la rand? :)
Noapte buna tuturor.
#lol
I-a anihilat pe acesti „super-mega-bengoso” jucatori ca Messi si Alalalt. Un jucator mare se vede in meciuri mari, vezi Zidane, Ronaldo, alalat Ronaldo, Figo, Beckham etc.
Messi e ca Mircea Badea. El se da mare-n parcare cand joaca impotriva alora mai mici ca el, dar niciodata nu se compara cu cei mari fiindca intotdeauna e mult prea mic pentru a fi bagat in seama.
@AG
e suficient un sut atunci cand ai un arbitru prietenos
In ciuda fotbalului spectaculos, Barca e o echipa cu probleme. Nu are rezerve, azi a jucat fara titularii din centrul defensivei, si nu are un varf de careu. Uneori, mai ales cu englezii, iti trebuie.
In plus, Barca nu a facut un lucru necesar in astfel de cazuri: suturi din actiune de la 20-22 metri de poarta.
DS
Nu. E suficient oricand un sut pentru a inscrie.
Chelsea, dupa mine, s-a batut singura. Cand Barca a ramas in zece, trebuia sa dea gol si era gata. Dar cu Anelka …
Messi e ca Mircea Badea. El se da mare-n parcare cand joaca impotriva alora mai mici ca el, dar niciodata nu se compara cu cei mari fiindca intotdeauna e mult prea mic pentru a fi bagat in seama
………………
Asta a fost buna. Hai ca esti simpatic :lol: :lol:
@AG
Chelsea, dupa eliminarea barcenulezului, a avut cel putin 2 penalty-uri neacordate. E ideal sa dai gol, dar trebuie sa fie fair play toata lumea.
Bine ca-s simpatic :)) Mie-mi pusca venele-n cap de nervi si tu-mi zici ca-s simpatic :))
@fighter: pt ca noi suntem romani :)
…si ca sa o dam in diverse, probabil Ovebro va fi rapit maine de KGB (sau ceva afiliat) :P. E fain sa fii multimiliardar din petrol si gaze la 30 si un pic de ani, un prosper si corect om de afaceri, desigur, cum sunt multi proveniti din zona asta estica, dar parca prefer un club unde actionari sunt zeci (sute?) de mii de oameni, fiecare cu putinul lui…
In final, s-a facut dreptate… dar si asta este o parere subiectiva, desigur :)
Nu mi-a raspuns nimeni la urare, deci mai zic ceva: cand ai jucatorii lui Chelsea (incredibil de valorosi) si folosesti autobaza lui Cartu cu ei, a nu lua gol cu orice echipa, nu numai cu Barca nu are nimic magistral. Face parte din normalitate.
NB :P
Noapte buna LOL :)) Chiar daca nu sunt de acord cu tine. Cel putin ma calmeaza gandul ca golul lui Essien va ramane in istoria CL.
@DS:te ambalezi degeaba.chelsea,in loc sa joace,arata de multe ori ca o echipa de cersetori.de 11m.pedeapsa pt simularea aia grosolana de la eliminare a venit in ultimele secunde.nu sint un maniac barcelona.dar imi place fotbalul spectacol,iar chelsea nu poate oferi asa ceva.din cite imi amintesc eu,de pe vremea lui mutu.
#danny
Fotbalul valoros nu e intotdeauna spectaculos. In ziua de azi e mai mult strategie decat spectacol. Iar 1. Chelsea nu e in stare sa joace spectaculos, n-are valori individuale si se bazeaza pe forta echipei, si 2. chiar si daca avea capacitatea sa joace spectaculos, tot nu ar fi fost bine fiindca era victima sigura.
Guus a gandit foarte bine meciul.
Iar o echipa ca Barcelona, care se vrea super-valoroso-spectaculoasa, nu e normal sa fie anihilata in asa hal.
lol
Bine zis. NB :lol:
arbitraj de liga1 , sunt convins ca DNA se da de ceasul mortii sa-i asculte convorbirile lu` asta chel si gras de respira greu
Chelsea a primit ce-a cautat ,Barca a crezut pana in ultimul minut
a avut de toate meciul asta ,ceva mai putin fotbal
Astia de la Barcelona isi iau si ei antrenor ?
Ca pe Guardiola, eu l’as trimite sa ia o grupa de copii de la Academia lu’ Hagi !
memorabil tango-ul lui Ballack cu chelu` :)
Ds
ia-ti voinicii si dati o tura pe la sala! bagati piept, bicepsi, tricepsi etc. pe urma luati niste mingi medicinale(pt ca asa manevreaza baietii tai balonul) si executati un dans tematic cu ele! D-zeu mi-e martor ca AG-ul e tolerant! eu nu ti-as fi receptionat atitea ineptii mingiindu-te patern pe crestet. Pai tu ai tupeul sa vorbesti de lemnul lui Eto’o cind bizonii tai au au conservat tehnica asa cum se conserva s..la lui Terente in formol. Cu coropisnitzele alea care scurmau transee pe camp nou, timp de 90 de minute, vii tu?????!!!(in timp ce barca a atacat TOT TIMPUL in 10 oameni?!) ai tupeu , nu gluma, omule!
@DS: ce te agiti atat pentru o echipa ruseasca???
Din pacate, asta a ajuns echipa lui Zola, Flo, Poyet, Petrescu, Ferrer, De Goey, Gulllit, Vialli, Wise.
Prefer, ca si WeeGee, o echipa unde suporterii decid presedintele de club.
Prefer o echipa care poarta pe tricou UNICEF si mai cedeaza catre acesta o suma de bani …
Prefer o echipa care tine la un anumit stil de joc indiferent de adversar …
barengott
Si nu esti singurul!fotbalul se sufoca sub purcoiul de avortoni ai tacticilor meschinoide!
Nota bene: se pare ca organul lui Terente a sucombat, dupa multi ani, din cauza deteriorarii. Pe bune. Deci comparatia nu e buna. :D
Ceea ce ne aduce la o constatare interesanta: nici organul nu mai e ce a fost, de vreme ce Tatal organelor s-a deteriorat. Reintram in matriarhat :lol:
Sper sa nu se supere feministele ca am scris Tatal.
@Codrus
Tu ce meci ai vazut? Barcenula ta a atacat??? Cand ??? Posesie nu inseamna atac, inseamna posesie. Si atat.
Posesie fara ocazi, fara suturi la poarta si fara spectacol e nimic mai mult decat impotenta.
Iar Barcenula a fost impotenta. In ambele meciuri.
Oricat te dai tu peste cap de frustrare ca echipa-ti fuse penibila, finala se va juca si cu o echipa spaniola numai si numai din cauza arbitrului.
Rusineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Guus i-a dat sah-mat lui Guardiola, insa spaniolul a bagat pe furis inca un ofiter la jos.
Jenant pentru super-mega-bengoso-valoroso-extraterestro-mirifico-domnezeiasco echipa a Barcenulei.
DS
Atacul, monser, e dat de atitudine, nu de pozitie.
@AG
Ok, dar una e sa ataci pe 70 m si sa nu pui piciorul in careul advers si alta e sa-ti faci ocazii.
DS-ule
Meciul tur l-ai vazut, frate? nu ti s-a parut ca mai tot timpul, careul lui chelsea era un staul supraaglomerat? se bagau lampard si balack, unii in altii ca niste bovine care stau la coada la crotaliere(ceea ce n-ar fi fost un lucru rau ca sa stim si noi care pe unde era in gramada aia). s-au cacat pe ei de frica si acasa si in deplasare! pai sa bagi tu 11 perechi de buci in poarta, sa inlocuiesti un atacant cu un fundas, la tine acasa, de frica adversarului care e cu un om mai putin, nu-ti miroase a LASITATE???!!!
Si de ce, la o adica sa nu aiba si Barca, o data norocul pe care trogloditii aia de Chelsea l-au avut de n ori!??? Adica vrei ca numai milogii ci distrugatorii de joc sa aiba noroc!!! Aminteste-ti cum s-au calificat nesimtitii astia cu barca in 2005. cu un gol care n-a fost niciodata gol pt ca banditul de carvalho l-a faultat clar pe valdes!!!!!
DS
Pe mine ma deranjeaza ca (,) Chelsea poate juca un fotbal mare, dar n-a facut-o decat o repriza.
AG
Te inseli! Stii ce se intimpla cu aia care fac foarte mult pe prostii?! Ajung sa fie realmente prosti! Asa si cu trupa de badiguarrji ai careurilor lui guus! Au ocolit cu atita consecventa fotbalul mare incit pur si simplu, nu-l mai pot practica decit accidental!!!
waw parca a jucat dinamo-steaua :) buna dimineata si spor la munca
DS
Sint de acord ca posesia nu inseaman atac. Dar ai vazut-o tu pe Barcelona facand pase-pase in propriul careu? Nu! Ataca pana in treimea englezilor apoi se lovea de cele 3 linii de aparare ale lui Chelsea. Si in situatia asta poti sa fi cel mai bun mingicar ca nu iti iese mai nimic.
Buna dimineata!
Acum 23 de ani:
STEAUA CASTIGA „CUPA CAMPIONILOR EUROPENI”
(finala cu Barcelona)
De tinut minte!
@dan cristinel,,nu e de uitat dar se v-a mai repeta istoria?
@adriana:nu cred ca se va repeta vreodata.oricum,si atunci barcelona a jucat prost.poate daca era chelsea….
@ danny eu tot sper in steaua macar sa bata acuma pe dinamo astrele e in favoarea stelei ,cred ca v-a bate :) dar ce echipa era atuncea la steaua eee ,veneau prieteni la noi ca aveam tv color si cand se inervau se repedeau la televizor sa dea cu el pe geam si eu strigamm:nuu ca acum isi revin baietii,ma durea de televizor nu de steaua in momentul ala hahahaha.