Clubul din Ghencea a devenit o gaură neagră.
Noului antrenor i s-a găsit deja un supranume, în cazul de față „Iliesta”, semn că mașina care macină timp și oameni funcționează. În presă sunt zugrăvite atuurile sale – hotărâre, pragmatism, forță psihică -, ceea ce te face să crezi că, prin contrast, precedentul antrenor era o cârpă. Peste un număr de luni însă, din păcate, și Ilie Stan va fi făină.
Evident, era nevoie și de un „șoc la echipă”, procedeu asemănător cu acea formă disperată de reanimare cardiacă, în care se folosesc electrozi. Pacientul e zgâlțâit o dată, de două ori, în cel mai fericit caz sare în picioare cu ochii holbați și joacă două meciuri bine. Cluburile mari nu au însă nevoie de astfel de terapii. Acolo există planuri de afaceri, gândire managerială, structuri organizatorice. La filmulețe mobilizatoare apelează, poate, doar înaintea unor finale. Dacă pentru meciul cu Oțelul, Ilie Stan a folosit discursul lui Pacino din „Any Given Sunday”, ce le va pune steliștilor la partida cu FC Vaslui? O replică din filmele istorice românești, rostită înainte de înălțarea sabiei și de reîntregirea țărișoarei? Dar înaintea meciului de la Haifa? Secvența din „Taxi Driver”, cu „Are you talkin’ to me?”? Unul dintre momentele în care doctorul House e străfulgerat de intuiții și răpune virusul care îi transforma pacientul într-o chiftea însângerată?
Până și faptul că nu mai există o declarație înțepată după o plecare arată ca am ajuns într-un mod anormal la normalitate. Toți consideră deja munca în Ghencea drept o slujbă sezonieră, unde mai câștigi niște bani și gata. E trist-amuzant: oamenii aceștia au ajuns să-și gândească demiterile sau demisiile pe termen lung, sacrificînd prezentul pentru revenirea de peste doi ani, când patronul își va reaminti de plecarea lor tăcută ca de un semn al virtuții.
Steaua a devenit o formă de boală lungă, o gaură neagră, un balon care se dezumflă, trecînd în zbaterile sale imprevizibile prin toate stadioanele țării. Un patron inteligent și-ar fi compus imaginea pe baza performanțelor clubului, ar fi înțeles ce atuuri teribile sunt tradiția și numărul foarte mare de fani. Ce a făcut, în schimb, suspusul? A pus la scurs zeci de tehnicieni și de fotbaliști, le-a adăugat cheag cât să nu prindă miros și i-a îndepărtat în câteva luni.
Cei mai avansați întru mediocritate au înțeles asta de mult. Își țin telefoanele deschise și capetele plecate, practică o discreție competentă la adăpostul unui post oarecare din organigramă, lăsându-i întreaga rampă numărului 1 barat. În timp ce Luceafărul brânzei își revarsă lumina hepatică la televizor, Steaua se stinge ca o lumânare, în cel mai tragic priveghi public pe care l-a cunoscut sportul românesc.
Din păcate, Luceafărul brânzei şi al urdei, a fost umflat de aşa zisşii ziarişti, care nu mai pot face o emisiune fără să asculte elucubraţiile idiotului.
Plus, ale verilor şi, mai nou, ale finului, cel cu nunta…
Jiji este imaginea clară a parvenitului lipsit de orice brumă de educaţie şi, mai grav, de bun simţ.
Esti primul care a reusit sa descrie ce se intampla la Steaua de la plecarea lui Olaroiu. Din pacate fiecare litera din articolul tau este in perfecta conformitate cu realitatea sumbra si trista a ceea ce se intampla la Steaua.
In curand o sa i se cante prohodul acestui club minunat.
Corect ! Foarte bun articolul ! Sunt stelist de la 5 ani, acum am 42 de ani şi probabil, în „ritmul ăsta”, Becali o să ducă Steaua în Liga 2. Nu vreau să mă laud, dar am prevăzut că se va ajunge exact aici după plecarea lui Olăroiu. Şi sunt convins că Oli n-a plecat de la Steaua decât ptr. faptul că l-a simţit pe Gigi că o ia razna. Dacă nu mă înşel, a spus asta şi M.M. Stoica după primul său mandat la Steaua, atunci când, alături de Olăroiu au contribuit decisiv la succesele Stelei, care s-au datorat şi banilor lui Becali, ca să nu fiu ipocrit. Dar … una-i una, alta-i alta …
Astept cu nerabdare cele doua jocuri bune de dupa soc. Ca ala cu Otelul n-a fost joc bun, a fost furt. A la Tudor. A la Becali. Crestineste.
mi-e dor de Bonetti
si de prietenul ala al lui
mala
Bergodi? :P
… sau Porcu? :lol:
lol
nu. Tequila! :D
mala
:D
Eu nu-nteleg de ce comenteaza Mircea Popa doar pe feisbuc si nu intra si-aici. Sa-l invite, dom’le, cineva pe sociologist pe-aici :D
lol
Simti lipsa unor baieti de calitate? :)
Ce zodie esti matale?
Steaua…de ce tot Steaua? Un nume de pe vremea Comuniştilor…Chiar nimic nu s-a schimbat?
„Simti lipsa unor baieti de calitate? :)
Ce zodie esti matale?”…
Gemeni…Tot la fel…
„În timp ce Luceafărul brânzei își revarsă lumina hepatică la televizor, Steaua se stinge ca o lumânare, în cel mai tragic priveghi public pe care l-a cunoscut sportul românesc.”
n-am avut nici o indoiala despre faptul ca scrii cel mai … „iute si piperat” … dar incheierea asta e de premiu.
jos palaria.
lol
Furtul de la hoti se numeste haiducie? :D
din pacate e furt de la haiduci…
lol:
Serios. Who the hell is Mircea Popa?
Felicitari pt articol, dar nu crezi ca sunt cam multe despre Steaua, astazi? Si tu, si Maria, cu editoriale, basca o gramada de stiri…
Am uitat „entorsa” lui Vochin!!
Nu sunt fan ci numai suporter STEAUA. Adica imi place ce a fost STEAUA SI ASTEPT SA FIE CE A FOST. Am fost pe rind suporter al petrolului ( va amintiti de fratii munteanu ),apoi al UTA arad ( va amintiti de dembrovski ) si am ajuns la STEAUA lui halagian si apoi Ienei.Am fost in probe la steaua in promotia lui IORDANESCU la virsta de 17 ani si mi-am dat seama ca am ajuns prea tirziu.Nu puteam sa fac ce facea iordanescu DAR NICI NU CONSIDERAM CA ESTE VIITORUL FOTBALULUI ROMANESC. Au venit vitezisti balint si lacatus, stoica si boloni.apoi hagi si STEAUA a devenit SIMBOLUL FOTBALULUI ROMANESC.ROMANIA A FOST BLESTEMATA CU EXISTENTA LUI ceausescu, APOI A LUI iliescu si pentru STEAUA cu existanta lui becali.Citeam mai deunazi ca ilie stan este duhul sfint venit la STEAUA, dar ce va face el cu SCARAOSCHI tartorul dracilor aflat in fruntea STELEI cica ca sponsor principal . Intrebare : cine va invinge: DUHUL SFINT SAU SCARAOSCHI – simplu raspuns.Si o alta intrebare pentru IPOCRITI : cit veti mai suporta NON VALOAREA,IPOCRIZIA,GOANA DUPA RATING=BANI,chiar nu va pasa de CINSTE, ONOARE SI MULTE ALTELE CARE INSEAMNA : VIATA NORMALA.Va multumesc pentru acceptul de a insera acest comentariu pornit din suflet. STEAUA NU VA FI NICIODATA CE-A FOST daca nu va scapa de SCARAOSKI= BECALI. PENTRU CA SANSA CA EL se schimbe CA OM = este zero.Nu as vrea ca sa fiu considerat ca un tip anti becali. Eu am o simpatie extraordinara pentru becali ca ” da pe gusa tot „Fara el nu ar fi fost ” revolutia din frf. Totul ar fi fost sub pres.ETC,ETc. Nu consider ca am in totalitate dreptate dar VREAU ADEVARUL si NUMAI ADEVARUL- daca se poate in aceasta TARA.- hai ca mi se pare ca am luat-o razna. PA.
NU-MI VINE SA CRED CA ACEST EXCELENT ARTICOL IL CITESC IN GAZETA SPORTURILOR.fELICITARI
STEAUA A CASTIGAT CU TUDOE SI MULT NOROC.VINE IMEDIAT SI TREZIREA LA ADEVATATA NONVALOARE A STELEI.
Io nu prea ma pricep la de-astea, da` parca e o neconcordanta undeva intre titlu si subtitlu.
@costi-d
obesrv ca-ti plac praduitorii, aia care dau pe gusa tot care e in avantajul lor, care te cumpara si te vand cand ti-e lumea mai draga! de ce nu a dat pe gusa tot cand cu cazul valiza, cand cu mitica l-au facut curat pe dopatul neaga, ca deh, daduse omul o caruta de bani(mitica dixit) si dumnezeu sa te inteleaga, spui ca vrei sa scapi de ipocriti si clamezi valoarea, dar imediat apari cu simpatii declarate pt exponentul ipocriziei si al nonvalorii! ;)
Pe bune, si Ilie-al-doilea a folosit discursul ala? :O Inca mai tine?…
Doc
De pe FB.
@costi-d:dembrovschi a fost al timisoarei,poate ai vrut sa spui brosovschi care facea pereche cu domide.
@geo
in perioada care o invoca acolo, dembrovski era al bacaului! este vorba de altul, de otto, un meteorit care a aparut de nicaieri, a dat vreo 15-16 goluri si a disparut de unde a venit!
@@@ O-LA-LA!!!…
.
Uite inc-un violator de plaivaz care-si leaga ratingul de numele Stelei!…
Auzi baiatu’. pana una-alta, „gaura” asta neagra va tot pune-n frigidere cate ceva de bagat si scos prin gaurile voastre albe!…
Tot inotati in niste clisee care n-au nici o legatura cu ADEVARATA gazetarie sportiva, cabotinismul recomandandu-va-n cel mai bun caz pe post de „biance sau crudute” alaturi de-un Banciu sau Naum, La Be1 tv!…
pana nu dispare jiji.. nimic bun nu se poate intampla la steaua. chiar daca mai ia un titlu sau o cupa o sa fie doar accidental. de ce? pt ca antrenorii care au vrut strategie, gen piti sau bergodi, n-au nici o sansa, jiji nu intelege ce inseamna aia. el intelege( cel mult) doar ce inseamna tactica
Din pacate, presa sportiva este sub nivelul fotbalului de la noi.
„Steaua se stinge ca o lumânare, în cel mai tragic priveghi
public pe care l-a cunoscut sportul românesc.”Aceasta este
si trairea mea in fata jocului Stelei ce seamana mai putin cu
fotbalul decat cel al altor minim 8 echipe din campionat.
Articol excelent al unui ziarist cu har pt. meseria ce o
practica.Nu subscriu insa la batjocorirea meseriei de cioban,
deoarece educatia mea, intr-o familie de intelectuali, din
tata in fiu, mi-a impus respectul sincer pt. toti oamenii,utili
social,indiferent de nivelul de scolarizare.
Extazul presei sportive dupa o victorie cu noroc a Stelei cu Otelul mi s-a parut cel mai penibil lucru din ultimii 2-3 ani. Parca o luasera razna cu totii. Bine ca mai sunt si oameni normali si rezonabili, cum e dl Georgescu si alti cativa jurnalisti.
„Luceafărul brânzei” – cat de minunat suna :)) bravo
felicitari pentru articol ,poasa fure cu totul dar sa-si revina ca m-au imbolnavit
tari comentariile ,parca am regasit blogul , :lol:
Am citit recent “ A treia forta – Romania profunda” a lui Hurduzeanu si Platon. Tarele societatii romanesti sunt clar identificate si infierate acolo iar diagnosticul de TBC ( tehnologie, bani, confort) e stantat fara mila societatii moderne romanesti (si nu numai). Acolo scrie despre sclavii fericiti, adica mai toti ca noi care cistigam o piine mai alba sau mai neagra la patron. Chintesenta acestui concept se poate vedea clar la fenomenul Steaua post 2000. Acolo, din dragoste pentru echipa (praf in ochii prostilor) fiecare sclav si-a ‘negociat’ osciorul, facindu-i insa reclama de ciolan. Cu exceptia lui Bergodi – n-am vazut decit antrenori cu mentalitate de sclavi cu celularul bine ascuns in ureche. Te uiti la Ilie Stan si-ti spui- ce figura fioroasa are asta, in sfirsit si-a gasit nasul ciobanul atotstiutor. Dar de unde, si asta va sfirsi la fel, umplindu-se de penibil, fiindca la fel ca si predecesorii sai a gresit inainte de a gresi, adica acceptind aceasta cacealama. Daca Steaua va avea momentan ceva rezultate (si nu va retrograda) asta va fi conform urmatorului banc adaptat (de mine):
Doi ciobani (unul era Becali) aveau fiecare cite o oaie (buna de muls) se intilnesc si discuta despre productia de lapte. Primul se vaita ca oaia lui nu-i da lapte desi o tine numai in puf, ii vorbeste frumos, etc. etc.
La care Becali zice ca (St)oaia lui da douazeci de litri de lapte. Celalalt il intreaba care e secretul. La care becali ii spune ca e simplu, in fiecare zi vine la (St)oaia lui si o intreaba foarte amabil:” draga mea, astazi ce avem, lapte sau carne?”.
AG
La limita intre Taur si Gemeni.
AG – Sa stii ca Luceafarul Brinzei o sa-i ramina numele, poti sa aplici la OSIM.
AG@foarte misto,pacat de titlu.doc@fundas mustacios si ultracentral de la jiul si sportul.
Imi place , prin asta ti-ai mai castigat un cititor, mult succes si la cat mai multe!
iti impartasesc parerile cu privire la Steaua , dar mi se pare , ca dinamovist ,ca si Dinamo e cam in aceeasi oala.
De fapt e in alta oala dar care fierbe la fel de pagubos.
daca mai ies la iveala niste stenograme, parca ma si vad urmarind lupta pentru promovare intre Poli si Dinamo.
E trist , foarte trist ce de intampla, fotbalul oglindeste societatea in care traim.
E ca un bolnav , aproape muribund care cu ultimii bani mai face un gratar si da manelele la maxim.
Fraza de final e o picatura de geniu. Ciobanul ar trebui s-o asculte noaptea, in lectura lui Florian Pittis, in mod subliminal, pana o pricepe. Pentru ca fraza asta descrie concis si fermecator ce s-a intamplat cu cel mai mare club din Romania in ultimii 8 ani.
salut
el este Ilie,Ilie Meserie si face treaba cati altii o mie!\m/
este un alt episod dintr-o telenovela ,multi asteapta sa se termine si episodul asta pentru ca stiu cum se termina
de fapt AG,editorialul asta poti sa il scrii si peste 2 ani,tot de actualitate o sa fie :P
Salut tuturor.
sandmann
E in aceeasi oala, dar cu opt puncte mai mult. In plus, a mai reusit sa transfere un jucator intr-un campionat puternic.
adipunker
Mie imi place Ilie Stan ca antrenor, dupa cum mi-a placut si ca jucator. Nu am nimic cu Domnia Sa. Problema e deasupra.
FisherKing
Multumesc. Mai am cateva fraze asemenea :) si in cartea care apare in bannerele de mai sus, recent publicata la Editura Humanitas.
Din păcate, Moţul nu mai este printre noi.
Te salut Adrian ! Sunt stelist de mic copil si s-au adunat ceva ani de atunci…..eram in galerie in ’95 cu Glasgoe Rangers cu un Didi Prodan imperial! La fel eram in galerie in ’97 cand s-a urcat politia calare cu patrupedele pe noi,tot asa la meciul cu Villareal, pe ninsoarea aceea ca din povesti ! Sunt un stelist pur sange si la fel ca multi alti stelisti ma doare cand vad ce se intampla! In primii ani de dupa ce a preluat echipa, Gigi a fost cat de cat ok! Cat de cat ! Din momentul in care a plecat Olaroiu,pe care te rog sa imi permiti sa nu il vad mare antrenor….parca a inebunit! Este ahtiat dupa publicitate,sa apara la tv, sa vorbeasca, sa fie in centrul atentie! Acolo la varf se strica totul! Poate sa vina si Ferguson sau Benitez….cu gigi este imposibil sa faci performanta! Imi pare mie ca in ultima vreme, s-a mai linistit un pic! Parca nu mai e asa impulsiv cum era inainte dar nu e nevoie decat eventual 2 infrangeri! Pacat, fotbalul romanesc este pe marginea prapastie,daca nu chiar in cadere libera! Si asta din cauza celor ce il conduc:conducatori de cluburi, asa zisi manageri,presedinti,etc…..toti au adus fotbalul aici! Te rog sa imi permiti sa scriu cateva versuri dintr-o foarte cunoscuta poezie a marelui nostru poet Mihai Eminescu: Au prezentul nu ni-i mare? N-o să-mi dea ce o să cer?
Şi apoi în sfatul ţării se adun să se admire
Bulgăroi cu ceafa groasă, grecotei cu nas subţire;
Toate mutrele acestea sunt pretinse de roman,
Toată greco-bulgărimea e nepoata lui Traian!
Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi
Să ajung-a fi stăpână şi pe ţară şi pe noi!
Tot ce-n ţările vecine e smintit şi stârpitură,
Tot ce-i însemnat cu pata putrejunii de natură,
Tot ce e perfid şi lacom, tot Fanarul, toţi iloţii,
Toţi se scurseră aicea şi formează patrioţii,
Încât fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,
Bâlbâiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!
Voi sunteţi urmaşii Romei? Nişte răi şi nişte fameni!
I-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!
Şi această ciumă-n lume şi aceste creaturi
Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
Îndrăznesc ca să rostească pân’ şi numele tău… ţară!
La Paris, în lupanare de cinismu şi de lene,
Cu femeile-i pierdute şi-n orgiile-i obscene,
Acolo v-aţi pus averea, tinereţele la stos…
Ce a scos din voi Apusul, când nimic nu e de scos?
Ne-aţi venit apoi, drept minte o sticluţă de pomadă,
Cu monoclu-n ochi, drept armă beţişor de promenadă,
Vestejiţi fără de vreme, dar cu creieri de copil,
Drept ştiinţ-având în minte vre un vals de Bal-Mabil,
Iar în schimb cu-averea toată vrun papuc de curtezană…
O, te-admir, progenitură de origine romană!
Şi acum priviţi cu spaimă faţa noastră sceptic-rece,
Vă miraţi cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
Când vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă
Numai banul îl vânează şi câştigul fără muncă,
Azi, când fraza lustruită nu ne poate înşela,
Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?
Prea v-aţi atătat arama sfâşiind această ţară,
Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,
Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,
Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi – nişte mişei!
Da, câştigul fără muncă, iată singura pornire;
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.
Dar lăsaţi măcar strămoşii ca să doarmă-n colb de cronici;
Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.
Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!
Cata dreptate are marele Eminescu, nu ?
in ’97 la meciul cu Bastia*****
DD – Eminescu avea dreptate bineinteles. Numai ca n-ar fi crezut ca urmasii urmasilor sai va fi adus tara la sapa de lemn si nici prin cap nu i-ar fi trecut ca urmasii acestora (adica cei de peste 40 de ani) vor fi mai putini decit erau atunci, in off-side si in inferioritate numerica.
Incredibil cum au revenit cei de la Bangalore in meciul cu Redbacks! Desi tin cu Mumbai, in general, dupa acest meci am ramas cu gura cascata. Au recuperat cea mai mare diferenta din istoria Ligii Campionilor, reusind un 6 la ultima minge, atunci cand singura lovitura care le aducea victoria era…un 6. Si asta cu al 9-lea wicket, care numai wicket nu era, saracul.
Fantastic!
Scuze pentru „interventia” care n-are nicio legatura cu gigi, da’ trebuia sa zic ceva. Bine ca pe Eurosport se mai transmit si alte sporturi in afara de fotbal :D
alex@not a big fan of 50 overs meself da ‘ daca tii cu mumbai unde e little prince it’s ok.prefer 5 day tests mai ales acuma cind ingaland rupe orice.the fuckin aussies especially.
o stii pe aia cu ashley giles? se duce omu’ sa-si faca niste chestii personalizate,cesti,castroane,farfurii, ii zice lu ala cica scrie pe ele ‘the king of spin’…ala scrie ‘the king of spain’,de-atunci toti il striga el gilo.si hola ashley.
am inteles,you love crichit.doc@ excluzindu-l pe mircea popa,crezi ca tinker- tailor -soldier- spy e o varianta viabila de fundasi in stefan cel mare?
Alex
Ciudat, ca numar de fani, cricket-ul e number one in lume.
O fi ceva palpitant acolo, nu?
the_kop
Bine ca nu i-au scris „The King of Spam”.
AG- normal ca au atitia fani de vreme ce sunt un miliard jumatate.
In orice tara normala din lume,luceafarul branzei era ori la puscarie ori la balamuc.La noi e mare patron si europarlamentar.Oare de ce?
Ieri….am citit titlul..si eu ca si altii….am trecut mai departe, cum zicea si Alex mai bine ma uit la cricket…Dar azi nu-am mai rezistat si m-am gandit… chiar si AG a luat-o pe aratura…adica pe pasune…Dar cititid articolul tau…usor piperat si foarte iute mai convins inca odata ca esti ziarist intre multi „luceafari”din mas media.
@the_kop
Nu sunt vreun mare cunoscator, daca intri in detalii ma pierzi pe drum :). Ma uit de aproximativ un an si jumatate, in masura in care meciurile sunt transmise pe Eurosport.
Mumbai imi plac din cauza lui Pollard, care mi se pare fantastic si a lui Malinga, care este cel mai bun bowler din din ce-am vazut eu.
Oricum, tare faza cu „king of spin”:D
AG
Absolut. Chiar si-un meci fara niciun six, cu doar 100 de puncte/inning poate fi spectaculos si tensionat.
Steaua – cel mai trist priveghi public pe care l-a cunoscut sportul românesc. Genial!
alex@sper sa ai sansa sa vezi test-uri,alea care tin 5 zile.e o lentoare si un ‘ce plictisitor’ in ele dar ce drame,ce agonii si extazuri te asteapta la fiecare delivery.mai misto ca o carte sau un film.test cricket e una dintre cele mai frumoase inventii ale omenirii.ma bucur tare ca esti unul dintre ai mei!howzaaaat?:))
Un articol rautacios si rauvoitor la adresa Stelei, defaimator, detractor, calomniator, clevetitor, barfitor, hulitor,ponegritor … si pe deasupra ( peste colac si peste pupaza) si prost informat autorul… Uite de ce , pe paragrafe :
1. Paragraful 1: Se incearca de catre autor, inducerea ideii ca Gigi este un malaxor, o masina de facut faina din oameni si antrenori… Nu Gigi il va face pe Ilie Stan faina, ci presa… Un om care este sustinut de presa, chiar daca este concediat de patron, isi pastreaza imaginea si respectul nestirbite. Doar presa poate schimba asta in perceptia publica, nu patronii de echipe.
2. Paragraful 2: Se incearca inducerea ideii ca schimbarea antrenorului a fost o greseala, priprita si neavenita, o schimbare de antrenor pentru „a se produce un soc” la echipa…. Fals. Nu era nevoie de un soc la echipa, in cazul nostru pacientul – echipa Stelei – era deja ingropat, si electrozii dupa instalarea rigor mortis nu pot aduce in nici un caz “ochii holbati si 2 jocuri bune” , ci in cel mai bun caz miros de hoit ars … Cand a plecat Levi de la echipa – demisionar sau demisionaT daca ne este permis jocul de cuvinte – Steaua era deja cu necropsia facuta si prezenta urme fine de imbalsamare… Steaua era pe locul 10 sub obladuirea antrenorului Levi… A fost concediat pentru ca in 10 etape a dus Steaua pe locul 11. Doar nu era sa asteptam sa ne retrogradeze ca sa lasam omul sa-si demonstreze valoarea…
– Tot paragraful 2 : Se incearca ironizarea antrenorului si a jucatorilor pe baza PRESUPUSULUI mod in care a incercat Ilie Stan sa motiveze echipa pentru un meci cu Otelul, in loc sa pastreze filmuletul pentru o finala, „cum se face la echipele mari unde există planuri de afaceri, gândire managerială, structuri organizatorice” Adica la Steaua nu exista astea trei lucruri ??… Any Given Sunday are subiect sportul, Taxi Driver si Are You Talking to Me nici o legatura cu sportul, deci prost informat. De ce nu Tantalaul si Gogomanul sau Un Samurai in Sufragerie ?
3. Paragraful 3 : se incearca acreditarea ideii ca toti fostii antrenori ai Stelei au fost niste carpe, niste oameni fara coloana vertebrala dispusi sa-si sacrifice respectul de sine pentru cativa gologani peste doi ani… CACI ALTFEL, ar fi trebuit sa arunce niste declaratii intepate, niscaiva injuraturi, te pomenesti… Pai asta ar fi si culmea tupeului, sa duci o echipa pretendenta la titlu pe locul 10 dupa 10 etape, si sa mai si injuri patronul la plecare ca te da afara ???!! :) De cand civilizatia si normalitatea despartirilor de un loc de munca au ajuns dovada de lasitate si de lipsa de coloana vertebrala ?? Niste ineptii in paragraful asta, facute cu singura intentie de a jigni fostii antrenori ai Stelei…
4. Paragraful 4: „Steaua a devenit o formă de boală lungă, o gaură neagră, un balon care se dezumflă” … Paragraful asta incepe deja sa arate intentiile ne-absconse ale autorului… Aratarea la fata, cum s-ar spune :) De cand e Gigi la Steaua, de opt ani, este adevarat, clubul sufera de o boala ! O boala care se numeste „primavera europenis Copa UEFA”, care se trateaza numai cu prezente an de an in cupele europene, cu semifinale si primaveri europene, cu cresterea coeficientului Romaniei pentru a permite si unor pseudo-echipe gen Poli Timisoara, Dinamo, etc sa ne faca de ras in Cupele Europene :) Steaua este o gaura neagra, e adevarat, o gaura neagra care prin efectul de gaura a atras in Romania echipe care nu au mai calcat pe la noi de decenii , pana sa vina Gigi : Real Madrid, Bayern Munchen, Arsenal, Sevilla, Lyon, Valencia, Galatasaray, Liverpool, Dinamo Kiev, Shalke, Standard Liege, Bilbao, Southampton, Middlesbrough, Fiorentina, TSKA Sofia, Sparta Praga, Slavia Praga…. Si asa este, Steaua este un balon care se desumfla, dar se desumfla in Champions League si in Primaveri Europene, nu ca Dinamo si alte cluburi serioase in NEC Nijmegen … sau Famagusta :) Apoi Gigi a pus „la scurs” tehnicieni… Hmm… Si aici, necunoastere : pai numai un NE-cunoscator poate sa spuna despre cea mai performanta echipa in Europa in ultimii 8 ani ( recte Steaua) si despre cel mai performant patron ( recte Gigi ) ca NU SE PRICEPE la conlucrarea cu antrenorii… Pai aratati-mi o echipa in Romania care NU a schimbat antrenorii ca Gigi si A AVUT performantele Stelei… UNA MACAR ! Concluzia : Gigi stie ce face. Iar propozitia : „Gigi le-a adăugat cheag cât să nu prindă miros” arata si lipsa de respect a autorului pentru antrenorii Stelei, prin comparatia lor cu un stim noi ce miroase urat…
5. Paragraful 5 : autorul jigneste oamenii competenti care fac parte din organigrama Stelei ( Argaseala, Narcis Raducan, Duckadam ) numindu-i „avansati in mediocritate”, carpe lipsite de coloana vertebrala si de mandrie, cu capetele plecate in supunere in nimicnicia lor… Apoi jigneste patronul Stelei numindu-l „1 barat” ( joc reusit de cuvinte cu ” zero barat”). Pai astia „barati” cum sunt ei au facut performante de cand au venit NEEGALATE de nici un club din Romania in ultimii 22 de ani… „Luceafarul branzei ” care isi revarsa lumina bolnavicioasa asupra Stelei a facut aceste performante cu banii lui, cu stiinta lui, cu nervii si cu sanatatea lui, cu sufletul lui hepatic. Apoi autorul incheie apoteotic cu ceea ce isi doreste el sa se intample : Steaua sa se stinga si el sa participe la privegi… Nu te grabi dle Georgescu la coliva Stelei, ca ii tot cantati vesnica pomenire de cand a venit Gigi la club, si PERFORMANTELE EUROPENE ale Stelei va tot fac sa suferiti an de an din invidie…
Asa ca ne vedem si anul acesta cu Steaua in Primavara Europeana, la fel ca si in anii trecuti, noi sa ne bucuram de fotbal si voi sa improscati de invidie cu noroi in echipa Stelei, in oamenii din organigrama clubului Steaua, in antrenorii care au fost si vor fi la Steaua, in jucatori, Dodel si Blocnotes, si nu in ultimul rand, in Oierul Sef… Mult success
cat de trist este ca e adevarat ceea ce scrii. si totusi pentru mine cei mai vinovati, dupa Becali, sunt jucatorii. steaua nu e joaca intr-un campionat puternic, avand in vedere „numele” acestor jucatori care ajung la steaua, ar trebui ca echipa sa aiba rezultate mai bune, si atunci si patronul ar sta mai departe de echipa, din pacate, la fel ca antrenorii, si jucatorii vin doar pt bani…practic becali e bataia lor de joc fara sa stie, iar ce e si mai trist, e ca el crede ca conduce clubul, iar suporterii nu mai pot suporta umilinta si totul ajunge urina, pardon ruina.
(aplauze frenetice. Pauză. Oratorul soarbe din pahar şi aruncă iar priviri scânteietoare în adunare. În momentul acesta mai mulţi inşi se mişcă în fund, pe unde apare Cetăţeanul turmentat şi Ghiţă în ţivil.)
Bravo, Mircea!! :lol:
Doc
Na, că tot întrebai :)
AG:
Nu mai intreb nimic niciodata :D
„vasco
pe 6 October 2011 06:17
In orice tara normala din lume,luceafarul branzei era ori la puscarie ori la balamuc.La noi e mare patron si europarlamentar.Oare de ce?”
S-avem rezon. Italienii au şi ei unul şi l-au pus prim-ministru. Si preşedintele francez e un fel de Luceafăr puţin mai lustruit la suprafaţă. Dar materialul de bază e aproape la fel lactat ca la al nostru.
E loc de mai bine şi la noi.
STEAUA – o gaura neagra care strange toti „negrii” societatii romanesti… asta a fost o remarca „de peluza”, cea mai eleganta este urmatoarea: steaua are multe „de platit” pentru „istoria” ei mareata, asta stim cu totii dar nu recunoasteam… o fi venit timpul scadentei, Doamne-Ajuta !!
gigi_becali_4
V-am citit cu foarte mare atentie. Va dau dreptate. Un lucru nu inteleg. Cine e Gigi asta pe care il amintiti in text?
Daca asta se poate spune si scrie despre echipa romaneasca care din 2003 joaca neintrerupt si prin „forte proprii” in Europa, echipa care are cel mai bun coeficient UEFA si este cea mai bine pozitionata in clasamentul mondial al cluburilor de fotbal, la distanta mare de restul echipelor romanesti, ma intreb ce s-ar putea spune despre Dinamo, de exemplu?
In rest, nu pot sa constat decat ca Steaua e o mare echipa de vreme ce o gramada de jurnalisti o aleg ca subiect pentru teza lor de doctorat in „stiinta scrisului despre fotbal”:))
P.S. – Am uitat Motto-ul la postarea mea anterioara:
„…Steaua se stinge ca o lumânare, în cel mai tragic priveghi public pe care l-a cunoscut sportul românesc.”
@ gigi_becali_4 ( dica asta e nota care i-ai dat-o, fara sa-ti dai seama).
Hombre, am senzatia ca te-a luat Luceafarul la IQ.
Da-mi voie sa-ti spun ca o fi dureros sa afli dar daca Steaua a mers in Europa ( spre deosebire de Dinamo) si ne-a facut de ris – sa stii ca tot de ris ne-a facut, if you know what I mean.
Doi la mina, fii antena. Poate sa vina Mourinho antrenor, cu Guardiola adjunct si sa-l imprumute pe Messi ca Steaua tot o Brinza va face. Fiindca oricita incredere e insuflata de antroneri jucatorilor e spulberata la prima prezenta pe ecran a Luceafarului.
Nu poti fi bullied la nesfirsit si sa dai randament, dar eu zic ca tu n-ai jucat fotbal nici macar in spatele blocului.
Trei la mina – toti cei care n-au realizat ca la steaua pestele de la cap se impute isi merita soarta, oricare o fi aceea.
din pacate echipa de fotbal detinuta de becali nu mai poate fi considerata clubul din ghencea pt ca joaca pe unde apuca dar numai in ghencea nu…
Inca ceva – pt Luceafarul_4
Apropo de bucuria de a studia in URSS, pardon, de a avea Steaua in primavara europeana.
Cind lucram in Ro, la IRE, prin ’95 aveam un coleg, tat-su era procuror sef pe judet, deci n-avea nimeni ce sa-i faca.
Nu-i placea de seful nostru, il lua la per tu ( spre disperarea sefului). Intr-o zi seful nu mai suporta ca il lua la misto si-i spune- omule eu ti-as putea fi tata. La care colegul meu stii ce i-a spus; Decit asa un tata mai bine orfan.
cam asa si cu stelutza ta cazatoare.
@the_kop
Am inteles ca versiunea t20 este fata „comerciala” a criketului, „inventata” pentru televiziuni (fireste ca nimeni nu ar putea transmite un meci de 5 zile). Din cate am reusit sa citesc, intr-adevar un meci clasic de cricket poate dura de la cateva ore la „mai multe zile”, Dar totusi…care-i diferenta intre acesta si ceea ce „se da pe sticla”? De ce dureaza atat? Si unde s-ar putea vedea (de catre cineva care traieste in Romania si nu va ajunge prea curand in Anglia, ca sa nu mai vorbesc de India, Pakistan sau Australia :) ) un astfel de meci?
Multumesc pentru incurajari, ma uit cu tot mai multa placere la meciuri. Si-acum ma grabesc sa ajung acasa, ca incep semifinalele in Liga :D
..pacat de Steaua. Mai grav e ca bisnitarii metamorfozati fac legea in tara asta si rezultatele se vad.
Cu averea grabnic dobandita smecherii isi „trag” diplome, titluri fel de fel se lafaie in Parlament sau pe la Bruxelles..
Trivia: Spania a dat mai multe goluri in grupa de calificare (23) decat toate celelalte 4 echipe la un loc (21).
vasglo, din păcate joacă foarte des întrerupt.
@pepeman
Totusi, joaca, pe cand Dinamo…!? Raman la parerea ca in presa noastra sportiva si-au gasit locul, si inca platit, o gramada de frustrati, pentru care Steaua reprezinta cel mai bun subiect pentru mascarea frustrarilor generate de propriile simpatii fotbalistice.
Numai un antistelist declarat ar fi putut scrie un asemenea articol, cu iz de sentinta, fara sa gandeasca ca statistica ,rece si obiectiva, il contrazice flagrant.
Vasglo, caro, se numeste pamflet. Nu mai pune la inima. Asa cum pentru dinamovisti o participare degeaba e echivalenta cu o neparticipare, la fel pentru stelisti ar trebui ca un articol trecator intr-o gazeta irelevanta sa nu insemne mai mult decat o muscatura de tantar. Nu ti se pare, insa, ca va atacati fiindca stiti ca ASA E?
Ia articolul lui de vineri, Radu Cosasu spune „mie Dinamo îmi este simpatică mulţumită galeriei ei pe care o socotesc cea mai ironică din ţară. Am cîţiva prieteni dinamovişti superdevotaţi, care ştiu să se autoironizeze ca nimeni dintre cei fanatici.”
Eu, din experienta proprie, vin si plusez: prietenii mei stelisti sunt unii dintre cei mai lipsiti de umor si de imaginatie oameni de pe planeta. Singurul lor contraargument atunci cand vorbesti de rau Steaua e „Da’ voi?” Iar comentariile online la articole din ziar imi intaresc convingerea.
Chiar trebuie sa va gadilam la talpi ca sa mai radeti si voi un puc?
ce poveste de amor nebun,prietenul lui bonetti si mademoiselle kronenbourg!in fundal,la peluza,django reinhardt.sublim! si a propos de ‘un puc’ mi-e dor de doru tureanu.
the_kop:
Iti dai seama ce ar fi fost daca Doru ajungea la noi in 77? Ce oportunitati si ce deschidere pentru hockey-ul din Romania? Si ce echipa aveau the Habs atunci! Ken Dryden, Marc Savard, Bob Gainey, Guy Lafleur, Yvan Cournoyer, Jacques Lemaire…
Mare pacat! Tureanu e pentru hockey ceea ce Dobrin a fost pentru fotbal. O sa ne intrebam mereu ce ar fi fost daca…
Javre de la gazeta de asta sunteti buni, sa le ga siti nume si sa-i comparati cu adevarate valori pe berbecii astiade la beesteaua. „BEE” o turma de ratati, care ne intoxicati cu stiri despre ei ,cu toete ca sunt la jumatea clasamentului. Ne-am saturat si de ei si de GSP,ro, mizerabila si scrisa de tampiti de doi bani . RAHATILOR!!!!
jeez,doc! guy lafleur,si uitasem de el.ce jucator,ce ani! pe vremea aia tineam cu cehii,cu martinec,marian si peter stasny.de-abia asteptam sa-i bata pe rusi cu al lor faimos tsigankov.:)
the_kop:
Nu-ti poti magina cum se aude „Guy, Guy, Guy” strigat din 21000 de voci de fiecare data cand „Le Démon Blond” e prezent la Bell Centre. Oamenii pe aici stiu sa-si pretuiasca simbolurile.
@@CHAMP24
daca articolul asta nu e gazetarie atunci care este ?
in plus, are perfecta dreptate.
sigur ca steaua e in 80% din articolele din toate ziarele, dar asta numai din cauza incompetentei ziaristilor care nu stiu sa scrie nimic asa ca prefera sa-l citeze pe bacali …
nu este insa cazul autorului acestui articol, asa ca incearca sa-ti invingi frustrarea, sa admiti adevarul si daca nu poti, da click in alta parte.
doc@ si noi pretuim simbolurile.tot pe-atunci si tot pe-acolo aia mica ,nadia,cucerea si fascina toata lumea.mai incolo fugea de-aici prin sirma ghimpata cu doua pachete de biscuiti si unul de tampax la ea.we do it differently.
@te cred ca ai nevoie te tipi care sa fie „rai”,oricum tu esti cel mai „rau’si in plus tot ce-i mult strica! nu e vorva de blazare, e vorba de faptul ca actulimente in tara nu se mai poate face nimic!totzi spun ,striga pe la colturi in grupuri mici, mai mici decit cele de cartier! dar striga fara zgomot. iarta-ma adrian ,dar cei din tagma ta sunt primii si cei mai vinovati!ati ridicat la rang de stiinta pupincurismul!desi sunt apolitic apreciez atitudinea tinerilor din prm, unde a nu se uita vadim a fost tatal si mama lor!voi de ce nu aveti taria de a va dezice de acesti UNICI?daca pot intelege de ce mai e base presedinte nu pot intelege ,cum CLANUL a acaparat toata media! asa ca a ne mai pronunta intr-un razboi aprioric pierdut,e mai mult decit o pirdere de timp, e o PROSTIE!singura sperantza e ca peste 30 40 ani cind nu vom mai fi ,vom fi luat clanul dupa noi!nu stiu daca esti de acord, dar nu sunt de aqcord cu filozofii care spun; RABDAREA E ARTA DE A SPERA. sunt adeptul lui:ce-i prea mult strica!ramai ce ai fost si uita sa mai scrii despre steaua, nu de alta dar iti pierzi respectul fanilor!nu dau sfaturi, nu emit teze ci doar spun ce simt. steaua e in coma, ate mai interesa de ea e dfeja prostitutie intelectuala! DACA AM GRESIT SPUNE-MI UNDE SI VOI INCERCA SA MA CORECTEZ! PS:lasa puntuatia si alte chestii de suprafata! cu respect ingineru!!!!!!!
@@@ ionel…
.
Domnule, daca-n viziunea dumneavoastra pana SI jurnalismul SPORTIV a ajuns a se rezuma la o ieftina pamfletarie vecina cu manelaria, atunci DA, asta-i „GAZETARIE”, asta-i gazetar „sportiv”, eu sunt doar un biet frustrat, asa c-am sa-mi cumpar un „click” de dat in alta parte!…
Ramane ca, cu sau fara mine, dumneavoastra sa va-ntrebati daca tribunele depopulate si retururile din ce in ce mai „populate” ale cotidianelor „de specialitate” n-or fi si rodul „aprecierii” unor astfel de…”formatori de opinie”, fiindca, precum puteti constata, sunt tot mai multi care…”CLICK”-aie!…
Repet: jurnalistii sunt vinovati!
Pedepsiti-i asa cum se cuvine. Nu-i iertati!
@CHAMP24
Se vede ca treci rar pe la frizer (AG) si ai cam asociat gspistii cu autorul, l-ai bagat la gramada, e clar.
Dpdv al jurnalismului sportiv nimeni nu scrie ca AG (nici macar CTP – scuze pt blasfemie).
Daca te-a suparat subiectul (mai degraba obiectul) articolului nu-i bai. Sunt o gramada de forumisti care-si inceraca talentul pe fel de fel de bloguri ca autori. De ce nu incerci si tu sa ‘formezi’ opinia.
Mie nu mi s-a parut deloc antistelist mesajul ci din contra. Ba chiar foarte obiectiv, adica la…’obiect’. Dar ca sa-l intelegi mai bine trebuie sa citesti toata biblioteca – iti recomnad sa incepi cu articolul acela celebru despre Becali, televizorul si trasul apei la WC.
@@@ cristi p
.
Domnule, de-o viata-ntraga am avut „prostul” obicei de-a ma tunde si rade NUMAI la frizerii ADEVARATI, nu si la calfe!…
N-am caderea a ma pronunta asupra a cate biblioteci aveti dumneavoastra la baza, dar cu siguranta ca n-vem puncte de vedere comune…
Pomeniti aici despre subiect, obiect, mesaj, toate parandu-va ambalate-ntr-o profunda obiectivitate…
Cam putin pentru gusturile mele, si-asa cum am mai scris, clisee ieftine, mai vecine cu manelaria decat cu gazetaria…
In rest, cand prin „rastelurile” mult-laudatului AG veti descoperi ceva CU ADEVARAT INTERESANT, va rog sa-mi semnalati, asigurandu-va ca-s un tip vesnic dornic a-si re-forma opinia…
Va acord increderea ca ma veti mai deranja DOAR ATUNCI!
Eu deja stiu cum o sa se termine discutiile:
(Muzica atacă marşul cu mult brio. Urale tunătoare. Grupurile se mişcă. Toată lumea se sărută, gravitând în jurul lui Caţavencu şi lui Dandanache, care se strâng în braţe, în mijloc. Dandanache face gestul cu clopoţeii. Zoe şi Tipătescu contemplă de la o parte mişcarea. Cortina cade repede asupra tabloului.)
lol:
Corect! :D
tararache e mai bun ca dandanache.scarlatache e mai slab ca trahanache.
si nici Zoe nu-i ca Goe
the_kop, ti-au placut Indienii? :D
@(iluminatul domn) CHAMP
Daca tot aveti atitea biblioteci citite (sper ca nu de etichete de pe sticle) atunci sa va iau cu dvs.
Nu stiu de unde aveti dvs atitea pretentii de a gasi nestemate jurnalistice in tristul peisajul sportiv romanesc?
Ma gindesc ca doar n-oti fi picat din alta lume, tot acolo comabateti si dvs si presupun ca e clar ce se vede.
Las la o parte faptul ca AG este in opinia mea cel mai bun – sa zicem ca sunt subiectiv – desi e interesant ca stiu ca nu-i cad bine postarile mele.
Dar ma surprinde desconsiderarea dvs la adresa dumnealui atribuindu-i cei mai oribil in societatea romaneasca – manelizarea.
Pai draga d-le CHAMP – pe un om care trage un semnal de alarma vis-a-vis de fostul simbol al fotbalului romanesc il faci manelist?
Pai Steaua insasi a devenit simbolul manelismului, amatorismului, delasarii, delatiunii si ce mai vrei dvs. Din punctul meu de vedere Steaua si-a facut-o de mult cu minuta ei si au fost multi romanasi care au pus botul la becalizarea ei.
Cam ce ar fi trebuit sa scrie AG vis-a-vis de Steaua ca sa va bucurati dvs?
Dar ma rog, nu poti face ceva pe gusturile omului dar nici constipat nu poti sa ramaii.
Scuzati deranjul.
Foarte bine scris. Poate usor romantat, dar adevarurile scoase in evidenta dau valoare articolului. Ce curaj?! Sa produci asa ceva intr-o redactie in care se poarta cu obstinatie proslavirea paranoicului mituitor, incult, infantil, fanfaron si penibil pe care Mitica l-a calificat mai concis drept oligofren. Articolul e curajos in contextul redactiei becalizate care linge cu sarg, zi de zi, fundul monstrului creat tot de ea. Uneori am impresia ca ziaristi tineri si talentati dispar, iar locul lor e luat de sosiile lor, lingusitoare si imbecile, doar ele capabile sa inregistreze si sa redea tampeniile, aberatiile, minciunile, judecatile imorale, lauda de sine interminabila ale oligofrenului.
Voi, cei care ati ajutat la maturizarea in ticalosie a acestui monstru, sunteti la fel de vinovati de disparitia pentru totdeauna a unui spirit care a fost Steaua. Ea nu va mai renaste niciodata. Cu siguranta nu, atata timp cat acest nume va fi pastorit de un oligofren, accident genetic.
Ce e de facut? Luati trecutul Steaua din mainile Oligofrenului. Va veni cineva, cu siguranta, al carui profil moral, prestigiu si inteleptciune va contribui la refacerea gloriei Stelei, dupa ce cu rabdare prestigiul ei va fi curatat de gunoiul, jegul, voma spurcatului oligofren.
trist ,trist ,cata suferinta a familiei sportivului american :(
.
@@@ cristi p
.
Domnule, s-ar putea s-aveti dreptate si la modul in care-ati deturnat dialogul nostru, sa-mi fie suficienta “cultura” etichetelor pentru-a va raspunde…
MEA CULPA, am crezut ca ma adresez lui @ cristi p si nicidecum lui @ “consti p”, cum s-ar zice, unui om “cu scaun la cap” si nu unuia care si-l trateaza (“scaunul”, nu capul!!!) prin farmacii…
.
Sa lasam deoparte insa “amabilitatile” de ocazie si sa-ncerc a va “traduce” esenta postarilor mele de-aici, sperand ca macar in final sa-ntelegeti mobilul “crimei”…
Mai intai si-ntai de toate, tin a va linisti, eu m-am adresat EXCLUSIV editorialistului SPORTIV Adrian Georgescu si nicidecum operei literare al carui “tot” se pare ca-l aparati cu-atata inversunare!…
Domnia Sa (nu stiu daca-n pura lipsa de alte “preocupari”!?!) abordeaza subiectul “STEAUA”!…
Pana aici, nimic incriminabil, n-ar fi nici primul si nici utimul care-o face…
Ceea ce-i cu adevarat deranjant, consta-n faptul ca nu se rezuma la simpla contemplare, ci, apeland la niste “floricele” a caror pana si originalitate-i indoielnica, se-aventureaza MANELISTIC in A DA VERDICTE!…
Acum, socotind ca termenul de “manelistic” n-are rost sa vi-l mai traduc, sa lamurim si ceea ce-nteleg eu prin…”aventureaza A DA VERDICTE”…
.
Din cate-nteleg eu, Domnul Adrian Georgescu (cu sustinerea ciracilor domniei sale) aroga ceva “staif” propriului condei…
Domnia Sa, nu numai ca SCRIE, dar are SI pretentia de-a “modela” opinii…
Toate-or fi bune si frumoase pe alte domenii, dar, iertat sa-mi fie, nu si pentru un subiect “istoric” precum STEAUA!!!
De ce spun asta?
Pai, SIMPLU!…
Fiindca, pentru A DA VERDICTE despre STEAUA, trebuie SA-I FI TRAIT ISTORIA, nu s-o redai “burtologic” din ceea ce-ai citit de la inaintasii post-revolutionari…
N-am avut nici rabdarea si nici curiozitatea de-a afla varsta Domnului Adrian Georgescu, insa, pretaluind-o “din goanna calului”, nu cred ca ea depaseste 35 de “sezoane”…
Aceasta cifra ma duce cu gandul ca-n “noaptea de la Sevilla”, Domnia Sa “cantarea” vreo… 10 anisori…
Daca la o asemenea varsta credeti ca se poate “cimenta” o OPINIE asupra a ceea ce-nsemnau cu adevarat sintagme de genul “vitezistii Stelei”, atunci, ar fi bine sa va opriti din citit AICI!…
.
N-ati facut-o, OK, mergem mai departe…
Despre ce sa continuam?
Hai, despre “managerierea” Stelei in epoca post-revolutionara, “prebecaliana”…
Aveti idée cati jucatori a vandut Steaua in “mandatul” Sfinxului?
Se spune ca “despre morti, numai de bine!”, dar este imposibil sa nu va fi parvenit macar “crampee” asupra modului in care se “manageria” pe-atunci clubul…
~ Spre exemplu, Iordanescu pentru a putea aduce un jucator, trebuia ca mai intai sa-l achite din propriu-i buzunar si-abia dupa 6 luni, DACA jucatorul corespundea, Otelea-i deconta respectiva suma;
Ma bucur extrem de mult pentru toate probleme ce le are Steaua, Dinamo si rapid, toate echipele din Buc. Sa nu mai castige niciodata campionatul si daca se poate nici cupa ! Sa se certe sa urle intre ei, sa aiba numai necazuri ca sa nu poata castiga nimic. Hai CFR !
@@@ lol
ASA E,..ce? Cumva ca…”Steaua se stinge ca o lumânare, în cel mai tragic priveghi public pe care l-a cunoscut sportul românesc.”, caci
asta e concluzia „mesianica” a bravului nostru „pamfletar”?
In rest, ai dreptate, nu merita bagat in seama!…
ca de obicei, scris cu sare si piper… Problema este ca starea de agonie de la steaua va mai dura inca multi, multi ani… Macar de-ar veni sfarsitul odata si poate aduce cu el un nou inceput
we we we fetitepebani ro
@vasglo (=champ?)
Exact! Curat brav! Muzica! Muzica!
@fpb
Gratis n-aveti?
@CHAMP24
Sincer ati scris mult dar n-am putut extrage nici o idee care sa ma dea pe spate.
ma asteptam la un om cult ca dvs la ceva mai substantial. In schimb am vazut vesnica cramponare de ‘marea’ finala de la Sevilla,
care sunt sigur ca o reiau toate canalele de sport lunar. Eu nu stiu cit fotbal ati jucat – presupun ca zero – dar va spun eu ca va pacaliti cu celebra finala. A fost un meci anost, in care Steaua a facut tot ce-a putut sa-i incurce pe spanioli si au reusit o performanta unica in istorie, anume cistigarea CCE fara sa dea un sut pe poarta.
Eu va garantez ca daca intrebati pe cineva in Vest, in lumea buna a fotbalului cine a fost Steaua ati pleca jenat.
Singurul, repet, singurul meci pe care Steaua l-a facut memorabil a fost meciul cu Anderlecht, 3-0 la Bucuresti, impotriva unei echipe de vis. in rest, Steaua n-a stralucit, ba din contra, a fost spulberizata de Dinamo in orice ocazie dupa ‘marea’ performanta de la Sevilla. presupun ca adinc infipt in sinergia faptelor atunci, traind istoria Stelei n-ati avut obiectivitatea sa observati discriminarea introdusa de Steaua in Romania. Daca nu mai tineti minte va reamintesc eu citeva ‘faze’.
Steaua cistiga cu Bihorul in minutul 105, Craciunescu avind pusca la spate.
Steaua iese de pe teren in finala cu Dinamo, prin ’88 cred, insinuind un off-side care peste ani si ani a fost clar demonstrat ca fiind inexistent.
Lui andone trebuia sa i se ofere Steaua Romaniei pt curajul de a-si arata posteriorul conducerii ceausiste.
la paritate, ca sa vedeti ca nu sunt subiectiv, ce a facut Dinamo in anii aceia. A jucat un fotbal de vis, nu s-a facut de ris in CCE, jucat exem,plar cu Liverpool. Lucescu a crescut si lansat fotbalistii geniali ai anilor 90 – Lupu, Lupescu, mateut, Raducioiu, etc.
Singura mirlanie care a facut-o dinamo e ca i-a scos golgeteri pe camataru si mateut. Dar macar golurile lor au ramas memorabile, la Steaua ce a ramas memorabil? Va spun eu domnule Champ – generatia lui Iordanescu, nu a lui Hagi, sa fim seriosi.
Ramine cum stabilit cu constipatia, sorry.
Deci, ne-am lamurit sper cu Stelutza…
Mai bine in satul tau fruntas (Dinamo) decit penibil codas la oras.
Si ca milioanele de fani ii vor trece cu vederea toate isteriile pentru ca baga bani la club. Argumentul acesta nu tine in contextul din Ghencea. Trebuie sa plece din Ghencea si ar fi o naivitate sa ne inchipuim ca va pleca de bunavoie.
Nu numai Steaua.