Lui Armstrong i s-au retras cele şapte titluri în Turul Franţei. Messi e şi el acuzat de dopaj. Cine urmează?
Sportul chiar a devenit o religie: trebuie să crezi fără dovezi, constant şi cu program, cu slujbe din ce în ce mai fastuoase. E timpul, cred, să acceptăm că supersportivul nu mai aparţine seminţiei noastre, că e un fel de Hercule conceput de-o mamă muritoare cu ajutorul unui zeu coborât prin tubul subţire al seringii.
Au trecut anii ’80, când deţinătoarele de recorduri mondiale arătau ca Dolph Lundgren; au trecut anii ’90, când aveau solzi, barbă şi şase degete la o mână. Acum, tehnologia a progresat: recordmanul e subţirel, e dezirabil sexual şi vinde de zece ori mai multe perechi de încălţăminte.
Cum naiba să nu conducă firmele de pariuri sportul, când ele investesc şi scot cei mai mulţi bani din veşnica încăpăţânare a omului de-a se crede mai deştept decât sistemul? Cum naiba să nu se dopeze un sportiv când a ajuns să alerge 593 kilometri pe meci, de trei ori pe săptămână? Cum să nu moară tineri de 25 de ani pe terenul de sport? Când cresc mizele, cresc şi pericolele la care se expun sportivii. La marginea sistemului, unde medicii mai greşesc doza, apar victimele colaterale.
Contractul e limpede, dacă citeşti şi rândurile scrise cu cerneală simpatică dintre rândurile scrise mărunt. Vrei, ca sportiv, mai mulţi bani ca în 1992? Trebuie să alergi mai mult, să rişti mai mult, să iei mai multe pastile. Vrei, ca telespectator, 20 de meciuri tari pe săptămână, televizate gratis, în care să alerge ăia ca-n jocurile pe calculator, dar să nu dai nimic în schimb?
Ei bine, asta nu se poate. Trebuie să închizi și tu puţin ochii, ca să vezi totul HD.
Si uite asa Schumacher cel inuman s-a dovedit a fi foarte uman … … … :)
Corect! Fara „blatul” UCI, patronilor Turului si a celorlalti organizatori… asa ceva nu se intampla… dar nici nu puneau mana pe bani… pe foarte multi bani… iar noi nu am mai fi visat si facut idoli… de carton… sau mai bine zis, din carne si oase… putrede.
Salut.
Sporturile cu motor sunt oricum printre putinele unde nu prea se poate cu substante. Se spunea ca ar folosi creatina, dar aia are alte efecte.
Iar Schumi mi-a devenit, repet, mai drag ca niciodata, vazand cu ii buseste pe unii avand jumatate din varsta lui.
matusalem
Toata lumea sare doar pe Lance Armstrong, ceea ce e nedrept.
Cum e posibil sa se intample o astfel de frauda timp de 15 ani, un lucru pe care toata lumea il stia, fara ca forurile sa nu ia masuri? Iar acum platesc numai 4-5?
Problema mea cu Armstrong e si alta: toti cei prinsi dopati au o a doua sansa dupa 2 ani de suspendare. Nu si Lance …
In rest, de acord ca e bine ca a fost prins, ca UCI e partasa, etc. …
O chestie similara in UK zilele astea, un fost monstru sacru al ecranului, facut si Sir , din fericire decedat recent, este acuzat acum de abuzuri sexuale contra minorelor, si zic ca sunt sute de acuzatori.Cum a fost posibil sa perpetue aceasta situatie pentru cca 30 de ani?
Il astept si pe Usain Bolt langa Armstrong curand…
What a conundrum!
Pentru multi Sportul este un drog, iar drogul este
folosit de sportivii Sportului.
O lume drogata cu Prostime…
Drogul nu este de vina, doar cei ce-l folosesc !
Dragos
1. Daca se dopeaza,
2. Daca 1 e valabil, atunci bine ar fi sa fie „in curand”. Dar nu cred.
Eu tot la Nadal ma gandesc :lol
Eli
O lume drogata cu Sportime, atentie la ordinea literelor :p
Eu am văzut câţiva practicanţi de darts care erau clar dopaţi.
Sportul e de vina. Uite ce face sportul cu omul: http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=in%20the%20water%20they%20can't%20see%20you%20cry&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.com%2FWater-They-Cant-See-You%2Fdp%2F145164437X&ei=HmOIUPrQINDs0gWgqoDYBA&usg=AFQjCNEUiqcc1T_Bfxyg5atw5Su6m6cgqw
In the water they can t see you cry – am vrut sa spun..
De cand am vazut toata povestea asta mizera cu Armstrong ma tot gandesc ce ar scrie Roland Barthes sau Dino Buzzati despre ciclism in contextul de acum.
nu stiu daca l-ati vazut pe arnold cind declara senin ca a folosit tot ce era pe piata in timpul lui.e clar totul este permis pina la o limita.sari gardul esti penalizat!amstrong luat ca atare este un erou!si-a riscat viata pentru bani si glorie, multi au murit pentru mai putin.cu o inima in batista, cind i s-au mai dat 2 ani de viata, a ales sa mai simta gustul trimfului inca o daca !!!!!!!repetitia nu a fost in plan a venit de la sine!!!!!!!adrian daca tu potri afirma ca un singur actor a marii bucle e curat ;eu ma retrag la tara;nu cred ca e posibil ca la 15 ani poti cistga un titlu olimpic la inot la proba de rezistenta !s-a intimplat anul asta !adrian ia in calcul si aspectul asta ,sunt convins poti sa o faci!!!!!!!!!!in rest toate bune, totl e ca la inceput. in razboi rusii isi legau 10 grenade pe piept sugeau un litru votca si cu stalin pe buze se aruncau sub tancul inamic! astea sunt fapte reale nu povesti! oricum e bine ca ai lasat fotbalul deoparte !
„Tutto è pronto. Tra poche ore, sveglia. E’ venuto il tempo di partire. Dopo le feste, i suoni, i canti, le bandiere, i commoventi evviva di questi due giorni, Palermo dorme, ma con un occhio solo.
Pronte sono le biciclette lustrate come nobili cavalli alla vigilia del torneo. Il cartellino rosa dal numero è fissato al telaio coi sigilli. Il lubrificante le ha abbeverate al punto giusto. I sottili pneumatici lisci e tese come giovani serpenti.” (Buzzati, 1949)
Sincer, nu mi-a placut de Armstrong niciodata. Mi-am spus sa nu las antipatia sa ma influenteze si ma gandeam ca daca nu l-au depistat pozitiv in timpul curselor, omul a fost cinstit.
O sa radeti, dar ce m-a facut sa cred ca s-a dopat a fost faptul ca Sheryl Crow l-a parasit. :)
Nu sunt deloc socat ca s-a dopat si sustin ca sportul trebuie curatat, chiar cu riscul pierderii de publicitate. Apropos: credeti ca Nike o sa-i ceara banii inapoi? Ce, ei nu si-au vandut marfa?
Ar fi o faza faina sa mergem cu echipamentul inapoi la ei si sa ne cerem banii inapoi!
Nu toti au aceeasi parere despre dopaj, luati de cititi:
http://www.cnn.com/2012/10/23/opinion/cashmore-time-to-allow-doping-in-sport/index.html
Ei, ce spuneti?
Ce e interesant e ca UCI nu s-a grabit sa acorde titlurile altor ciclisti.
Cred ca vor sa evite situatia penibila in care ar trebui sa faca asta tot la cateva luni, acum cu avalansa de ciclisti prinsi dopati sau care au marturisit ca au facut-o.
Asta intareste idea lansata de tine, sistemul e putred pana la os…
Ai naibii rusii aia, stiam eu ca se dopau! Vodca, asta era, cum de nu m-am gandit pana acum? :D
Hei, si Oana a scris un articol interesant despre fundatia lui Armstrong:
http://www.gsp.ro/sporturi/ciclism/fundatia-alta-inselatorie-lance-armstrong-este-miezul-unui-sistem-organizat-care-a-implicat-se-pare-si-organizatia-sa-umanitara-368271.html
foarte corect articolul. as zice ca e cea mai clara dovada ca sistemul de care scrii nu mai are prea mare legatura cu sportul, care a devenit un ambalaj frumos lucitor pentru o cursa de soareci.
cui nu-i plac hamsterii?
Dar alde Rusescu, Rocha, Adi Popa, mai rotofei decat Mutu, dar de o anduranta uimitoare meci de meci, nu va par un pic ciudati?
Legat de le Tour, nu atat dopajul lui Armstrong ingrijoreaza, ci faptul ca aproape toti castigatorii de tur de la Indurain incoace – exceptandu-i pe Sastre, Evans si Wiggins – au fost implicati in scandaluri de dopaj.
Asa am facut si cu Maradona , poate sa fie dopat Nicolici sau Bourceanu
Pana lesina si tot nu ajung cat jumatate din Messi.
E trist si suparator ca un om care a fost idol pentru mii de oameni, ajunge sa recunoasca ca si-a construit cariera pe minciuna…Si sunt convins ca nu e singurul :(
Alex_S
„O sa radeti, dar ce m-a facut sa cred ca s-a dopat a fost faptul ca Sheryl Crow l-a parasit. ”
Chiar aşa fac :D :D :D
csongi
Nu ştiu cu rotofeii, dar cred că la noi şi dopajul e de cacao.
Doc
Poate că Barthes şi Buzzati, actualizaţi, ar fi scris despre proprietăţile unturii de peşte sau ale trifoiului prin Formula As.
Degenerarea nu se opreşte la un domeniu, două, trei, pătrunde adânc.
Sau poate că Buzărin e noul Buzzati :D La asta te-ai gândit?
Alex_S
De mult am scris că ar trebui analizată la modul cel mai serios ideea lăsării la liber a dopajului, cum zice Cashmore.
Sunt şi argumente pro, şi argumente contra, dar măcar nu ne-am mai înveli bucuria în poleială.
Mai haios e ca in continuare mai sunt gramezi de oameni care cred ca sportul de performanta se face doar cu apa plata si,eventual,cu multivitamine.Dragi compatrioti,nu a existat niciodata sport de inalta performanta fara dopaj(acesta a evoluat de-a lungul timpului).Cine crede altceva,se amageste singur.Am zis!!!!
Sunt convins ca stii ca cine s-a uitat la cele sapte titlur ale „omului” cum i se spunea in argou la timpul respectiv, nu a crezut mai mult de un an maxim doi in aceasta performanta. Erau cifre , date, timpi, intamplari care strigau la noi cu glas ragusit despre cat de mare este escrocheria.
Sigur o sa zica multi „ca dupa razboi multi viteji se arata”, dar eu personal mi-am cules informatiile la timpul respectiv si tabloul general era atat de miscat incat prietenilor carora le povesteam le apaream ca un bolnav de teoria conspiratiei.
Legatura cu fotbalul e corecta dar nu cu messi, ci cu cei de la momentul cand bratvanjos calca limitele umane in picioare:
adica jucatori de la real si barca care aveau 70-80 de meciuri pe sezon , foarte multe cu incarcatura, la trei zile distanta si care costau si produceau mult mai multi bani decat cele doua roti plimbate pe route-le galbene de o poveste cancerigena.
Zidurile cabinetului doctorului in cauza ar putea sa ne povesteasca multe despre campionii acelor ani…
Esti un adevarat profesionist. Felicitari! Ai citat un site al fanilor lui Real Madrid (de acolo a venit informatia cu Messi dopat) care si-a si sters articolul (care era lipsit de dovezi, dar plin de acuzatii), pentru a nu fi dat in judecata. Esti genial!
Cine urmeaza? Poate Adrian Georgescu. Scrieti articole asa de bune incat am inceput sa ma intreb daca nu va drogati cu vitamina C, ori poate va faceti transfuzii cu Murfatlar. Dar, oare, cum i-am putea retrage articolele unui jurnalist prins dopat? Oricum, ca sa aduc si eu o contributie, istorica, pare ca primele cazuri de dopaj dateaza inca din anii ’50: cei in virsta isi amintesc – iar unul dintre ei mi-a povestit si mie – ca, la intrecerile de la festivalul tineretului de la Bucuresti, din ’53, au vazut o aruncatoare sovietica, careia i se aplica perfect un banc cu Spanul.
orice sistem are o lege interna care guverneaza evolutia lui.
tot ce observi este normal, face parte din spectacolul universuilui. totul e frumos daca esti constient.
AG
Astea sunt femeile, au al saselea simt, nu te pui cu ele! :D
(recunosc ca am fost gelos pe Armstrong si nu am aplicat prezumtia de nevinovatie cand mi-am spus „Sheryl cu dopatul asta?” )
Daca lasam dopajul liber singura limita va fi moartea. Conditia pentru acordarea medaliei va fi ca „sportivul” sa mai fie in viata la o jumatate de ora de la terminarea competitiei…
Domnilor, eu am reununtat la televizor, il tin in casa de decor.Platind pentru a vedea nu stiu cate canale, finantez tot felul de manelisti, drogati din Primera sau Liga I, actrite….ha ha…..halal….de telenovele etc…..adios TV…
Alex_S
Nu, nu e doar un al şaselea simţ, sunt vreo 50 strânse laolaltă, ca magazinul Victoria pe vremuri.
Tocmai mă pregăteam să postez ceva la temă: un film despre unul care ducea o existenţă dublă, cu un serviciu fictiv, pe care, evident, nevastă-sa îl miroase imediat, pe când el fraierea o grămadă de oameni.
Te simt femeile nu când minciuna e în dreptul omuşorului, gata să iasă, ci când încă nici nu te-ai gândit că vei minţi.
skidrock
Evident că lumea bănuia sau chiar „ştia”, de atunci sau de mai încolo.
Dar nu era oficial. Să vii, după atâţia ani, să dezgropi adevărul şi să-l restitui maselor însetate mi se pare jalnic.
În plus, înţeleg că palmaresul lui Lance până la o anumită dată, 1 martie 1998, parcă, rămâne intact :D
Deci Cupa Prietenia sau Pedala de Bronz cucerite în Turul Gasconiei nu sunt în pericol :)
Cali
Eu n-am renunţat, dar îl deschid rar de tot. Totuşi, mai e un meci de Liga Campionilor, o cursă de F1, … un Dan Diaconescu :)
total de acord cu articolul.
ma gandesc ca toti cei care erau responsabili cu controlul anti-doping si nu au gasit nimic in cei 7 ani ar trebui penalizati si ei.
am mai citit o declaratie UCI ca pe vremea aceea ei nu puteau sa il prinda, ca tehnic nu aveau mijloacele sa faca toate controalele necesare.
atunci de ce dai o regula pe care nu poti sa o aplici?
raspuns: ca sa iti pazesti fundul si sa poti sa scoti pe cineva la un moment dat tap ispasitor.
curios cum o sa fie vazut lance peste 10-20 de ani
Ascultati putin ce timbru vocal au sportivele din probele de anduranta. Tenor de clasa, ba unele au chiar un bas pe care l-ar fi invidiat si Saliapin. Nicio soprana printre atletele de cursa lunga.
Testosteronul ramane mai tare ca foliculina.
Foarte adevarat
@AG
Ramane cu „Pedala de Aur” de la Oslo din 1993
http://en.wikipedia.org/wiki/1993_UCI_Road_World_Championships