Pachetele de ţigări au devenit parcă reclame la cancer. Colo gâtul unui bărbat a explodat într-o tumoare gigantică, dincolo stă un plămân micşorat şi înnegrit. Alte pachete înfăţişează un făt subdezvoltat chircit sau tenul descompus al unei femei. Sunt mesajele bolnave ale celor care se îngrijesc de sănătatea noastră.
Da, fumatul e dăunător şi trebuie descurajat. Aşa cum scrie pe pachetele de ţigări, „poate să ucidă”. La fel şi sexul neprotejat, acţionarea unui comutator electric cu mâna udă, avalanşele, meciurile pe muchie de cuţit, scăldarea într-un râu. Totuşi, în aceste cazuri nu simţim nevoia bolnavă de a pune pe marginea zonelor periculoase imagini cu leşuri umflate sau electrocutate, cu inimi explodate ori cu bolnavi de SIDA în stadiul terminal.
Accidentele rutiere curmă mai multe vieţi decât fumatul. Cum ar fi ca pe portierele maşinilor nou vândute să apară imaginile unor cadavre terciuite, astfel încât orice şofer să fie conştient că „Viteza ucide”? Sau, pentru că poluarea creată de gazele de eşapament îi afectează în egală măsură pe şoferi şi pe pietoni, chiar acei plămâni bolnavi de pe pachetele de ţigări? Ciroza face ravagii în România, totuşi pe eticheta oricărei poşirci un pic mai sănătoase decât acidul clodhidric nu se află poza unui ficat distrus, ci cuvinte de genul „licoare de esenţă nobilă, obţinută din struguri dezmierdaţi de razele soarelui, purtând în ei gustul nepieritor şi aroma înmiresmată a dealurilor de-nu-ştiu-unde”.
Repet: fumatul e rău şi trebuie luptat împotriva sa, dar nu cu riscul zămislirii altui rău. Aceste imagini hâde pătrund în subconştient, unde pot contribui la hotărârea de a te lăsa de fumat, dar, în acelaşi timp, pot determina dezvoltarea altor suferinţe, de ordin psihic, mai ales în rândul copiilor. Televiziunile nu au dreptul să prezinte imagini şocante – şi pe bună dreptate -, însă aceastea există pe aproape fiecare pachet de ţigări. Să nu ne minţim: chiar dacă vânzarea acestora către minori este interzisă, până la urmă, ei tot vor ajunge să le vadă. Spre deosebire de desenele animate violente la care sunt expuşi, aceste imagini sunt reale şi ei simt imediat diferenţa.
Ce poţi să răspunzi la întrebarea înspăimântată: „De ce are nenea ăsta buba aia mare la gât?”? Că, dacă va fi cuminte şi nu va fuma, nu va păţi aşa ceva (ceea ce este o minciună: nimeni nu poate fi sigur de asta)? Că e fapta bună a unor oameni care ne vor binele?
P.S. Iată o reclamă antitabac în acelaşi timp eficientă şi lipsită de elemente horror. Mesajul lui Yul Brynner (decedat din cauza unui cancer pulmonar), înregistrat cu puţin timp înaintea morţii sale: „Orice aţi face, nu fumaţi!”.
de fapt ce te deranjeaza adrian? imaginile de pe pachetele de tigari sau k sunt puse si pe masini?
de fapt ce te deranjeaza adrian? imaginile de pe pachetele de tigari sau k nu sunt puse si pe masini?
de fapt ce te deranjeaza adrian? imaginile de pe pachetele de tigari sau k nu sunt puse si pe masini?
danicj
Evident, violenta lor.
danicj
Evident, violenta lor.
danicj
Evident, violenta lor.
mai bine ai veni maine la meci:) sa le zicem de steluta lor:)) poate ar avea mai mult impact sa-l puna pe becali pe pachetele de tigari:P
Eu pun pariu ca ala cu gura explodata a inghitit o petarda si pot sa jur ca nu a pus tigara in viata lui…..
danicj
Monser, fie ca ăl mai bun să învingă!
*in gura…am uitat continuarea
cred ca putem pune pozele alea si prin bucuresti cu mesajul ‘aerul din acest oras dauneaza grav sanatatii. lasati masinile acasa, folositi biciclete’
Si ce parere ai de ce face vaduva Raduleasca…pe toti peretii?
Mai este ceva, pe care nu l-am scris in articol, ca nu a fost loc.
Eu, ca fumator, ma simt jignit de aceste imagini. Mesajul sugerat mi se pare aceste: „Orice ar fi, indiferent ca fumezi 5 tigari pe zi sau 5 pachete, vei ajunge fie asa, fie asa, fie asa … etc!”. Asta mi se pare jignitor.
yenk
Nu stiu la ce te referi.
Da, nu trebuie sa socam copiii sau adultii slabi de inger cu imagini socante dar se pare ca doar asa poti rezona cu creierasele dependentilor de orice fel…chiar si a celor dependenti de viteza (vezi ultimele reclame tv cu mambre amputate si dame desfigurate….apropo de imagini interzise la tv)…Fumatul este nr.1 in lume ca si cauza secundara de boli cardiovasculare (de asta se moare cel mai mult) si e clar asociat cu cancerul (un fumator are de 10 ori mai multe sanse sa faca un cancer bronhopulmonar decat un nefumator…sansele lor redevenind egale dupa 10 ani de la intreruperea fumatului)…Acestea sunt statistici intr-adevar si toti spun ca „nu mi se poate intampla mie”, numai ca si 1% e mult atunci cand acel 1 esti tu…
Probabil s-or fi incercat de-a lungul timpului solutii de genul unor reclame cu explicatii in care un medic sau un pacient spunea ce rau face fumatul lui si copiilor sai insa impactul a fost nul (fumatorii practic se inmultesc de pe-o zi pe alta si scade si varsta de la care se apuca..cel putin la noi in tara). Vrei sa ai impact asupra maselor, da-le paine, circ si……socheaza-le…! ;)
lupu
singura solutie pentru a opri fumatul este sa se interzica productia de tigari.
Atunci or sa apara de contrabanda….si tot nu se lasa….
Mda, mie nu mi se pare deloc sinistra punerea acelor poze pe pachetele de tigari, cel putin nu in ziua de azi, cand doar uitandu-te la stiri ti se furnica pielea si incepi sa te gandesti daca oare mai apucam revelionul…..(ce sa ii mai explici unui copil care vine si te intreaba de ce peste tot sa vorbeste ca pe data de…. vine sfarsitul lumii? ;exemplele pot continua)
Iar pozele acelea pe pachetele de tigari au inceput sa apara dupa ce mai multe companii care produc tigari au fost date in judecata de diferite persoane, care au sustinut ca ei/ele „Nu au stiut ca fumatul poate provoca CANCER”. Drept urmare, ca sa se apere de aceste procese au pus pozele cu anunturi.
Si acum un banc vis-a-vis de aceste poze:
„Cica se duce unul la un chiosc si isi cumpara ca de obicei pachetul de tigari. Plateste, il ia si pleaca, face cativa pasi se uita pe pachet si acolo citeste: Fumatul poate cauza IMPOTENTA! Asta sta nitel pe ganduri si se intoarce la chiosc rugand-o pe vanzatoare: Nu va suparati, nu mai aveti din acelea cu CANCER…..”
lupu
Asa o fi, insa tie reclama cu Yul Brynner nu ti se pare mai eficace. Eu iti spun, ca fumataor, ca este. Cel putin, asa crede conştientul meu, subconştientul s-ar putea să reacţioneze mai degrabă la cele horror.
am impresia ca ai glumit….daca nu stii campania anti tutun al Mihaelei Radulescu
Alex
Din cate stiu eu, producatorii au fost obligati, in urma proceselor, sa puna avertismentele scrise, ceea ce mi se pare OK.
Nu in toate tarile sunt insa poze de genul acelora pe care le vedem la noi. Ba chiar, din cate am cercetat, in destul de putine. A fost alegerea unei comisii sau organizatii medicale din Romania.
Da…mai trebuie insa doar sa gasim o vedeta locala, un om de valoare care sa fie fumator si sa mai aiba un pic de trait…si chiar si atunci el va rezona doar cu o anumita parte (minoritara) a publicului…
Alex
Eu cu pozele am o problema, mi se par mult exagerate si nici macar nu cred ca sunt prea eficiente intru lasarea de fumat.
yenk
Nu, nu o stiu.
de acord cu tine AG. Tigarile exista si sunt legale, e responsabilitatea fiecaruia
de a fuma sau nu.
Mult mai eficiente ar fi campanii de mediatizare a riscurilor,
dar decente si obiective, in nici un caz agresand bunul simt.
si mai ales, metode de a sustine renuntarea.
Nu inteleg (sau…inteleg..) de ce cercetarile nu se preocupa de
gasirea de inlocuitori…mai sanatosi??!!
Mi-a placut insa aluzia la alte forme de a combate alte lucruri nocive.
…tatuaje obligatorii pe zonele intime:”protejeaza-te!! ca de nu….poza hidoasa”
lupu
Nu ma refeream chiar la modul asta, insa cred ca sunt forme de mesaje care pot ajunge la public decat grozaviile acelea.
E Radulescu dezbracata pe toate blocurile si te intreaba daca fumatul e singura ta placere….ca si cum ar mai fi si ea pe acolo….dar raspunsurile pot fi variate…de ex. „Nu, imi mai place sa beau si sa ma droghez…Alte intrebari?”
adrian
conform logicii descrise de tine in articol, prezervativele ar trebui sustinute de o campanie de genul ‘atentie, viata poate provoca moarte. folositi prezervativul’ :)
mie nu de moarte mi-e frica ci de impotenta
tu adrian?
lupu
A, da, imi amintesc reclama, dar nu am recunoscut-o. Vrei sa-ti spun ceva? Reclama e foarte buna.
Atata timp cat 5% vor renunta la fumat pozele alea sunt bune…cu vorba buna nu merge…asa ca ii amenintam cu moartea pe micuti…! :)
costinescu
Viata poate ucide! :)
albanezu
Naaah, e reversibila. Scap de ea cand vrea …
Eu nu am vazut inca un pachet de tigari cu imaginile despre care vorbiti.
In schimb stiu ca pe toate pachetele de tigari sta scris ca daca fumezi mori.
Nu de mult timp fiul meu l-a intrebat pt sotul meu:
Tu vrei sa ajungi bunic, nu?
Sotul meu i-a spus ca da, dupa care copilul l-a intrebat cand are de gand sa nu mai fumeze? pt ca poate muri din cauza asta.
Sotul meu ii spune mereu ca va veni vremea cand nu va mai fuma nici el.
Desi sunt impotriva fumatului, nu stiu daca as fi de acord cu imaginile despre care vorbiti. Dupa cum le descrieti nu cred ca as fi de acord cu ele.
Si : orice ati face, NU FUMATI!
:)
dar marijuana de ce nu se permite intro forma legala ??
Hmm….da-mi voie sa te contrazic, reclama nu e buna fiindca e te distrage poza sexy…incepi sa te gandesti aiurea…gandul impotentei se ascunde in spatele imaginatiei fiecarui barbat…te amuza…uite-o p-aia…ce buna e…etc…si iar iei lucrurile la misto…! Pe cand pozele respective sunt clare…daca fumezi ai sanse sa mori mai repede, sa te si chinui eventual si ii mai faci si rau lu’ ala micu’…!
nico
Cel putin doua-trei sunt foarte nasoale.
pai bine, atunci sa puna si la intrarea in spitale avertismente de genul ‘atentie, puteti intra cu o raceala si iesi cu hepatita’.
eu unul am patit-o. am avut piciorul rupt, am fost la recuperare in spital si m-am pricopsit cu o hepatita.
nu vedeti ce se intampla prin spitale? spala copii pe fata cu dezinfectant, omoara copii cu tratamente administrate aiurea, etc.
sa puna poze de genul asta si la intrare, nu numai pe pachetele de tigari.
lupu
Teoria publicitatii iti da dreptate, insa am o intrebare: fumezi?
In spitale intri de nevoie nu de placere!
lupu
dar poate am o intalnire cu o asistenta draguta si intru din placere :)
lupu
Si de fumat fumezi de nevoie.
Nu fumez….doar daca sunt ametit de bautura si gasesc un trabuc pe masa…dar asta foarte rar…o data sau de doua ori pe an…! Oricum, in afara de o relativa ameteala si o falsa stare de relaxare (data de scaderea cantitatii de oxigen ce ajunge la creier…) nu inteleg ideea…!
lupu
” … daca fumezi ai sanse sa mori mai repede, sa te si chinui eventual si ii mai faci si rau lu’ ala micu’…!”.
………………….
Mie mi se pare ca mesajul este: „daca fumezi SIGUR VEI muri mai repede si in chinuri”. Asta mi se pare un mesaj exagerat.
nu am simtit vreo data nevoia sa fumez
lupu
deci fumezi, las-o jos :)
e ca si cum ai spune ‘sunt virgina, dar il mai las pe prietenul meu sa se joace, asa de doua ori pe an’ ;)
albanezu
bravo tie, inseamna ca ai un servici usor si nu esti stresat. sau esti inca la scoala :)
Adrian,
Mesajul este mai drastic inta-adevar…insa probabil un singur „poate” va face diferenta la urmatorul referendum…!
lupu
Pai atunci, asculta un fumator. Pe mine ma misca mai degraba un mesaj care face apel la vointa si la orgoliu decat unul care vrea sa ma sperie la modul brutal!
E posibil, repet, sa fie doar alegerea constientului, nu a subconstientului. La fel, e posibil ca pentru altii sa fie mai eficient mesajul horror. Ce facem insa cu pagubele colaterale?
eu cred ca mai rau decat fumatul este smogul evident deasupra majoritatii oraselor din romaina si in toata lumea
costinescu,
Daca iau un trabuc 1-2 ori pe an inseamna ca sunt fumator? Si ala care fumeaza un pachet pe zi cum se mai cheama? Si oricum tre’ sa fiu anesteziat ca lumea….
costinescu
E buna poanta cu virgina, dar daca lupu mai trage un trabuc de doua ori pe an eu il consider nefumator.
Cate reclame se face la prezervative?
Si la ce varsta incepe educatia sexuala in scoli?
Cred ca intr-adevar pericolul e mai mare acolo.
Intotdeauna vor exista pagube colaterale…e razboi, mor oameni…
lupu
nu esti fumator inrait, dar fumezi. eu fumez un pachet pe zi. si? crezi ca ma sperii de reclamele lor?
dupa ce mor nu am intentia sa imi donez plamanii catre facultatea de medicina si oricum plamanii, fiind material organic, vor putrezi cu timpul si nu va ramane nici o urma de tutun :)
costinescu
frate am avut o viata stresanta de tot
o scoala lunga de tot
si dupa scoala am o profesie care trebuie neaparat sa inving oameni sa se lase de fumat
albanezu
esti doctor? :)
scuze conving oameni
de fapt nu e intrebare, e o afirmatie: esti doctor :)
da
Nico,
E imposibil sa fie pericolul mai mare de acolo, fumatul e pe primul loc…de la sex neprotejat poti sa mori doar prin HIV si hepatita (nu vorbim acum si de nu stiu ce virus rar, ebola sau mai stiu eu ce)….pe cand de infarct si alte afectiuni cardiovasculare se moare la greu…de fapt, atat de mult incat cauzele de pe locurile 2,3,4,5 adunate nu fac cat primul….
ca unul care activezi de o buna bucata de vreme in media, ar fi trebuit sa stii trendul catre care se indreapta campaniile de advertising de la noi. Nu e numai cazul reclamelor anti-tutun. Advertisingul la noi adopta un stil violent. Pe termen scurt impactul e fantastic, beneficiarii scot profituri mari, etc. Pe termen lung insa este un dezastru. Romanul este nepregatit pentru advertising in general, inghite tot ce i se serveste in media si, astfel, se ajunge la o imbolnavire in masa.
Sincer, abia am coborat din copac. Pe multi o sa-i doara chestia asta, insa trebuie sa stim unde ne este locul in lume: suntem campionii neincoronati ai lipsei de educatie si civilizatie.
Hopa, v-am prins…sunt frate cu albanezu….!
off topic
i-au amendat pe dinamo! de ce??? de ce nu i-au dat afara din europa? de ce trebuie sa ma chinui sa ii vad cum mananca bataie de la nec si acasa?
am scris acest off topic pentru ca sunt singur la servici si nu am cui sa ma plang. multumesc pentru intelegere :)
lupu
Evident, riscurile fumatului sunt multe. Totusi, nu toti cei care mor din boli cardiovasculare fumeaza.
nico
Mai e ceva. Pericolul mie mi se pare o notiune care trebuie tratata in mod individual. E pericolul „meu”, nu al „nostru”.
2 doctori??? aoleeuuuu
BTW, in contrast cu ce e la noi, Radu (parca) Oprisan de la GSPTV prezinta saptamanal modele de clipuri publicitare din media occidentala.
Cata diferenta de mentalitate!
Dar oare se uita careva si printre randuri, din cei ce ar putea schimba ceva in domeniul asta?
lupu
da de boli c-v se moare mai des
dar intrand in categoria cancerului numarul unu in lume din care se moare atit la femei cat si la barbati este lung cancer
GabiK
Monser, eu nu cred ca alea sunt reclame antitabac. Ma rog, asa or fi …
Ca sa renunti la fumat trebuie sa vrei. Eu renuntasem de vreo 2 ori cate 6 luni, dupa care iar fumam si mai mult decat inainte.
Acum 10 ani renuntasem la fumat din cauza sarcinii. Am avut o motivatie extra.
Dar felul in care o facusem i-a surprins pe toti.
I-am spus medicului de familie ca fumez mult si l-am intrebat cum ar fi mai bine – sa fumez mai putin si sa incerc astfel sa renunt sau sa renunt direct.
Raspunsul lui a fost – renunta la toate.
Cand parasisem cladirea am spus – eu nu mai fumez si asa am facut.
nico
Corect. Asta e si parerea mea.
Albanezu,
De acord….!
eu cred ca mai buna ar fi o campanie anti fumat in scolii decat asa prin strada
varsta la care majoritatea incep fumatul este 15-20 de ani
daca aici la aceasta varsta faci educatiei peste citeva ani se vor vedea rezultatele
domnilor doctori,
va rog sa imi spuneti daca eu nu mai fumez si respir aerul minunat din bucuresti, cate sanse am sa fac cancer.
si daca nu beau, ce sanse am sa iau din spital o hepatita c.
AG
E pericolul tau atata timp cat nu fumezi langa nefumatori. Daca fumezi langa ei, e si pericolul lor.
AG
nu cred ca articolul tau se refera strict la reclame anti-tabac? Eu inteleg ca te referi la modul violent in care sunt facute aceste reclame: anti-tabac sau ba.
Costinescu,
Sansele tale sunt statistic mai mici decat daca AI MAI si fuma bonus…!
costinescu
iti recomand eu 1 blog de dinamovisti, pe care te poti si plange: Geniallul American, il gasesti la AG in blogroll :)
nico
modul cel mai bun este cea ce ai facut sa te lasi deodata
chiar si prin studii s-a clarificat ca sansa sa te lasi este de 3 ori mai mare daca te lasi imediat de fumat decat daca scazi numarul de tigarii pe zi
nico
Evident, nu fumez langa nefumatori, decat in spatii deschise si la o oarecare distanta.
nico
In plus, alerg, ceea ce tocmai ma pregatesc sa fac, sa mai dreg putin cu cardiovascularele alea :)
costinescu
sansele sa iei hepatita la spital sint independente de tine
iar sansa sa fumezi depinde de tine
1. FUMATOR este acea persoana care fumeaza sistematic
un pachet pe zi si este dependent de acest drog.
Nu poate rezista fara tigari, are probleme fara.
Se vorbeste chiar de o anumita gena a predispozitiei la dependenta.
2. Un fumator nu se va lasa de fumat in urma nici unei reclame sau antireclame.
NU POATE! Fumez de multi ani, am vazut toate efectele nocive, i-am petrecut
pe prieteni pe ultimul drum, am facut mai multe incercari de a renunta, cu
perioade mai scurte sau chiar lungi. Dupa 2 ani!! facean pasi in urma unui fumator sa adulmec!!!
3. Renuntarea la fumat nu se obtine prin nici o campanie de reclama.
E nevoie de o asistentza medicala, psihologica sau..psihiatrica.
Acest viciu, dar DEPENDENTA, nu se trateaza cu clipuri banale.
4. Fumatorii actuali….sint pierduti. Nu le dau mari sanse de a se lasa.
Ce se face insa ca altii noi sa nu se apuce? Se pun poze pe pachete.
Da…poate NUMAI pentru ei ar putea fi utile.
NU VA APUCATI DE FUMAT!! pentru restul…incercati…
albanezu
La mine nu merge altfel. E ori totul ori nimic. Si nici nu cred ca poate functiona scazandu-le.
fumator
never say never
Brrrr!
Este genul de mesaj (cel al lui fumator) care ma poate face sa ma las de fumat.
doamnelor, domnisoarelor, domnilor,
eu ma retrag pentru azi, ca imi ajunge cat am muncit ;
ca o concluzie: pe mine pozele alea nu ma vor face sa renunt la fumat.
poate sa ma imbolnavesc foarte rau, doamne fereste. fumez pentru ca imi place si ma simt bine asa.
si respect si oamenii care nu fumeaza, fac foarte bine. nu ii respect pe cei care au ceva impotriva fumatorilor si cred ca sunt destul de normal in aceasta abordare.
va salut pe toti si va urez o seara excelenta.
:(
AG
Eu l-eam interzis fumatul in casa tuturor. Iarna mi-e mila de ei si ii las sa fumeze in beci daca ploua. Problema e ca intra toti in beci si stau tot timpul acolo si pana la urma intru si eu intre ei. :)
off topic
acum incep probleme pentru dinamo ca trebuie sa joace cu nec
ei sperau sa fie exclusi ca se nu se ia lumea de iei daca nu se vor califica
costinescu
Servus. Si sa nu pufai! Daca tot e sa fumezi, trage serios!
costinescu
o zi buna
fumator
Nu e nevoie de nici o asistenta medicala, psihologica, etc.
E nevoie de vointa. Atat. Nimic mai mult.
AG
Alergare placuta. :)
nico
Multam.
Tocmai ieseam pe usa.
AG
Succes! Daca alergi in fiecare zi ai sanse mari sa anulezi fumatul…pe principiul o bila alba una neagra…! O seara fara fum…!
Hmmm, ploua rau. Mai astept.
Asteptarea te va impinge iar in pacat…..
AG: doua amendamente la postul asta:
-pe aia cu posircile nu i-a dat nimeni in judecata pentru a dovedi ca-s motivul ficatului distrus;
-„la actionarea unui comutator electric…” Iti lipseste cuvantul „neizolat”. Important de altfel si-n cazul sexului neprotejat :D
PS: „licoare de esenţă nobilă, obţinută din struguri dezmierdaţi de razele soarelui, purtând în ei gustul nepieritor şi aroma înmiresmată a dealurilor de-nu-ştiu-unde” Nici nu vreau sa ma gandesc ce reclama la detergenti ai putea scoate din cuvintele astea amestecate :)
nico:
daca ar fi asa cum spui tu, inseamna ca milioane de oameni,
printre care si personalitati ale stiintei,
sunt ori ignoranti, ori caractere slabe…
Ma tem ca niciodata nu ai iesit la 2 noaptea sa fugi dupa tigari.
Daca nu, nu erai fumator ci doar fumai, la ocazii, sau de placere, nu din dependenta.
Eu sustin ca sunt 2 categorii de fumatori: cei cu si cei fara gena dependentei.
Accept insa ca „e nevoie de vointa”, dar…pentru un complex de actiuni.
mult mai mult decat emotia unei poze pe pachet.
cu stima,
io m-am gandit sa nu mai fumez pentru că am văzut desenul ăla cu dinţii stricaţi de unde am tras concluzia că odată ce fumez nici nu mă mai spăl pe dinţi.
Pentru toţi fanii nefumatului propun următorul experiment. Ne băgăm 4 fumători într-o maşină şi patru nefumători într-o altă maşină. Fumătorii să fumeze fiecare câte două ţigări cu geamurile închise, nefumătorii să-şi tragă un furtun de la ţeava de eşapament şi să pornească maşina. Cine credeţi că supravieţuieşte?
Pentru eficienţa textului propun ca în maţina cu nefumători să stea şi o femeie gravidă în luna a 7-a.
AG
hai sa nu fim americani si sa ne agatam de cacaturi d´astea. la ce vad copii din ziua de azi la televizor si mai ales pe net….pozele alea sunt pistoale cu apa. cit priveste pluralul folosit….apoi sa stii ca asa este…este problema noastra….asta in cazul in care nu fumezi singur pe bloc.
AG:
Check this out:
http://www.smoke-free.ca/warnings/countries%20and%20laws.htm
ba danicj, da’ promiti ca daca va rupem keku’ maine seara taci trei saptamani si iti faci icoana cu poza lu’ gigi? ja’ la cacat!
AG
cit despre bautura …un grup de cercetatori britanici au descoperit ca persoanele inteligente sunt predispuse catre consumul de alcool. de unde si afirmatia lui afterD: sunt genial. daca nu crezi verifica.
http://patedeficat.wordpress.com/2008/02/12/e-oficial-sunt-inteligent/
:) :) :) :)
jim is back in bussines !!!! go jim, go !!!!
bah asta imi place la oamenii intelepti…vorbesc rar si bine.
ce are fumatul cu jagardeaua aia de echipa? si da, daca vrea cineva sa ma provoace, tac eu trei saptamani daca pierdem. doar colea. in rest nu tac nici de-al dreacu!
ba tank, maine bem ca dracii. si fumam, evident. :D
fumator
Nu am spus si nici nu o sa spun vreodata ca milioane de oameni sunt caractere slabe, ignoranti, etc.
Eu nu fumam mult doar cam un pachet pe zi….o zi obisnuita…..si uneori mai multe…..si asta doar vreo 16 ani. Apoi le-am lasat si nu o facusem doar pt mine. Poate ca asta m-a ajutat mai mult, faptul ca o facusem pt copil..
jim
bem…ca sunt inteligent. de fumat ..nu bag…decit daca ai ceva interesant … ;)
Nu am tras niciodata dintr-o tigara. Nu sunt nici atat de mult impotriva fumatului. Ma deranjeaza doar cand fumatorii sunt nesimtiti…
doc
alea din australia imi par infioratoare.
… bine, si nefumatorii nesimtiti ma deranjeaza…
doctor demonicus
Imaginile sunt chiar infricosatoare. Cu asa ceva nu sunt nici eu de acord.
Si eu nu cred ca fumatorii sunt pusi la gard ci fumatul…
Cine a vazut „The Insider”,cu Pacino si Russel Crowe-un film dupa un caz real,despre o realitate reala-tigarile dau dependenta!
Nu sunt fumator,nu ma deranjeaza fumul altora (cand e in limite normale),dar nu sunt de acord cu fumatul,ramanand totusi l;a opinia ca este decizia
fiecaruia in parte,chiar dupa ce vede toate reclamele alea de pe tigarile din tara (in UK nu exista asa ceva).
Cat despre consumul de alcool-am citit recent ceva pe un card ce-l infatisa pe Richard Burton zicand-
„trebuie sa ma gandesc indelung,pt a-mi aminti un om de valoare,ce nu bea alcool”.
Chit ca si cu ciroza nu mi-e rusine,mai ales ca,asa cum spunea AG,bauturile contrafacute sunt arma crimei,mai mulkt cred eu decat tigarile.
nico,
Da. un astfel de motiv este suficient de puternic.
Revin la vointa: Aparent e vorba numai de vointa de a renunta la fumat.
In realitate e insa vointa de a trai mult SI BINE.
Unii fumeaza pentru ca …efectiv sunt ignoranti.
Altii pentru ca nu cred in acel mult si mai ales…in acel bine.
Dar….cand se imbolnavesc…toti se lasa. Unii prea tarziu…
munti de cadavre, balti de sange, mutilati, cangrene, crime oribile, tortura….toate astea s-au intamplat si se intampla in continuare. exista imagini, poze, carti, marturii cutremuratoare!
si cu toate astea, vi se pare ca nu mai exista razboaie?
credeti oare ca exista ceva suficient de inspaimantator incat sa opreasca fiinta umana de la ceva? iadul? judecata divina? ha ha ha
mare scofala! fumatul ucide! chipsurile ucid! bautura ucide! sexul ucide!
pacat ca prostia si ipocrizia nu omoara pe nimeni! ar fi mult mai putina galagie…
ai dreptate the judge.
Cu cit vedem mai multe urgii, cu atat ne obisnuim cu ele.
Cu cit se difuzeaza mai multe crime la tv, cu atat unora
li se va parea mai putin oribil sa le faca…
Apoi….in cursa nebuna a vietii de zi cu zi,
fiecare se agata sa soarba maximul din clipa prezenta..
Planuri? previziuni? strategii?….cui ii pasa?
nici macar guvernului, haha!
Doc
Multam. Remarc ca suntem una dintre totusi putinele tari care au adoptat „linia dura”.
Exemplul redat pentru Romania este de departe cel mai bland si metaforic dintre cele care se gasesc pe pachetele de tigari de pe piata. Nu ar fi fost o problema, din punctul meu de vedere, daca era numai acela.
Nu stiu daca le stii pe celelalte. Sunt cumplite.
Doc
Interesant. Nu vad SUA pe acea lista. Care crezi ca e explicatia?
Lui AG nu-i plac kkt-urile astea de campanii anti-fumat. :D
SUA? It’s a free country!
but…. monopolul tutunului
Apropo! Daca s-ar renunta la fumat, si la multe altele,
speranta de viata ar creste poate la 100 de ani.
Criza resurselor de energie si de hrana, nu ar determina
razboaie, care…tot asa „de bland” ar imputina populatia planetei?
So….?
…Si sa nu fie cu moartea. Sau cu impotenta. Sunt tanar, doamna! Dati’mi ceva mai usor. N’am copii. Nu’mi pasa ca ‘’dauneaza grav celor din jur’’. Acela sa mi-l dati. Sunt tanar, doamna…nu vreau pachetul care ma omoara. Sunt tanar, doamna, nu ma credeti?
AG
la australia iti da toate pozele. cele din romania iti par mai dure ????
Afisele de pe pachetele de tigari sunt un mizilic fata de ceea ce inseamna lupta adevarata cu fumatul. Singurele masuri dovedite ca scad drastic consumul de tigari sunt: PRETUL si FUMATUL IN LOCURILE PUBLICE. In cazul ambelor Romania merge cu zaharelul. Adica pretul nu este nici jumatate din cat este un pachet de tigari in vest (lobby-ul puternic al producatorilor de tigari si abureala ca va creste contrabanda – ea va creste e adevarat, dar intr-o masura mult mai mare va scadea consumul si vor CRESTE incasarile la buget) si fumatul in locurile publice (restaurante, cafenele, locul de munca) este permis inca pana in 2010 (amanare dupa termenul initial 2009).
Deci imaginile sunt ele socante, dar NU COSTA NIMIC INDUSTRIA TUTUNULUI! Cat despre depresii…simpla deschidere a TVului iti produce o depresie.
AG:
USA nu are aceeasi legislatie ca celelalte. In Canada franceza comerciantii sunt obligati mai nou prin lege sa ascunda toate pachetele de tigari. Trebuie sa ceri exact ce tigari vrei pentru ca nu poti sa vezi ce e in raft. Asta e un soi de mecanism impotriva tentatiei vizuale. Stii tu: ochii vad, inima cere si plamanii sufera :D
In plus noi avem si un soi de politie anti-fumat. Daca eu imi aprind o tigara in holul blocului, cineva poate sa ma reclame la acest corp de inspectori si pot sa primesc amenda pana la 500 $. Are Arcand in Ages des Tenebres o faza misto legata de aceasta politie a tutunului in Quebec. Te las sa o descoperi singur.
Buna seara!
Un coleg s-a lasat de fumat dupa ce a citit o carte. Imi scapa acum numele cartii dar sigur o am in format electronic. AG esti hotarat sa te lasi de fumat ti-o trimit :)
AG:
Ultimul lucru.
Eu sunt perfect de acord cu interdictia fumatului in locuri publice. Nu e cinstit sa sufere altii din cauza propriei mele adictii. De aceea sunt de acord cu barurile exclusiv pentru fumatori. Cei care intra in asemenea loc sunt adulti, stiu riscurile si nu pun in pericol decat propria sanatate. Nu sunt insa de acord cu the moral police care isi propune sa interzica dreptul meu sacru la sinucidere lenta.
Ipocrizia guvernelor e mai mult decat evidenta. Continua sa taxeze gras tigarile, ( folosind apoi banii in campanii militare unde mor zeci de mii de oameni) si in acelasi timp pun in scena aceasta mascarada pseudo-umanista. Bullshit! Alta mostra de ipocrizie: nu poti sa fumezi in niciun spatiu public, cu 2 exceptii majore: saloanele unde se fumeaza exclusiv tigari de foi si locurile in care se fumeaza narghilea. Cu alte cuvinte elitele si o parte a minoritatilor culturale sunt excluse de la interdict. Why? Is the same poison in the air. Politics is everything.
Eu ma ghidez dupa ce spunea J.S.Mill acum 150 de ani” Over himself, over his own body and mind, the individual is sovereign”.,
Reciteste „On Liberty” a lui Mill. O sa gasesti acolo o foarte interesanta aparare a dreptului individului de a se imbata, in numele primatului libertatii individuale. Pe atunci problema prohibitiei bauturilor alcoolice era extrem de la moda. Mill spune clar ca atat timp cat cel care bea nu produce rau celuilalt, nu exista validitate morala pentru interdict, decat daca suntem de acord ca guvernele sa controleze destinul individual in toate sferele existentei sale. Jim cred ca doarme cu textul asta sub perna :D
las-o ma baiatule, cu drobu’ ala de sare… o sa traumatizeze copiii? hehe – pai fi-miu (clasa a sheptea) de cate ori imi iau tzigari vine repede sa vada „ce fun art au mai pus pe pachete?”
mult zgomot pentru…nimic.
logica din articol e mult mai justa decat cea de la combaterea interzicerii fumatului in locurile publice, unde carevasazica nu exista :P.
concluziile – nu stiu. fiindca pe de alta parte, cea mai eficienta metoda de a descuraja consumul de droguri e filmul „requiem for a dream”. bai tata, deci nu-ti mai arde dup-aia… l-as arata, chiar cu riscul traumei, tuturor adolescentilor acestei lumi.
ar trebui sa puna niste poze cu obezi la raionul de panificatie si dulciuri
imagini cu vase de sange ingustate din cauza colesterolului din anumite alimente
niste picioare pline de bataturi si rosaturi la raionul de pantofi made in china
in anticamera dentistului, un tv, care sa prezinte extractii, abcese gingivale, rezectii apicale si o freza sa mearga incontinuu, pilind niste dinti…
cand au aparut ororile alea? Asta vara nu le-am vazut.
Doc
Stiu, imi amintesc acum de treaba aia cu trabucul si tigarile de foi.
Cu „reciteste” cartea de Mill m-ai facut praf! Ramai acelasi domn :)
Acum, mai exista o teorie, aflata cumva intre paranoia si un dram de noima. V-o supun atentiei. Ca societatile de asigurari ar fi dezlantuit aceasta ofensiva violenta impotriva fumatului, deoarece aveau prea multe pagube determinate de imbolnavirile cauzate de tabac. Neavand cum sa introduca un coeficient taxabil la fumatori (in afara de a-l pune pe om sa bifeze, cum determini daca e fumator au ba?), se pierdeau destui bani.
Personal, nu musc teoriile acestea masonico-conspirationiste. Totusi, auzisi ceva de asta?
required
Inseamna ca baiatul dumneavoastra e perfect adaptat la viata.
gina
Te rog. E cu poze? :lol:
tank
Nu, si alea de la australieni sunt nasoale.
AndreiSef
Nu stiu daca LIPTA ADEVARATA CU FUMATUL trebuie sa presupuna una pe viata si pe moarte. Nu as avea o problema cu scumpirea tigarilor, desi cam o data la 3-4 luni le mai creste cate putin pretul.
Nu ma intereseaza industria tutunului si cat o costa masurile, dar nu vad rostul acestor scarbosenii.
Vreti scarbosenii, vedeti campania din Brazilia. Acolo mie mi se pare cea mai dura abordare. O gasiti in acelasi loc.
AG:
Am auzit. Nu cred.
ag 11:39
ba se poate!
firma de asigurari, te intreaba daca esti sau nu fumator. Tu zici ce vrei.
Dar in caz de…doamne fereste, se vede daca ai fost sau nu fumator. Daca ai fost si ai mintit…
Daca te declari fumator…au baietzii coeficient, fii fara grija.
http://www.smoke-free.ca/warnings/Brazil%20-%20warnings.htm
Doc
Asta e prea mult. Dupa asa ceva ma apuc de fumat trei tigari deodata. Ai senzatia ca viata nu mai are niciun rost. Puah!
Iti mai amintesti, era acum cateva luni bune, a intrat un baiat care a dat un link cu cateva accidente rutiere ingrozitoare. Fiecare am vazut o poza-doua si ne-am intors. De episodul ala imi aminteste campania braziliana. Eu ii credeam mai sanatosi la cap.
AG
Noi platim inca de acum 14 ani o asigurare cu tarif de fumatori.
E singura din cate stiu eu (cel putin aici), dar sunt ferm convinsa ca in viitor societatile de asigurari vor profta de asta.
Cand iti cumperi o casa, apartament, etc. esti obligat sa bifezi daca esti fumator sau nu.
Poate e momentul ideal sa-ti deschizi o firma de asigurari. :)
nico
Aici nu e asa, dupa stiinta mea. OK, dar cum te verifica?
boro
Tot ceea ce ai spus nu-s altceva decat motivele unui fumator pe care-l sperie ideea renuntarii la tutun. :)
In realitate nu-i dracul chiar atat de negru pe cat pare….si totul depinde de tine.
Oricine poate renunta la fumat. Trebuie doar sa vrea.
AG:
Indecent, inuman, inestetic si ultra-violent. Ca si cum frica de moarte violenta, indusa prin orice mijloc tine loc de educatie. I fucking hate this!
Doc out.
AG
Sincer, habar nu am cum te verifica. Pe noi ne cunostea bine agentul, deci nu puteam minti. :)
AG
Nu era vorba de o diferenta mare, dar diferenta exista.
nico
cred ca au efect zero toate „reclamele” astea. Sint de parere ca e prea mult sa pui poze cu tot soiul de scarboshenii pe pachetele de tigari.
Probabil ca daca s-ar infiinta o „societate pentru drepturile fumatorilor”, ar avea sanse sa-i oblige pe cei responsabili la retragerea ororilor de pe pachetele de tigari. E un caz clar de…discriminare.
AG
Acum esti cu desavirsire penibil. Sensibilos ca o mimoza si patetic precum o romanta fredonata de un betiv. Adica tu-ti martirizezi bojocii da vrei sa ai parte numa de imagini idilice prin preajma „bancului de lucru”. Ai vrea ca totul s-arate ca-n misanscenele alea eufemistice din traviata, cind biata fata in loc sa-si scuipe plaminii cinta divin si lesina elegant din cind in cind? pe tine te paste cancerul si tu mori de grija ravagiilor pe care le-ar produce nu stiu ce bau-bau-mezolitic-psihanalitic(„Aceste imagini hâde pătrund în subconştient, unde pot contribui la hotărârea de a te lăsa de fumat, dar, în acelaşi timp, pot determina dezvoltarea altor suferinţe, de ordin psihic, mai ales în rândul copiilor”)?! Ca sa nu mai vorbim ca dupa logica asta ar trebui sa nu se mai faca nici filme pt adulti si,in general niciun produs interzis minorilor pt ca oricum minorii ajung pina la urma, la el! Pe urma:
1. sexul neprotejat, acţionarea unui comutator electric cu mâna udă, avalanşele, meciurile pe muchie de cuţit, scăldarea într-un râu pot sa ucida ACCIDENTAL, ca de altfel orice activitate indiferent cit de lipsita de pericol e la prima vedere( ma mir ca n-ai pomenit si de cazurile de combustie spontana). Fumatul, insa e la celalalt capat al spectrului, el te lasa in viata ACCIDENTAL!
2. De ce sa apara pe portierele masinilor „cadavre terciuite”, atita timp cit nu orice sofer e un potential vitezoman, in vreme ce orice fumator e un potential canceros!
3. Tigarea produce dependenta mai mare decit alcoolul. Practic un fumator obisnuit este dependent de fumat in aceeasi masura in care este dependent de alcool un betiv inveterat.
4. Televiziunile au dreptul sa prezinte imagini socante atita timp cit aceste imagini nu sint individualizate, atirnate de identitatea persoanelor, adica atita timp cit nu fac obiectul unor stiri. Ori asta sint si imaginile de pe pachete: imagini deposedate de orice referinta originara, exact ca foetusii din borcanele de la Mina Minovici( dar nu ca penisul lui Terente).
5. In ce a constat eficienta reclamei lui Yul Brynner in cazul tau? In faptul ca ti-a creat un catharsis mai putin gretos decit cel al unui plamin inegrit?! Putin, foarte putin!
doc
imi place cum iesi din scena…
doc out
ne poti anuntza si cand intri?
ha ha ha!
boro
Ca nefumatoare, dupa ce le-am vazut, pot sa spun ca nu-s de acord cu ele. Nu cred ca fumatorii vor renunta la fumat din cauza celor vazute. Probabil ca spera ca cei tineri sa fie speriati de cele vazute si sa nu inceapa sa fumeze. Oricum e dezgustator si nu numai.
Ca fumator, cu imaginile de pe tigari m-am obisnuit si sunt sigur ca la acelasi lucru se intampla cu majoritatea fumatorilor. Mintea umana se poate adapta foarte usor. Ca sa fiu sincer singurul dintre mesaje care ma mai „atinge” e ala cu „Te putem ajuta sa te lasi de fumat”
De aici rezulta ca cei mai afectati de imaginile astea retarde sunt cei care vin doar in contact ocazional cu ele (de ex copiii).
Felicitari pentru un comentariu excelent.
George
codrus
Cred ca subestimezi urmarile sexului neprotejat.
Nu cred ca tutunul produce dependenta mai mare decat alcoolul.
Citisem recent ceva despre asta dar nu mai retin procentajele.
Noapte buna tuturor.
Viata este o boala cu transmitere sexuala si cu mortalitate 100%.
Sunt de acord cu imagiinile.
Am reusit sa o mai raresc cu bautura. Cu tigarile…mai lasati-ma vreo doi-trei ani si pe urma ma apuc si de asta.
George
Absolut de acord.
nico
Da, asta ar fi singurul efect bun. Totusi, la varsta aia, bravada invinge.
adrian
se pare ca nu intelegi.
Daca faci o asigurare de viatza, la o suma modica, pe cel care te asigura il intereseaza daca fumezi, pentru ca ai sanse sa mori mai repede decat unul care nu fumeaza. Statistic. Dovedit. In chestionar te intreaba daca esti sau nu fumator, daca ai avut hepatita, daca ai astm, daca ai cancer, etc, samd.
Nu te controleaza. La ce bun? Daca mori, de ex. din cauza de cancer pulmonar, ti se face o mica autopsie. Nu? Si se vede ca ai fost… fumator. Cel pe care l-ai desemnat beneficiar, in cazul ca mori, nu primeste nimic!
La fel daca se constata ca ai murit de ciroza si n-ai declarat ca ai avut hepatita.
Astia cu asigurarile sint cei mai ai dracului oameni.
E si normal ca in cazul unui fumator, acesta sa plateasca mai mult la o asigurare de viata.
Dintre doi oameni de aceiasi varsta, cel care fumeaza are sanse sa traiasca mai putin decat cel care nu fumeaza. Asta inseamna un risc mai mare pentru compania de asigurari, ca sa plateasca mai devreme asigurarea beneficiarului. Cel care nu fumeaza, are sanse sa-si duca contractul la capat, adica sa primeasca ce a platit timp de 20-30 de ani.
La asigurari mari, ti se face un control medical amanuntit.
Se poate vedea ca esti fumator in urma unor simple analize.
Se poate vedea ca in urma cu doua luni ai tras histe marijuana.
Se poate constata si cand ai avut ultimul contact sexual.
Agenta mea de asigurai e romanca si am inebunit-o cu intrebarile.
@costinescu,
Nu aerul capitalei te poate imbolnavi de cancer, ci brambureala din oras, precum si schizofrenia unora te pot „demola”,
deoarece, ultimele studii in domeniu anunta un val de „epidemie de cancer” – numai si numai din cauza STRES-ului!
Chiar si bomba atomica este eclipsata, la cap. „CAUZE”, de acest stres, care are forta sa rascoleasca toate functiile vitale. !
Deci, in viitor se va muri, in mase, de stres !
Relativ la hepatita s.a., UE va pretinde – nu numai la Cabinete medicale – sa avem ….”linoleum ecologic”, ci si in Spitale!
Dar, pana cand se vor privatiza, si Spitalele din RO, e cale foarte lunga !
Asa ca e posibil sa ne internam cu o „otita” si sa primimi icadou un microb, indiferent care ar fi el !
C- asa-i in RO !
Doamne, fereste !
Se zice despre mine ca sunt „o luptatoare”, „o femie de competitie” s.a.!
Va spun eu adevarul: da, asa este, cata vreme toti luptam cu viata asta, dar, in privinta „renuntarii la fumat”, sunt…..”ultimul OM !”
Cate sarbatori sunt pe an – de 35 de ani – , de atatea ori m-am „lasat de fumat” – ACASA – , pana am ajuns la job-ul meu ! Atat ! Deci, maximim 12-18 ore !
Nimic nu-mi creeaza apetit patologic ca atunci cand vad pe cineva fumand, in preajma mea !
In privinta asta, „nu dau 2 bani pe mine!”
Mereu a trebuit ca platesc o FERICIRE cu o RENUNTARE, cu o ….”nefericire”!
Cea mai crunta este atunci cand vine cel mic, in vizita, pe la noi !
[ Imi creste inima de drag cand il vad si mi-l doresc mereu aproape,
dar sunt „ca o tigroaica in cusca” si n-am confort, cata vreme nu fumez fata de el !
Deh! Puterea exemplului cere, si sacrificii !
sunt adevaruri ce trebuiesc luate in seama…tata e in ultima faza cu cancerul…daca l-atzi vedea atunci totzi atzi renuntza la fumat.
CONCLUZIE:
Vor creste vanzarile de tabachere!
Chiar in fata chioscului, am sa trec tigarile in tabachera si am scapat de pozele
hidoase.
O masura cu efect ZERO!
AG:
Te-ai lasat de fumat?
Daca se mai indoia cineva ca actualul ministru al Sanatatii este un excroc, ei bine, il asigur eu ca nu trebuie sa mai aiba indoieli, ESTE! Putina lume stie ca atit de clama „compensare” sau „gratuitate” a medicamentelor din controversata lista elaborata la nivelul lunii iulie 2008 este una din marile miciuni ale acestui individ care ar trebui sa fie destituit imediat! Sa ma explic: TI SE EMITE O RETETA COMPENSATA PENTRU TRATAREA DIABETULUI. MEDICUL ITI PRESCRIE PE RETETA „tioghamma”, medicanet extrek de eficace in mentinerea in echilibru a glicemiei, MEDICAMENT CARE COSTA 2,65 LEI/PASTILA. AVIND PRESCRISA O MEDICATIE DE 2 PASTILE/ZI, MEDICAMENTUL COSTA 159 LEI/LUNA. TE DUCI LA FARMACIE SI… STUPOARE! „COMPENSAREA” ESTE DE NUMAI 7-8%! CUM ASA? TE INTREBI, CIND „COMPENSAREA”(scrisa pe reteta!) ESTE DE 50%? AICI, LA FARMACIE, TE DUMIRESTE DNA FARMACISTA, SPUNINDU-TI CA ACEA „COMPENSARE” ESTE 50% DAR… DIN VALOAREA UNUI MEDICAMENT ROMANESC CHIPURILE „SIMILAR”! CARE COSTA 0,25 LEI/PASTILA. ACUM ATI INTELES „SPILUL” ACESTUI EXCROC NUMIT MINISTRUL SANATATII?
fumator
efectul e zero pt tine. poate pt altii va avea efect. dar atita timp cit nu te incurca cu nimic nu vad de ce ai avea ceva impotriva campaniei. pe tine nu te costa nimic.
ba, sunt oarecum de acord cu rationamentul lu’ codrus.
@codrus
un singur lucru nu pot intelege. cum ai ajuns la concluzia ca orice fumator e un potential canceros(corect) dar nu orice sofer e un potential vitezoman?
sunt convins ca vei intelege ca „potential” este cuvantul care m-a nedumerit.
@jim
mersi(sau as putea sa zic ca-s „absolut de acord” asa cum ii gratuleaza AG pe cei care-l lauda explicit).
Cum am ajuns la concluzia ca nu orice sofer e un potential vitezoman? Simplu, cunosc cel putin 5 insi care conduc ca melcii fiindca le e frica de viteza!
Respect alte opinii, toate punctele de vedere sunt corecte in privinta asta, dar eu ii sustin pe cei care au venit cu this sick idea, pentru ca fumatorii trebuie sa ia aminte
jim
nu o mai da de gard. codrus are dreptate in cazul asta. si nu o mai faceti atitta pe dom´soarele ca nu tine. va doare pe voi la basca de pozele alea de pe pachetele de tigari. ai serios acum….ce poza te-ar face pe tine sa te lasi de fumat ??? iar daca e sa luam rationamentul lui AG ca vor ramane copii marcati, am si aici indoieli. la ce vad astia mici acum pe net si la televizor…pozele alea sunt la misto pt ei. iar daca ramane vreunul marcat…f bine…asta e si scopul campaniei. sa-l socheze pe micul cocalar dornic de a fuma o tigara din dorinta de a arata ¨jmecher¨ in spatele blocului.
codrus
hai bah, ca m-ai plictisit cu poezia asta cu gratulatul gratuit. pai oameni sunt musafiri la el in casa….ce vrei sa le puna ciorba-n cap ??? ai si tu o mare problema. de ce isi respecta AG musafirii.
http://www.romantica.ro/actorii-de-la-hollywood-primeau-bani-ca-sa-fumeze-in-filme_41916.html
tankistu
n-am nicio treaba cu respectu datorat musafirului. Chestia e ca eu, in locul lui, as intra in clinciuri, as „gratula”, sa zicem si prezenta clantosilor si contestatarilor daca nu cu multumiri mcar cu replici cit de cit consistente. AG-ul isi zice probabil ca, daca ma ignora sau azvirle din cind in cind vreo ciozvirta de idee in directia mea, o sa ma plictisesc si-o sa dispar! E posibil sa aiba dreptate, dar pina una alta el e cel care se tot estompeaza!
codrus
pina la urma eu nu prea inteleg ce vrei tu. vrei sa te bage omu-n seama ??? si daca chiar crezi ca omul te ignora, ca tu sa dispari…..nu inteleg de ce nu o faci ??? tu in locul lui ai intra in clinciuri, zici. el totusi nu vrea sa o faca. tie asta nu iti convine. atunci de ce nu iti stringi jucariile si te duci pe un blog pe care unul chiar face ce iti doresti. e ca si cum ai spune ca ai vrea ca mercedes sa faca o masina care sa semene cu volvo. nu iti iei mai bine un volvo ???
tankistu
Vezi, asta-i o mostra de rationament rudimentar. Parc-as auzi scirtiit de senile. N-ai inteles nimic si nici nu prea cred ca te-ai straduit citusi de putin. Pe mine nu ma intereseaza daca AG-ul ma baga sau nu in seama. In fond nu eu contez ci ideea pe care-o manipulez. Ma enerveaza insa retractia asta sobolaneasca din fata argumentului. Eu nu l-a taxat niciodata pe Georgescu in maniera mistocaresc-puerila in care m-a scarpinat el. Faptul ca unul baga texte serioase iar celalalt flatuleaza sau tace nu e neaparat o insulta pt primul cit un esec pt ultimul. De exemplu, cu Jim m-am scarmant serios si cu toate astea, omul n-a ezitat sa-mi dea dreptate uneori. AG-ul s-a cramponat insa de cite-o balarie de parca ziceai ca-i un pusti de-a 5-a care spera sa-si umple cu ea tot ierbarul cu 5 min inainte de ora de botanica. jalnic!
Codrus
Am si eu cateva intrebari. Normal ca nu esti obligat sa-mi raspunzi….si totusi incerc.
Ce faci dupa ce-i citesti textele lui AG?
1. Iti iei timp sa gandesti bine ceea ce ai de gand sa scrii?
2. Iti iei timp sa cauti pe net ceva pt a-l putea contrazice?
3. De ce crezi ca daca esti profesor trebuie sa ti se dea mereu dreptate?
P.S: Nu-mi raspunde prea dur….nu de alta dar imi strici ziua…
super articol. problema e chiar reala…
A murit Paul Newman. Avea cancer pulmonar :(
@codrus,
Viziteaza, si blogul lui Andrei Rosca.
Eu n-am timp, dar si acolo vei gasi aceleasi confruntari de opinii, care sunt un semn sanatos de activitate,
dar vei vedea ca la A.R., nu abunda articolele despre …sport !
Eu am ramas aici, deoarece exista parteneri de dialog extrem de echilibrati si care impartasesc aceleasi idei ca ale mele, cata vreme si daca vizionezi un film si iti place este numai pentru faptul ca te recunosti in vreum personaj.
Am mai ramas aici, deoarece Adrian Georgescu m-a impresioneaza pein cultura si bun simt; nu am vazut niciun comment al sau care sa atace vehement si intr-un limbaj suburban vreun companion. Trebuie sa recunosti, si tu, calitatea lui de a fi in iscusit impaciuitor si de a sti cum sa acepte ideea de …OPINIE.
Cat despre tine, am recunoscut ca esti spectailst de marca al condeierului …”enciclopedic”, fiind , banuiesc, un umanist si un absolvent de Litere sau de Filozofie!
Citindu-ti comment-urile, nimeni nu se …”intuneca”, desi est as in manuirea …”witz-ului” romantic”, la care a apelat si Eminescu, inspirat din Literatura si din Filozofia germana !
Pace voua !
Un week-end placut , @ALL !
Nico
Trec peste ironiile-ti evident inocente.
1. de obicei sint destul de spontan.
2. „Sa caut pe net ceva care sa-l contrazica pe AG?” Asta-i traznet! Dupa cite imi aduc aminte AG a gasit pe internet nu stiu cite articole in care Olimpiada de la Beijing era comparata cu un „cal troian” pt a-mi demonstra ca nu m-a plagiat desi eu nu insinuasem chestia asta.
3. Intrebarea asta e un exemplu clasic de intrebare asumptiva, la care indiferent cum as raspunde legitimez asumptia pe care o contine( ca vreau sa mi se dea dreptate pt ca sint profesor). Nu vreau sa mi se dea dreptate ci doar ca argumentele mele sa nu fie tratate cu dosul!
Nora
Mersi, dar cred ca exagerezi cu aprecierile la adresa mea.
Codrus
Bine faci ca treci peste ironiile-mi evidenta inocente. Sincer, chiar ma gandesc uneori sa te pun in contact cu alte persoane care ma cunosc si considera ca nu-s deloc inocenta. Mie ideea cu inocenta imi place mai mult de aceea vreau sa-ti multumesc.
1. Nu prea lasi impresia ca esti spontan.
2. Sunt curioasa cat de spontan esti.
3. Poate ca ar fi mai bine sa tac…dar nu pot si nu vreau.
Ceva imi spune ca tu citesti articolul apoi iti iei timp sa-l analizezi…..si nu numai ca argumentezi dar faci si atac la persoana….pt ca de obicei cu asta incepi.
Ma intrebam cum se face ca ai comentat la articolul precedent pe data de 25 sep. ora 11.11 pm si nu ai vazut si acest articol care era deja si aici si in Evz.
Tu comentezi acest articol cu o zi mai tarziu. Eu cred ca ai citit articolul in aceeasi zi dar ti-ai luat timp pt a gasi argumente impotriva.
Cred ca e foarte greu sa contra argumentezi in ceea ce te priveste…..si nu pt ca ai intotdeauna dreptate…..dar pt faptul ca tu nu ai un contra argument in ceea ce priveste articolul in general…..tu iti iei timp pt a deconstrui fiecare fraza separat. Pt asta e nevoie de timp.
Tu iti iei timp de gandire si astepti contra argumente de la o singura persoana ( pt ca i-ai speriat pt toti cu neologismele si nimeni nu indrazneste sa te contrazica), dar AG daca vrea sa dea dovada de bun simt are de raspuns la inca multe alte comentarii.
Altfel, vad ca esti sensibil la complimentele primite de la femei.
AG
Sorry pt ca mi-am permis sa vorbesc in numele tau.
am fumat,m-am lasat,am fumat si m-am lasat de vreo 2 ani!!!!pe mine astea ma lasa rece acum ,ceea ce ma deranjeaza e ca atunci cand ies la o bere se fumeaza in locurile pentru nefumatori!!!inca o lege nerespectata!
@NORA isi permite sa fie, un strop, pe rol de „judecator de pace”
( cata vreme, si in job-ul meu, asta fac , de o viata !),
@ nico,
In privinta comment-ului tau, adrest lui @codrus, iti dau dreptate numai in ceea ce priveste abundenta de NEOLOGISME si de vocabular stiintific !
Ai dreptate, si in ceea ce priveste – impropriu zis „atac la persoana”!
[ Si Mefisto era malitios, dar nu ataca; sunt diverse tipuri de „atacuri” cum le zici tu !
Unele sunt chiar benefice ( uite ce oximoron am cladit , spontan !) ]
In rest, tine minte, mai fetito, ca un om, care citeste, se informeaza , fiind avid de cunoastere, si in alte domenii decat cele ale specialitatii sale,
si caruia nu-i permite jobul sa stea… tooooa – ta ziua pe NET, nu are timp sa pandeasca un comment, cariua, musai, trebuie sa i se dea un raspuns, imediat !
N-ai cum sa intelegi tu „spontaneitatea” omului inteligent !
De aceea , uneori, debordezi de inocenta, dar cu alta conotatie decat aceea superbisima !
@codrus nu e „sensibil la complimente” !
Si el, si eu & All nu suntem aici ca capatam – nici cate un partener, nici spirit de gasca !Fiecare stie de ce se afla pe acest Blod atat de DEVENT al lui A.G., ale carui calitati nu i le mai relev.
( Vezi comment-urile mele de acum 10-14 zile, vizavi de ceea ce reprezinta AG pentru mine!
Lui @CODRUS, ii este „perfect perpendicular” daca / cine ii recunoaste valoarea;
el vrea numai sa dea argumente sau sa sustina prin opinii proprii ideea sa,
aducand contraargumente, imbracate in limbajul care este al lui si pe care se vede ca il manuieste cu dexteritate !
In culpa, noi suntem, pentru ca nu avem cultura sa, in general si cultura sa lexicala, in particular !
( Vizavi de tine, care, de luni de zile, accepti si te guduri pe langa un tip care te cultiva ! )
Tu esti mai toxica de cat multi altii !)
Iar acum, fara a fi lipsita de modestie iti mai relev ceva, ce n-ai de unde sa stii, tu asta, pragmatica, rapida, spontana si rebela , aureolata de inocenta ta mascata, repet,
sa tii minte ca:
„Spiritele curate, de felul cerului – INALT( vezi T.Arghezi, poezia „Chemare”!), se cauta, se simt, rezoneaza spiritual si, mai ales, empatice fiind – se inteleg”
si , vezi bine, ca se si apara, nefiind vorba de „sensibilitate, la complimentele primite de la femei / barbati ci de cu totul altceva !”
De unde stiu?
Pentru ca eu il simt pe @codrus ca e un tip excesiv de sobru si docil, de introvertit cu damele si, in acelasi timp, nemaipomenit de loial si curtenitor – limitele bunuilui simt – !
Eu mai cred ca Dl @codrus( sau alt companion) nu vrea sa se razboiasca absolut deloc cu A.G.
( vezi, daca ai sti cum stie el ca, in istorie, in politica, in cultura etc. polemicile acerbe s-au purtat numai intre oameni inteligenti, atipici soi emblema a epocii lor
si ca, de cele mai multe ori, polemica si chiar atacul lor au fost constructive, atunci ai pricepe si ai accepta „disensiunile”!
Iar eu – ca nevasta, mama, bunica si ….de ceva timp „patroana” a unui cabinet, stiu ca „TIPI” NUMAI LA CEL LA CARE TII BESTIAL SI VREI SA-I DESCHIZI OCHII, SA-L AJUTI !),
si mai cred ca Dl @codrus a fost extrem de elegant cand te-a aureolat pe tine cu „inocenta”, dar …depinde ce conotatie i-a dat D-Sa, fata de ceea ce ai inteles tu !
Tu hai capito ???
Pofta buna, @All !!!
[ N-am timp sa corectez greselile de limba si ma mai deranjeaza, si spatiul acesta al blogului, atat de ingust, care ma sufoca]
Erata…
…”care se afla pe un blog atat de D E M N ca al lui Adrian Georgescu….”
nora
Neagoe Elena
Stimata doamna v-as ruga ca pe viitor sa mi te adresezi doar atunci cand eu ma voi adresa luminatiei voastre.
Altfel s-ar putea sa ma supar si eu si sa spun lucruri care v-ar declansa o criza.
Cu respect.
Cuvantul „criza” nu exista in universul meu spiritual decat daca se declanseaza la nivel politic ! ATAT!
Abtine-te si…. nu ma provoca !
N-am intervenit decat ca sa pricepi odata pentru totdeauna ca ceva nu e in regula cu tine !
Ti-or mai fi spus-o, si altii, probabil, iar tu vad ca….perseverezi !
Nu poti jigni un companion, atribuindu-i comportament de oligofren sau de ignorant,
cata vreme numai acestia isi „elaboreaza” coment-urile, avand nevoie de TIMP ca sa gandeasca si sa scrie!
Ai dreptate ca mi-am schimbat nick-ul, numai si numai ca sa apar „solo”, neinsotita de Alex al meu, care deranja si ridica tensiunea unor persoane ca tine,
numai pentru simplul fapt ca este atipic si unic, si ca partener „de drum lung”!
Cu debordanta sinceritate!
hihihi… va recomandam tigarile DECES! acum si in varianta lights
Adi,
Eu am o singura intrebare! Ti-am scris uneori pe aici si intotdeauna am apreciat diversitatea subiectelor abordare cat si maturitatea cunostintelor tale din varii domenii. Chiar ieri te dadusem exemplu lui Tolontan care fortase alaturarea (imbecila, in orice fel ar fi ea) lui Mutu de Paul Newman. Mi s-a parut ca a facut-o ca un pretext de a-l evoca in contextul in care ar fi cvasi-obligat sa scrie despre sport. Si i-am spus ca nu e nevoie de alibi cand vrei sa pomenesti de Newman. Doar ca trebuie sa o faci cu decenta cu care te legi de ceva sacru!
Exemplul legat de tine era articolul despre Bobby Fisher, imediat post mortem.
Acum am o alta intrebare: cum e posibil sa fii atat de inteligent si de placut?! De ce nu mai avem unul singur ca tine?!
Oopss, sunt 2! Retorice, ambele!
Cu drag,
Dan
Love is all around :D
Doc
:mrgreen:
Doc, sunt straight, da-o naibii cu insinuarile!
De ce, dupa cum scriu, crezi ca merit sa fiu jignit?! Pentru ca am compolimentat un barbat?! Am scuza ca poseda plete, maestre!
Nico
Sa recapitulam! Tu ma interpelezi pe 28 sept ora 3.56 iar eu iti raspund pe 30 sept ora 10….Stii ce inseamna asta, nu?! M-ai prins!!!Mi-au trebuit 2 zile sa-ti raspund. In tot timpul asta ti-am disecat si rasdisecat frazele si-am trecut in revista enspe variante de atac la persoana(evident ca elaborarea atacurilor la persoana maninca foarte mult timp)!
1. Daca vrei sa recunosc ca imi ia mai mult timp decit iti ia tie sa postezi prima o chestie de genul:”Excelent articol! M-ai facut sa rid de dimineata.”, atunci ai nimerit-o.
2. Nu stau cu ochiu bulbucat si gura deschisa ca un peste care se sufoca asteptind „oxigenul” din articolele lui AG. Pot sa le citesc la o zi, doua dupa ce le posteaza sau pot sa n-am chef sa le comentez atunci cind le citesc!
3. Ar fi o performanta redutabila aceea de a „destructura” continutul frazelor unui articol fara sa am „un contra-argument in ceea ce priveste articolul in general”. E o aberatie. Fie „destructurarea” mea nu e valabila, fie frazele lui AG sint decuplate de la sensul general al textului pe care-l alcatuiesc.
4. Aia cu sperietoare cu neologisme e chiar tare. Ai vazut cum fugeau toti ca potirnichile? Mai ales Jim!
5.Ag-ul nu-mi raspunde din motive f precise si nu ca n-ar avea timp asa cum pretinde.
6. Nu prea inteleg sensul somatiei catre Nora. dupa cite imi aduc aminte si „idila” noastra a inceput tot pt ca cineva s-a amestecat, neinvitat, intr-un schimb de replici(ceea ce e o.k.)!
@Nora
Exagerati iarasi! Nu sint nici pe departe un spirit atit de „inalt” sau de „curat”!
Doc
Acum esti si „sabatticus”? Atunci ma transform si eu in „codrus destructurantibus logomachicus”!
codrus:
Suit your self.
codrus :
Corectie: suit yourself.
Dan:
Not that there’s anything wrong with it. :D
Dan:
Vezi ca e o gluma. Sa nu intelegi cine stie ce.
codrus
Banuiam eu ca de asta nu-mi raspunzi.
1. Asta cu excelent articol e adevarata. Nu cred insa ca am spus vreodata ‘M-ai facut sa rid de dimineata’ – eu nu rid dimineata.
2. Cu asta m-am inselat eu chiar credeam ca asa stai.
3 4 5
Nu am nimic de zis.
6. Barbatii nu inteleg niciodata femeile.
Idila noastra incepuse de la articolul acela cu Iisus si panza de sac.
Si eu ma amestecasem neinvitata dar nu am jignit niciodata pe nimeni.
Ba ar fi ceva wrong with it in context! Daca as fi fost homo, ii scriam pe mailul personal, nu pe un forum! E un tip inteligent, ce naiba?! Si cu miez, fi-r-ar!
Dan:
Bey, tu nu ai auzit de Christian Love? Despre asta e vorba aici. Toti ne iubim intre noi ca fratii :D
Doc
Corect este: „Toti ne iubim pe noi insine ca fratii” :D
Am vazut acum cateva zile o scena interesanta in Gara de nord. Un barbat „guler albastru” de vreo 50 de ani a cerut un pachet de Kent de la un chiosc. Vanzatoarea i-a dat unul cu o poza cu plamani terfeliti, la care omul a spus „nu vreau dinasta”. Vanzatoarea i-a zis ca tigarile sunt la fel, indiferent daca au sau nu desen pe ele, dar omul a insistat sa primeasca un pachet „vechi”, si vanzatoarea s-a conformat, dandu-i un Kent cu „fumatul poate sa ucida” in loc.
tavtgly- Thank you,xemjatt.Great site.