În capitalism, crizele financiare sunt paradoxale semne de sănătate, un avertisment că e necesară o reaşezare a sistemului. În comunismul totalitar, criza e continuă şi e prezentată drept sănătate, iar viitorul luminos e atât de îndepărtat, încât practic nu există. Capitalismul a rezolvat problema dându-ţi viitorul acum, prin contractul de credit, însă citiţi cu atenţie rândurile scrise cu litere mici din partea de jos!, pentru asta va trebui să munceşti până la sfârşitul vieţii. Şi cel mai amuzant lucru este că viitorul e deocamdată produs în China, aşa cum puteţi vedea pe etichetele celor mai multe dintre obiectele pe care le cumpăraţi.
Ca în cele mai îndepărtate vremuri, omul se sperie de o invenţie a sa. Un lanţ de abstractizări şi o epidemie de panică provoacă astăzi un efect al naibii de concret. Nu putem însă vorbi de criza banului fără să ne referim la cea a omului, care o precede şi o cauzează. Vrem totul – un alt televizor, o maşină nouă, un alt sistem audio (infinit.1), ultima variantă de Windows – şi îl vrem acum. Colecţia de toamnă-iarnă a înlocuit-o nu doar în magazine pe cea de primăvară-vară, ci şi în minţile noastre. Trebuie să ne actualizăm permanent şifonierele, cămările, garajele, ca să ne umplem vieţile. Nu mai există o evoluţie a ideilor: ea s-a mutat definitiv în lumea echipamentelor.
„Opriţi planeta, vreau să cobor!”, se spunea la sfârşitul anilor 60. Iată, planeta s-a oprit astăzi din cauza crizei, dar cum naiba să cobori? Ai rate de plătit. Probabil că însăşi America va fi nevoită să renunţe la contractul pentru războiul din Irak, deoarece nu-şi mai permite să plătească ratele.
Asta nu trebuie însă să ne facă să credem în discursul liderilor de la Kremlin, care acuză „iresponsabilitatea sistemului financiar american”, uitând cu bună ştiinţă ce a generat sistemul din incubatoarele căruia au răsărit şi ei. Putem pune semnul egal între şantajul petrolului şi cel al gazelor naturale ca moduri cinice de acţiune, însă mutaţia pe care o aduce consumismul e mai puţin periculoasă decât cea pe care o presupune comunismul, unde eşti silit să-ţi amanetezi viitorul, al tău, al urmaşilor tăi şi al urmaşilor lor, şi tot nu ai nimic.
Dacă din visul american transformat astăzi în coşmar te mai poţi trezi, se pare că nimeni nu poate trăi „visul de aur al omenirii” decât după ce a murit. Ca popor păţit, cred că ar trebui să ne amintim acest lucru.
Discursul lui Sarkozy a fost infricosator, nu inteleg de ce s-a comentat atat de putin pina acum despre ”ordinul” pe care l-a dat, ”capitalismul trebuie regandit!”
Cam lente repercursiuni, deocamdata observabile doar in retorica presei. Visul american(o fi doar hollywoodian?) e posibil numai in US :D
Visul romanesc imobiliar e imbatabil inca.
Si nici nu tine de exclusivitate, dupa cum se vede :)
Vorba lui Carlin: „De-aia ii spune visul american, pentru ca trebuie sa fii adormit ca sa-l traiesti”. Prin comparatie, pentru a trai visul rusesc, trebuie sa fii mort.
Visul rusesc incape in 3 sticle de vodca pe masa si 4 in frigider.
Asta e tipically french: „Capitalismul trebuie regandit”. Ce şulfă! :D
sau in coma.
ca bine zici. un semnal binevenit.
Vorbind serios, oare cum vor regindi ”profesorii” capitalismul? :)
gore
… plus teava unui nagan in ceafa.
Apropos, v-am spus bancul cu sticla de vodca (,) care nu se termina?
Un rus intra intr-un bar si se duce la tejghea sa comande. Acolo, deasupra barului, era o sticla de vodca din care barmanul turna si turna, dar care nu se termina. „Ce e aia?”, intreaba Ivan. „E o sticla de vodca (,) care nu se termina niciodata”, raspunde barmanul.
„Cum asa?”, intreaba Ivan. „Uite”, raspunde barmanul, rasturnand sticla si lasand sa curga vodca. Minune! Intr-adevar, vodca (,) curgea si curgea, dar nu se termina. „Cat costa?”, intreba Ivan. „5.000 de ruble”, raspunse barmanul.
Ajuns acasa, Ivan se gandi. Nu avea acesti bani, dar gratie unui program riguros de viata, putea sa-i obtina. Pleca in Siberia, munci zi si noapte la taierea de copaci, manca si bau numai atat cat sa se tina in viata, apoi, intr-o buna zi, peste cativa ani, intra in barul cu pricina.
Ivan se duse la tejghea si-l intreba pe barman: „Mai ai sticla aia de vodca (,) care nu se termina niciodata?”. „Da”, raspunse barmanul. „Bun. Vreau si eu doua”.
Optimismul sovietic :)
Cam asa e si comunismul: nu se termina niciodata.
Eu prefer sa-mi traiesc visul meu. De criza m-am saturat. Dimineata deschid ziarele si mai bine de jumatate din articole sunt despre criza. Citesc unul, doua, apoi mai lasati-ma….mai vreau si altceva. Sunt constienta ca o simtim cu totii mai devreme sau mai tarziu…..dar vreau sa ma gandesc si la altceva…..nu vreau sa-mi plang de mila ca voi muri odata…..eu mor si apoi vad eu ce fac…
Sa nu dea peste noi iar ”cotatia arbitrara”, in rest, ceva de baut s-o gasi oricand :)
”Distractie placuta” in continuare cu criza…
nico
Degeaba se scrie mult, presa doar raspindeste ideile, nu-i supraestimati complicitatea…
„Visul american(o fi doar hollywoodian?) e posibil numai
in US”
Nu. Poti sa visezi peste tot si unde vrei, insa sa nu uiti
sa faci si altceva decat sa dormi si sa vesezi. Altfel nu
mai vezi visul ….. devenit ….. realitate.
Hollywoodienii nu mai viseaza …. ei castiga intr-o luna
cat altii intr-o viata.
Pentru altii insa visul devine realitate vazind cu ochii,
dar cand are prea multe datorii de rambursat …
nu-i mai convine si nu mai vede frumusetea visului ca
a devenit „house poor” sarac de casa, adica sclav
al bunurilor materiale ca n-a inteles regulile jocului.
O ce bine ca nu ma gindeam la ”visul american” in sensul in care vrea Obama sa il readuca la viata! Da, Olga Khan, la a sta cu ochii pe pereti ziceam.
Noapte buna.
da’ factura mea la gaze o să crească ?
Adriene, te facusi si un Ilie Serbanescu Jr ;)
Ca toate preturile vor creste e de asteptat…..dar pe de alta parte a fost vreodata vorba cu sau fara criza de stagnarea preturilor?!
the man
Depinde la care gaze te gandesti.
Buna seara tuturor.
@ AG
Astazi, visul american este mult mai usor de realizat decat ieri.
ga
Daca esti si genial, si american.
Inteleg ca (,) California este printre cele mai afectate zone.
Cum iti merge?
diferenta dintre capitalism si comunism e diferenta dintre practik si teorie sau mai bine zis:
diferenta dintre practik (,) kre a nascut teorii si teoria kre a falimentat in practik!
oamenii sunt suflete, nu concepte… absolute!
ps
f tare citatu’ din Carlin!!!
later edit
si bancu’!!!
eu aka noi
Si definitia ta.
Comme d’habitude, dupa un articol bun vine unul prost, da prost rau(apropo de alternanta crestere economica/criza economica)!!!
Adriane tata, cu articolul asta ne-ai bagat in plin marxism(pacat ca nu „sintem in plin Bach” ca la emisiunile lui Iosif Sava). Mai intii ca opozitia maniheista „comunism-capitalism” e o marota marxistoida de prim rang care, se pare ca refuza sa-si dea duhul, metamorfozindu-se in trecera ei de cealalta parte a oglinzii (in tabara „capitalista”) intr-o stupida si inconstienta eufemizare a comunismului. Va sa zica speriem bau-baul colapsului pietii cu bau-baul non-pietii si non-societatii, un fel de batalie intre godzilla si ghilala! De-aici am putea sa invatam ca un proiect aberant si eminamente criminal n-ar fi chiar asa de diferit de-un acces compulsiv de bulimie!
Pe urma, de unde-ai scos, tatica, termenul de „capitalism”, pe care-l manipulezi cu-o voluptate direct proportionala cu gaunosenia lui. Si nu esti singurul! Si Dinescu si o intreaga armata de intelectuali iremediabil scufundati in terminologia marxista ne tot timpiti cu conceptul asta, bineinteles in buna traditie a unui „popor patit”!!! Chiar nu stiai ca marx a conceput termenul de „capitalism” pt a-si descrie viziunea fictionala asupra societatilor liberale? Ce dracu intelegi tu prin „capitalism”? lamureste-ne sau recunoate macar c-ai luat termenul pe stomacul gol!
Basca treaba aia sugubeata cu „comunismul totalitar” care seamana de departe c-un refren perestroikist(Ilici te-ar pupa si te-ar baga in traista daca ti-ar citi formula!
Si-apoi ce-i cu diatriba aia fisiit anti-consumista? S-a schimbat ceva in ultmii 20 de ani in metabolismul etosului consumist?! Au fost momente de respiro cind lumea se scirbea de ofertele bancilor si prefera asceza pelerinajului la supermarchet?!
In fine, ce-are petrolul cu criza cind tocmai s-au ieftinit carburantii?!!
@codrus
Bravo. Probabil ai dreptate.
Dar articolul nu-ti este adresat tie. Ti l-ar fi trimis prin mail, banuiesc.
codrus
Ca de obicei…..ca sa o zic pe romaneste…..te asteptam…..chiar eram tentata in primul meu comentariu sa spun ca de abia astept comentariul tau….acum pot dormi linistita….am citit prima propozitie si restul citesc maine…..ca e prea negativ si ma tem ca imi provoaca cosmare….
P.S. Serios, ce n-are petrolul cu criza?
Cacofoniile au fost facute intentionat, deci nu-mi cer scuze :)
@ AG
Da, sunt foarte bine. Afacerile nu-mi mai fac sutele de mii profit pe luna ca altadata dar e ok sa pierd cate-o suta, doua pe luna sa-mi tin colectivul intact. Am timp, sunt tanar, am experienta precedentei coborari din anii 90-92. In schimb, personal o duc mult, mult mai bine. Cumpar visul american, proprietate cu proprietate.
ga
Ma bucur sa aud asta. Cumpara-l, ca oricat ai cumpara, nu se termina.
Sper sa fii in forma si pe plan fizic, sa nu-mi vii cu scuze ca te doare spatele sau ca ai incheietura scrantita cand ne-om gasi pe langa o masa de ping-pong :)
@ AG
Joc tenis de camp de 3 ori pe saptamana :) Sunt in forma maxima!
ga
Oops :)
Eu fac un abdomen pe zi, cand ma ridic din pat :D
de data asta trec peste codrus. iertare.
@AG
uite, ca sa nu mai zici ca nu vad niciodata geniul din mircea badea (hali-mi-ar baschetii), aseara i-am dat dreptate. e vorba de o teorie a conspiratiei pe care a formulat-o. in general teoriile astea mi se par hilare dar de data asta parca nu. nu poate sa cada piata bursiera in totalitate. nu se poate. o companie cotata la bursa, producatoare de ciment, de ce ar pica? nu e bursa o masura a profitabilitatii unei companii? nu se mai vinde ciment? nu se mai construieste?
altfel. aceasta cadere nu e speculata de niciun fond de investitii? sigur e. si atunci cum de pica si alea? ba chiar alea pica cel mai rau.
pot sa injur? ca daca nu pot, ma duc la papa, acolo pot. :D
jim
Poti sa injuri. Numai sa fie o injuratura impersonala. Ceva de genul „La naiba!”, cam cum traducea Irina Nistor „Fuck you!” pe vremuri. Sau „Mii de bombe!”, ori „Pe barba lui Pilat!”.
Cat despre ce zici matale, habar n-am. Nu ma pricep.
ba, nici eu nu ma pricep. daca ma pricepeam eram ca ga-ul acum, nu pe minus maxim. dar nu am auzit inca o explicatie plauzibila referitoare la cauza acestei crize care nu mai e criza, e crah.
partea buna e ca ga zice ca e tanar si eu sunt si mai tanar. am timp sa ma capatuiesc, sa ma scot, sa ma ajung si cum s-o mai zice. :D
jim
Care e diferenta dintre criza si crah? Let me take a wild guess!
Criza e daca Steaua ar pierde cu 1-0 cu Otopeni, crah e ce se intampla in fiecare an cu Dinamo in Europa. Zic bine?
partial. ce se intampla cu rapid (peseiro sa fie sanatos) e tot crah.
de fapt, crah e cand imi pierd eu banii…
altfel ma cam doaren-n cari…..
jim
Pai tu ai bani?
pai nu prea mai. da’ de bere, vorba lu’ after, e mereu.
jim
Crahul berii. S-a dus viata pe spume. Orice criza are o limita. Pana la bere.
Ma duc la culcare. Ai grija de Gigliola. Da-i vestea crahului berii cu enorme precautii.
Noapte buna, daca se mai poate numi astfel noaptea in care am auzit ca Leffe a ajuns la paritate cu un Bergenbier.
leffe!? cand ai de gand sa terminam cu gayismele astea?
Faci o mare greseala. Stii care ? Nu cred. Nu esti singurul. Ai fost indoctrinat, poate chiar fara sa-ti dai seama……Paradigma ta este valabila multor asa-zisi « intelectuali »….care vad capitalismul in alb si comunismul in negru…….. Te amagesti insa, ambele trebuie vazute in nuante extrem, extrem de diferite de gri , ambele au hibe incomensurabile…….si mai stii de ce capitalismul trebuie vazut ca fiind raul mai mic ?….stii macar care este motorul capitalismului ? ….iti spun eu….ca sa-ti traduc ceea ce citesti tu in manualele de economie si gasesti sub numele de maximizarea profitului inseamna de fapt lacomia patronului sau actionarilor….Tu mai stii factorii de productie, nu ? In mare sunt doi : munca si capitalul…..ambele trebuie remunerate sub forma salariului, respectiv profitului….dar numai unul trebuie maximizat…..si ghici in detrimentul cui ?
Incearca sa intelegi ca nu prezenta profitului este problema (care este normal ca rod al utilizarii capitalului), ci MAXIMIZAREA lui…. Si mai sunt muuuuuuuulte altele, lipsa de spatiu ma impiedica sa-ti raspund exhaustiv….Te rog sa nu mai vorbesti de moralitatea capitalismului, pentru ca din acest punct de vedere nu este cu nimic mai presus decat comunismul….da, daca vrei vorbim de eficienta, productivitate, progres tehnic, da…acolo este superior in mod indiscutabil….., dar de moralitate ?!
Atat capitalismul, cat si comunismul reprezinta doua forme de organizare a societatii umane deloc de dorit….
Stii de ce oamenii prefera capitalismul ? Iti spun eu de ce….pt ca raspunde mai bine unor « nevoi » de-ale lor nu tocmai « ortodoxe »….
Orice societate nu poate fi mai buna decat oamenii care o compun….
Cauta sa judeci capitalismul si comunismul la radacina lor, insa tu nu prea dai semne autentice ca o faci…..
@ ice-breaker
You broke the ice, dude…
Salut!
Bai, astia ne-au facut un curs de prim ajutor si resuscitare la servici. O fi avand vreo legatura cu criza? :)
…Death’s the only solution!
Ca de obicei, AG le zice scurt si la obiect !
Asa este, dar atunci, ce e de facut? Sa nu mai visam???
Eu ma trag din parinti „consumisti”, nevoie mare!
De pe la 1947- 48, au dorit sa aiba confort si sa fie , si la ei in casa ca la vecinii-evrei, dintr-un cartier bucurestean!
Cum sa nu continui „visul lor”, in limitele bunului simt, ca doar n-oi vrea sa am palatul lui Becalli????
Am fost, si noi „consumisti”, numai ca parintii mei, in Bucurestii anilor ’48-60, isi permiteau sa plateasca femeie ca sa ma plimbe – zilnic – prin „Cismigiu”,
iar noi, nu scoteam copiii „la aer’, decat sambata si duminica, pe rand,
asa munceam pe rupte si asa amarati eram, platind – lunar – , rate la OCLPP si la toata garnitura ….”Madrigal”,
cata vreme crescusem in …”sufragerie ” si alte obiecte de confort si ar fi fost culmea sa dormim pe patul unei garnituri pentru copii !!!
Cum sa nu fiu si eu, cel putin ca parintii mei???
Si nea ION da cu sapa ca sa-i fie copilului sau un pic mai bine! !
CONCLUZIE:
Da, Adrian, ai dreptate ca omul traverseaza, si el o CRIZA „spirituala”,
tinzand catre mai bine, lucru pe care eu il cinsider firesc, daca se desfasoara in limitele normalului , al onestitatii( deci cu bani truditi, nu furati) si al bunului simt !
Nu putem reprosa nimanui dorinta de mai bine si de confort, chiar daca la mama lui a dormit pe capatai si pe pat cu picioarele ingropate in podea !
E dreptul fiecaruia sa viseze catre mai BINE !
@Alex_S, Daca te afli intr-o tara araba, e necesara resuscitarea , cata vreme, s-a terminat Ramadan-ul
si astia inca nu-si revin la forma adecvata muncii….ei tot ar dormi ziua !
Ce-ar fi sa ne trezim la realitate? Visul american, visul rusesc si alte asemenea visuri nu sunt realitati, ci rezultatul unor campanii de imagine. Trebuie sa ne debarasam odata de conceptii si doctrine care nu fac decat sa ne aduca in impas.
Criza mondiala a fost generata de anarhisti. Sunt convinsa de asta pentru ca nu-mi pot imagina ca toate statele sa adopte exact aceleasi masuri in situatii complet diferite. Se doreste preluarea controlului de catre un grup restrans, exact ca pe vremea lui Hitler.
Nu as vrea sa par utopica, insa „profetiile” descrise cu atata patima in cartile despre „noua ordine mondiala” par sa se implineasca. Poate fi doar o coincidenta sau, pur si simplu, rezultatul anticiparii unor astfel de miscari. Inclin spre a doua varianta caci imi amintesc ca si Einstein a luat premiul Nobel pentru teoria efectului fotoelectric si nu pentru relativitatea demonstrata ulterior.
Vremuri bune: bagi 100, obtii 120, ai castigat 20!
Criza: Ai bagat 100, se pefigureaza piedere de 40, dar pierzi doar 20- AI CASTIGAT 20!
Asta..la nivelul solului.
Ideea de mai sus cu globalizarea si noua ordine mondiala…
e interesant….
gestionarea resurselor mondiale? sau… puterea celor cativa intangibili?
Anarhisti..? sau…Mega puterile financiare globale?
Inclin spre ideea grupului restrans…
Macabru: Resursele Terrei scad. Ia sa le mai strangem robinetul!
@ flexi
Bine, daca vrem sa ducem totul la extrem am putea spune fara niciio retinere ca globalizarea s-ar putea traduce intr-o miscare menita sa ne apere de calamitati, de extraterestrii si alte asemenea fenomene prezentate cu gratie in cartile SF.
Cat despre catigurile si pierderile pe care le poti avea, eu cred ca nu trebuie cuantificat in procente, ci in resursa umana si timpul alocat „investitiei”, caci, daca ar fi sa reducem totul, am ajunge la cei doi factori esentiali: timpul si oamenii. Sunt singurele lucruri care pot face diferenta in contextul actual.
Grupul restrans, anarhistii, megaputerile financiare globale … sunt reprezentari ale acelorasi interese care au fost,, sunt si vor fi manifestate intodeauna.
criza m-a lovit si pe mine.criza de nervi.nu reusesc sa ma hotarasc asupra scorului de miine seara:luam mai multe sau mai putine de 3?!?!
daca ajungi la o concluzie bazata pe un pont serios, sa ma anunti. te cinstesc din castig.
AG,
what is”sulfa”? What is „nagan”?
flexi,
dupa drepturile omului, peste 100-200 de ani se vor adopta drepturile Terrei.
ice-breaker
n-am timp acum sa te altoiesc pt prostiile alea, dar stai prin zona.
Si tu Jimi(eu te respect prea mult ca sa sar peste tine)
daca ne uitam mai la „radacini”,comunismul a mierlit-o iar capitalismul e in metastaza.mai supravietuieste doar „capitalismul salbatic” pe unele plaiuri mai mioritice.ce urmeaza?capitalismul si comunismul sint similare cu domnia si prostia.din pacate, ambele se platesc….
:)
asta tot nu ma ajuta in problema care ma framinta:cu cit o luam miine????
@All,
Am primit un mail si un site!
Nu pot sa nu vi-l daruiesc si voua, cu toata stima !
http:/video.google.com/videoplay?docid=3248980463 358300047&q=&hl=en
@ice-breaker
Si io care ziceam ca AG rataceste printr-o padure de bozii!!!!! Pai pe linga tine, omule, care agiti ditamai somoiogul de poncife inepte, AG-ul e foarte orientat! Cum mama dracului poti vorbi de „indoctrinare” anticomunista cind indoctrinarea anticapitalista era profesiunea de credinta a comunistilor. Cum dracu poti sa compari mijloacele de a te indoctrina ale unei societati deschise( in care milioane de insi urla impotriva hidrei „capitaliste”) cu posibilitatile infinit mai mari de a te indoctrina/ideologiza/timpi ale regimurilor totalitatre( unde oricine contesta adevarul absolut al ideologiei era calcat pe cap)!!!!!????
Din ce dracu de gauri ai scos intelectualii aia vazatori de comunism inegrit si capitalism albit cind geme intelectualitatea occidentala de admiratori ai lui Marx, Engels, Lenin, Trotki, Mao, Fidel samd!!!??? Cind timp de zeci de ani profesorii francezi au contaminat manualele cu versiuni ale istoriei URSS-ului la fel de mistificate ca cele din manualele sovietice!!!(vezi Francois Revel-‚Cunoasterea Inutila)
-ideologia comunista era maniheista impartind lumea in alb si negru, intr-un regn al Raului absolut:capitalismul/imperialismul si un regn al Binelui absolut:comunismul!! Inversiunea nu s-a produs niciodata cu totul pt simplul fapt ca mentalitatea liberala are oroare de maniheism. Occidentul a vituperat poate comunismul(niciodata suficient si hotarit) dar a fost departe de a se idealiza pe sine. (Cele mai articulate critici ale societatii deschise sint, de fapt, autocritici!). De altfel societatile liberale si-au proclamat intotdeauna imperfectiunea, nedesavirsirea.
– Termenul „CAPITALISM” este o inventie a lui Marx, care nu descrie de fapt societatile pe care pretinde ca le descrie(societatile deschise-dupa expresia lui Popper sau liberale) ci doar fictiunea pe care Marx, Lenin & comp o proiecteaza asupra lor. Dupa Marx, statul insusi era capitalist pt ca fiecare intreprinzator era un agent secret al statului, iar intreaga piesa se juca pe scena economiei! Ca sa nu mai vorbim de segregarea schizoida a infrastructurii de suprastructura si de ascendentul irefutabil al primeia asupra celei din urma. De ce dracu’ nu eliminati odata toxinele ideologice si nu intelegeti ca societatea liberala NU SE CONFUNDA CU PIATA! Ea se articuleaza in primul rind in jurul: constitutiei, guvernarii democratice, principiilor separarii puterilor in stat si legalitatii si, cel mai important, in jurul „chivotului” drepturilor si libertatilor omului si cetateanului! Noi nu ne revoltam impotriva tuturor „organelor” corpului liberal ci doar impotriva disfunctionalitatilor mecanismului sau economic care, cu toate astea e cel mai mare creator de prosperitate din istorie( o recunoaste si Marx)! Ori, cind injuram „capitalismul” injuram de fapt si guvernarea democratica si drepturile si libertatile( care, evident, sint cele mai sinistre din istorie cu exceptia celor garantate de toate celelalte tipuri de societati!).
-….”Te rog sa nu mai vorbesti de moralitatea capitalismului, pentru ca din acest punct de vedere nu este cu nimic mai presus decat comunismul”…asta-i ineptia suprema! Piata e cel mult AMORALA,( vezi teza „miinii invizibile” a lui Adam Smith) egoista pe cind comunismul e de-a dreptul CRIMINAL!
– „Orice societate nu poate fi mai buna decat oamenii care o compun….” Nu ma inebuni!!! In primul rind ca era „nicio societate” nu „orice societate” si in al doilea rind, nu te-ai gindit niciodata ca daca „o societate nu poate fi mai buna decit oamenii care o alcatuiesc”, ea poate fi cu siguranta „mai REA decit oamenii care o alcatuiesc”?!
-„ Cauta sa judeci capitalismul si comunismul la radacina lor, insa tu nu prea dai semne”-asta cu „radacina” e chiar tare! Amaritii din Coreea de Nord, deportatii din Baragan ori detinutii de la Aiud precis au judecat comunismul dupa RADACINI1 La cite or fi mincat….
@Jim
Bursa e „o masura a profitabilitatii unei companii”( fapt care tine de economia reala) dar, in acelasi timp, e si o creatura a economiei virtuale care asculta de legitati mult mai precare, de trenduri anarhice si de variabile cu adevarat ascunse!
@Nico
Nu inteleg de ce ti-as provoca vise urite? Nu am facut decit sa apar societatile de tipul celei in care traiesti tu(cred ca destul de bine) de alaturarea lor incestuoasa de societatile totalitare!
@Danny
Ai scirmat mult pina ai dat de proclamatiile alea troglodite?
HAAA! Știam eu că mai e cineva care nu se pricepe la fotbal p-acilea!!!
Și tocmai acu mi se-nfundară pixu și nu mai pot lua notițe! :(
codrus
Cat de anti comunism esti tu……comportamentul tau tot de cumunist ramane.
Te-ai auto declarat marele critic al articolelor lui AG si iti iei rolul foarte serios.
Cand AG scrie un articol si tie nu-ti place de exemplu: umorul lui, il declari umor scremut.
Nu inteleg de ce nu vrei sa accepti ca fiecare om are creier si e liber sa gandeasca si sa scrie ce vrea.
Daca cineva scrie ceva ce nu-ti convine, il altoiesti, cum spui tu.
Chiar trebuie sa gandim toti la fel ca tine?
Eu nu inteleg de ce ii mai citesti articolele daca tot nu-ti plac. AG nu e un pusti pe care sa-l ajuti sa-si formeze gandirea.
El nu impune nimanui sa gandeasca la fel ca el, si nici nu altoieste pe nimeni daca nu gandeste la fel ca el. Tu o faci.
Altfel, unde ar fi libertatea de gandire si exprimare?
Te comporti de parca vrei sa demonstrezi ca tu esti detinatorul adevarului absolut.
Jörg Haider a murit. Sper ca odata cu el sa-i fie ingropate si ideile, dar ma tem ca vor ramane. 30% din populatia Austriei a votat un partid de dreapta. Scandalos.
nico :(
te rog nu-l alunga pe codrus, e singurul de pe acest blog ale carui viziuni politico-financiare-exoftalmice sunt echivalente cu pulsiunile din sonetele shakespeariene decriptate silaba de silaba de dan brown:(
de cand nu mai apare mascota oficiala a blogului nu stiu zau cine ar mai putea sustine asa de grav conferintele astea mai mult lungi decat subtiri:(
ar trebui sa il rogi sa-ti tutoreasca fiul la lectiile alea cu biscuiti nationalisti. vb serios :(
Hideous
Nu-ti face griji, codrus nu pleaca din cauza mea si nu pleaca din cauza nimanui. El a venit singur si pleaca doar cand considera el ca si-a indeplinit misiunea. Nu-i asa codrus?
Fiul meu se descurca chiar foarte bine si singur.
nico cea toleranta
Iar te iei de austrieci? :lol:
Nico
Esti cam defazata! In cel de-al doilea post, ala dupa care ai sarit ca arsa, tocmai afirmasem ca AG-ul e „orientat” fata de tovarasul ice-breaker. Prin urmare, trebuia sa sari in apararea lui ice, dar nu-i nimic, te inteleg, cind ti se aprind calciiele, cind obiectul adulatiei tale e scarpinat in raspar, e usor sa omiti niste amarite de amanunte.
Si-acum sa recapitulam:
Eu sint comunist pt ca nu-l las pe AG sa rumege balarii marxiste pina-n ziua de apoi!?
Cind m-am „auto-declarat mare critic al articolelor lui AG”, ca nu-mi aduc aminte?
„Nu inteleg de ce nu vrei sa accepti ca fiecare om are creier si e liber sa gandeasca si sa scrie ce vrea.”-zici tu. Pai logica asta o impartasesc si eu, papusa! Se pare insa ca tie nu-ti convine, pt ca tu nu accepti ca si eu „am creier si sint liber sa gindesc si sa scriu ce vreau” despre ceea ce scrie si gindeste AG!
„Chiar trebuie sa gandim toti la fel ca tine?”- Nu Nico, nu trebuie sa gindesti ca mine ci trebuie doar sa GINDESTI! Iar pt a dovadi ca intr-adevar gindesti nu e suficient sa legiferezi celebrul panseu cartezian citit de-a-ndoaselea: „Sum, ergo cogito”. Ai nevoie, din cind in cind sa aduci si cite-un argument! Ori tu, n-ai amendat cu argumente nimic din ce i-am reprosat eu lui AG sau lui Ice! Stii de ce? Pt ca pe tine te doare-n cot daca Adrian are sau n-are dreptate, si in general ti se filfiie daca are cineva dreptate atita timp cit universul tau valoric e guvernat de simpatie, antipatie si relativism! Pt tine adevarul e un rahat in ploaie in care putem calca linistiti atita vreme cit ochiu ne e sedus de carismatica personalitate a vreunei celebritati!
Citesc articolele lui AG pt ca este un tip f inteligent, f talentat si f prolific! Unele articolele le laud si altele le critic. Scuza-ma ca am uitat ca Adrian e un desavirsit cu o gindire infailibila, deci imposibil de corectat.
Libertatea de gindire exista acolo unde exista gindire! Unde nu e gindire ci doar tendinta de a chibita infantiliceste, nu e libertate ci suferinta si frustrare.
Daca eu ma comport de parca as fi detinatorul adevarului absolut, tu te comporti de parca ai vrea sa cenzurezi adevarul ala absolut de care se pare ca sinteti bsedati mai multi pe-acilea!
@Hideous
Orice creatura cu sistem nervos central e capabila sa scoata prin unul din cele citeva orificii pe care le poseda o propozitie cretinoid-gongoristica precum aceea care cu onoare-ti apartine incercind, vezi doamne, sa ma ia in balon! Pt a spune totusi CEVA, e nevoie insa de mai mult, mult mai mult decit un sistem nervos central functional.
pinguilde
salut. ai picat la tanc!
codrus
Salut!
De ce nu te apuci sa scrii pentru un ziar?
E clar ca ti-ar face placere si ai gasi cu siguranta parteneri de dezbatere. Aici semeni cu DQ. Nu incerc sa te gonesc, blogul asta fara tine ar fi mai sec, dar e pacat de atata risipa de energie pentru urechi cu dopuri.
Sa nu ma intelegi gresit. De foarte multe ori nu-s de acord cu tine, dar prea multa lume aici pleaca de la ideea ca daca tu esti autorul unui comentariu nu merita sa-si bata capul ca sa inteleaga ce vrei sa spui.
codrus, mi-ai nimerit orificiul, e ok, relaxeaza-te :)
e si mai ok cand intr-un comentariu din 4 sau un sfert dintr-un comentariu esti pe subiect. in rest te chinuie rau ceva, tu stii mai bine ce, altfel nu ai avea convulsiiile astea autoritare. nici nu vreau sa ma gandesc ce te aduce acreshte atit…
o sa stau cu orificiul pe tine pina vei renunta la comentarii jignitoare si vei vorbi numai despre continutul articolelor/blogului. trust me, ma distrezi, va fi o placere :D
iar lipsa de umor…la tine e chiar binevenita, ar fi ooooriibiil sa ai tu simtul ridicolului :)
iar cind o sa simti vreodata un puseu autoironic… sa bagi repede degetelul in priza, ok?
oare cit de nebagat esti in seama in realitate daca simti atita placere sa ne dai lectii?
ce consideri tu expunerea punctului de vedere e un chin jalnic de a atrage atentia asupra faptului ca ai citit/vazut si tu ceva, ca nu esti neinsemnat si nedemn de atentie :)
ptiu, vad ca se ia logodiareea de la tine, parca vad ce lepre-salii rumegi!
imi place sa cred ca nu exista ”codrus” in realitate, ca e doar caricatura unui marius chicos rostogan de moda noua, maimutarit la misto de vreun hitru. daca tu chiar existi atunci sub forma asta constipata la umor si diareica la clisee, atunci tre sa fii o creatura cit se poate de antipatica.
faptul ca NU sesizezi cand devii penibil didacticist da de gindit pina si celor care nu si-au facut din ”ginditul la vedere” o profesie.
sper ca esti doar un scuipat al unui mare histrion de pe blogul asta, midinetule gindirist.
sau poate esti somnambul. sau dai comm terapeutic/ profilactic, sa sari o criza??
varianta cea mai tare? un timidutz care se magnetizeaza strasnic sa poata sconversa.
sau un orificiu nefolosit.
vezi cite variante ai? :D enjoy
nico
Ai dreptate. Totusi, in presa e greu de patruns din cauza baricadelor facute din trepadusi, basca improbabilitatea de a gasi cine stie ce partener de dezbatere. Gindeste-te ca si AG-ul e ziarist si inca unul bine cotat insa in materie de dezbateri, omul prefera autismul……Pina una alta, singurul partener autentic de dezbatere a fost doc demonicus si el nu e ziarist. in rest, scatoalce logomahice cu pitpalaci ca de-alde hideous asta.
hideous
Stii ce e fascinant la piticii astia de blog, decerebrati, ciuruiti si-apoi umpluti cu laturi, asa cum esti tu?…..Alura psihanalitiptoida pe care-o dau pirturilor si grohaielilor lor! Indiferent cit de mult si de repede si-ar deversa incarcatura de laturi, indiferent cit de impermeabila ar fi tartacuta lor la idei, piticii psih-analo-blogici nu uita nicicind sa te blagosloveasca c-un ditamai diagnostic freudian! C-o dexteritate formidabila toti cretinoizii iti pot detecta „acreala” existentiala, iti pot amusina frustrarea abisala sau iti pot demasca intentia sordida de a „atrage atentia” asupra neantului de rahat din care esti facut! Cum s-ar putea explica proliferarea nemaipomenita a acestor culturi microscopice de psihotroglologi?! Generatie spontanee sau insamintari artificiale secrete ordonate de NASA, Cavalerii de la Malta, Prioria din Sion si executate de bubuli cu sperma congelata a maestrului Freud?! Poate nu vom afla niciodata!
Preastupide homuncul, permite-mi sa atrag atentia organului tau tutelar pe care-l arborezi cu inutila mindrie la doua degete deasupra buricului, ca pt a nu se supune unei duble cezariene in incercarea de-a naste un cuvint idiot ca „logodiaree”, avea la dispozitie cuvintul nascut pe cale naturala: „logoree”!
de asemenea tovarase hidrocefal, Marius Chicos Rostogan ESTE o caricatura asa ca nu mai are nevoie sa fie caricaturizat fie chiar si de catre fetisisti ai pleonasmului! Ca sa nu mai vorbim ca maimutareala e, de obicei, o activitate care implica mistoul.
De ce nu versi tu acilea tona aia de umor la care „constipatia” mea cronica ma impiedica sa visez, mai codobatura crispata.
Ce intelegi tu prin „didacticism penibil” mai maimutaritor „la misto” de sensuri? Georgescu nu-i didactic in articolul lui, ai? El e paradidactic si extradidactic pt ca-i glumet, relaxat, lax si probabil laxativ, nu? Mai bine tragi prin cur niste subiecte serioase, mai bine jonglezi ca un betiv cu „capitalisme”, „comunisme totalitare”, scapindu-le prin turul pantalonilor decit sa comiti sacrilegiul de a fi mai articulat, cazind astfel in erzia didacticismului!!!
Si eu sper ca esti un pacalici nou-nout dar mi-e teama ca nu esti decit alter-egoul unui pacalici mai vechi!
pinguilde
scuze, tie iti era adresat postul, nu lui Nico!
pinguilde
Vai, ma faci sa rosesc, nu prea sunt obisnuita sa primesc complimente de la femei.
Nu ma iau IAR de austrieci…..doar continuam.
codrus
Nu prea am ce sa spun…..doar cateodata am impresia ca petreci mult prea mult timp intre femei….nu cu femei….ca sa nu fiu inteleasa gresit …..doar cu femei.
Multam ca m-ai facut papusa….mi-a crescut inima….altfel sunt urata ca moartea….si de aia intru pe net ca sa mai primesc din cand in cand complimente de genul asta. Imi face bine, cred ca ma intelegi.
Pe de alta parte nu stiam ca tu esti si clarvazator. Felicitari. Nu-mi pot imagina ca o persoana care nu ma cunoaste imi poate spune si ceea ce gandesc fara a fi clarvazatoare.
Cu un singur lucru sunt de acord….complimentele facute lui AG.
Si ca sa recunosc si ca am citit postul lui pinguilde….unde te sfatuia sa incerci sa scrii pt un ziar….ce sa spun….parca tu anul trecut ai fost premiat la premiile Chirila…..si acolo daca nu ma insel ai primit o perioada de proba de cateva luni…….daca aveai succes cred ca aia iti dadeau un contract pe o perioada mai indelungata, sau nu-i asa? Altfel, toata lumea scrie si nu-i nimic rau in asta, dar putini sunt cei care scriu cu adevarat bine, si AG e unul dintre cei care scrie cu adevarat bine rau.
codrus:
Nu sunt, nu doresc sa fiu si nu am sa fiu in veci ziarist. E mult prea greu. Are si masochismul meu limite. :D
nico and all:
codrus are o critica solida ( dincolo de asperitati si agresivitate)
1. Liberalismul politic si piata libera sunt fenomene distincte, apartinand unor sfere diferite.
2. Mediile academice occidentale sunt suprasaturate de intelighentia de extrema stanga. In ani de zile nu am intalnit nici macar un singur profesor care sa nu fie neo-marxist ( poate doar cei care se revendica public de la traditii religioase sa faca exceptie)
3. Capitalismul, dpdv pur conceptual, este o fictiune filosofica.
4. Mentalitatea liberala ( acolo unde mai exista) se traduce prin toleranta si respectul pentru diferenta, ergo e inclusiva si non dihotomica :D Aici vorbesc de liberalismul clasic.
5. „Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time” (Churchill, House of Commons speech on Nov. 11, 1947)
6. Sintagma „comunist totalitar” este o tautologie retorica sau daca vreti, un pleonasm. Nu exista in istorie comunism non-totalitar, decat daca acceptam minciuna „democratiilor populare”
Am o singura problema: „societatea deschisa” este si ea un construct filosofic. De multe ori cand analizam praxisul politic vedem ca multe societati sunt cel mult semi-deschise, iar unele tind catre o partiala inchidere.
Si totusi textul lui AG spune clar si limpede ca e de preferat un sistem capitalist -sa acceptam totusi termenul, ca a intrat prea adanc in uz- unui sistem comunist forjat pe o utopie opresiva. Ce nu e clar? Ce nu e kosher? Daca te apuci sa critici lacomia si liresponsabilitatea multor indivizi care prefera sa-si schimbe masinile ca pe sosete in loc sa se gandeasca la fondul de colegiu pentru odrasle esti automat neo-marxist ?
Este ultima interventie „serioasa”. Mi-am invatat lectia.
codrus and all:
Pot sa indraznesc sa va rog sa nu va mai sariti asa la jugulare? Puteti sa ma credeti pe cuvant ca vazut din perspectiva exterioara, paruiala asta blogistica ( ca polemica mi-e cam greu sa o numesc) e complet inestetica si cam raneste retina. Daca nu puteti sau nu vreti, va rog sa ma scuzati pentru interventie. Pana la urma nu e treaba mea si eu eram doar in trecere pe aici. Think about it. Perhaps…
@DD – S,
Buna ziua,
Ma asteptam sa-l supermotivezi si sa-l aperi – mai ales tu – , pe @codrus – cu vehementa – si sa tii la el – cu cerbicie – ,
cand vezi biiiiiiiiiiiii – ne ca este, si el – la fel ca tine – :
” […] de felul Cerului Inalt…!!! ”
Cu debordanta sinceritate !
doctor demonicus- sabbaticus
”codrus” mi-a analizat orificiile, mi le-a numarat, a oferit concluzii. trebuia sa-i raspund in termenii la care a ridicat el discutia. daca as fi vrut sa-i sar la jugulara…
oricum, e imun la bascalie, pierd vremea :D
obrazul lui nu s-a gaurit deloc, nu pare constient ca e in public :)
nora
sper ca lucrati pe ture, codrus/nora, nora/codrus?? :D
imi pare rau ca nu i-am raspuns codoxului aseara, dar de cind am iesit la pensie, in mod inexplicabil, adorm foarte devreme
e plictisitor rau sa te ”certi” cu cineva care ride numai in off
”codrus”
pitic decerebrat ciuruit umplut cu laturi
psihanalitiptoid al pirturilor si grohaielilorl
impermeabil la idei
pitic psih-analo-blogici cretinoizi din culturi microscopice de psihotroglologi
generatie spontanee sau insamintari artificiale secrete
preastupid homuncul
tovarase hidrocefal
fetisist al pleonasmului!
mai codobatura crispata
Cam asta inteleg prin “didacticism penibil” maimutaritor “la misto” de sensuri, scremut COMPULSIV :)
Revin in 10 minute, ma duc sa-mi dezinfectez monitorul :)
”codrus”
O sa astept miracolul in continuare: informatii utile fara sa te cramponezi de sinele tau impanat cu ceva mai mult decat almanahele universitare.
N-ar strica sa nu NU fii scatofil, ceva mai respectuos si absolut deloc ostentativ :)
(Nu se mai fac din-astia, pesemne, chiar nimic nu mai e ca pe vremea mea, cind ne invata Partidul sa urim generatiile spontanee care ne vor pune zilnic in pericol pozitia omniscentă :D :D )
Incearca macar sa reduci frecventa cu care faci referire la gaurile negre care vad te tot bantuie. mie nici prostata nu-mi tresare cand esti rafinat p-acilea. Bine, nu tresare ea nici daca-i arat compensate…
Daca nu esti capabil sa intelegi de ce am fortat cu logo-diaree si nu mi s-a parut ca ar merita sa scriu logoree in dreptul scriselor tale, atunci nu o sa iti zic nici ce parere am despre articolele Adrian Georgescu, NU ai cum sa intelegi de ce admir faptul ca ne prezinta articole decente, mirari si intrebari neasteptate, dind senzatia ca suntem toti egalii/prietenii lui, inteligenti si cultivati in spiritul elegant de care lumea virtuala are atita nevoie…
Degeaba ma percepi ca homuncul, nu intentionez in veci sa iti ”dictez” vreo miscare :D
M-am mirat si eu ce impermeabilitate ma sufoca de cite ori apari ” ca codrus”, am incercat sa ma feresc de fixismul tau schimbind numele des…Necesita prea mult efort sa devin absolut de nerecunoscut, scopul meu nu e sa te menajez pe tine…
Tovaras hidrocefal – asta pare umor ingineresc, haios, dar mi-e ca e total hidos si involuntar, asa ca n-o sa zambesc…
Cretinoid, da, merci.
Analo? Drop it, vorba cuiva de pe blogul asta.
Codobatura? – nu caut nimic printre rindurile tale, chiar nimic.
Crispat? doar de cite ori vad comentarii kilometrice, impanate cu bule pseudo-stiintifice, la care se pot extazia numai cei care citesc rar si putin. Dar, despre ignorantza…numai de bine!, nici o timpenie nu e suficient de mare ca sa nu-si gaseasca admiratorii :)
Cind vreau informatii, coincizie, umor, decentza, stiu unde sa caut.
Doar ca habar nu am nici pina in ziua de azi unde e butonul cu care sa le bat obrazul arogantilor ca tine.
Si, din pacate, nici prea mult timp sa aflu nu mai am. Degeaba pui manusi de box, daca ti se raspunde cu o ranga peste genunchi.
Pentru fetisisti:
http://video.google.com/videoplay?docid=3248980463358300047&hl=en
@hideous,
Salvarea mea este ca mai cunosc, si eu, neologisme din sfera Vocabularului stiintific, mai ales, cel medical (v.”codex” s.a., enumerate de tine mai sus ca …”diagnostic la prima vedere”… virtual !!!
Ti-am analizat – ca specialist – acest nick interesant pe care ti l-ai ales si care te reprezinta emblematic…asa…ca tip uman!
Pacat ca te-ai pensionat….posibil „la cerere”…”pe caz de boala”….si cinste tie ca, mai si recunosti ca te atrage… dormitorul !
„Ture” nu mai fac ! Am scapat de Spital ! N-am mai fost lasata de ai mei sa duc 3 juguri ![ Nu e prea vesel sa lucrezi cu oameni ca tine!]
Cu atat mai mult nu mi-am propus sa fiu „pe tura” cu @codrus !!!
Daca as fi – la degetul mic al lui @codrus – , m-as premia, dar….ce sa fac….mai sunt, si muiere si n-am absolvit facultatea de Filosofie/ Filozofie!!!
Nu inteleg de ce va „certati” si nu….. va bateti!??? Tie ti-ar placea enorm acest stil !
Mereu „capetele luminate” sunt, si incrancenate, dar eu, ca Maica Tereza ce sunt – de o viarta – am tot afirmat si motivat ca:
„Discutiile aprinse( fara invective, toxine, laturi si alte gunoaie) SUNT UN SEMN SANATOS DE ACTIVITATE si ca….existam „!
Deci, impacati-va si discutati asa cum va pricepeti voi cel mai bine, ca sa putem , si noi ramane ce ceva, ca de-aia am intrat pe acest Blog decent, ca sa CRESTEM si sa ne re-dimensionam!
[ Ai o varsta ! Recunoaste, cu Dzeu deasupra, daca nu-ti pare rau ca nu prea ai avut tim sa citesti si altceva , asa, de toate, din toate domeniile, incepand cu „Viata romantata a geniilor”, continuand cu Misterele Planetei , din toate p.d.v. si terminand cu ce mai se intampla prin ograda VIP-urilor!”]
Mie, una, rau imi pare, iar acum, sunt ca un „aspirator”; incerc sa „prind” tot ce am neglijat, o viata, in care am avut idealuri de nevasta, de mama si de profesionista in job-ul meu !
Hai, scrie ceva, renunta la registrul in care te afli si fa abstractie de latura maleficului !
Fii tonifiant, ca te va prinde mai bine !
Sau fii – cel putin – normal – si in BINE, si in RAU – , asa cum e decent chiar, ca nimeni nu e perfect !
Pofta buna – tie&co. & @All – !!!
P.S.
Scuze pentru eventualele greseli lingvistice!
Am am mai primit, candva, un site:
www. zeitgeistmovie.com (sau cam asa ceva)
Este un film video, de 2,60 ore, extraordinar de interesant!
Sunt sigura ca, mai ales barbatii, l-au vizionat deja !
Este o tema de meditatie agresiv de inedita pentru mine!
Concluzia??? Este, si ea, tot agresiva… spiritual, mai ales cand n-ai stiut multe !
Mea culpa !!!
@nora
Dă-mi voie sa respect intentia ta exprimata pe acest blog prin alegerea numelui”nora”. Vrei sa te percep: femeie, specialist, pacifista, arbitra/amfitrioana, admiratoare a lui @codrus.
Adica NU soacra, NU urechista, NU genul care (se) baga in seama analizind oamenii …nu ideile lor. OK!
Nu e prea vesel sa lucrezi cu oameni ca mine? :)
Deci? Noi doi n-avem ce discuta :D
P.S. ”Aspireaza-l” in continuare pe @codrus, are argumente filosofice cacalau, nu invective/dejectii :)
Si fii mai convexa cu mine, poate nu vreau sa fiu ”normal” ca tine/”codrus” :D
Acuma ma duc sa studiez cine e distinsul și cine l-a premiat. Daca nu lesin de emotie (am si inima slaba), revin. Sau ies in Cismigiu la table, depinde de ”vesti”.
@HIDEOUS,
Ma simt extraordinar ca m-ai „citit”! De ce?
Pentru ca ai intuit exact „tipul uman”, in care ma incadrez si sunt sigura ca nu esti psiholog sau psihoterapeut,
intrucat ai fi un strop mai emapatic !
Asta sunt! Esti fenomenal !Esti singurul companion, care, in 10 luni de cand m-am inscris pe acest Blog la AG,
imi intuieste caracterul, fara a ma jigni ca sunt …”dusa cu pluta”, „nebuna”, „agramata”
si mai stiu eu ce umilinte am luat de la alti companioni, cand aveam nick-ul celei mai bune prietene a mele,
maritate cu un neamt, la Nurnberg, nick, la care am renuntat de spaima umilintelor la care am fost supusa, inclusiv am fost „fukata” de un tip grobian, aici, alaturi de voi!!
Am dosrit sa renunt, dar AG m-a implorat sa raman! Practic eu nu vreau RAU nimanui!
Am si spus, in start, de ce am intrat pe alt site si blog decat …profesional!
Deci:
1.sunt „femeie”, ai dreptate, dar nu „arzoaica” asa cum m-a catalogat @papagigli; sunt o muiere unsa cu toate alifiile care a avut sansa sa aiba un inger de barbat si astiut cum sa-l tina „legat de glie” – 37 de ani(s-au implinit in iulie, 15)!
[ Iar daca a luat-o pe de laturi , sa-i dea Dzeu sanatate ca n-am simtit si nu s-a aflat ! 37 de ani ! Asa sunt Scorpionii pozitivi !]
2.sunt specialist in cea mai dificila specialitate medicala, in care trebuie sa tratezi….SUFLETUL ! E cumplit, daca nu reusesti sa distrugi CAUZA deraierii spirituale!
[ De ce n-am avut timp de alta Informatie? Pentru ca mi-a dat viata sansa de a ajunge, si cadru universitar si stii tu cate se cer acolo ca sa supravietuiewstiu: doctorat, publicatii, congrese, carti de referinta etc.];
3.pacifista….Doamneeeee! Cum sa nu fiu, de vreme ce sunt – si Balanta pozitiva , si specialist in rezolvarea problemelor „nerezolvate si nerezolvabile” spiritual ????
4. arbitru /amfitrion ? Sigur, din moment ce ofer, de la 23 de ani, „Consiliere pentru Suflet”??? [ Reintregesc familii; dau speranta de viata disperatilor s.a.m.d. N-am fost crezuta ca l-am avut , si pe sotul meu ca asistent, desi este economist, dar , discutand cu niste barbati nemernici, le-a dat o lectie de viata s.a. si i-a „cumintit”!]
5. admiratoaare a unor creiere ca a l lui @codrus, al luiu D.D.- S, al tau si al altor blogger-i inteligenti, recunosc; va admir si va copiez si rautatile intr-un Folfder special, ca sa mai cresc , si eu, un strop; ca sa vad , si eu, cum se comporta tipologia umana, „sub palaria virtualitatii”,
care, crede-ma, este mai interesanta decat in lumea reala, mai picanta, mai malefica – uneori – , cata vreme N-VEM NIMIC DE IMPARTIT, AICI asa cum avem la job-ul nostru, de ex.( functii, titluri etc.)!!!
Deci, esti , si cardiac! Cu atat mai mult nu te mai ofusca si incarca-te pozitiv!
Tu esti primul tau medic! Fii tare si bun specialist in „Medicina bunului simt”, pe care trebuie sa o posede, acum, si Mama Leana si Nea ION!
Iti doresc multa sanatate si …jovialitate!
Ia viata ca pe un joc si simte-te, si „copil”, cateodata!
[ E dureros si cumplit daca moare „copilul” din noi !]
Nu urma perceptele lui Freud , care spunea, candva, undeva, ca :”
„In om, in subconstient, salasuiesc, de minune – si rautaciosul, si hotul, si criminalul, si perversul etc. – ;
totul depinde doar de moment, de starea de fapt, in sine, adica sa nu i se ofere situatia ca sa imbrace haina vreunuia !
Da jos haina de „rautacios”, Distinse companion, ca nu te ajuta la NIMIC !”
Cu toata stima si aleasa admiratie pentru barbatii adevarati,
@nora
P.S.
Aceleasi scuze pentru greseli de limba !
@nora
Te cred ca te-a implorat, numai cuvinte de lauda are pentru tine, pardon, Dvs. Sunteți niste oameni deosebiti.
Ma bucur ca am avut ocazia sa conversam, sunteti MARI, am exagerat eu, tot ce ati scris despre mine e adevarat. Ca si dl @codrus dealtfel, am vazut acum presa! cred ca va fi cazul sa imi cer scuze.
:)
@HIDEOUS!
Pai vezi, mai baiatule ! Vezi cum „iti faci sange rau”, singur!????
Poate, procedand asa, in viata, ca aici, de aceea ai devenit cardiac !
Eu, daca ma voi imbolnavi vreodata de ceva, cred ca ma voi imbolnavi de SUFLET !
Numai ca SUFLETUL nu este „o viscera”- s-o vezi la ecograf, s-o palpezi, s-o operezi etc.!
Pe mine „ma doare”, si o privire, care mi se atribuie altfel decat as merita-o, d-apoi cand vad raul !
Mereu am simtit ca mai „mor” cate un pic, pentru fiecare caz nerezolvat, cata vreme CAUZA , starpirea ei ( un barbat alcoolic, un copil derbedeu, un sef masochist etc.) nu eu trebuie sa o starpesc !
Iar cand vad „frumosul”, „binele” s.a., mereu as vrea sa fiu asa cum spune un scriitor francez !
[ Lorsque je voix le beaux / Je voudre etre deux!”/” cand vad frumpsul, /As vrea sa fim doi !”
[ Scuze , daca am vreo greseala de limba, ca ortofonetic&grafic nu am cum sa marchez accentele)]
Sub rezerva cuvantului de onoare iti spun ca eu nu am apelat la presa ca sa-l intuiesc pe @codrus !
Ar fi culmea, cata vreme – repet – , de o viata, ma ocup de tipologia umana, fiind, cum imi zice Alex al meu:
„Seful Sectorului Suflete” – acasa, in neam, in lume si la job !
Nu, Distinse Companion, sunt un om normal; eu nu sunt…”Mare”! Sunt cum am mai spus:
„O vietate marina, ca si tine, care traieste pe uscat si care – si AICI – , a incercat sa zboare catre mai BINE, alaturi de voi toti, noi cei care „respiram” pe ecranul PC, cand avem timp ! ”
Fiind, si crestin-ortodoxa convinsa, asa cum cere normalul, te „premiez” pentru ca ai recunoscut ca….”ai exagerat”….”fara acoperire”!
Cerandu-ti scuze, ai demonstrat ca ai atata bun- simt cum nu prea sunt inzestrati „Reprezentantii Partii Masculine ai Creatiei Divine”, care stii cate tone de ORGOLIU au !
Sa te binecuvanteze Dumnezeu si sa te aiba mereu in grija Sa !
Si eu ma bucur ca am avut ocazia sa conversam!
Am castigat, si un pariu, cu omul meu drag! Datorita tie !
Sa aveti – tu&All – o seara cat mai placuta !
@Hideous, Doc Demonicus, Nora & ceilalti
Scuze, am exagerat! As putea sa invoc umorul meu „constipat” si sa zic ca de fapt am glumit, dar n-o fac! Nu am justificari mai ales ca sint recidivist dar explicatii se pot gasi:
1. N-am zis despre AG decit ca „a scris un articol prost, ca ne-a bagat in marxism si ca rataceste intr-o padure de bozii”. Hideous a apasat primul pedala sarcasmelor gratuite si sa nu uitam ca nici mai incolo n-a fost chiar usa de biserica( „logodiaree, rumegator de lepre-salii, scuipat de histrion, orificiu nefolosit”-nu-s chiar niste alintaturi) Ca sa nu mai vorbim de minunatele rezultate ale „analizei pe text”:” bule pseudo-stiintifice, ignoranta, timpenie etc”
2. In cele citeva posturi suficient de lungi, omul n-a facut decit sa-mi dea la gioale in „abstract” evitind sistematic sa ma contrazica pe fondul discutiei despre articolul lui AG! Oi fi eu agresiv dar niciodata n-am porcait pe cineva facind abstractie totala de continutul ideilor pe care acel cineva punea pret!
doc demonicus sabb
eu nu cred ca exista vreun adept autentic al etosului liberal care sa sustina infailibilitatea ori perfectiunea societatilor deschise. Prin recunoasterea failibilitatii si nedesavirsirii se actualizeaza „deschiderea” democratiilor si nu prin praxisul ratacit al unor politicieni.
Eu am zis despre articolul asta ca e unul prost nu din pricina asertiunii corecte (desi evident tautologice) cf careia e mai bine-n economia de piata. Iata de pilda prima fraza:”În capitalism, crizele financiare sunt paradoxale semne de sănătate, un avertisment că e necesară o reaşezare a sistemului”. E ca si cum ai spune ca daca aluneci pe gheata si-ti rupi o mina „e un paradoxal semn de sanatate, un avertisment” ca, pe viitor, sa calci mai atent si sa-ti schimbi incaltarile!!! E mai mult decit evident ca o criza e un semn de BOALA, un simptom al vulnerabilitatii pietii si nu un semn „paradoxal de insanatosire”!
Pe urma :”…mutaţia pe care o aduce consumismul e mai puţin periculoasă decât cea pe care o presupune comunismul, unde eşti silit să-ţi amanetezi viitorul, al tău, al urmaşilor tăi şi al urmaşilor lor, şi tot nu ai nimic.”-aici rezida intreaga structura sofistica a articolului. Dupa AG, „Mutatia pe care o presupune comunismul” se reduce la cronicizarea penuriei. Ori aceasta sentinta nu pacatuieste atit prin falsitate( pe de o parte si in tari cu regimuri necomuniste exista saracie endemica, pe de alta parte si in regimurile comuniste exista zone de prosperitate:nomenclatura) cit prin reductia grosolana. Chintesenta dezastrului comunist nu e atit pauperizarea cit crima si distrugerea dreptului, moralei, legaturilor comunitare, culturii, istoriei. De-aia insistam ca odata intrat in binomul maniheist al marxism-leninismului(CAPITALISM versus COMUNISM) lui AG ii va veni f greu sa mai iasa fara sa eufemizeze comunismul oricit s-ar stradui el sa-l blameze . De ce? Primo: pt ca termenul de “capitalism”, veritabil prestidigitator, face sa dispara atit democratia cit si drepturile si liberatile in dosul etosului capricios si amoral al pietii. Secundo: dialectica maniheista permite comunismului o disculpare evazionista, recriminatorie, prin ricoseu intrucit daca Lumea capitalista e, la rindul ei, tarata ea nu mai poate reprezenta in mod evident BINELE si-atunci, in mod logic, opusul ei, comunismul nu poate reprezenta nici el RAUL. Prin urmare, lucrurile se-amesteca intr-o dulce promiscuitate, cele doua “sisteme” sint, cel mult, la fel de rele(ca-n concluzia lui ice sau a lui Octavian Paller:” am trait in communism…nu mi-a placut, am trait si-n capitalism tot nu mi-a placut…1 la 1!) si noi ne putem pe rimat dupa “a treia cale”! Terto: o critica a pietii si consumerismului e absolut contraproductiva dac-o facem cu un ochi la esecul comunist. Cum dracu sa nu te culci pe-o ureche, cum naiba sa te mai gindesti la ameliorarea mecanismelor pietii cind pleci de la premiza ca oricit de rau ti-ar fi tot mai bine-ti e decit in comunism?
nico
Stii care-i treaba cu neprofesionistii la concursurile astea? Sint fiii ploii, sint doar o modalitate de publicitate cum sint promotiile la diverse produse. 200 de „fraieri” scriu, alti 2000 de prieteni de „fraieri” urmaresc concursul si asa se mai face un surplus de audienta! Ii doare pe astia in cot de neprofesionisti si de soarta lor! Adica tu crezi ca-i mai usor sa „confirmi” in universul „extraelitist” al gazetariei sportive romanesti decit sa fii printre laureatii unui concurs?!!!
@ codrus
Ziceai: „In fine, ce-are petrolul cu criza cind tocmai s-au ieftinit carburantii?!!”
Are taica, are…Main Street nu mai poate imprumuta bani pe linii de credit de la Wall Street (de obicei 28-day short-term operating credit lines) si atunci scade volumul afacerilor. Cerinta de petrol scade (transportul fiind cota integrala din sistemele de distributie a produselor) iar carburantii sunt vanduti/cumparati mai ieftini ca o consecinta directa a crizei financiare.
:) dl codrus, in caz ca nu ati observat, sunt dl Hideous!
nu e de scuze, nu e cazul! :D sunt in extaz ca am nimerit la gioale, mi-era sa nu fi dat aiurea in ciot :)
suntem chit daca ai simtit. nu-s pitbullulul blogului, postul e ocupat, nici nu pot sta treaz atata vreme…
revin in weekendul urmator, to another freak show, uite, nepotu-meu l-a gustat foarte tare :D tre sa ma internez citeva zile pentru investigatii complete. nepotul
mi-a făcut și 2 bloguri pe numele meu real, doar ca m-a imbatrinit la varsta, nu stiu de ce :( greu de inteles emo ajtia!
incet-incet incepe sa-mi placa si criza si generatia emo
(in curs de constientizare). si cand te gandesti ca pana acum 2 luni nu pusesem mina pe vreun computer!!
sarutari de maini doamna @nora!!!
docs…
:D
@HIDEOUS,
Sa ai o saptamana implinita si sa te prezinti la analize altfel decat pe Blog!
Sa gandesti pozitiv, sa spui rugaciunea cea mai scurta, pe care eu o spun incepand cu cafeaua de dimineata si ….de cate ori vad vreo biserica in calea mea sau aud de vreo nenorocire!
„Tatal nostru” este prea lunga, dar asta e ca o sclipire de suflet si iti da siguranta :
„Doamne Iisuse Hristoase, fiul lui Dumnezeu, milueste-ma , si pe mine, pacatosul !”
sa vezi ce bine te simti si cum vei avea o stare relaxanta, acolo, in mainile specialistilor!
Fiind „curat sufleteste” si „optimist”, neuronii tai vor sta in axonul, in dendritele si in butonii sai axonici; nu o vor lua razna!Si stii ca celula nervoasa odata distrusa, nu se mai reface nici daca ai da toate Bancile Planetei !
Ca stii si tu, baiat destept ce esti, ca aceasta generatie „Emo” sau ‘Next” va muri de …..STRES ! Nu de Bombe atomice !
Astfel te ajuti pe tine! Astfel il ajuti, si pe medicul care te investigheaza !
Uite, Domle, inca un bunic fericit, care a intrat in acest „monstru” si milloc fenomenal de comunicare umana – PC-ul !!!
Sa-fii sanatos si sa te bucurii de nepot/i, pana la adanci batraneti, fara reparatii!!!
Sa auzim numai de bine!
Mai @codrus, mai,
OK, am retinut tot ce ai postat, si mai sus!
E ca tine ! Sinceritatea mereu e inteleasa si apreciata numai de oamenii bolnavi de sinceritate !
Ce ma „doare” pe mine in ceea ce te priveste este faptul ca semeni izbitor cu prima Sefa de Catedra a mea, de acum 30 de ani !
Diferenta dintre voi doi este una singura:
Tipa le ridica osanale( mai era putin si-i facea academicieni; le scria lucrari; le-a dat doctoratul; s.a.), numai celor care o asteptau – sistematic – la gara,
cu masina lor, apoi cu micul dejun si cu cafeaua „nici prea calda, nici prea rece”,
o mai si culcau 3 nopti, ca era navetista de la capitala, o plimbau, si prin restaurante, iarna & terase – vara,
iar cand pleca la gara, lingaii – servitorii deschideau usa garii cu capul, asa sarsanale ducea la copii si la barbat !
„Tortura spirituala” ca-n acele vremi, n-am indurat(eu & 2-3 colegi) si nu voi mai indura, cate zile voi avea!
Avea atatea toxine in ea; era asa de incisiva etc., incat numai eu am scapat zdravana dintre cei care „NU S-AU UMILIT” si n-au corvozit la persoana ei !
[ Va povestesc, alta data, in ce hal a ajuns, ACUM!]
Vreo 3 colegi, DEMNI, la fel ca mine, s-au imbolnavit: unul, barbat, de la internarea din acei ani, n-a mai avut voie sa guste alcool, toti anii care au urmat; ca se trateaza numai cu barbiturice; s-a si pensionat !
Alta colega a murit sarmana, la 52 de ani, iar cea care mai este, si acum, o menajam si tinem la ea ca la copilul nostru, ca atunci a vrut sa se arunce de la etaj, fiind jignita si acuzata pe nedrept !
Deci am trait sa vad cum sunt oamenii toxici &”constipati”, si spiritual, si care afiseaza un umor „constipat” asa cum tu ai afirmat !
Cu siguranta ca din cauza ta, n-a vrut nimeni sa se arunce, vreodata, de la etaj, dar, mai @codrus, mai, incearca si tu sa mai indulcesti „ascutisul sabaiei ” tale !
Ca esti destept nevoie mare, ca ai cultura, ca esti informat, fiind , ca si @DD-S – „o enciclopedie”, ca posezi un vocabular neologic de invidiat, incat trebuie sa stam cu DEX-ul langa noi
sau sa intram pe Google, ca ai, si dreptate – 90% – in asertiunile tale – , OK….din p-ul.d.v al meu, este totul OK,
Eu nu contest nimic din ceea ce scrii( uneori nici nu pricep prea multe, daca e politica, sport…), dar incearca, si tu sa fii mai…”respirabil” pentru alti companioni !
Tu ai luat seama? Ai vazut ca nu prea sunt muieri pe acest blog?
Mai suntem vreo 2-3 si tot incercam sa rezistam, cata vreme se discuta mai mult despre Sport si Politichie!!!
Stiu ca sunt in plus, dar motivam de 10 luni si mai inainte ca am intrat aici ca sa mai invat, si eu cate ceva !Sa ma incadrez in cotidian ca sa fiu pe plac nepotului nostru!
Si atunci, pentru persoane ca mine, care nu sunt la nivelul tau, fii mai conciliant si exprima-te intr-un limbaj, care apartine mai mult Fondului principal de cuvinte( Vocabularul fundamental romanesc) !
Atitudinea ta funambulesca – spirituala si scriptica – in arta redactarii nu faciliteaza lectura comment-urilor tale!
Este ca si cum cineva ar sti „engleza de balta” si , cand citeste un text, doar il „brodeste”, adica il intelege aproximativ !
Nu e pacat sa nu intelegem , si noi tot ce scrii???
Imi cer scuze ca am avut curajul sa spun ce ma doare, dar gandeste-te , si tu ca ti-ar fi spus -o mama ta ( am, si eu o varsta; precis esti mai tanar ca mine)sau profesoara ta( sunt, si cadru didactic).
Mi s-a reprosat ca „te aspir” si te laud! Da, asa este, dar e loc, si pentru mai bine!
Nici eu nu sunt perfecta ; si eu fac gafe, probabil. Tot ceea ce e omenesc, si mie imi apartine !
Insa, ceea ce ma doare cel mai mult este faptul ca noi, acestia de pe blog, n-avem cum sa fim afectati prea mult de CRIZA mondiala, ca n-am simtit ca am vreun partener „nabab”, dar „o criza” spirituala, PRECIS, ca fiecare traverseaza, incepand cu mine!
Sper ca m-ai inteles, Distinsul nostru @codrus !
Daca simti ca te-au durut rugamintile si recomandarile mele, imi cer scuze si imi retrag cuvintele !
Va doresc – tie&co. & All &co. – o saptamana cat mai fructuoasa si incununata de bucurii spirituale !
**********
P.S.
Nu mai am timp sa corectez !Scuze !
nico
Antipatia ta nejustificata asupra unei intregi natii, ma duce cu gandul exact la ideile lui Haider.
codrus
Blog atunci. :D
Si subscriu la ce a zis doc. Se poate si fara jigniri.
ga
Corect. Am gresit cu petrolul.rau de tot. probabil ca rataceam si eu in padurea de bozii.
nora
eu cred ca in ultimul comentariu m-am exprimat destul de simplu. E un sigur neologism acolo: maniheism, dar pe ala-l stiu toti.
pinguile
corect, fara jigniri. Dar fara ironiii si sarcasme nu prea merge. nu sintem blagosloviti toti cu serenitatea si cu irenismul docdemonicosabbaticuss-ian!
pinguilde
Cam repede tragi concluzii in ceea ce ma priveste. Este pt a 3 a oara cand spun ceva impotriva (?!) austriecilor. Si o spun si MAI TARE CA E RUSINOS SI SCANDALOS SI TRIST CA 30% DIN AUSTRIECI SA VOTEZE UN PARTID DE DREAPTA. In rest am mai spus-o ca sunt convinsa ca nu toti sunt la fel, doar ca eu inca nu am avut placerea sa intalnesc persoane care sa ma faca sa imi schimb parerea. Sunt convinsa ca exista. Dar eu daca aud de austrieci le intorc spatele si asta din cauza experientelor cu austriecii intalniti de-a lungul anilor. Imi pastrez parerea pana intalnesc si altfel de persoane in afara de cei pe care i-am intalnit pana acum. Consider ca e o acuzatie grava pe care mi-o pui in spinare si poate ar trebui sa te gandesti de 2 ori inainte de a asocia o persoana pe care nu o cunosti cu Haider.
codrus:
Bey tata, de ce nu ma intelegi tu pe mine? Ti-am zis de foarte multe ori ca nu am nimic in comun cu Irinel Columbeanu si nici Serena Williams nu imi place foarte tare. Eu vad ca tu vrei scandal orice pret! :D Daca ma superi, il aduc indarat pe Faber Stapulensis! :D
Sa faci bine sa te prezinti mintenas cu o analiza a cartii lui Paul Veyne: „Comment on écrit l’histoire : essai d’épistémologie”! :D
@codrus,
Ca sa nu te supar o sa recunosc si…. sa-mi fie rusine ca nu am stiut – acum 5 minute – ce inseamna”maniheism” !!!
Nu toata lumea stie „Istoria Religiilor” de dupa Hristos si nici ce inseamna „maieutica” practicata de Socrate, daca as scrie eu asa, ca dascal !
Tu vezi ca eu nu scriu deloc in termeni medicali???
Mi-am propus sa nu fiu specialist pe Blog, ci o femeie ssimplaaaaaaaaaaaaaaa de tot !
Ca sa fiu auzita si inteleasa, de catre cei care au rabdare sa citeasca !.
Draga nico,
Concluziile nu le-am tras in ceea ce te priveste pe tine personal, ci in ceea ce priveste unele idei ale tale. Sustii fara drept de apel ca vezi toti oamenii egali. Dar nu te intelegi nici cu tovarasele de gen si ai si o natie care-ti sta ca o piatra in pantof. Cele doua discriminari preferentiale atenteaza la cuantificatorul „toti” folosit.
Tu cate experiente cu austrieci ai avut de ai dezvoltat fobia aceasta? 10? 20? Si o aplici la 8 milioane de oameni? Mda. Si ce sansa ar putea avea vreunul sa te convinga de contrariu daca tu le intorci aprioric spatele tuturor?
Antipatia ta fata de un grup etnic si antipatia lui Haider fata de auslaenderi nu par atat de diferite pe cat ai vrea sa fie. Diferenta este doar de ordin de marime al audientelor. E frapant ca deplangi proliferarea ideilor lui, cand chiar tu o faci. Nu e o acuza, o pura constatare.
Calificativele scandalos si rusinos atasate rezultatului alegerilor din Austria denota doar ignoranta ta. Oamenii nu au ales partide de dreapta. Au inchis ochii la ideologie hipnotizati de promisiuni populiste. Este un rezultat trist, dar deocamdata omenesc. Moartea lui Haider, paradoxal, a inrautatit situatia facand posibilia unificarea dreptei extreme. A picat intr-un moment politic cat se poate de prost.
pinguilde
Vad ca ma citesti cu atentie.
Ideile mele sunt ale mele. Nu ti-am cerut parerea si nici sa le impartasesti. Cu ce te afecteaza ignoranta mea? Nu-mi amintesc sa-ti fi cerut vreodata parerea. Da sunt xenofoba, rasista, nu ma inteleg cu toate femeile, cretina, rebela, ignoranta, aroganta, idioata, ipocrita, proasta, infantila, invidioasa, nu mai stiu ce calificative sa-mi mai adaug, am sa mai intreb pe blog, cu siguranta exista mai multe insa eu nu le vad. Eu vad doar paiul in ochii celorlalti si nu-mi vad barna din ochii mei. Si totusi, care-i problema? Ti-am cerut sa-mi impartasesti ideile? Nu am stiut ca ideile mele au devenit obiectul de studiu al altora.
P.S: De fapt am stiut ca ideile mele sunt analizate cu atentie din umbra.
Multumesc pt lectie. Am sa iau aminte.
pinguilde
M-am razgandit. Subscriu ideilor tale.
nora
Ai avut dreptate cand spuneai ca am o problema graaaaaaaaaaaaaaava de tot.
Pinguilde confirma, codrus confirma.
Ma duc sa ma caut.
Crezi ca necesit internare?
Sau nu ma mai scapa nimeni?
Spune-mi te rog ca sa stiu cum sa-mi rezolv cu munca.
Draga nico,
Ti-ai exprimat ingrijorarea cu privire la proliferarea anumitor idei. Iti impartasesc ingrijorarea si tocmai de aceea ti-am atras atentia ca esti una dintre cele care ajuta la asta.
Nu cred ca tu esti toate cele enumerate mai sus. Toti dam dovada de mai multa sau mai putina ipocrizie, intoleranta sau prostie la un moment dat, fara sa fim per total asa. De altfel cand ai fost jignita de nora cu unele dintre calificativele de mai sus, am protestat.
Asta cu cerutul parerii e simpatica. Nici codrus nu ti-a cerut-o tie si totusi i-o oferi cu obstinatie. Vezi ce mult semanam? :lol:
N-am ascuns niciodata ca as citi ce comenteaza lumea. O fac pe fata, nu pe ascuns. Si nu te-am acuzat ca mi-ai cere sa-ti impartasesc ideile. Nici nu ma amagesc ca ai putea renunta la o chestie tangenta cu „ethnic hate”. Ne-ai anuntat de prea multe ori ca nu ai de gand sa renunti vreodata la ideile tale. (Macar nu-s putine. ;) ) Dar fobia fata de o natie mi se pare suficient de grava ca sa nu tac.
pinguilde
Nu am timp ca sa intru in amanunte, de fapt nici nu-mi place sa o fac.
O mai spun odata, consider ca TOTI OAMENII SUNT EGALI. TOTI OAMENII AU ACELEASI DREPTURI INDIFERENT CA SUNT TIGANI, CORTORARI, FRANCEZI, AUSTRIECI, CHINEZI, OLANDEZI, etc. Chiar daca nu-mi plac mie austriecii nu voi spune vreodata ca nu sunt egali cu ceilalti. Cred ca mergi cam departe atunci cand ma acuzi de ‘ethnic hate’. Altfel eu te citesc din umbra si ce mi se pare amuzant e ca in postul ala cu scoicile cu ochi albastri, un comentariu era chiar ca sotul tau nu e intotdeauna de acord sa stai de vorba cu toti romanii pe care-i intalnesti in concediu. Sorry, daca merg prea departe. Ii spui si lui acelasi lucru ca si mie? Daca asta e problema, uite iti fac o placere si-l scutesc de comentariile mele. O zi buna.
Draga nico,
Una e sa sustii ideea de egalitate, alta s-o aplici. De cate ori te-ai referit la austrieci (la tipe s-a intamplat sa le mai si aperi ;) ), ai strecurat insinuari jignitoare. Defaimarea asta in masa a unui grup de oameni doar pentru ca toti apartin unei anumite natii, believe it or not, este una dintre formele cele mai usoare de manifestare a „ethnic hate”. Conform definitiei. De unde tangenta si nu mai mult.
Comentariul meu reprodus aici de tine nu e acurat. Nu e vorba numai de romanii intalniti in concediu, ci de toti. :D Prejudecati avem cu totii. Si impresii gresite. Cum ar fi aceea ca as fi maritata poate cu un austriac. :lol:
O zi buna si tie!
@nico & pinguilde,
Sunt la slujba. Mi-am mai permis o pauza!
N-am timp sa va raspund, mai ales tie, @nico!
Sa ne auzim sanatoase!
pinguilde
Adica eu ma las jignita pe aici de mai mult lume si nu ripostez, dar strecor insinuari jignitoare unui popor care nici macar nu e de fata sa se apere. Mi-e sila de mine.
Discutia asta chiar ca nu-si are rostul. Ce-mi place iar e ca o persoana care spune: Costel e tigan? ca sa stiu cum sa comentez….vine apoi sa-mi dea lectii. Suna a ipocrizie.
nora
Daca tot esti la munca, stai acolo, nu mai e nevoie, salvarea e pe drum. Mi se face internare de urgenta la Zam.
nico
Well, la intrebarea mea de atunci n-a raspuns nimeni inainte sa deturnezi tu cursul discutiei pe tema rasismului. Ai macar idee de ce intrebasem? Pun pariu ca nu. Si ca habar n-ai ce as fi vrut sa spun in eventualitatea ca era.
Insa faptul ca tu ai sarit imediat la mine, intrebandu-ma de ce-l jignesc, arata ca pentru tine „a fi tigan” e sub „a fi om”. Altfel intrebarea ta n-avea sens. Caci daca „a fi tigan” este la acelasi nivel cu „a fi om”, investigatia mea nevinovata nu are cum sa fie jignitoare.
Lipsa de riposta la jigniri nu implica incapacitatea de a jigni.
pinguilde
Ce mai conteza acum continui. Oricum m-am enervat si am pierdut toata ziua aici. E prostia mea.
Daca tu ai vazut atunci insinuarile jignitoare pe care le-am strecurat eu la adresa poporului austriac, trebuia sa ma atentionezi atunci, daca te-a deranjat atat de mult. Nu sa vi dupa o jumatate de an cu asta.
De ce te deranjeaza ca ma iau de domnul codrus? De cand ti-a facut complimentul acela pt un articol si te-ai fastacit, esti marea lui adulatoare.
Ideile tale de fapt care sunt? Pt ca in afara de faptul ca subscrii des la comentariile altora, sau faci misto nu prea am vazut vreo idee concreta.
Tu vrei mereu sa te bagi in seama atentionandu-ma ca gresesc. Daca am nevoie de sfaturile tale, ti le cer.
Tu vorbesti de insinuari jignitoare? Ai uitat oare ceea ce ai spus tu despre Neagoe Elena, pinguilde cea corecta, la papagigli pe blog. E adevarat ti-ai cerut apoi scuze.
Vezi-ti si tu barna din ochii tai si apoi paiul din ochii altora.Ce ai cu mine? Te iei de fiecare data de mine. Macar daca ai fi facut-o atunci cand am facut insinuari jignitoare, sau poate ca atunci nu au fost atat de jignitoare, intre timp au devenit.
Numai bine, acum am spus tot ce am avut de spus.
pinguilde
Cel mai usor lucru e sa jignesti, de aia evit sa-l fac. Crede-ma ca e mult mai greu sa te abtii. Daca nu am facut-o e doar pt ca nu am vrut, si nu pt ca nu am putut.
Draga nico,
Nu ma iau de tine, ti-am mai spus. Dar ti-ai exprimat aici parerile, aflate in conflict cu ale mele. Nu te-am jignit si n-am intentionat nici sa-ti stric ziua. Acesta este un spatiu public, destinat aparent schimbului de idei, chiar si contradictorii. Ultima ta declaratie la cat de rusinos si scandalos au votat austriecii, a fost facuta chiar mai sus, acum cateva zile, nu acum juma’ de an. Defaimarea gratuita e un act ridicol de simplu, repararea ei aproape imposibila.
Nu ma deranjeaza ca te iei de codrus. Nu-l adulez, nici macar nu sunt de acord in majoritatea cazurilor. Insa nu pot sa nu apreciez faptul ca e unul dintre putinii de aici care comenteaza la obiect, aducand argumente logice intru sustinerea afirmatiilor facute. In zilele in care nu se coboara la atacuri sub curea, e interesant de citit.
Ce ai citit mai sus, sunt ideile mele. Nu e prima data cand le prezint, dar nu tin neaparat sa le impun ca sa le vada toti. Se intampla sa subscriu si la ale altora, e un defect? Misto insa nu fac decat cel mult de mine. Da, am jignit si tocmai pentru ca mi-am vazut barna din ochi, am cerut scuze.
De ce ma leg de afirmatiile tale mai mult decat de ale altora? Pentru ca pretinzi altora sa nu faca ceea ce tu te incapatanezi sa faci. Si pentru ca ai facut afirmatii grave, pozand toleranta. Eu nu sunt pe cat de toleranta mi-as dori sa fiu. Dar ii ascult pe ceilalti, inclusiv pe tine, analizez cu atentie opiniile si ma straduiesc sa-mi demolez prejudecatile.
Si nu in ultimul rand, ma leg de afirmatiile tale pentru ca esti suficient de inteligenta ca sa aiba sens o discutie cu tine.
nico
Am observat ca te-ai abtinut de multe ori sa jignesti. Dar imagineaza-ti un austriac spunand: „Rusine, romani! Aproape jumate l-ati votat pe Vadim!” L-ai iubi dintr-o data?
Si ca sa elimin confuzia cu Costel si intrebarea mea. Poate ca este tigan poate ca nu. Daca nu este, atunci e irelevant ce am avut de zis. Dar daca este, nimeni nici macar o data nu a punctat acest aspect. In conditiile in care a facut cinste Romaniei. Apartenenta la etnia rroma este adusa in discutie numai in conjuncturi defavorabile, si acesta nu este un lucru normal. Sa ni-i asumam pe cei buni si sa ne dezicem de cei rai. E un lucru care nu ne face cinste si asta am vrut sa subliniez atunci cand mi-ai taiat elanul. :)
pinguilde
Eu nu mai am nimic de adugat. O astept doar pe doamna nora sa ma trateze online.
nico
Ma iarta dinainte pentru cand ma voi mai lega de ce spui. Discutiile in contradictoriu sunt un exercitiu placut si relaxant pentru mine, nu vreau sa te prost dispun. Tu ca persoana imi esti simpatica. Dar uneori nu sunt de acord cu tine si intamplator saptamana asta am mai mult timp decat de obicei.
pinguilde
Nu discutiile in contradictoriu sunt problema. Imi pui xenofobia in spate. Si e grea. Poti spune orice despre mine ca nu ma doare, dar xenofobia si rasismul la mine dor.
nico
Nu cred ca exista nici macar un om care sa nu fie macar un pic xenofob. E in natura noastra. Si ca s-o putem combate, eu zic ca ar trebui sa incepem de la recunoasterea ei. In ochii mei nu esti mai rea decat mine sau decat altii. Doar la fel.
doc, ce zici? Esti un pic xenofob? Tu ai putea sa ma convingi ca exista unul care nu-i. :)
@Nico
Mi se pare fascinanta acribia cu care stringi tu informatii! Ea e depasita numai de graba si superficialitatea cu careemitisentinte! Cum ai retinut tu ca eu am apreciat un articol al lui Pinguilde si ma ales, cit de logic ai concluzionat ca din acel moment recunostinta ei pt mine s-a transformat in cult! Induiosator. Chestiaasta se adauga altor rautacisme diseminate asa, din poigne, fara efort!
@pinguilde
Eu nu sint xenofob. Sustin ca romanii au avut unul din cele mai lamentabile comportamee in comnism. Sintem un neam de cacaciosi tinuti in spaede o minade martiri, opozanti,dizidenti.Pe linga noi, ungurii, cehii, slovacii polonezi sint haaat, departe!!! PetreTutea zicea ca daca poporul roman ar hotari, prin referendum, ca republica e preferabila monarhiei, „ar trebui sa-i dam poporului roman un sut in fund pt ca nu stie ce face”!
codrus
Memoria nu inca nu m-a parasit. De asta nu ma pot plange. Din pacate retin uneori prea multe.
codrus
Tu esti atunci romanofob si compeneseaza. ;)
pinguilde
Ziua de azi m-a afectat enorm. Tocmai de aia nu vreau sa merg la somn inainte de ati spune cateva lucruri pe care mi le amintesc, pt ca citesc comentariile doar o singura data. Tu tot spuneai ca iti plac discutiile contradictorii…..de ce nu-l contrazici pe codrus? lui doar ii spui ca nu esti intotdeauna de acord cu el, dar de contrazis nu-l contrazici niciodata. Ma vezi pe mine la fel de palida cum ma vede nora si codrus datorita vocabularului simplu pe care il folosesc? chiar par o prada atat de usoara? Nu trebuie sa-mi spui ca sunt suficient de inteligenta….pt mine cel mai important e ca stiu cat de proasta sunt.
L-am contrazis, nu stiu cum de n-ai observat. :)
Dar nu ne-am putut sincroniza programele ca sa ducem o polemica pana la un final.
Cat despre vocabular nici al meu nu este mai complex. Nu esti proasta. Rigida in opinii, da. Dar asta stii deja si afirmi ca asa vrei sa fii. Lasi gauri logice in argumente, pe care codrus le speculeaza si de aceea in fata lui chiar pari o prada usoara. In plus ataci persoana si asta nu avantajeaza pe nimeni, nici macar pe codrus.
nora de obicei n-ar avea de ce sa se ia de tine, desi a facut-o, insa azi n-ai reusit sa te abtii si sa nu-i dai motiv.
In cazul discutiei de azi am atacat ideile pentru ca sincer nu cred ca este in regula sa antipatizezi o natie pe baza experientelor neplacute cu cativa indivizi si sa te si lauzi cu asta. Daca ai fost atenta, m-am luat si de Gaby cand a avut iesirile antimaghiare.
Imi pare totusi rau ca ai pus la suflet si ti-am stricat ziua.
Suddenly I have a bad taste in my mouth :(
doc
De ce?
pin:
Nu sunt si nu am fost niciodata xenofob. Mi-ar fi rusine sa ma privesc in oglinda. Nu inteleg cum poate cineva sa fie programatic xenofob in conditiile in care Kant nu s-a nascut la Mizil, Bach nu a copilarit in Berceni, Rumi nu a baut sprit in dealul Copoului si nici Jheronimus van Aken nu a fost zarit pictand bisericile becaliene.
Traiesc intr-un spatiu in care toti ( cu exceptia amerindienilor) suntem straini. Ca am cunoscut aici un numar imens de romani care practica o xenofobie resentimentara absolut dezgustatoare si care baltesc ridicol in vulgata exceptionalismului romanesc, e foarte adevarat. Asta e si motivul esential pentru care nu am niciun contact cu faimoasa comunitate romanesca din Montreal. Prietenii mei de aici sunt din Mexic, China, Guadalupe, Quebec sau Iran. Am invatat multe de la ei si am gasit intotdeauna dialogul preferabil izolationismului „verde” romanesc.
pin:
Nu imi face placere sa va vad pe tine si pe nico in asemenea postura. E cumva trist, si imi intareste recenta convingere despre potentiala toxicitate a „blogarelii”.
doc
Te-am intrebat pe tine pentru ca am incredere in capacitatea ta de autoscrutinizare sincera a pornirilor nedecelabile de ceilalti si pentru ca prin tot ce ai spus pana acum pe blog, ai aratat cea mai mare deschidere fata de tot ce e diferit.
Chairmanul institutului nostru este un tip care-si face un titlu de glorie din toleranta lui. In fiecare an invita la Craciun studentii din tarile mai sarace. Niciodata n-a invitat un neamt sau un italian si asta da o nota de caritate invitatiei lui, care involuntar jigneste. Daca cineva i-ar atrage atentia ca ii discrimineaza pe cei invitati, s-ar simti ofensat. Dar la el in cap prejudecata exista.
Pasul pe care a trebuit sa-l faca pentru ca sa incerce sa ne convinga la o bere ca interzicerea accesului strainilor in mediul universitar e o optiune demna de considerat, a fost foarte mic.
Sunt mai sensibila la acest subiect tocmai pentru ma lovesc de prejudecati de genul asta mai des decat imi doresc.
pin:
Ce ai descris tu e un exemplu tipic de xenofobie camuflata. I hate that crap!
Ai cuvantul meu de onoare ca pentru mine xenofobia si antisemitismul sunt de neconceput ca repere identitare. Le inteleg ca notiuni. Le cunosc istoria intelectuala ( mai ales lin cazul antisemitismului), pot sa le analizez cu ochiul rece la profesionistului, dar sa le practic??? I do not think! Trebuie insa sa recunosc ca din cand in cand sunt un pic rasist. Hai sa-ti explic si in ce fel se manifesta rasismul asta. Eu sunt mare fan NBA si NFL. In ligile astea joaca foarte multi black Americans. Cand vad un dunk meserias sau un touchdown de povestit nepotilor , ma apuca asa o invidie!!!! :D Eu nu pot sa alerg nici dupa autobuz si atletii astia cu pielea neagra produc minuni in fiecare sambata sau duminica.
Asta e rasismul meu, nascut din dureroasa constientizare a faptului ca white men can’t jump :D
nico
Imi retrag afirmatia cu nu exista om care sa nu fie macar un pic xenofob. Exista, daca doc nu e, sigur mai sunt si altii, insa nu suficient de multi din pacate.
doc
La mine manifestarile de rasism nu-s atat de nevinovate. :(
Dar ma cert si pe mine. Numai ca n-are sens sa ma cert pe blog. Pot s-o fac si direct in cap. :)
nico
Imi cer scuze pentru ca din cauza dialogului deschis de mine s-a ajuns la punerea de diagnostice. Imi pare sincer rau. Poate totusi nu ma voi mai lega de spusele tale, chiar daca nu voi fi de acord cu ele.
pin:
Acum intelegi de ce am spus ca am un gust neplacut pe papile? Cred ca s-a cronicizat.
O boala cronica este mai acceptabila decat una acuta !
S-a constatat ca se moare, mai lesne, asteptam ambulanta pentru o apendicita acuta
sau, in Spital, la/dupa o operatie facuta de un medic, viitor cap de afis la „malpraxis”
decat o bolicica pe care o duuuuuuu-em…. si o viata,
daca suntem cumpatati !
( vezi reumnatismul s.a, dar si prostia „filosofica” !)
Pentru „gust neplacut” exista, si remedii naturiste !
…O duuuuuuu-cem ….
nora:
Singurul leac pentru gustul neplacut e sa refuzi contactul cu cel care il produc. Ce ziceti de remediul asta naturist?
cei care il produc
Si ce propui, Maestre!???
nora:
Mai multa introspectie, mai putine judecati de valoare si simplul „live and let live” Atata tot. Cu asta am terminat. Spatiul asta discursiv incepe sa devina toxic. Sa aveti o viata frumoasa.