În această ţară, legile sînt ca o minge de tenis trimisă cu forţă dintr-un teren în celălalt, intenţia fiecărei părţi fiind doar aceea de a câştiga punctul printr-o lovitură decisivă. Dacă remarcaţi, avem “sentinţe” contra ordonanţe “de urgenţă”. În meciul ce ne suceşte gâturile când într-o parte, când în cealaltă şi în care se decid drepturile noastre, arbitrul ideal nu există. Fiecare for funcţionează pe acelaşi principiu: “o lege e bună atâta timp cât aplicarea ei nu ne afectează privilegiile”.
Ideea principală a unui stat de drept este separarea puterilor, adică posibilitatea ca pentru orice acţiune a unei instituţii să existe posibilitatea unei reacţiuni din partea unei alte forme de putere. În România funcţionează însă doar un sistem de alianţe temporare între formele de putere, exprimate prin meciuri gen “preşedintele versus parlamentul”, “guvernul contra Curţii Constituţionale”. Ca la sărbătorile asiatice, vedem dragonul, nu şi pe cei de sub pulpana sa. Cum să nu bănuieşti Curtea Constituţională de conflict de interese, când, cel puţin în ultimele decizii luate, hotărârile forului au convenit de minune membrilor săi? Cum să nu acuzi de cinism un guvern care dă o lege prin care demnitarii sunt exceptaţi de la regulă?
Ca de obicei, funcţionează şi discursul dublu, o altă formă de urmărire a interesului personal. Şeful opoziţiei liberale, domnul Tăriceanu, preferă să vadă în textul ordonanţei numai restrângerea dreptului la muncă, categorisind măsura ca fiind una “de stânga”. Domnia sa uită însă cu bună ştiinţă că, în ciuda imperfecţiunilor sale, ordonanţa îşi propune să uşureze bugetul de stat, mutând jocul în relaţiile dintre angajator şi angajat, ceea ce este o caracteristică taman a unui sistem liberal.
La fel procedează şi preşedintele Băsescu, când declară că “e prima lege care nu creează excepţii şi toată lumea s-a înfuriat”. O jumătate de adevăr este tot o minciună. De fapt, excepţiile erau deja create, prin legi care au fixat anterior discrepanţe uriaşe între categoriile de pensii. Ca să construiască drept pe o fundaţie strâmbă, ordonanţa Guvernului Boc ar fi trebuit tocmai să opereze cu excepţii, concentrându-se asupra pensiilor cu regim special, mai ales că, aşa cum a spus premierul, ţinta erau cei cu salarii “nesimţite”, la care se cumulează pensii “nesimţite”.
Să presupunem că Emil Boc va avea inteligenţa de a revizui ordonanţa înainte de a o trimite în Parlament. Teoretic, orice lege propusă de un guvern susţinut de o majoritate confortabilă ar trebui să treacă. Practic, fiecare parlamentar îşi va reaminti în momentul votării că este, mai degrabă decât reprezentantul unor oameni sau membru al unui partid, purtătorul unei cămăşi al naibii de apropiate de corp.
e mai mult o masura populista luata in graba. pacat, scopul e de bun-simt, forma actuala absolut stupida. mai trist e ca majoritatea confortabila de care vorbesti va trece multe ineptii si chiar mai grav, va revizui fara discernamant o Constitutie altfel schioapa. sa nu ne trezim intr’un regim hiper-prezidential pana in vara.
corect spus! degeaba insa…n-ai cu cine…buna seara!
Pensionarii de curtea constutionala – impreuna cu avocatul poporului(al carui popor?)si-au aparat doar interesele lor – cred si eu ca le convina sa cumuleze pensiile cu indemnizatia si salariul ajungand la niste venituri fabuloase – raportate nu la veniturile noastre ci la cele din comunitatea europeana – fara cuvinte.
Sper sa se rezolve ceva in acest sens – dar cred ca voi ramane doar cu speranta – numai bine.
distinctia stanga-dreapta in politica romaneasca e o gluma. ea este scoasa la inaintare doar in campaniile electorale si este sugerata doar de sageti sau maini impreunate. dupa alegeri, vedem cum defapt sageata vine din prelungirea mainii iar trandafirii nu mai au miros social.
stanga-dreapta e de fapt o alba-neagra, iar noi stam cu ochii tinta si gurile cascate la televizor sa ghicim unde-i bobul.
la nivelul partidelor, pierdantii sunt castigatori in final. chiar nu mi-i imaginez pe liberali iesind din 4 ani de opozitie saraci su cu afacerile prejudiciate de legile „ne-liberale” asa cum si psd-ul a iesit destul de „grasut” de sub opresiunea guvernarii liberale.
De acord cu tine AG. Intentia e buna sau macar de dorit de destula lume, inclusiv de Finante, caci bate vintul prin visterie. Dar punerea in practica a fost nefericita. Nu e pentru prima data. Am citeva cunostinte oameni de buna credinta si cu scoala la zi, dar care au semnat „pactul cu diavolul”- este ceea ce numesc eu sa accepte un contract in ministere, inspectorate etc, si imi dau seama din ce imi povestesc ei despre cit de prost e organizata tara asta. De la conflicte evidente de interese precum cele mentionate de tine si pina la sistemul de selectie aiuritor: cineva poate ajunge secretar de stat sau director intr-un minister doar pentru ca acum 4 ani a lipit afise in campania electorala la Cucuietii din Deal. Altcineva este intr-o pozitie cheie si se ocupa de programe europene dar altceva in afara de un bla bla de integrare habar n-are. In plus, e doar senzatia mea sau sint mult prea multi sliubasi la stat unde nu e cazul si mult prea putini acolo unde ar fi nevoie?
Ordonanta asta era un inceput, pana la urma. E greu de scapat, insa, de bugetarii astia care au frecat menta toata viata pe la stat, iar acum ocupa locul celor tineri.
Imi vine greata cand vad actori de renume lamentandu-se la tv ca li se ia dreptul de a primi salariu lunar din banii nostri, fara sa faca nimic. Jenant. Au fost obisnuiti sa primesca totul de-a moaca. N-ar rezista in mediul privat nicio zi. M-au ingretosat de cand s-au lasat plimbati cu autocarul, pe la manastirile din Moldova, de escrocul ala cu mecla de manelist, mare sef pe la Cultura – Antonescu. Ce se mai bucurau ei ca le organiza un semianalfabet mese campenesti ca pe vremea impuscatului…
Iar scriitorii s-au bucurat anul trecut la o plimbare cu trenul regal… S-au lasat filmati, au aparut la stirile Tvr Cultural… Scandalos. Atat timp cat librariile sunt pline de carti subventionate din bugetul Culturii – cam 30 miliarde de lei vechi/an irositi pe vreo 700 de titluri pe care nu le citeste nici dracu’ -, eu n-am respect fata de ei. In afara de… maxim 30 de carti care-si merita banii (375.000 bucata!), restul sunt maculatura. Noroc ca se tiparesc doar in 1.000 de exemplare. Avem zeci de edituri-capusa la banii publici. Marilor nostri scriitori le-a dat peste bot Dan Puric, cu „Cine suntem”, reeditata de „n” ori si vanduta in 75.000 de exemplare din primavara trecuta pana la Craciun.
Asa ca oamenii nostri de cultura sa ne lase. Mai toti si-au gasit locuri caldute platite cu bani de la stat. Pana si Liiceanu a cumparat Humanitas-ul pe 3 lei.
De filme – nu mai vorbesc. Anul asta suntem atat de tari, ca subventionam si filme straine. Actrita Fanny Ardant s-a apucat ea anul trecut sa regizeze, iar noi ne-am grabit sa-i dam cei mai multi bani – nu e chiar prima in top, ci dupa un nou film al lui Nicolaescu, of course.
Nu vom scapa asa usor de cei privilegiati. Vor tine cu dintii de posturi. Si, din pacate, sunt peste tot. Avem patru milioane de bugetari si 5 de pensionari. Stam bine.
Cumulul de venituri nu este, in sine, un lucru rau. Chiar daca este vorba de pensionari. Multi dintre acestia sunt, la momentul pensionarii, oameni activi din punct de vedere profesional – medici sau profesori – cu o experienta bogata si care mai pot aduce servicii societatii. Oare intamplator, peste tot in lume, experienta sau „cartea de vizita” sunt luate in considerare? Angajatorul este cel suveran din acest punct de vedere.
Premierul face in acest moment o poltiica populista si nu ar fi exclus sa isi rupa gatul chiar in instante.
nimic nou in lumea ciocoilor de pe malul dambovitei. E doar un pic de agitatie, se schimba garda, au venit altii la furat.
Fiti linistiti, vor fura la fel de vartos ca si predecesorii, ba poate chiar mai mult.
va zic salut ca la ora aceasta nu am somn,am vazut o emissiune despre salarii incepea ceva cu 2356000,eu cam ma lasa vederea sau matematica,e miliarde????defapt nu mai am somn si ma intreb ca mai caut sa mai traiesc in lumea asta,sa ne mai miram ca a crescut sinuciderile,si acum ce am citit sa inteleg ca ei defapt isi fac un joc de acoperire? vorba lui badea:luam impozit de colo,a nu de dincolo? numai ca nu mai am somn.
@cristi
Eu aveam impresia (gresita, bineinteles) ca atunci cand dai iei masuri populiste, nu atunci cand iei.
Si mai credeam (tot gresit, se pare) ca e nevoie de referendum pentru a schimba Constitutia.
@AG
Pana acum ne plangeam ca parlamentarii sunt niste idioti fara creier care voteaza cum zice partidul. Acum ne plangem ca-s egoisti care voteaza cum le dicteaza interesul personal. Cine sa ne mai inteleaga si pe noi? :)
Cat despre discrepantele dintre pensii, nu e normal ca, daca dau 1 leu la Stat, peste 50 de ani sa vreau 1, nu 0,50? Ce vreau sa spun e: eu dau 1 leu, tu dai 0,1. Peste 30 de ani eu iau 1, tu iei 1. E de stanga sau de dreapta? :D
Stii ce e ciudat? Faptul ca a fost nevoie de o criza economica pentru a afla ca oamenii astia au salarii nesimtite. Sa fim seriosi. Nu ei le-au votat salariile astea? Ei TOTI. Si astia care acum se mira, si ailalti care acum schelalaie in opozitie si care erau la putere acum 3 luni. Ah, da, iar ziaristii care acum fac campanii de presa pe tema asta puteau avea acces la cifre si acum 1 an, dar nu le-a prea pasat. Oare de ce le pasa de vreo 3 luni incoace? Intreb si eu ca prostul.
PS: Era vorba de baietii „impartiali” de la Realitatea :P
Am vazut aseara o emisiune despre salariile unor procurori si nu am mai avut somn
toata noaptea. Se zice ca pensionarii activi care suntDPDV profesional activi e un lucru bun’
deoarece beneficiaza de experienta lor. de acord. Dar cum dam sansa tinerilor someri sa acumuleze ani de
experienta daca pensionarii le iau locurile de munca.
Da, @ Adrian @ All ! Asa este!
Noi n-am vazut tara cu asemenea guvernanti, „care fac echilibristica pe propria plasa cu minciuni ”
[ vezi madam Antonescu, PSD-ista, care, inainte de alegeri, spunea una, iar acum……, a intors-o ! s.a. ]
Asa-i @omu,
Ai dreptate, si tu !
daca eu as fi Ministru …ceva, as permite numai MEDICILOR, SPECIALISTILOR care au pe mana ceva de genul ” butonul atomic ” si altii de care depinde VIATA si SANATATEA noastra!
Desi sunt, si cadru didactic, eu, pe PROFESORI, pe FUNCTIONARII PUBLICI si alte categorii de job-uri, care se invata”din mers” si nu pericliteaza VIATA,
i-as pensiona de la 50 de ani ca sa facem loc TINERILOR !
Relativ la experienta si intelepciunea acumulate de varsta a 3-a si a 4-a, au si ei dreptate, insa nu in majoritate !
Sa-i lase numai pe conducatorii de doctorat – la nivel de savanti – , sa-i tina ACASA si sa-si ia onorariul dat de doctoranzi, la un pret fixat de FISC !
Mereu spun ca sunt cea mai tanara baba, dintre colegii mei !Voi sta pana la 60 de ani la Universitate, iar apoi, voi ramane numai cu Cabinetul meu!
Eu deja m-am retras din Spital si am lasat un loc liber unui alt specialist !Asa voi face, si la 60de ani, la anul !
Si, daca stau bine sa ma gandesc, este extraordinar de bine, si pentru noi, cata vreme mai stam , si pe ACASA!
Doamne, ajuta !
@roach
ai dreptate, bineinteles. n’am mai pomenit de referendum pentru ca la noi e o simpla formalitate. chiar crezi ca cei care au mers la vot la ultima revizuire au stiut ce se propunea? si caracterul populist tot din procente iese. iei de la mai putini si repartizezi mai multora, e drept, pe un fundament moral.
Dedicatie pentru Jim:
http://www.youtube.com/watch?v=izYIO9VtjUs&feature=related
:D
legea e buna numai ca ar trebui pus si un plafon.sunt multi amarati pe care ii afecteaza. eu zic ca pana la 1000 – 1500 de lei sa se poate cumula veniturile
roach
ai dreptate
ce mi se pare ciudat e sa doresti sa iesi la pensie ca sa te angajezi subit
inteleg ca exista cazuri si cazuri , situatii diferite si mai ales o viata groaznica la pensie
ma refer la principiu .
cunosc in jurul meu suficient de multi oameni care ies la pensie si se reangajeaza pentru ca nu se descurca , ori ei ori copiii
si la fel de multi care desi primesc o pensie suficient de mare si pentru aia tot mai vor .
cred ca fac bine daca stopeaza fara nici o exceptie fuga asta pensie -serviciu, dar cu o conditie ,sa lucreze si la pensii , sa plafoneze pensia si sa le aduca pe cele incredibil de mici la un nivel decent
DD
:) :) au intervenit niste schimbari…omu e gospodina acum.
Se scrie „sunt” nu „sînt”. Mai esti si jurnalist. Bravo, tine-o tot asa!
AG
Bai tu vroiai sa te pensionezi, acum m-am prins! :D
Care dintre va avea cea mai mare pensie?
Sunteti dispusi sa ma hraniti si pe mine din pensia voastra?
Eu nu am muncit multi ani si deci voi avea o pensie mica.
Nu sunt pretentioasa. Ma multumesc si cu o bucata de paine si ceva fructe zilnic.
Va rog nu va oferiti toti odata.
Sorry. Uitasem. Va multumesc anticipat.
Ministrul Muncii, M.Sarbu: se va interzice acumularea a doua salarii (de orice natura) de la stat…, iar de la 1 februarie, functionarii publici (printr-un Ordin al M.Finante, G.Pogea) toti cei care lucreaza la stat si indeplinesc conditiile vor trebui sa treaca la pensie.
Despre cei cu „legi speciale”…, ehe… :) . Daca legea e coerenta, pentru interzicerea cumului de salarii si pensii, poate fi un lucru bun, cu aplicativitate acolo unde…e chiar cazul.
@mala
Pana n-ajungem in situatia aia, eu zic ca e greu sa judecam. Stiu ca sunt multe cazuri aberante. Dar am un exemplu in familie. Maica-mea s-a pensionat acum exact un an. De atunci nu mai e acelasi om. Nu se mai simte utila. Dupa vreo luna – doua de stat acasa s-a angajat, fiindca nu mai suporta sa stea „degeaba” acasa. Nu a rezistat insa mai mult de o luna si a renuntat. Sunt oameni pentru care serviciul e ca respiratul. Cand il pierzi, simti ca te sufoci. Exemplu nu se refera, bineinteles, la imbuibatii care ies la pensie ca magistrati, apoi intra in avocatura (de exemplu). Dar si aia sunt oameni si nu stii ce-i in sufletul lor. A, daca omul iese la pensie la 50, e clar ca ceva e in neregula… E adevarat, sunt multi care ocupa locul tinerilor (in invatamant, in justitie, etc) desi au ajuns la varsta la care „ii cauta Moartea pe-acasa”. Dar nu stiu daca cineva, oricine, ar avea interesul sa tina un mos incompetent in loc sa angajeze un tanar super-competent. Problema e ca nici tinerii nu sunt atat de competenti precum sunt buni de gura… Multi au trecut prin facultati ca gasca prin apa. (Ma includ, dar macar eu nu m-am angajat in domeniul in care am terminat facultatea, deci n-am sentimente de culpabilitate:P)
@Alex,
Chiar tu n-ai aflat ca legea cu „sunt” s.a. au votat-o „moliile” de academicieni, dar nu erau FILOLOGI, ci matematicieni, ingineri s.a. ???
CORECT, ISTORIC, este „SINT”( cu „i” – cu diacritic- ) sau ( „SANT” cu „i” din „a” – cu diacritic – ) !!!
sa explice mai bine un FILOLOG de pe blog, daca este cineva !
Salutare!
E o lege fara indoiala populista. Daca tot voia actualul guvern sa reduca cheltuielile de la buget ar trebui mai bine sa conceapa o lege a salarizarii in sistemul bugetar prin care sa stabileasca un nivel maxim al salariilor (desi am serioase indoieli ca ar fi in stare), si nu sa ingadeasca dreptul la munca, fie si el al pensionarilor in sistemul de stat. Boc este inconsecventsi atunci cand spune ca sunt prae multi pensionari fat de salariati, iar astazi cu ce gaselnita credeti ca a mai venit? Cei care indeplinesc criteriile de pensionare si care au ramas in continuare in sistem, refuzand sa fie pensionati, sa fie trecuti imediat la pensie. Pai ori vrea sa reduca numarul lor, ori vrea sa-l mareasca. Sa se hotarasca odata sa stim si noi ce vrea.
Ne agitam degeaba… tot ce vrea muschiul lor vor face… si vor face ca tot lor sa le fie bine, fiindca ei sunt ei…
Legile care acorda privilegii celor multi in detrimentul celor multi nu-s bune. Sunt criminali.
Legile care iau de la cei putini si bogati la cei multi si saraci nu-s bune. Sunt populiste.
Pentru roman, nicio lege nu e buna. De ce? Ca asa vede el democratia. Orice s-ar intampla, el pierde. Dar macar are dreptul sa carcoteasca.
ai dreptate integral. super comparatia cu dragonul…
roach
pai nu m-ai convins cu exemplul , d` asta am si eu in familie
eu ma refer la faptul ca lipsesc principiile si pornim sa construim pe cazuri particulare , normal ca
nu ajungem prea departe
bineinteles ca nu e suficient doar principiul ,dar cand el e bine definit poti rezolca si cazurile particulare , nu invers
;)
nico
din pensia mea ai un sfert :D, dar trebuie sa mai ai rabdare :D
Nici nu a fost intentia mea sa te conving. Discutam :)
Acum, depinde de principii. Fiindca daca principiul e afirmativ (de genul „Oricine are dreptul la pensie daca indeplineste conditiile cerute de lege”), atunci, da, poti rezolva si cazurile particulare.
Daca insa principiul e restrictiv („Nimeni nu are dreptul sa cumuleze pensia cu salariul”), eu nu vad cum ai putea rezolva cazul particular al celui din familia ta sau a mea.
Problema in Romania e ca principiile au prea putina valoare, fiindca prin legi speciale se instituie exceptii care fac ca numarul celor ce beneficiaza de ele sa fie mai mare decat cei carora li se aplica principiul…
Eu chiar nu inteleg de ce, daca am varsta pensionarii si am platit o viata intreaga contributii la stat nu pot sa beneficiez de ce se cuvine fara ca oricine sa faca cu mine politie in privinta faptului daca am job sau nu. E problema mea. EU am dat banii mei statului si ii vreau inapoi (fiindca a venit timpul si indeplinesc conditiile). Ce fac in timpul liber e treaba mea exclusiva.
S-a sugerat (Boc) ca respectivii sa lucreze cu conventie civila. Nu e aceeasi Marie cu alta palarie? Pe cine incalzeste ca nu e contract de munca, ci doar conventie civila. Daca eu nu ma puteam angaja din cauza unui batran inainte, chestia nu ma incalzeste, atata vreme cat postul nu se mai scoate la concurs, iar batranul continua sa lucreze linistit (dar „cu conventie de munca”)… Pe stat nici atat, fiindca nu cred ca din conventia civila stoarce la fel de multi bani ca din contractul de munca… Poate pe angajator. Dar nu cred ca asta rezolva criza financiara.
roach ,
in poche parole
daca e clar ca iesi la pensie si nu mai poti fi angajat , trebuie rezolvata
in acelasi timp si problema valorii pensiei .Altfel normal ca ramanem cu principiul in brate :D
roach
bai eu vreau sa ies la pensie cat mai repede , de-aia militez de acuma :D
si nu vreau sa mai lucrez dupa ce ies la pensie ;)
mala
Si eu, impreuna cu un coleg de serviciu, ne-am gandit sa gasim solutii urgente prin care sa putem iesi la pensie la 35, ca ne-am cam saturat de munca, iar daca mai stam mult o sa-nceapa sa ne placa si ajungem in situatia maica-mii :D
roach
lasand gluma , vad mereu la cei care au o pensie care nu le ajunge pentru nimic , demnitate si principii si caracter ,absente complet la cei ce vin in urma lor
si ei nu se pot angaja niciunde
asta cu angajatu e o gaselnita mai recenta ;)
normal ar fi ca cineva sa-i rasplateasca
malasuerte
Multam. Rabdare am. Eu nu-mi pun problema banilor niciodata. Si cand ajung la pensie am sa ma mut intr-un apartament pt pensionari doar pt a avea unde sa ma intorc din calatoriile pe care le voi face. Am sa-mi iau rucsacul si am sa plec peste tot in lume. Am sa ma amestec printre oameni si am sa ma imbogatesc invatand de la fiecare ce-i mai bun. Se spune ca daca esti atent la diferentele intre oameni vei invata cel mai mult. Pt asta imi voi alege culturi deferite. Dealtfel cred ca nu astept pana ma pensionez. In viitorul apropiat voi castiga la loto o suma importanta.
Offtopic (obviously:P)
http://www.youtube.com/watch?v=iYPc4Om9IsM
HI everibody ! @ nico , k sa cistigi la LOTO primu’ pas e sa si … joci – iar cel mai important !!_ cred eu , ar trebui inlaturata MAFIA -pc condusa cu autoritate de madam director general ! Domnului POC numai de bine …sper sa reziste pina la VALENTINE DAY !
roach:,
multumesc pt. Liv Ullmann, m-ai facut sa revad „Persona”
mag
Cu placere :)
roach,
cand gasiti solutia ,e imperios necesar sa ma anuntati, ma pensionez brusc ;)