Am transformat sportul-rege într-un război. Acum, începe numărătoarea victimelor.
Îngropat de tumultul mediatic al pumnului de la Ploieşti, un fapt. Patru cetăţeni sosiţi de la Craiova, care au afişat bannere lângă ieşirea din sediul DNA, au fost amendaţi şi urcaţi în dubă. Oamenii aveau a-i transmite ceva lui Mircea Sandu, dar n-au prea apucat. Se pare că în România metoda perfectă de a te face ascultat este boxul. Nu sportul în care avem un campion mondial, ale cărui meciuri nu pot fi văzute la televizor, ci instrumentul care se pune pe degete pentru a mări forţa loviturii.
Până la consumarea tuturor anchetelor, rămâne cum am stabilit. Moet Chandon este o echipă din Franţa. Tabloul despre care doamna şi domnul Avram vorbesc în stenograme este un răsărit de soare, cumpărat de la Neptun. Tipul care a lovit la Ploieşti, deşi a plecat din mijlocul nostru, nu ne reprezintă. Nouă ne-ar plăcea să fim sârbi. Cu ce şi, mai ales, de ce? În propria viziune idilică, suntem acei Martinovici care n-au avut şansa să fie acolo. Ne răcoreşte justiţia aplicată de altul, în ultimul moment, tocmai pentru că nu putem realiza nimic din ceea ce presupune un sistem. Forma noastră maximă de impotenţă în asta constă: pentru a da nişte pumni ne-am mai putea organiza, nu însă şi pentru educaţie, politică, justiţie, sport.
Bomba care să cureţe totul, pe care preşedintele FRF şi-o dorea încă de acum zece ani, există şi funcţionează. Nimic nu scindează mai bine în România decât fotbalul, unda sa de şoc se simte în tribune, la televizor, în întreg spaţiul public. Stadionul de fotbal a devenit teritoriul pe care se poate întâmpla orice, mai puţin fotbal. Am reuşit să facem din sportul-rege o activitate fără minge şi fără viitor, un pericol social cu din ce în ce mai multe scene de expunere, un fleac înfăşurat în vorbe şi păreri. Să recunoaştem însă: în aceste zile, nu doar Mircea Sandu se ascunde în spatele degetului median, al comisiiilor, al vorbelor. Toţi o facem. Ce este de apreciat la sârb, chiar mai mult decât reacţia rapidă, e faptul că după aceea, când toţi deveniseră masculi gureşi şi degrabă vărsători de sânge din fotoliu, n-a vorbit în mod public. N-a explicat, n-a dat interviuri şi sper să nici n-o facă, poate vom înţelege ceva mai mult din acest episod, care nu va fi ultimul.
„Putea fi mai rău”, răsuflăm uşuraţi. Galamaz vede, aude, merge. Tătăruşanu e bine. Boxul şi petarda au nimerit la fix, dar ne place să credem că glonţul a şuierat pe la ureche. Când va lovi în plin, îl vom ridica din iarbă şi, după o foarte lungă analiză, vom conchide că a pornit de nicăieri.
daca ai fost in concediu sa stii ca nu ai pierdut nimic! doar mult zgomot…
pe mine Martinovici m-a convins ca joi sa fiu pe stadion …stiu ca nu voi vedea nimic si ca Steaua se va chinui, dar vreau sa-l aplaud la inceputul meciului…atat
Buna ziua!
E trist ce se intampla pe stadioane, dar cred ca e un proces firesc. Pentru ca insasi fotbalul romanesc o ia inapoi. Degenereaza. Uitati-va ce fotbal jucam noi. Ce fotbalisti avem noi. Ma uit cu uimire la cate coturi se dau intr-un meci din Romania. Si ce intrari la glezne. In Anglia se joaca tare, barbateste, dar cauta mingea. Ai nostrii doar glezna. Si daca avem un asa fotbal, de ce sa ne miram ca in tribuna apar tot felul de dezaxati, pentru care singura bucurie e sa se bata. Si daca o fac pe stadion, cu atat mai bine. Se intorc apoi in spatele blocului si se lauda cu faptele de vitejie. Astia suntem.
Prin 2002 daca nu ma insel intr-un meci Univ. Craiova – Dinamo disputat in Banie, un suporter oltean a intrat pe teren si a incercat sa il atace pe Niculescu. Huliganul a fost lovit cu picioarele si doborat la pamant de Mihalcea, care era roman. Faptul ca Martinovic a fost mai aproape de incident si ca a avut o viteza de reactie mai rapida nu are nicio legatura cu faptul ca e sarb. Nu am nimic impotriva sarbilor, ii apreciez si doar atat. Nu-mi doresc sa fiu sarb si nici nu ma apuca nostalgia cand ma gandesc la ei. Singurul lucru de care imi pare rau este ca aceasta nenorocire i s-a intamplat lui Galamaz, care venise in seara aia la Ploiesti sa joace fotbal. Chiar si in cazul in care ar fi venit sa se bata, nu cred ca acea lovitura pe la spate, prin surprindere ar fi fost corecta. Dar astea sunt regulile jocului in Romania: FARA REGULI! Sper din tot sufletul ca data viitoare si domnii mitica de la liga si nasu sandu sa participe la acest superb joc romanesc….fara reguli!
Da …Francezul a avut box pe mana …dar cum de nu a fost gasit e de mirare …
…”putea fi si mai rau”… Stii cum e, cu vorba pesimistului si cu cea a optimistului…Adevarul e, ca de cand fotbalul nostru e patronat de „excelentele lor”, carora daca le insumam anii de studii, abia daca ajungem cu ei toti la un posibil, iminent bacalaureat, dar, se pare, ca unii vor avea diploma la DNA, asta in varianta fericito-utopica pentru plaiurile mioritei. Boxul si bomba sunt consecinta fireasca(in contextul nivelului de educatie al celor multi) a discursurilor „excelentelor lor” conducatorii de cluburi, care de ani si ani, incita, agita spirite, toti sunt furati, toti dezavantajati, ca ajungi sa te intrebi, cum se face de totusi cineva chiar castiga campionatul, iar altii chiar retrogradeaza ?
Concluzia unanima a acestor „excelente” nu putea fi alta decat ca echipa patronata de un minoritar din punct de vedere etnic (CFR/Paszkany) e raul suprem, cum sa distruga el ciclicul circuit al campioanelor ? Minoritar, a fost si este si prin modul de a intelege fotbalul, si-a facut singur stadion de CL, si-a adus cu bani (?!) fotbalisti, care aveau si alte vise decat acela de a ajunge candva la Steaua, sau eventual Dinamo.
Din pacate, nu cred ca acest trist episod va ramane singular, generatia etno (botanica) isi va manifesta in continuare nivelul lor de cultura…de canabis !
D.le Georgescu
Tragedia de la Maternitatea Giuleşti, săgeata albastră reparată cu creanga, masa de operaţie ruptă cu pacientul anesteziat pe ea, DNA-ul şi arbitrii (ăla de acum 2-3 ani + prezentul), asumarea răspunderii a unor legi în Parlament fără dezbatere publică, votul la 26 de mâini în Parlament şi cel pe 3 mici şi-o bere în rândul cetăţeanului (turmentat) cu drept de vot, preşedinte de ţară care înjură (găozarule, ţigancă împuţită, etc.), mai nou, recensământul ăsta după ureche, Bercea Mondialul şi „cumetriile”, toţi handicapaţii şi incompetenţii prin fel şi fel de posturi cheie, retrogradarea Sportului de acum câţiva ani, cazurile Pandurii şi Ceahlăul care şi-au cumpărat locurile în Liga 1, cazul „Poştaşu” de la Craiova, Butoane, „Mutoane”, Şoric, şi mai sunt 1001 de astfel de exemple = ROMÂNIA … un tablou sinistru … măcar ultimul să stingă lumina.
Un super articol. Felicitari!
L-as fi vrut insa in Adevarul, pt ca el e o chintesenta a intregii societati romanesti, nu doar a celei fotbalistice
Si totusi ca sa citez un confrate de-al tau, la emisiunea lui Ivanovici:
„Va mai aduceti aminte, acum cativa ani, cand Cantona a lovit cu piciorul un telespectator?” :lol:
hm!!!!….
nu afost unul din cele
preferam un articol despre moto
Eu nu inteleg cum am ajuns noi, ca societate, in acest moment in care aclamam un individ care lovea fara mila un tampit cazut la pamant. Il dam si exemplu.
Dubios.
frumos articol ,felicitari
dar totusi violenta exista foarte mult in scoli si nu se poate stapani ,de ce ?? pai daca asa exemple din fotbal ?? sau exemple de clanuri ???
mala:
Amin. Tot astept sa vina cineva si sa observe public ca e ceva in neregula cu aceasta apologie. Mie mi se pare penibil.
Referitor la bannerele craiovenilor, confiscate pentru a nu deranja augusta privire a lui Mircea Sandu, am trecut si noi recent printr-o situatie similara.
La inaugurarea Cluj Arena, impotriva lui Kuban Krasnodar, cei de la RMGC au cumparat un banner publicitar. Noi am reactionat cu un banner pe care scria „Salvati Rosia Montana”
http://www.ucluj.ro/foto/u-kuban-0-4-coregrafia-11-10-2011-i417.html
A fost singurul banner pe care stewarzii l-au dat jos de pe gard, noi l-am pus la loc si tot asa de vreo 3 ori. Nu au avut curaj sa ni-l confiste, eram mai multi decat ei :p
In rest nu i-a deranjat prea tare ca aprindem torte, petarde sau ca injuram pe CFR.
Si inca ceva- campionii luptei tv impotriva drogatului boxer din Ploiesti sunt domnii Sandu, Dragomir si Becali. Am inca in minte mingile pe care Ivanovici le ridica militianului „Ati mai vazut asa ceva domnule Dragomir?” , prilej pentru mitica de a lauda legea aberanta care ii poarta numele.
Violenta bruta trebuie condamnata cu fermitate dar nu e singura infractiune ce trebuie sa starneasca oprobiul public. Coruptia, meciurile aranjate, traficul de influenta si sifonarea de bani publici (cazul Mogosoaia de exemplu) sunt infractiuni la fel de grave si trebuie la fel puse la colt si stigmatizate. Normal, fraudele mentionate sunt mai putin evidente decat un pumn in cap transmis in direct la tv si inca in prime-time dar, in cazul lui Dragomir cel putin, se indoieste cineva ca e strategul blaturilor si aranjamentelor din Liga I? :p
gala,daca fatza ta ne aminteste de bedivan,tase,movila si satmareanu 2,de ce joci la aia care mereu au semanat cu anda calugareanu si marina voica?insanatosire grabnica!
ai treaba e simpla simpla!!!se intampla chestiile astea la STEAUA echipa celui mai „pasnic”patron care in urma cu numai cateva zile ameninta ca o sa ia el bodigarzii si…..o sa-i dea o palma lui coman!!! se intampla asta la echipa mediatizata „excesiv” in pofida celorlalti competitori care si ei au „adunati” MILIOANE!!! de suporteri si aia au ajuns la disperare si ura de moarte la adresa echipei asteia!!!si de aici pleaca si faptele vezi bricheta..tot cu steaua si acum asta!!vad ca nici acum nu aveti respectul de sine sa iesiti sa faceti” mea culpa” sa faceti articole in care sa va cereti scuze ca va bateti joc zi de zi de milioane de suflete pe care „le ignorati „pentru bani!!!astept inca sa vad si eu daca vreun ziarist va iesi sa dea un „BREAKING NEWS” in care sa recunoasca case simt vinovati!!!am incercat sa dau mesaje,la toti acesti ziaristi sa le spun ceea ce scriu acum .stii care a fost reactia?????MI-AU STERS POSTAREA”!!!!! probabil ca il vor citi cand va muri un ziarist pe stadion!!!!cu mare parere de rau ca traiesc contemporan cu acesti ziaristi mai incerc si la dv!!!!
Totusi, am o neclaritate. Care box(a vazut cineva vreunul?), care petarda(cea care era la 6-7 metri de Tatarusanu?),care erou sirb (violenta naste violenta, dar e normal sa facem apologia violentei?) ?
Si inca o chestie, Adrian. Mie „nu mi-ar placea sa fiu sirb”, dar m-as simti extraordinar daca as fi mîndru ca sînt român ! E adevarat, Martinovici nu poate fi bagat in aceeasi oala cu acel descreierat, dar (totusi!) era vorba de fotbal, nu de K1! Mi se pare ca aici nu mai e vorba de infierarea violentei in sine, ci doar de partizanat inutil si contraproductiv. Si mai am o intrebare, Adrian: tu poti explica de ce imaginile din transmisia directa au fost inlocuite peste tot cu niste imagini intitulate „imagini amator”, in care fazele respective sint mult mai neclare, desi „amatorului” respectiv nu prea i-a tremurat mina pe telefonul mobil ori pe camera? Sincer, totul e confuz…de fapt, totul a devenit confuz dupa inlocuirea imaginilor originale…tu stii cumva cine are de cistigat? Ca la mine „s-a cam aprins beculetul”…si cu siguranta nu-i pîlpîie filamentul!
Si ar mai fi multe chestii usor demonstrabile cu acele imagini originale ce au fost inlocuite peste noapte nu de un amator, ci de un profesionist al manipularii maselor de saraci cu duhul…si faptul ca nu a existat box, si faptul ca Tatarusanu se zvircoleste cu spatele pe gazon in loc sa-si fereasca spinarea de orice atingere( in cazul unei ipotetice arsuri)…si faptul ca, desi descreieratul ala isi putea alege la fel de lesne alte doua tinte steliste, dar el s-a dus direct la Galamaz…
In fine, probabil ca devin plictisitor cu atitea „date tehnice”. Violenta ne intra in case prin intermediul mass-media, ne sufoca, ne ameteste, ne face sa pierdem esenta timpurilor pe care le traim. Si, deodata, desi am devenit atit de familiari cu aceasta violenta (reala ori mimata), institutia (dez)informarii cinta prohodul societatii in care traim „cu violenta pre violenta calcîîînd! Si celor din tribune „panem et circensis” daruinduuu-leee!” Si uite-asa ne lasam de citit presa si ne vine-un chef nebun de jucat „The Sims”, ca acolo nu sint nici boxuri ,nici petarde, nici accidente, nici violuri, nici ipotetica criza financiara…dar asta cine stie? poate doar pina la urmatoarea versiune,caci banii vin din senzational, nu din jocuri de dress-up !
Sa aveti o noapte minunata, vise placute! Dimineata, cind va treziti, visele nu devin realitate ci mai degraba se transforma in cosmaruri, dar speranta moare ultima…
@mala:
exact asta am vrut sa scriu si eu acum. as merge si mai departe si as vorbi in locul lui AG mai critic despre diverse mesaje ce au circulat prin presa …de la diversi indivizi gen Duckadam sau Sandu sau altii care au inceput intr un mod tembel sa explice cate i ar mai fi facut ei golanului respectiv. Cred ca lucrurile astea sunt o dovada destul de clara pentru cat de primitiva este societatea romaneasca … si ca sa merg si mai departe decat cazul Cantona :) … o sa spun despre psihopatul ala din Norvegia … eu nu am auzit pe nimeni acolo sa inceapa sa vorbeasca despre taieri de capete si alte masuri brutale … oamenii s au strans si mai mult si au contemplat intens la cauzele care au dus la asemnea fapte … pentru a se evita in viitor. Mentalitatea asta de ochi pentru ochi e de acum 2000 de ani si n mai are ce cauta intr o societate care se vrea a fi moderna.
si ce mi se pare cel mai grav este ca tineri de genul respectivului rossi, care a scris unul din primele comment-uri … raman din toata povestea asta cu ideea ca pentru a supravietuii in romania, trebuie sa iti faci singur dreptate… cu pumnul! … iar daca nu te duce fizicul, atunci cu banul si cu bodyguard-zi … asa cum o stie gigi cel mai bine …
Respect Martinovici…Si pentru toti cei care condamna trebuie sa stiti un lucru:la violenta se raspunde cu violenta! Luati exemplu campionatul angliei: la un meci cu grad mare de risc politia asteapta suporterii la gara si ii insoteste la stadion.Intradevar nu vedeti un politist pe stadion insa ei sunt acolo si in caz de incidente nu cred ca vreti sa stiti ce macel face politia cand se apuca de batausi.Si inca ceva:un politist in patrula in anglia este mai dotat chiar si decat trupele speciale din romania, iar la intrebarea mea: dece ? raspunsul a fost: acolo in strada este o jungla,iar noi trebuie sa raspundem pe masura! Daca va intrebati ce dotari au, iata raspunsul: teaser,pistol,arma automata (nu stiu exact ce ca nu am intrebat) vesta antiglont etc etc, si asta doar la un amarat de politist nu cineva din trupele speciale.Deci violenta duce la violenta, doar ca in Romania politia si jandarmeria sunt prea ingaduitoare.
@Harendates:
dvs. vorbiti in prima faza despre Martinovici, iar in partea a 2-a despre politia din anglia. Nu vi se pare o mica discrepanta? Si in caz ca nu intelegi unde bat… jucatorul Martinovici nu are nici un drept de a face dreptate pe terenul de fotbal, la fel cum nici colegii sai de la Steaua nu au nici un drept sa se duca sa dea cu picioarele intr un om cazut la pamant. Fie el si un criminal.
eu nu spun ca nu as fi reactionat poate ca Martinovici. Dar daca este conform legii, aia nu mai stiu. Nu imi sta mie in putere sa dau vreun verdict in sensul asta … pentru ca nu cunosc nici legile asa de bine, si nu am fost nici de fata locului … nici meciul nu l am vazut ca sa fiu sincer. Dar de aici, pana a face un eroul dintr un om care l a luat pe altul la bateie … mi se pare un drum foarte lung si tragic pana la urma.
Ca sa rezum: nu trebuia sa i-o traga Novak, dar bine i-a facut!
Racul : mă tot învârteam şi nu ştiam cum s-o spun. Aferim !
@ionut: am inteles ceva-ceva din postarea ta, ca ai un „ghimpe” impotriva echipei steaua.nu vad o problema in asta,mai sunt in tara asta suporteri cu alte afinitati( sa zicem vreo 300 de dinamovisti si cam 1000 rapidisti) :lol: si e normal sa fie asa.ceea ce nu prea inteleg este zbaterea ta ,demna de o cauza mai buna,de a convinge presa sa-si faca „mea culpa”. stii,o vorba din intelepciunea poporului roman spune ca ” daca doi insi spun ca esti beat,trebuie sa te duci sa te culci”…
P.S. cu grigore cartianu, ai incercat? :lol:
@dani: nu cred ca in articol este elogiat gestul in sine,care,luat la propriu este condamnabil,fara doar si poate.elogiile sunt aduse unui spirit de luptator adevarat,la figurat,evident.un spirit care lipseste unei echipe mai mult in coma decat vie,a unor jucatori inerti chiar si in fata pericolului evident.ti s-a parut,cumva,ca drogatul ala a taiat-o spre tribune dupa ce l-a lovit pe galamaz?!nuuuu,se ducea direct in ei,voia,cica,sa-l arda pe costea.probabil ca trebuiau sa se alinieze,sa poata alege ala…si ca sa fiu gica-contra pana la capat,as spune ca acea filmare de amator a fost postata pt. ca era dintr-un unghi din care nu eista nici o camera profesionala.sau ca raportul medicului spune ca tatarusanu „are arsuri pe spate si pe gat”.alea or fi fost de la blitz-urile fotoreporterilor? sau ca s-a dus la galamaz pt ca era PRIMUL jucator de pe traiectoria lui si SINGURUL adversar din zona ,tatarusanu fiind mult in lateral. „alte doua tinte steliste” erau cu restul echipei in preajma careului petrolului.si tu esti,intr-adevar,cam confuz…in ce tribuna erai in timpul meciului?! :lol:
@ Dani
faci 2 erori logice pe care voi incerca sa le dezamorsez.
1. nu exista boxul: in 2009 se intampla un meci de box intre
Manny Pacquiao si Antonia Margarito, in care primul l-a batut pe al doilea timp de 12 reprize si a reusit abia spre final sa-i fractureze osul orbital.
Iti dai seama ca un drogat fara nimic in mana nu avea cum sa-i sparga pometele lui galamez cu lovitura aia instabila din saritura; absolut sigur a avut un metal pe mana
2. martinovic zici tu ca trebuie condamnat pentru atac: iti aduc aminte ce scrie la lege despre legitima aparare: se considera legitima aparare SI utilizarea unei forte disproportionate fata de cea a agresorului. Deci chiar daca sa zicem ca Martinovici l-ar fi omorat pe agresor, se considera legitima aparare si e normal sa fie asa, era o situatie de iminent pericol pentru oricine de pe teren\
merci
The Man
Mi-ai luat cuvintele din taste :) Plagiatorule! :D
Îmi permit să vă semnalez articolul anului.
http://mysport.gsp.ro/catalinozaurusrex/note/ioanitoaia-posibila-victima-a-quotbaietilor-buniquot-7354.html
nea ovi e in mare pericol.raluca sandu,high on charlie,il va injunghea pe la spate cu o surubelnita philips.inainte sa-l omoare ii va pune o intrebare:nea ovi,uit ca te-ai luat de tata, da’ de ce prin 88,89 cind nu mai era meci la radio sau tv,in ziare rien du rien,tu erai singurul care mergeai in strainatate si scriai o cronicuta despre un meci.pentru ce echipa?victoria bucuresti.de ce ,nea ovi,de ce? si bang cu surubelnita in rinichi.
the kop:
Bang! :D
doc@ she bangs,she bangs!:))
Mă ofer ca bodyguard pentru domnu’ Ovidiu, pentru care am cea mai caldă simpatie.
Mă tem însă că şi Buzărin e vizat de acest complot. Prea le spune aşa cum sunt!
buzarin e in semi ilegalitate.se ascunde da ‘nu-l cauta nimeni.
Moet Chandon…scumpa,acra si lasa arsuri…
precum si multe alte societati, inclusiv Romania.
Solutia: Domaine Chandon, sora vitrega, unde viata este scumpa,
mai dulce si te mai arde sa bei mai mult pana cand
nu te mai ascunzi de nimeni si spui ADEVARUL:
” REALITY SUCKS” !
eu am niste caini foarte linistiti si blanzi, isi vad de treaba lor constiinciosi. Daca un tampit sare gardul si intra pe teren, ei considera treaba asta agresiune si foarte greu mai pot fi opriti. Cam ca si Novak(Stanca era pe post de puppie, dar cred ca data viitoare are lectia invatata si nu va face haita de ras). Acum, era bine sa nu-l sfasie cainii pe tampit, dar bine i-au facut, nu? Semana ingrozitor de bine situatiile, diferentele sunt minore, cainii nu sunt aclamati, nu dau declaratii presei si nu au cont in banca.Comportamentul insa e acelasi :)
Banuiala mea e ca apropierea tot mai evidenta de comportamentul animalelor nu va fi un plus pentru noi ci pentru ele :)
doc
exact. Nu neaparat Martinovici sau huliganul cat euforia din jurul lor e penibila. Mai sus am scris doar o povestioara :)
mala: Si asocierea poate continua. Oare anumiti caini nu sunt hraniti tocmai pt a sfasia? Devine din ce in ce mai evident ca incepem sa vedem in jur fix ce ne asteptam sa vedem. Daca spectacolul fotbalistic devine plictisitor, macar sange sa curga, ca doar nu platim biletul degeaba… In scurt timp stadioanele vor fi in sfarsit pline! Pline de oameni avizi sa vada deposedari criminale, intrari la sange cu cat mai multe victime. Spectatorii vor continua apoi distractia la pauza, incingand un fair fight intre peluze. Iar scorul final va contoriza numarul de victime de fiecare parte, golurile contand numai pentru statistica :D
Să fim riguroşi – vorba lui Doc.
I.Factum.
Un individ mă agresează personal sau pe un alt individ din grupul din care fac parte.
Posibile reacţii.
I.1.A. Reacţia omului de tip nou.
I.1.A.a. Sun la 112.
I.1.A.b. Depun plângere la CEDO
I.1.A.c. Solicit intervenţia forţelor rapide de menţinere a păcii.
I.1.B. Reacţia omului de tip vechi (retrograd, primitiv)
I.1.B. a. Îi dau la moacă (dacă pot) până sunt sigur că poate să-şi mai agreseze doar propria meclă când îşi stoarce coşurile dimineaţa.
II. Post Factum.
II.1. Aflu că de fapt individul era
II.1.A.a. Drogat
II.1.A..b.Năpăstuit de soartă ( aici începe să suspine vioara în si minor)
II.1.A.c.Traumatizat de la vârsta de 9 ani când a descoperit că toate pisicile cărora le dădea foc mureau.
II.2.B.Reacţia la aflarea noilor date
II.2.B. Reacţia omului nou.
II 2.B.a. Contactez de urgenţă un psihiatru cu solide cunoştinţe în Jung, Freud, Adler şi Alin Buzărin.
II.2.B.b. În semn de adâncă penitenţă urc de şapte ori Dealul Mitropoliei în genunchi îmbrăcat cu blugii pe care tocmai i-am cumpărat de la Mall Vitan
II.2B.c. Mă scotocesc adânc prin buzunare ca să-i plătesc daune în toate procesele pe care le va câştiga drogatul la pas
II.2.C. Reacţia omului de tip vechi
II.2.C.a Sforăi liniştit, convins că am aplicat al treilea amendament la Constituţie : ” Mai bine să plângă mă-sa decât mama”
cred că am greşit pe undeva numărătoarea, mi se terminaseră degetele
the man
riguros
desi eu as inversa reactiile.
Omul de tip nou la I.1.B si ala de tip vechi in alta parte
Eu nu-mi amintesc sa-mi fi spus bunicul sau tata sa-i snopesc in bataie pe toti dementii pana ii las fara suflare, iar daca ii vad cazuti la pamant sa continui si mai abitir lectia de civilizatie.
Da` poate erau ei mai avangardisti :D
Mala
Nu eşti riguros.
„sa-mi fi spus bunicul sau tata sa-i snopesc in bataie pe toti dementii (care nu mă lasă să trag şi eu o gură de aer pe pământul ăsta – paranteza mea) pana ii las fara suflare”
Şi nici nu cred că e nevoie să ne înveţe cineva.Pe vremuri se numea instinct de autoconservare şi venea de la Mama Natură. Aia pe bune, nu aia cu ţâţe mari din Libertatea.
the man
aa, pai eu nu sunt :D
am inteles argumentele, problema e unde e limita de la care ne lasam instinctele sa ne controleze actiunile? SAu ce putem interpreta ca agresiune careia trebuie sa-i raspundem conform instinctelor si ce nu.
Mala
Eu zic să dai întâi cu pumnul ca să scapi şi pe urmă poţi să te duci la Biblioteca Academiei ca să consulţi tratate de etică şi morală .
Invers nu merge, biblioteca de la Spitalul de Urgenţă e foarte prost dotată.
the man
e sanatos principiul, dar e alta poveste. Novak nu trebuia sa scape de nimeni. Dupa mine el e agresorul. Bineineles si tampitul ala. Oricum asta e problema lui Novak, nu-i tin lectii de morala. Dar nici nu mi s-a parut ca Novak ar fi fost in vreun pericol, in vreun moment.
Mie mi se pare in continuare dubios sa incurajeze cineva asa ceva.
Cand continui sa lovesti cu picioarele un om cazut la pamant, cred ca nu e vorba de instinctul de autoconservare.Si nici nu pot sa laud, sa incurajez, sa ma simt reprezentat, razbunat, usurat sau alte chestii de-astea tari.
Dar accept ca ma pot insela.
Mala
Iar nu eşti riguros.
Citat din The Man : „Un individ mă agresează personal sau pe un alt individ din grupul din care fac parte”.
Spiritul gregar, legăturile mai puternice sau mai slabe cu o comunitate (familie, breaslă, echipa Steaua) sunt intrinseci firii umane. Intervenţia asupra unui membru este resimţită mai mult sau mai puţin de toţi membrii comunităţii.
Exemplu.Am vorbit de Steaua. Pariem că o să aibă şi Socio un cuvânt de spus ? :)
Iar eu nu fac în niciun caz apologia violenţei. Sunt un tip paşnic. Dar nici nu aprob castrarea psihică, îndemnul subliminal şi permanent la pasivitate la care este supus omul în civilizaţia de tip occidental. Principiile enunţate de Mahatma sunt valabile la nivel de subcontinent. La nivel individual pasivitatea naşte monştri.
Comentariu pe YT:
„Oricum nu l-a lovit tare dar bine i-a făcut lui Galamaz, nemericul ăla i-a furat gagica din ce am înțeles. Dacă cumva îl condamnă pe suporter sper să-l condamne și pe Martinovici, futu-l în gură de sîrb spurcat, vine el în țara noastră să bată suporterii români.”
:lol:
Am apreciat originalitatea abordarii, altfel nu ma deranjam :D
the man
eu n-am spus niciodata ca ar fi trebuit sa asiste pasiv sau nu. A intervenit, l-a pus la pamant. Care e sensul lovirii unuia cazut la pamant? Cand continui sa lovesti un om cazut la pamant, nu mai e vorba de a reactiona in apararea ta sau a unia din jur. Cel putin in my book. Si nici nu pot sa ma fac ca e lipsit de importanta, doar pentru ca de fapt cel care lovea apara persoana lui, gasca, familia, congregatia.
Am acceptat argumentele reactiei la agresiune, nu m-ai convins ca asta legitimeaza un comportament subuman.
Daca careva ma agreseaza pe mine sau pe cei din jur, pot sa-l omor pe ala si voi fi gen erou? Zici ca am acest drept?
Pe mine ma deranjeaza la incident exact ce eviti tu sa spui. Nu faptul ca a reactionat ci faptul ca a depasit cu mult orice limita.Si si mai mult faptul ca nu ne deranjeaza acest lucru, ba din contra :)
the man:
Mie actiunea sarbului nu imi provoaca crampe axiologice si nici disconfort estetic. Chiar ii inteleg, pana la un punct- cel bine indicat de mala-reactia. Nu uita ca sunt mare fan de hockey :D Nu pot insa sa am tahicardii programatic admirative in fata acestui cruciat cu crampoane, asa cum vad ca se poarta in „media” romaneasca.
I mean, baiatul asta a fost transformat intr-un fel de tyrant slayer, o combinata stranie de Jehu si Charlotte de Corday con cojones. :D E patetic si jenant.
Cat despre cum salveaza barbarii plini de vitalitate virila diferitele Rome/ Paris/New York obosite, decadente si pasive …
Pasivitatea naste monstri. Uneori. Deseori. Indivizi monstruosi. Apatici. Dependenti si fragili.
Pasivitatea institutionala si un spatiu public in care violenta (simbolica si manifesta) a devenit normativa nasc insa de fiecare data societati nevertebrat-monstruoase, formatate doar de umori cronice si pulsiuni accidentale. Parca ne doaream un pic altceva, nu?
the man: cand vine vorba de Steaua, nici eu nu-s riguroasa. Singurul lucru pe care-l doresc e sa mai bata si ei pe cineva :D
socio
joaca Martinovici asta seara? :)
Doc
De acord, gestul nu trebuia nici lăudat, nici condamnat. A fost doar un gest normal.
Cât despre barbarii virili care ar salva Occidentul…ai mers cam departe . Eu mă gândeam doar la câteva sute de milioane de chinezi mici şi paşnici care vor transforma Luvrul, Vaticanul şi Acropolele în nişte înfloritoare China Town cu mărfuri bune şi ieftine.
mala: joaca. Iar expresia „Martinovici se apara bine” capata deja valente deosebite. Ma gandesc ca o adevarata lovitura de imagine pt Ilie Stan ar fi sa-l reprofileze pe postul de atacant. Sa se bata cu Costea :)
socio
nu stiu daca mai apuca
oficial Bate Borisov: ne batem pentru Martinovici
Martinovici: Bate este visul meu
Vochin: Bravo!
Sendre: Cinste tie!
Geambasu: Da-i!
Buzarin:Tare!
Deci daca eu traversez pe rosu si soferul care opreste ca sa nu ma loveasca cu masina coboara si-mi rupe oasele pt ca eu am gresit e corect? Durerea fizica e ceea ce trebuie sa resimta cei care gresesc? Pai asta a fost o executie publica. Si cel care a aplicat-o nu a avut niciun drept legal. Romanie cum te hului si te hului..
@nico
Comparatia e incompleta.
Tu traversezi pe rosu, soferul opreste sa nu te loveasca cu masina, coboara si incepe sa-ti rupa oasele. Sotul tau coboara din dreapta si incepe sa-i aplice el o corectie, fara sa aiba niciun drept legal.
Pentru rigurozitate.
lol
Multam. Chiar daca ar fi invers. Adica sotul meu traverseaza pe rosu si eu sunt cea care coboara si i-o aplica soferului pt ca l-a lovit pe sotul meu, daca eu ma las condusa de emotii e vina mea si accept pedeapsa. Conditia e ca pedeapsa sa nu-mi fie aplicata de familia soferului. :) Ideea e ca e inacceptabil sa ridici in slavi o persoana care nu s-a putut stapani. De astfel de exemple avem nevoie? Nu exista legi?
martinovic a vorbit (a propos de ce zicea AG). la intrebarea (idioata, dar, ma rog, inevitabila) „daca s-ar intampla din nou ai reactiona la fel?” a zis – „nu cred ca ce am facut e bine, sper sa nu se mai intample”.
mi-a placut.
lol
Probabil ca as reactiona la fel ca el. Singura diferenta e ca as recunoaste direct ca am gresit si accept pedeapsa care mi se cuvine. Din declaratia sa reiese ca daca situatia se va repeta omul va reactiona la fel. Si de ce n-ar face-o?
Cand spui – nu cred inseamna ca esti sigur. Alta ar fi fost situatia daca omul ar fi spus – am gresit. Imi pare rau.
Inseamna ca nu esti sigur voiam sa spun.
nico
Comparaţia ta are o mică dar fundamentală eroare la bază.Faptul că tu traversezi pe roşu nu ameninţă în niciun fel integritatea şoferului. Cel mult a bării de protecţie.
Iar dacă legiuitorul a simţit nevoia să introducă sintagma „legitimă apărare” în lege înseamnă că în realitate sunt destule momente când instituţiile legale nu pot sau nu au timpul util necesar să intervină.
Iar răspunsul lui Martinovic îmi aminteşte că Serbia vrea să intre în UE iar sârbul nostru a învăţat repede să dea declaraţii corecte politic.
Dar fiindcă tot au intrat incidentele de trafic în discuţie. Vă rog să priviţi cu atenţie orice înregistrare clasică de acest tip.
Şoferii se jenează reciproc, la primul semafor opresc în paralel şi pornesc înjurăturile.
Aici scenariile diferă. Unul înjură, celălalt răspunde, se mai bălăcăresc până dă verde după care pleacă răcoriţi.
Sau. Unul înjură, celălalt tace, vizibil intimidat. Aici se vede clar cum pasivitatea naşte agresivitate. Cel care a înjurat primul, încurajat de lipsa de reacţie, se dă jos şi încearcă mai mult, se duce spre maşina celuilalt, poate fără să aibă nimic clar în cap, vrea doar să-şi manifeste superioritatea. Intimidatul (sau civilizatul, cum vreţi) se sperie, se manifestă disproporţionat, scoate o manivelă sau o armă şi… totul se termină cum vrea Ăl de Sus.
Înainte să mă contraziceţi căutaţi exemple pe Youtube, sunt cu duiumul, priviţi cu atenţie momentul declanşării şi-o să vedeţi că am dreptate.
the man
Unde e legitima aparare? Omul era singur impotriva a 22 de jucatori plus toti ceilalti care au intrat in teren. Omul putea fi usor imobilizat fara sa fie lovit.Cat despre declaratie e intr-adevar politic corecta.
Cu siguranta „barbatii” din cele 2 echipe si-au simtit viata pusa in pericol. ” Barbatii”! Hahaha!!!
the man
Bara de protectie in Romania e mai importanta decat viata unui om.
the man:
Avem nevoie de asa ceva. http://www.youtube.com/watch?v=yysbbPStfWw
@nico
Bineinteles ca nu de astfel de exemple avem nevoie. Avem nevoie sa dam exemple de oameni care, atunci cand un concetatean de-al lor e jefuit in autobuz, raman linistiti in scaunele lor, intorcand impasibili capul si privind pe fereastra. Un autobuz intreg. Probabil de teama sa nu fie facuti barbati in ghilimele.
PS: Cred ca n-ar fi inutil sa uitam ca aia 22 (dintre care doar 11 erau vizati de suporter, fiindca ceilalti 11 stateau si priveau, din simplul motiv ca erau imbracati in alta culoare) erau inconjurati de cateva zeci de mii de oameni, dintre care nu era nevoie sa se infierbante mai mult de 1% si sa-i urmeze exemplu acelui scelerat ca sa asistam la o tragedie. Bineinteles ca Martinovici n-a fost el cel care a impiedicat asta prin gestul lui (care mie, dimpotriva, nu mi se pare eroic, ci disperat). Bineinteles ca nu se da intr-unul cazut. Numai ca ala cazut nu statea jos, chircit, asteptand ploaia de lovituri, ci incerca sa se ridice, pentru a-si continua cruciada.
*n-ar fi inutil sa ne aducem aminte
@lol ,si de unde atata tupeu sa intri pe stadion? sa nu ai remuscare ,ca-l poti lasa pentru todeauna la pamant ??
@nico ,mala,lol ,am emotii mari si ma plimb prin casa ingandurata ,ingrijorata ,aurica este la prima gala in cusca :(
desi in grila rds este si neptun tv eu nu-l prind ,dar am noroc ca-l prind pe net ,incepe deschiderea galei la 21 ,aoleu mama de ce nu i-o fi placut alt sport
Doamne ajuta ,sa nu se accidenteze
@adrian te uiti??
lol
Pt ce e judecat omul? Pt ceea ce s-ar fi putut intampla daca…. sau pt ceea ce s-a intamplat? Pt mine nici macar nu conteaza ca omul era cazut sau nu. Repet omul (chiar daca era in picioare) putea fi imobilizat cu usurinta fara violenta.
un ratacit
Succes!
Foarte bun articol si real in totalitate . O complectare , la una din ideile din articol :Daca justitia ar functiona , am avea si morala si corectitudine si adevar si FOTBAL adevarat , nu masluit .Realitatea de azi , a depasit cu mult, perioada cind scoteam pe banda rulanta `ghete de aur` , de a suspendat UEFA . competitia .Campioane de carton , golgheteri cu 1/4 din golurile golgheterilor de atunci faze pe teren de risul curcilor , judecati strimbe la comisii , regulamente schimbate de la un sezon la altul , in functie de interesele celui care da mai mult . Urmarea acestora , scirba uriase pe care o simte publicul pentru mascarada asa-zisa fotbal din campionatul nostru . Pe cei tineri , ati reusit sa-i pacaliti . Ei n-au vazut decit ceea ce voi le-ati aratat . Cu noi batrinii este imposibil . Noi am mai vazut si fotbal adevarat , chear daca nici acela , nu a fost curat in totalitate . Era mai cinstit decit cel de azi si mult mai adevarat . Azi , doar este mimat , si ce-i mai grav , este mimat , nu de artisti , ci de agiamii , care mimeaza prost pe bani multi .Mi-e lehamite defotbalul nostru actual si asta datorita faptului ca pot face comparatie cu ce a fost o-data .
vreau sa va intreb ,poate sunteti in tema
am lucrat la negru
de ce mi-a venit de plata de la
agentia nationala de administrare fiscala
cine sunt astia :(
astia nu-mi explica pentru ce sunt datoare :(
pentru ce imi cer bani
Doc
Nu stiu cum ai ghicit dar asta va fi al meu magnum opus. Un robot 3D într-o scenă ever, ever, ever, ever, ever the best action scene. Circa 7 ore fără tăietură.
Robotul meu se va lupta pe rând cu Superman, Terminator, Predator, Moby Dick, Donald Duck, Spiderman, Don Quijote, Wall-R, Cavalerii Apocalipsei, Plastic Man, Plastic Woman, Batman, Mihai Viteazul, Ion Iliescu, Woody Woodpecker, Woody Allen,Parsifal, Iron Man, Captain America, Lenin, Che Guevara, Martinovici, Căpitanul Nemo, Peştişorul Nemo şi mulţi, mulţi alţii.
Filmul va fi dublat în şaizeci de limbi plus cecenă şi esperanto. Toate vocile vor fi asigurate de Victor Socaciu.
the man:
Ma gandeam eu :D
mi-e dor de robotul tandru, inca neinventat.care sa mingiie iubirile vechi.flipper,clarence,chita,andreea berecleanu.
Sunt scarbit de ceea ce trebuie sa se numeasca presa in aceasta tara numita Romania, pentru care o mana de oameni in de-alungul mai multor ani au murit pentru a avea dreptul la libera exprimare. Iar acesti maimutoi care au ajuns sa apere anumite grupuri de interese, niste slugoi, nu stiu a respecta codul deontologic al jurnalistului.
In urma incidentului din data de 30.10.2011, incident la noi in tara, fiindca in alte tari considerate mult mai civilizate decat Romania, este un mizilic, este o joaca de copii, cei ce reprezinta presa, aceste slugi umile de pe plaiuri dambovitene ale lui Becali, au inceput sa arunce cu cacat in noi. Cand zic noi ma refer la Petrolisti.
Niste exemple clare pentru acesti cretini, ce au terminat probabil facultati neacreditate, dar lingai , care nu mai au coloana vertebrala, ar fi sa-si scoata capul din cur si sa priveasca in acele tari.
Il auzeam pe acel roaba de rahat, Horia Ivanovici , ca i se pare incredibil, un gest din Neanderthal ceea ce a facut suporterul petrolist. A fost floare la ureche ma butoi de slanina! Dar nu ai cum sa fii impotriva stapanului, ca-ti taie portia de tarate si laturi!
Haideti sa dezbatem acel cod deontologic al jurnalistului, despre care scriam mai sus.
1. Jurnalistul are datoria primordială de a relata adevărul, obligaţie ce decurge din dreptul constituţional al
publicului de a fi corect informat.
Nota: Acesti misei, jurnalistii de duzina din cadrul PRO MEDIA, GSP, au reusit a dezinforma publicul in cel mai josnic mod, prin minciunile lor.
2. Jurnalistul poate da publicităţii numai informaţiile de a căror veridicitate este sigur, după ce în prealabil le-a verificat din surse credibile.
Nota: Fabulisti mai mari decat in cadrul trusturilor de mai sus, nu mi-a fost sa dat vad de la ziarul Scanteia. Un exemplu ar fi cel cu factiunea “DROGATII”. Asa ceva nu exista in peluza noastra, doar in capetele voastre seci intunecate de ochiul dracului!
3. Jurnalistul nu are dreptul să prezinte opiniile sale drept fapte. Stirea de presă trebuie să fie exactă, obiectivă şi să nu conţină păreri personale.
Nota: Fiind doar niste slugi umile, ale ciobanului , au fost platiti sa scoata zeci de articole mincinoase , din burtile ce le ghioraie dupa un sandwich si o cola.
4. Jurnalistul va lua în considerare punctele de vedere pertinente ale părţilor implicate. Jurnalistul este dator să respecte prezumţia de nevinovăţie. În cazul în care se aduc acuzaţii, se va oferi posibilitatea celui învinuit să-şi exprime punctul de vedere.
Nota: Asa ceva n-ai sa vezi la acesti lachei. Acesti lasi, ce se ascund dupa o tastatura.
5. Jurnalistul are dreptul de a refuza orice text de prezentare falsă a datelor şi faptelor. Jurnalistul are dreptul de a fi informat, la angajare, asupra politicii editoriale a instituţiei mass-media.
Nota: Acest punct este cel mai interesant , dintre toate. Articolele mincinoase ce s-au scris de Duminica si pana in prezenta 2.11.2011, au fost de cea mai joasa speta. Numai un cretin , unul spalat pe creier, un kamikaze jurnalist, ar fi putut sa scrie toate aceste minciuni sfruntate la adresa lui Dragos Enache, la adresa galeriei petroliste.
6. Jurnalistului, în exercitarea profesiei şi în relaţiile pe care le întreţine cu autorităţile publice sau cu diverse societăţi comerciale, îi sunt interzise înţelegeri care i-ar putea afecta imparţialitatea sau independenţa.
Nu trebuie acceptate nici un fel de privilegii, tratamente speciale, cadouri sau favoruri care pot compromite integritatea jurnalistului.
Nota: Un alt punct la fel de interesant. Cei de la trustul pro, antene, si alte institutii mass-media au devenit sclavii acestui cioban. Acestia au incalcat foarte grav acest cod. Si-au permis sa ponegreasca numele unei echip ce a facut istorie, pana sa vina comunistii sa strice echipe frumoase ca Petrolul, Unirea Tricolorul, Rapid, Sportul Studentesc, U Cluj… Etc ( imi cer scuze daca am omis vreuna), echipa ce umplea stadionul National numai la un amical. Si-au permis la indemnurile unor analfabeti cu bani sa minta in ultimul hal.
7. Jurnalistul care distorsionează intenţionat informaţia, face acuzaţii nefondate, plagiază, foloseşte neautorizat fotografii, imagini tv sau surse ori calomniază săvârşeşte abateri profesionale de maximă gravitate.
Nota: Drept urmare aceste ziare, televiziuni ar trebuie sa fie desfiintate? Sau aspru pedepsite? Sau retragerea licentei? Nu ai sa vezi!
8. Jurnalistul va corecta cu promptitudine orice eroare care apare în materialele sale. Acolo unde consideră necesar, jurnalistul poate să publice şi scuze.
Dreptul la replică se acordă atunci când cererea este apreciată ca fiind îndreptăţită şi rezonabilă
Nota: Daca se va intampla asa ceva, isi va pierde painea si va ajunge sa fie amenintat cu gorilele pe strada, sau va fi de negasit!
Cine sunteti voi presarilor, sa judecati? Sunt organe abilitate si competente pentru asa ceva!
Ati incalcat grav legile jurnalistului. Nu stiti decat sa fiti niste sclavi! Jurnalisti de valoare, zac in anonimat, din cauza unor sclavi ca voi, ce ling unde scuipa grupurile de interese ce le luati apararea.
Cereti ani grei de puscarie? Cine sunteti voi presa sa cereti asa ceva? In Romania voi nu mai reprezentati a patra putere in stat! Voi reprezentati puterea grupurilor de interese!
In acest caz, pamfletarul zeflemist Serban Huidu, ar trebuie sa fie pus pe scaunul electric sau cel putin injectia letala.
La fel si sotia lui Paunescu, Carmen Paunescu, in continuare prezinta un pericol public, ani grei de puscarie.
Dar sunteti sclavi ma, sclavi, nu aveti sange in cojones, nu aveti coloana vertebrala, sunteti niste ipocriti, niste nemernici, niste pupincuristi asta sunteti domnilor jurnalisti din ziua de azi!
Si generalizez acest fapt, la noi presa este egal cu zero!
22 comentarii
moaamăăă!!! supărare mare! şi lungă!
Uite-aici dezinformare:
http://www.time4news.ro/sport/suporterii-petrolului-canta-sa-moara-steaua-sa-curga-sange-video.html
lol, dezinformezi. Băieţii de fapt fredonau un cântec de leagăn dar cineva le-a schimbat partiturile. Vreun ziarist vândut de la Bucureşti!
A show about nothing, just like the country.
Parole, parole…http://www.youtube.com/watch?v=PUPhOC5X7cc
plang
de ce face asa??
doamne cat de suparat e
@ the man,
„La nivel individual pasivitatea naşte monştri”
Based on what? What facts?
Your esoteric philosophy is worthless without facts…
Arpi e suparat. 80 de minute Tudor a fost cel mai bun jucator al lui, dupa care l-a tradat. No, las’ ca-ti trece.
Un amendament la ” . Nimic nu scindează mai bine în România decât fotbalul” : Politica o face mult mai „bine” .As adauga un cliseu : Fotbalul e un joc , nu un razboi .
alo
de ce nu merge sa las un comment mai lung?:D
-@copy paste ai uitat sa ne spui ca Dragos Enache are 3 copii acasa , datorii la intretinere. sufera de rino-sinuzita, era singurl sprijin pentru familia lui aici includem si amanta, cand avea vreo 14 ani sa izbit cu sania de copac si sa lovit la cap deci sunt multe circumstante atenuante.Daca mai continuai putin mai ca imi dadeau lacrimile pentru saracu Dragos Enache, pana la urma ce a facut el nu este un gest atat de grav cum ai subliniat tu , mai ales in tarile civilizate , in fiecare etapa in anglia sau spania cate un individ intra cu fier pe mana sau cate un pumnal si omoara cate un jucator , in anglia pare`mi`se ca s`a dat si lege orice spectator are voie sa omoare un fotbalist de la echipa rivala dar maxim o victima pe etapa.Mi se pare penibil sa ridici pe martinovic la rangul de erou dar mi se pare si mai penibil sa il acuzi de ceva desi sunt sigur ca nu a fost numai legitima apararea ci mai mult o reactie de impuls o iesiere nervoasa a sarbului care nu s`a putut controla vazandusi coechipierul lovit cu pumnul.Vad ca tot faceti comparatii cu fel si fel de siutatii cum ar fi cazul huidu sau cum a zis cineva mai sus ca `daca as trece pe rosu si vai` bla bla bla.Nu exista comparatie cu asa ceva, in primul rand incidentul se petrece pe un TEREN DE FOTBAL si chiar de diviza A sau UNU ma rog deci nu mai veniti cu exemple de genu : m`a atacat unu cand ma duceam la piata sa iau cartofi.Asa ceva se putea evita daca fortele de ordine isi faceau datoria nu se uitatu lung cum `saracu` Dragos Enache se duce in teren cu viteza supersonica a unei testoase.Situatia este fara precedent asdar nimeni nu a stiut cum sa reactioneze, nici arbitru nici jucatorii , nici spectatorii nici foortele de oridine nici nimeni.Nimeni nu se astepta la asa ceva.Nici chiar regulamentele ! noroc cu acel paragraf care precizeaza ceva de autoparare ca altfel il suspendau pe martinovic pentru ca nu a fugit de agresor sau pentru ca nu a incercat sa`l imobilizeze! ca asta e treaba unui fotbalist mai nou de la noi.Martinovic e o bruta ca a dat in enache cand era jos, iti dai seama? i`a dat un mare picior pe langa de era sa`l omoare ! dar ca si in fotbal intentia se pedespeste nu? Oricum fotbal nu prea jucam deci ar fi bine ca fotbalistii sa fie invatati cum sa se fereasc de un suporter intrat pe teren cu o arma alba in posesie.Aici e mult de discutat am inteles ca martinovic ar fi facut cel mai bine sa fuga ori pana veanau fortele de ordine ori pana obosea saracul enache.Apoi trebuie invtatati (pt cei cu cojones) cum sa imobilizeze suporterul si cum sa nu`i dea un picior in plus! are voie doar un placaj si atat.Ehe sunt multe de comentat pe aceasta tema si e trist ca discutam despre asa ceva si daca tot s`a intamplat e si mai trist ca nimeni nu judeca pe cei care au lasat sa se intample asa ceva si mai mult s`a ajuns sa se judece maimult cei care s`au aparat decat atacatorul in sine pentru ca el are toate scuzele pe care le`am mentionat mai sus plus faptul ca era drogat nu?
@malasuerte
Logica ta , in legatura cu huliganul din Ploiesti e cam subtire.
1. daca tipul ala avea un cutit in buzunar?cazut la pamant , nu putea arunca cu el?
2.daca avea un pistol?
3 .daca desi nu avea nimic, se ridica si mai lovea pe cineva?
O sa spui ca sunt prea multi de „daca”.
pai da ,sunt dar nu e relevant , asa cum nu e relevant ca tipul ala trebuia sa stea in tribuna sau trebuia sa fie placat de stewarzi.
Sunt fan Dinamo deci nu judec cu patima. dar daca ai fi pe strada cu un prieten(nu zic fiul tau sau sotia ta)si vine unul si ii arde una la ureche, dupa ce il pui jos ce faci?il rogi frumos sa se duca acasa?NU, il imobilizezi, adica te asiguri ca e in imposibilitate de a mai lovi.
Da stiu suna a Mircea Badea , suna necivilizat dar asta e.Legile trebuie respectate atata timp cat sunt in vigoare.Cand cineva le suspenda unilateral trebuie sa suporte consecintele
sandmann
ce vrei tu sa spui e ca cei 11 de la steaua erau de fapt in pericol daca tampitul ala mai avea tupeul sa se ridice? Nu i-am mai pus pe ailalti 11 de la Petrolul ca si asa li s-a reprosat ca sedeau blanzi, in loc sa-l altoiasca si ei.
Eu cred ca se facea dreptate daca intrau toti de pe stadion pe teren sa-l bumbaceasca pe tampitul ala, preferabil in pozitia culcat. Pentru ca daca s-ar fi ridicat, pe multi ar fi popit cu ce avea el prin buzunare … Asa-i ca logica e deja mult mai buna? :D
Iar pasul urmator ar fi sa bumbacim pe cine prindem pe strada, pentru ca oricand exista cel putin un daca …
Logic, nu? :)
Acum, daca ai fi fost atent, ai fi observat ca altceva era de fapt dubios.
Totusi, nu pot sa nu mi-l imaginez pe CR9 infigandu-si crampoanele in scafarlia lui Jimmy Jump, in drumul lui spre Balonul de Aur. Nu il compar pe tampit in vreun fel cu el saltador, evident, dar poate avea si CR9 o zi de-asta, mai eroica, pe stil vechi :D
sandmann
si o mica observatie
se spune anesteziat nu imobilizat, cand vorbim despre bocanci