Oscaricale. Cine?

50 Comments

1. Probabil cele mai greu de prezis oscaruri din ultimii 20 de ani. I do not care who wins. All of them are great movies/directors/actors/writers. I doubt I will ever say this again in the foreseeable future! :D

   Imi doresc insa in mod special un Oscar pentru regie pentru Steve McQueen. Omul e senzational. Are doar 3 filme si toate au fost exceptionale.

   Daca The Act of Killing, Cate Blanchett, Matthew McConaughey si The Hunt castiga pot sa fiu perfect multumit.

   Reply to doctor-demonicus

2. Intradevar multe filme bune anul asta . Probabil 12 years a slave va lua multe premii.McConauhey a fost exceptional.
   Mie mi-a placut mult si The Wolf of Wall Street as vrea sa ia ceva.Funny thing about is Jonah Hill si-a dorit asa de mult sa fir in filmul asta a acceptat bani f putini cam 7-8 mii dar sa ales cu o nominalizare :)

   Reply to fighter

3. Doc
   De acord in totalitate. Rar mi se intampla :)
   fighter
   Wolf fu simpatic, se vede mana de meserias. Mie mi-a placut insa nitel mai mult „American Hustle”. Sub aparenta aceea „deliciously shallow” de care vorbea Doc, cu multa dreptate (iar?!), sunt niște mici creatii actoricesti excelente.
   Despre Philomena nu zice nimeni nimic?

   Reply to Adrian

4. Eu unul nu le-am vazut chiar pe toate :).
   Unul dintre ele e chiar American Hustle dar il am pe lista am citit numai lucruri bune despre el :)

   Reply to fighter

5. AG:

   Philomena si Nebraska sunt niste bijuterii. Cel putin Nebraska m-a rupt. Cine are/a avut un tata care isi traieste drama crepusculului utilitatii existentiale- drama care ne asteapta pe toti- nu are cum sa nu percuteze. Bruce Dern este senzational. In plus, alb-negrul cu care Alexander Payne a ales sa puna pe ecran povestea lui Bob Nelson este perfect pentru peisajul (ontologic cat si geografic). Filmul asta a costat tot cam cat a costat o zi de filmare pentru Gravity. E in opinia mea un adevarat American classic.

   Reply to doctor-demonicus

6. AG:

   Unfortunately, the last predictions give Gravity as the winner. It is the least valuable movie (at par with Captain Phillips) in the selection. My opinion. This despite the fact that it is a brilliant thriller and a paradigm changing in special effects and 3D movie making. It just lacks the historical significance of 12 Years a Slave, the playfulness of American Hustle, the unflinching debauchery of The Wolf or…well…Matthew McConaughey :D

   Reply to doctor-demonicus

7. Am vazut aseara Nebraska si mi s-a parut de exceptie. Mi-as dori sa-l vad vad pe Bruce Dern castigand Oscarul pt Cel mai bun actor. Daca tot n-a castigat milionul de dolari in film … :)
   Inca nu am vazut Philomena, pt ca in ultimile saptamani a avut un trend f bun al audientei, plus o gramada de review-uri favorabile

   Reply to Emiru

8. Acum m-am intors de la American Hustle! Super tare.

   Am vazut si eu ceva predictii dar facute de ceva analize from big data si acolo iesea 12 years.

   Reply to fighter

9. AG:

   Philomena has the Dame in it. It is enough. She can play the phone book and I would pay those bloody 12$ for a ticket to watch it…twice. :D

   Reply to doctor-demonicus

10. Anul asta n-as da Oscarul nici unui film. Nu stiu, ar trebui sa fie ca la unele festivaluri : n-ai peste x puncte, nu se acorda Marele Premiu. Daca trebuie ( si trebuie ) totusi sa aleg, il aleg pe singurul care m-a emotionat : Nebraska.Amuzant, cinic pe alocuri, este un film care nu se poate sa nu te atinga. Iar Bruce Dern este senzational aici. Il astept de citiva ani pe Leo Dicaprio sa ia Oscarul si ar fi meritat, dar nu acum. Acum e pentru Bruce Dern, dar cred ca va fi ales McConaughey care e foarte bun in rol, dar nu cit Bruce Dern. Pentru rol secundar il prefer pe Michael Fassbender dar Academia cred ca il va alege pe Jared Leto ( si e ok si asa ). Pentru rol principal feminin merg pe Cate Blanchett iar pentru secundar pe June Squibb sau Julia Roberts. In nici un caz Jennifer Lawrence care e overrated ( nici anul trecut nu merita ).

    Reply to Meryl

11. American Hustle e un recital de actori bine tinuti in mana.Multa influenta Tarantino. Bun.

    Wolf Street avea sanse sa fie un film bun daca cineva avea curajul sa-i dea peste mana lui Scorsese pe la jumatea filmului. Cateodata regreti filmele low-budget unde producatorii taie filmarile „dupa buget, coane Fanica”.Pericolul de a ajunge un monstru sacru ca Marty.

    Cam atat am vazut pan-acum.

    Reply to the

12. Vazui si Philomena. Mda.
    Reteta americana in stil anglo-irlandez.Mie-mi plac metisii atunci cand nu sunt catari.

    Reply to the

13. the man:

    Vezi Nebraska si mai vorbim :D

    Reply to doctor-demonicus

14. Am vazut Nebraska. Multumesc Doc. Si ar trebui sa ma opresc aici :)

    Foarte frumos. Eticheta: bun simt.N-am mai vazut asa ceva de la The Straight Story al lui Lynch.
    Si ce alb-negru frumos de anii ’60 ! Foarte greu de facut.

    Inca ceva despre Bruce Dern. Cand un actor la 78 de ani mai primeste premii sau aprecieri pentru un rol e mai mult o forma de respect pentru ce a facut pana atunci. Nu e cazul aici. Chiar merita.

    Reply to the

15. the man:

    :D Phedon Papamichael (directorul de imagine) a fost senzational. Ultimul film contemporan in alb-negru, care sa nu para artificial si „artsy” pe care l-am vazut a fost Das weiße Band/The White Ribbon al lui Michael Haneke. Ai mare dreptate. E foarte greu de facut.

    Reply to doctor-demonicus

16. Dap, mi-amintesc de White Ribbon. Acolo parca avea niste lumini mai puternice,griurile erau mai pronuntate, ceva care amintea de filmele expresioniste germane din anii 30. Dar a mai fost de curand un alb-negru foarte bun, The Artist. Bine, acolo chinul mare a fost sa refaca alb-negrul filmelor mute, cu contrastul puternic fara sa fie suparator.
    The Artist parca a luat Oscar-ul de curand, 2-3 ani? Deci Nebraska n-are nici o sansa anul asta, doar n-o sa dea premii pe alb-negru in serie cand 3D-ul sta la colt cu punga plina.

    Reply to the

17. Aaaa, tot vorbind de alb-negru mi-am amintit de sepia din primul sfert de ora al Calauzei lui Tarkovski. Si pe urma drezina de pe calea ferata si deodata trecerea la verdele crud si putred din Zona. Si zgomotul drezinei.. ritmul ala monoton de nu mai puteam sa mi-l scot din cap.. ce nebunie.
    Cred ca renunt la 12 ani de sclavie si ma mai bag o data la Rubliov . A o suta doispea oara :)

    Reply to the

18. Am vazut si 12 ani de sclavie. Pana la capat.Anul trecut parca, am rezistat la Lincoln doar vreo 12 minute. Acolo parca era o ecranizare a Congresului al XIV-lea.
    Acum nu e cazul, filmul e bine facut. Dar eu ma apropii mereu cu frica de filmele tematice. Cand o natiune trece de la Birth of a Nation la Lincoln trecand prin Gone with the Wind sau Mississippi Burning, noi, astia dinafara, putem doar sa ne punem intrebari. Tare-as vrea sa vad filmul corect in problema dar mi-e ca n-o sa-l vad niciodata.
    Prea sunt ars in chestiile de propaganda sau de ocolire a ei.

    Reply to the

19. M-am saturat de nick name ul meu , de astazi sunt „cipi acel pititc urias” dar cred e mai simplu cipi :)
    Eu zic asa nu neaparat preferintele mele :
    12 Years
    Matthew
    Cate
    Jared
    Lupita

    Reply to cipi(fighter)

20. Mai oameni buni voi v-ati culcat? :)

    Reply to cipi(fighter)

21. eu sunt aici. nu stiam ca e deschis locul de joaca aici.

    Reply to tatik"U"

22. Salutari tatiku , long time no see!

    Reply to cipi(fighter)

23. Nebraska e un film senzational. Dar nu va castiga. Pentru ca nu e suficient de comercial, si nu abordeaza o problema suficient de importanta- SIDA, sclavie, Wall Street. E doar o poveste de despre relatii umane. Despre viata.

    Reply to tatik"U"

24. Phedon Papamichael just lost the Oscar for cinematography. So…

    Reply to doctor-demonicus

25. Mai dar Gravity nu se mai opreste.

    Reply to cipi(fighter)

26. Saluti a tutti!

    Cipi
    tu ai vazut Oscar-urile in premiera? Ca vad ca ai cam ghicit pana acum :)

    Reply to Emiru'

27. No surprises for me…

    Reply to cipi(fighter)

28. Nu dar am citit mult anul asta :) despre filmele nominalizate si cand citesti vrand nevrand unele informatii se opresc in subcostient :)

    Reply to cipi(fighter)

29. Bine ca n-a luat Gravity , desi nu inteleg la cite premii a luat pt montaj, regie etc, cum de a iesit 12 years cel mai bun.

    Pentru mine tot Nebraska ramine nr. 1, dar decit Gravity …

    Reply to Meryl

30. Anul asta era greu sa ia cineva „statuia” lui Matthew dar observ ca Leo tot aduna nominalizari … nici un Oscar pana acum din 5 nominalizari parca desi a facut cateva roluri mari zic eu.

    Reply to cipi(fighter)

31. Pacat ca Nebraska a fost lasata de-o parte, insa nimic nu e intamplator. A fost un fel de semnal: „aici e masa bogatilor, voi vreti cu buget de 2 lei sa luati premii de milioane? Poate la Bollywood?”

    Reply to Emiru'

32. Ok friends good night si pana la anul sa speram la filme si mai bune.

    Reply to cipi(fighter)

33. Un mare da pentru Nebraska, intr-adevar.

    Reply to Adrian

34. A fost cea mai previzibila editie a Oscarurilor din istorie. Chiar nicio surpriza nu s-a petrecut. Pe cinemarx.ro, unde in fiecare an se face concurs de predictii, au fost 14 de oameni care au ghicit corect toate categoriile, alti 38 care au avut o singura eroare. Nici glumele lui Ellen nu au fost foarte reusite, a umilit-o pe Liza Minelli, care totusi a reprezentat ceva in filmul american. Singura chestie simpatica a fost „the selfie”.

    Reply to edi

35. „It’s a commonplace that the Oscars reflect not the state of the industry, certainly not that of the art, but, rather, the way that Hollywood’s notables want the industry to be seen.” (Richard Brody for the New Yorker)

    Reply to doctor-demonicus

36. Doc, cam o data la 3-5 ani baietii o mai dau pe de laturi. Ori apare un film prea bun si n-au ce-i face, ori e un soi de algoritm gen: un tablou original face originale inca 5 falsuri de langa el. Anul asta n-a fost anul cu pricina :)

    Reply to the

37. the man:

    Anul asta a fost poate cel mai bun in memoria recenta…si totusi…:D

    Btw, I vazut The Act of Killing?

    http://www.youtube.com/watch?v=SD5oMxbMcHM

    Reply to doctor-demonicus

38. Emiru’:

    Daca tot vorbim de bugete. Hai sa dam si niste cifre.

    $5,500,000 – Dallas Buyers Club
    $12,000,000- Philomena
    $13,000,000 -Nebraska
    $20,000,000 -12 Years A Slave
    $23,000,000 -Her
    $40,000,000 – American Hustle
    $55,000,000- Captain Philips
    $100,000,000- Gravity
    $100,000,000 -The Wolf of Wall Street

    Dallas Buyers Club a castigat 2 Oscaruri (majore) cu un buget de 20 de ori mai mic decat Gravity and The Wolf of Wall Street. 12 Years a Slave a castigat the best movie cu un buget de 5 ori mai mic decat Gravity and The Wolf.

    The Wolf of Wall Street si Gravity (cu exceptia premiilor tehnice si a best director) nu au castigat nimic important desi aveau cele mai mari bugete. Anul asta a fost clar anul filmelor independente. Oscarurile nu sunt totusi the Champions League :D

    Reply to doctor-demonicus

39. @doctor-demonicus
    niciodata la Oscar n-au contat bugetele. in urma cu cativa ani, unul dintre cele mai scumpe filme din istorie, si cel care a adunat cele mai mari incasari, Avatar, a obtinut tot premii la categorii tehnice, si a fost batut de un film independent> Hurt Locker.

    Reply to edi

40. edi:

    Corect. That was exactly my point.

    Chiar si in 2004 cand Lord of the Rings: The Return of the King a castigat best movie, Master and Commander: The Far Side of the World a avut buget mai mare.

    Reply to doctor-demonicus

41. edi:

    Acum vad ca ai zis „niciodata”. Asta nu e 100% acurat. Iti amintesti de un „mic” film independent care a castigat aproape tot in 1998. Hint: e vorba despre un vapor care loveste un cub de gheata si se duce la fund :D

    Reply to doctor-demonicus

42. Doc, anul asta selectia a fost buna, doar premiile au fost in linie, adica asa cum explica nenea ala citat de tine. Dar pot sa inteleg asta. La urma urmei e industria lor. Si cata vreme o asemenea industrie produce inca filme ca Nebraska, printre altele, inseamna ca e bine condusa.

    Am vazut Blue Jasmine. Ma insel eu sau e cel mai amar Allen facut vreodata?
    Oricum, scena cu Cate declamand monologul marca Woody in fata unor pusti de 8 ani e fabuloasa.

    N-am vazut inca Act of Killing, urmeaza, multumesc :)

    Reply to the

43. La fel si Forrest Gump sau Gladiator, daca nu ma insel.

    Reply to doctor-demonicus

44. the man:

    Asa este. Cat timp exista loc si pentru filme cu substanta nu ma supara pragmatismul.

    Blue Jasmine e intr-adevar amar si, asa cum mi-au marturisit mai multe prietene, un adevarat horror story :D

    Reply to doctor-demonicus

45. @doc
    stiam ca o sa ma contrezi cu Titanic din momentul in care am apasat pe „submit” :)

    Reply to edi

46. edi:

    :D Sunt curios daca ma duc in anii 50,60,70 cam cum se configureaza premiile in functie de buget.

    Reply to doctor-demonicus

47. poate mai gasesti un Ben Hur sau un Lawrence of Arabia, dar sunt exceptii care confirma regula si nu faptul ca filmele respective au costat gramezi de bani i-a facut pe membrii academiei sa le voteze, ci valoarea artistica a filmului a contat. altfel, Iron Man sau Harry Potter ar fi castigat toate Oscarurile.

    Reply to edi

48. edi:

    Corect. I mean The Artist a castigat Best Motion Picture of the Year, for Pete’s sake! :D

    Reply to doctor-demonicus

49. doc, cum gasesti tu toate exceptiile :))

    Reply to edi

50. edi:

    Deformatie profesionala :D

    Reply to doctor-demonicus