in Adevărul

Invitaţii de profesie

Cei mai mulţi dintre noii înţelepţi TV reprezintă o combinaţie între cabotini şi vitralii ale micului ecran. Deşi par a avea pricepere universală, excelează într-un singur domeniu: mediocritatea ţanţoşă. Întrebaţi despre orice, de la chirurgie cardiovasculară până la politici fiscale, de la fotbal până la agricultură, vor găsi răspunsuri prompte şi vor da sfaturi precise. Doar „nu ştiu”, „nu mă pricep”, „chestiunea mă depăşeşte” nu vor spune niciodată.

E greu să fii o medie a publicului care te urmăreşte; trebuie să-i spui omului din fotoliu nu adevărul, ci exact ce aşteaptă să audă pentru a-şi confirma o părere pe care, de altfel, tot tu i-ai format-o. Trebuie să sculptezi sarcofage cu limba, să simulezi, prin grimase preocupate şi priviri încărcate de energie, aflarea într-o stare de graţie a discursului. Să mănânci rahat folosind cuțitul și furculița, cu aerul că-i o delicatesă. În această baltă de pixeli, important e să înoţi fără să faci stropi, scoţând din gură, cu aerul că ai spus totul, şiruri de vorbe, ca panglicile nesfârşite ale clovnilor.

Aceşti lideri de idei tocmai idei nu au, pentru că de fapt îşi vând acolo, ca la teleshopping, propria imagine. Sunt elementele active ale unui sistem care, la adăpostul obişnuinţei că nu spune mare lucru, poate să-şi permită să spună orice. Instituţia invitatului de profesie a girat competent cea mai mare fraudă din mass-media: adormirea, câte puţin în fiecare seară, a conştiinţei publice.

Write a Comment

Comment

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

23 Comments

  1. Cata dreptate ai Adrian, insa cei ce invita astfel de oameni nu tot de mediocritate mai mult sau mai putin tantosa pot fi acuzati?
    De fiecare data cand presa face dovada vinovatiei sale, apare cate un jurnalist ofuscat. De data asta a fost cazul lui Geambasu, insa chestia asta ii caracterizeaza pe toti „prietenii cu pixul”, ca jurnalisti nu prea pot sa le spun.

  2. Iar imi amintesc de nea Ovi care l-a chemat pe oan becali ca sa il spele si sa il curete.
    Dupa mine nu asta nu e tabloidizare ci direct prostitutie.

  3. AG

    Reprezentativ pentru lumea aceasta in care competenta este confundata cu locvacitatea mi se pare Mugur Ciuvica. Nu stiu cu ce se ocupa sau daca s-a ocupat cu ceva vreodata in afara de prezentele-i cotidiane pe la televiziuni dar asta nu il impiedica sa aiba opinii pe orice tema.

  4. jose
    cam la fel e si tizul meu, Mircea Dinescu, atot-priceputul, insa la noi datul cu parerea e sport national.
    Lumea insa nu intelege ca una e sa-ti dai cu parerea pe un blog, asa cum o facem noi aici, si alta e intr-o dezbatere televizata, cu invitati care ar trebui sa reprezinte opinii autorizate.
    Daca insa incepem enumeratia cu Valentin Stan, am spus practic totul despre profesionalismul din mass-media.
    Nu-mi mai doresc altceva decat sa apara o minte luminata care sa vanda tara. Vorbesc serios, suntem o tara cu un potential prea mare si o eficienta aproape inexistenta. In toate domeniile, paradoxal chiar si in cele in care excelam, cum ar fi industria de IT.

  5. Iar ce a facut Tudor Barbu nu ma mira- baietii in afara de faptul ca sunt experti in orice tema si aruncatori de rahat cu arvuna mai sunt si deontologi si nu rateaza nici un prilej pentru a face recurs la moralitate.
    Deunazi l-am auzit si pe Bogdan Chirieac vorbind despre etica profesiei de ziarist :)

  6. GK

    Eu cred ca emisiunea aceea monomana de pe Antena 3 i-a facut mari servicii lui Traian Basescu. Atacandu-l intr-un mod stupid si uneori injust l-au transformat intr-o victima si marinarul a stiut sa speculeze asta. Iar Valerian stan cu ridicolele-i fileuri audio si cu la fel de ridicola-i mustata zburatoare, vorba lui Hobana, asortata la freza gelata a fost unul din principalii agenti electorali ai lui Basescu.

  7. Jose
    nu te contrazic, insa el s-ar putea sa te contrazica :lol:
    In politica teoria opozitiei functioneaza mai bine ca in orice alte domenii: vezi Titanic Vals

  8. Cezar Paul Badescu zice asa intr-o Dilema de la inceputul luniiL

    Televiziunile sînt teritoriul predilect al superficialităţii, al aparenţelor, al cultivării clişeelor şi a oamenilor-clişeu. Dacă ar săpa puţin sub pojghiţa pe care le place să patineze, ar trebui să spună adevărul – cum ar zice Godard – iar asta nu e de dorit. Reiau ce citam din Godard acum ceva vreme: „Se admite din start absenţa adevărului şi totul nu este decît vorbărie despre.“

  9. excelent
    l-as mai adauga pe V Ciorbea, campionul reformei, mortal cand ii ataca pe astia ca nu stiu sa faca reforma
    now that` s amore :D

  10. Mala

    Ciorbea are rolul marinarului care statea in varful celui mai inalt catarg pe vasele de pirati. Rolul sau e sa dea de veste cand se vede luminita de la capatul tunelului. :)

  11. AG
    ma uit la GSP TV si nu pot sa nu-mi amintesc de articolul tau „Draga Radu”.
    Ca ma umfla rasul e una, insa sa razi de halul in care a ajuns un om n-ar trebui sa-mi faca cinste. Si totusi, mi-e greu sa ma abtin.
    Lui chiar nu i-a spus nimeni ca e de-a dreptul penibil? El a luat articolul tau ca pe un afront, nu ca pe un indemn la reflectie.
    In fine, povara numelui Naum e prea mare pt el, cum la fel si pt Silviu Samuila

  12. Cei mai ridicolii sunt politicienii.Daca au ajuns in parlament pe baza unor cotizatii grase sau neneorcului si nepriceperii votantilor, in mod automat devin cei mai instruiti siintelepti barbati ai neamului.

  13. Cred ca nivelul de greata pe care ni-l provoaca indivizii astia a atins maximul ultimilor 10 ani. Dar, cu toate astea, stam in continuare in pozitie de animal si ii lasam, fara sa luam atitudine, sa ne ingretoseze.

  14. ” Sunt elementele active ale unui sistem care, la adăpostul obişnuinţei că nu spune mare lucru, poate să-şi permită să spună orice.”
    Aceste elemente din cutia televiziunei Româneşti doar citesc sau se exprimă cum alţii doresc şi gîndesc pentru ei. Sunt de mult cumpăraţi de alte elemente, exemplu George Soros, care au agenda lor de manipulare a maselor. Spectatorii se obişniuesc să gîndească alţii pentru ei şi cum a-ţi scris Dumneavoastră: ” Trebuie să-i spui omului din fotoliu nu adevărul, ci ceea ce aşteaptă să audă pentru a-şi confirma o părere pe care, de altfel, tot tu i-ai format-o, să sculptezi sarcofage cu limba, să simulezi, prin grimase preocupate şi priviri încărcate de energie, aflarea într-o stare de graţie a discursului.” Dacă altcineva gîndeşte pentru un Român, Românul devine o percepţie a libertăţii, iar adevărul este că Românul a rămas într-o cutie, cam închis la minte.