Write a Comment

Comment

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

16 Comments

  1. Ce-o tot ţin comentatorii cu „simulare, simulare”. Se vede clar cum omului îi sunt practic mutate fălcile din loc şi-i fâlfâie buzele ca urechile elefantului în plină arşiţă. :)))
    Bine că nu s-a ales cu o fractură de mandibulă.

  2. Cel putin teoretic se poate ca „ranitul” sa-l fi apucat initial de incheietura pe adversar doar cu intentie de mica imobilizare iar acesta din urma. ofensat si dornic de libertate, sa fi reactionat incercand sa-si smulga mana, ceea ce s-a finalizat in mandibula inferioara a primului.
    Adevarul sigur nu-l vom sti niciodata. Doar daca se ofera careva sa-i fie amanta…

  3. mie mi se pare ca se vede cum inspira puternic, sa se pregateasca de „actiune”. foarte urat…
    iar arbitrul, daca tot a dat fault, trebuia sa dea si cartonas, sa se umple de glorie pana la capat.
    @nico: vorba corecta e „ce-si face omul cu mana lui nu ajunge la dermatolog”.

  4. mihnea
    ;)
    Multam de corectura. Dar vorba aia corecta seamana mai mult cu un argument pro celibat al Vaticanului.
    Iarta-ma Doamne ca nu stiu ce spun.

  5. ba mie-mi place ca de 20 de ani am luat fundul adversarului si tot bagam nasul, da’ nu vrem sa intelegem ca nu e arbitru care sa fluiere modelul asta de fault. c-asa-i in tenis…