Nu aurul trebuie scos cu orice preţ la suprafaţă: adevărul este o resursă infinit mai preţioasă. Din păcate, această formă de minerit, aidoma celei prin care se extrage metalul galben strălucitor, este un meşteşug în curs de dispariţie, zăcământul fiind îngropat la prea mare adâncime.
Acesta e adevăratul examen al naţiunii române şi acesta a fost întotdeauna: capacitatea de a-şi gestiona singură resursele şi dilemele. La examenele pe care alţii le-au organizat – FMI, Uniunea Europeană, NATO – , până la urmă, de bine, de rău, am trecut clasa. Când suntem însă noi cu noi încep problemele.
Iată tabloul clasic din media românească: două tabere şi, între ele, preşedintele Traian Băsescu, în ipostaza care îi convine atât de mult: aceea de actor principal, de jucător îmbrăcat în arbitru. Domnia sa va străluci ca o pepită pe micile ecrane, dar rolul pe care ar fi trebuit să şi-l asume era acela de a ajuta la organizarea unei dezbateri corecte a chestiunii. Evident, opoziţia se trezeşte drept „verde” şi iată cum sensul problemei dispare din nou sub o grămadă ca la rugby. La un moment dat, se va lua o decizie despre exploatarea de la Roşia Montană, iar această exprimare impersonală este pe cât de adevărată, pe atât de tragică. Decizia se va lua în nişte sfere îndepărtate, departe de ochiul public, iar sentinţa ne va fi comunicată la ştiri.
Acelaşi mecanism, al pierderii interesate de sens, care funcţionează în politică se petrece şi în presă. Vă amintiţi, probabil, de excursia organizată acum un an de RMGC în Noua Zeelandă, în care mulţi au plecat ziarişti şi s-au întors lobby-işti. E unul dintre motivele pentru care dezbaterea, ancheta şi reportajul dispar ca specii jurnalistice. E mai uşor şi mai ieftin să tratezi nunta lui Borcea, cu tortul, dansurile becaliene şi artificiile de rigoare, aşa cum e mai eficient din punct de vedere economic să extragi aurul, lăsând democraţia undeva în subsol. Căci actul fundamental al democraţiei nu sunt alegerile, ci dezbaterea, scena ei principală o reprezintă agora, nu cabina de vot. A alege în necunoştinţă de cauză e doar un simulacru al democraţiei, e ca şi cum ai socoti un om sănătos doar dacă are toate organele în el, fără să iei în calcul că sunt bolnave.
Ne-am obişnuit însă cu simulacrele, până ce-am ajuns să le socotim drept produse originale. Dacă nu avem adevăr, ne mulţumim cu spectacolul luptei între tabere, între partide, între televiziuni. Dacă nu avem vedete de sânge albastru, le înlocuim cu oieri şi cu vânzători de butelii. Dar vom avea aur.
Unii spera ca nu este adevarat ce scrieti… NU inseamna NU http://www.mediafax.ro/social/lider-alburnus-maior-i-am-spus-presedintelui-ca-il-astept-sa-ma-scoata-cu-armata-din-rosia-montana-8670035/
Deci, tu nu esti de nici o parte a baricadei? Foarte bun articol, peste media articolelor din presa.
Astept cu interes postacii de serviciu de la RMGC :)
P.S. Acest articol nu este despre opinia personala a autorului despre subiect. Opinia sa personala o puteti gasi intr-un post de acum cateva saptamani. Cred eu…
Cum vrei sa-si impodobeasca sefii doamnele si odraslele? Cu adevar? Asta chiar e absurd.
serafim
Eu vreau sa stiu exact ce presupune exploatarea aurului de la Roșia Montană, cu alte cuvinte adevărul.
Nu vreau să mă poziționez din start și din principiu undeva.
Din câte am citit, nu e de bine cu exploatarea aurului la mare adâncime și cu ajutorul cianurilor, iar reacția tipică de care amintește adnana mai sus, ca trupe de postaci să năvălească pentru a-și susține ideile plătite, îmi întărește această părere.
Totuși, e nevoie de argumente și de fapte aici.
Pros and cons, cum spune englezul.
Iată o idee bună.
http://www.kamikazeonline.ro/2011/08/„cianura“-sparge-guvernarea-romaniei/
Eu din ce am inteles, tehnica n-ar fi atat de periculoasa daca se respecta concentratia minima de cianura. Problema e cine vegheaza la asta? Statul roman? ha ha ha.
In mod normal, exploatarea ar fi benefica pentru zona, pentru economie, etc. Si aurul ar trebui extras. Pentru are si aduce valoare daca e extras. In pamant nu valoreaza nimic.
Dar nu prin participarea statului. Nu in Romania. Nu prin actuala clasa politica si mai ales administrativa.
Deci da, dar de fapt nu :D
ceva mai dubios e ca acelasi lucru se pregateste din nou la baia mare, de catre investitori rusi, tot cu cianuri. Dar nu vorbeste nimeni nimic despre asta. Si exploatarea respectiva e in apropierea unui oras destul de mare, a fost un incident deosebit de grav prin 2000 samd.
Dă asemenea nu sunt de acord nici cu ecologistii de ocazie, care vorbesc despre Rosia Montana fara sa fi vazut vreodata cum arata exploatarea si zona respectiva.
Deci, la naiba.E pervers de complicata treaba.
mala
Eu cred ca e in mod special complicata.
mala, ce-nseamnă concentraţia minimă de cianură? cam aşa cum se punea bromura în ceaiul din armată ? să te scape de orice griji?
AG
adica pervers de complicata :)
the man
pai din ce stiu, exista o cantitate anume, minima, cu care se poate extrage golden dream, si care odata deversata in iazul de decantare e neutralizata de razele ultraviolete si ce mai ramane de catre statia de epurare(daca e prevazuta)
cam ca bromura :)
problema noastră, a celor de formăm poporul ăsta , obidit, este că, fără a avea, mulţi dintre noi, cele mai elementare noţiuni, devenim partizanii uneia sau alteia dintre idei…
cred că voluntarismul nostru ne orbeşte în aşa măsură, încât, cei mai mulţi dintre noi, vor să audă adevărul care le convine lor. de aceea şi suntem atât de uşor de manipulat.
o societate sănătoasă nu s-ar fi lăsat minţită de , iată, 21 de ani…
the man
Te scăpa pe drakku. Cred că ne-au pus şi ceva cianură, tot degeaba.
AG
Pai cum, cine va extrage adevarul? Tot cianura, evident! :)
Eu unul ma opun nu atat din considerente ecologice, cat istorice.
Ne batem joc de istoria noastra, adica de identitatea noastra, adica de noi. Daca nu ai radacini, esti la mila vanturilor istoriei.
Noi ne incapatanam sa le ignoram si sa le distrugem pe ale noastre.
Idealul meu in viata e borcica si mireasa!