in Evenimentul Zilei, Jolly Joker

Pantalonii lui Obama

Săptămâna trecută, o singură ştire de politică externă a fost analizată pe toate posturile: un candidat la preşedinţia Americii poartă pantaloni cusuţi în România.

Paradoxul este că într-o ţară cu atâtea „CNN-uri” lipseşte exact acel gen de abordare pe care îl găseşti la postul luat ca model. Aici, „breaking news” poate fi „o barză şi-a făcut cuib pe sediul primăriei din Dorohoi”, iar emisia se întrerupe când un viceadjunct de subsecretar de stat susţine o conferinţă de presă.

Când există, informaţia adevărată îşi pierde noima, întrucât este livrată în regim de fast-food, printre nimicuri. Ea trebuie consumată, asimilată şi eliminată apoi rapid din organism. Interminabilele emisiuni de analiză uşurează purgaţia, pentru că se concentrează aproape exclusiv asupra politicii româneşti, unde se întâmplă mereu acelaşi lucru. Doi oameni joacă poker, fiecare având aşi în mânecă, bâte pe genunchi şi aliaţi vremelnici la masă.

Nu spun că media ar trebui să se concentreze în egală măsură pe evenimentele politice româneşti şi pe cele externe, dar aş vrea să văd măcar o emisiune de analiză aprofundată şi pertinentă a unui foarte interesant proces electoral, anume cel din SUA. Acolo, din partea republicanilor a fost desemnat John McCain, candidatul cel mai îndepărtat de ideile tradiţionale ale partidului său. În tabăra democraţilor, lupta se dă între Hillary Clinton şi Barack Obama, şi oricare din ei va accede în finală, va fi o premieră în istoria Americii. Prezentarea mea se opreşte aici, cu ceea ce ştiţi şi dumneavoastră, întrucât nu am nici spaţiul, nici competenţa de a o transforma în analiză.

Avem însă mulţi analişti şi comentatori politici care ar trebui şi ar putea să o facă. Cel puţin aşa sunt prezentaţi pe micile ecrane: prenume, nume, liniuţă, analist politic. De ce oare, cu puţine excepţii, aceşti domni aleg să procedeze ca nişte critici de artă ce explică tâlcul unor caricaturi? Aproape seară de seară, vedem aceeaşi emisiune „Băsescu versus Tăriceanu” sau „Năstase versus Geoană”. Diferă doar decorul şi modul în care e pusă lumina pe cei doi.Dinspre America, doar pantalonii lui Obama au fost analizaţi pe toate posturile.

De fapt, ştirea originală, publicată în „La Stampa”, nu spunea nimic despre ţara noastră, până când cineva de aici şi-a amintit că respectiva firmă italiană are ateliere aici.Am fost informaţi că pantalonii în cauză au mărimea 52 şi că partea de jos „nu trebuie să depăşească diametrul unei cupe de şampanie”, nu însă şi care ar putea fi principalele direcţii de politică externă ale purtătorului lor, dacă va ajunge preşedinte. Am aflat că staff-ul electoral al lui Hillary Clinton e acuzat de publicarea unei imagini în care Obama apare cu turban, dar nu şi care este poziţia candidatei despre dezvoltarea scutului antirachetă.

Şi iată cum ne câştigăm locul în geopolitica mondială graţie unei bucăţi de pânză care-l acoperă nu doar pe Barack Obama, ci şi pe fostul premier japonez Koizumi, pe principele Felipe de Spania sau pe candidatul la prezidenţialele din Rusia, Dimitri Medvedev. Dacă ne luăm după cum sunt prezentate alegerile din SUA la televiziunile autohtone, românul care poate influenţa cel mai mult mersul istoriei nu este Băsescu şi nici Tăriceanu. Este un croitor anonim care, dacă face un crac mai scurt sau greşeşte croiala în acea parte delicată a pantalonilor, poate crea un inconfort cu consecinţe grave pentru pacea mondială. Ori invers, nu-i exclus ca peste vreo doi ani, preşedintele rus şi cel american să descopere că, printre atâtea divergenţe de opinie, au şi ceva în comun: nişte pantaloni care au făcut primul pas în viaţa politică pe meleaguri româneşti.

Acest tip de abordare va continua. Este prea mare miza la masa de poker şi ea creşte cu fiecare zi. Nici unul dintre jucători nu are interesul să strige „sec” şi să arate cărţile. Subiectele importante vor fi prezentate în stil de tabloid, iar cafturile politice locale drept nişte evenimente cu impact planetar. Dacă vor exista emisiuni de analiză despre alegerile din State, ele vor fi făcute de Zina Dumitrescu sau de Cătălin Botezatu.

Write a Comment

Comment

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

140 Comments

  1. Buna seara.

    AG

    Chiar vrei sa spui ca tu stiai asta de atata vreme si o spui doar acum ?
    Eu aflu tot ultima stirile de maxima importanta….cred ca vine vremea sa fac ceva ca sa prind si eu tvr….ca vad ca pierd multe…

  2. Singura televiziune de urmărit rămâne OTV.
    In programul de azi.
    „Transmisiune în direct din casa fantomei Cătălina”.
    Subtitlu care pulsează:
    „Dintr-un moment într-altul fantoma va intra în direct”.
    Pe bara de jos:
    ”Pierdut cocker auriu cu coadă zona Pantelimon. Recompensă. Răspunde la numele de Amon”.

    Dacă nu mă credeţi deschideţi televizoarele.

  3. Intr-un fel ai dreptate, in alte doua sute, nu. Daca ati
    asista la campania electorala, asa cum o fac eu, va asigur
    ca showul cu Mony si Iri vi se vor parea o joaca nevinovata.
    In US la timp de alegeri toti candidatii se minjesc cu
    cacat de sus pina jos, toti au zeci de avocati angajati, se
    cheluiesc sute de milioane, de te ia greata. Intrigile,
    inscenarile, defaimarea, jignirile, regiile sunt la putere. Se
    calca realmente pe cadrave. Lupta pentru putere nu iarta.
    Iar candidatii sunt in stare sa prostitueze in vazul lumii
    numai sa puna mina pe ea ;) Te asigur ca nu-s diferiti
    de ce exista-n Romania.

  4. Cred cu tărie că Dan Diaconescu este un tip genial. De la Capriciile lui Goya, nimeni nu ne-a mai pus în faţă o asemenea oglindă.

  5. STIREA OREI MELE 18: eu azi ma plimbam linistita pe straduta mea cand dau nas in nas cu o echipa de filmare a realitatii tv care filmau un foc. oamenii priveau linistiti focul?/incendiul?/deflagratia? eu am grabit pasul de teama sa nu explodeze, chiar vreau sa ne intalnim maine. stie cineva mai multe detalii? ce s-a intamplat pe straduta mea azi?

  6. anul trecut am văzut un incendiu în direct. era o fabrică de vopseluri, prin Rahova, chiar era periculos. pompierii au ajuns după ce reporterii de la realitatea îşi schimbaseră de trei ori locaţia pentru că nu aveau unghi bun de filmare.

  7. Mai voicule, turbanele nu se cos.
    Nu era numai turbanul. Era intreg costumul garzilor
    keniene pe care Obama, senator fiind, l-a imbracat
    cind a vizitat kenia. Chestia a fost protocolara, dar
    seful de campanie al madamei Clit-on a vrut sa inoculeze
    electoratului acea imagine pe care tot americanul o uraste
    de cind cu 9/11 si a bagat-o pe internet. Evident ca
    fara fo intentie ascunsa :D

  8. AG:
    Salve. Poate ca existenta unei pletore de „analisti politici” formatati la Stefan Gheorghiu sa fie explicatia pentru starea jalnica a comentariului de politica externa- si nu numai- din Romania.

    Rush Limbaugh( unul dintre cei mai hardcore republicani din media americana) nu il iubeste pe McCain pentru ca nu e suficient de conservator. Ca el sunt multi. Ii reproseaza ca nu apasa atat de tare pe Biblie, pozitie cam ambigua in materie de evolutie versus creatie, e pro-life dar nu chiar fanatic, a respins tortura ( poate si pentru ca a petrecut 5 ani si jumatate in faimosul Hanoi Hilton) etc.

  9. the man

    M-ai convins cu programul….cred intr-adevar ca OTV….e cea mai buna alegere….si mai cred ca lucrezi in bransa reclamelor…

  10. AG
    McCain e cu curu-n doua luntre. Republicanii de dreapta-l
    urasc cu pasiune si n-o ascund. Independentii si republicanii
    de centru il accepta, dar nu cred ca va avea nici o sansa
    in fata unuia din cei doi candidati democrati.

  11. the man
    Asta e o chestie mai veche, pe care nici io n-o prea halesc. Daca un reporter trebuie sa intervina au ba. Eu zic ca la un incendiu nu trebuie, dar daca e vorba de salvat vieti, evident ca trebuie …

  12. AG
    Poate n-ai auzit de ferocitatea alegerilor in US, desi
    in internet apar toate laturile cu care se improasca astia
    dar de lobbying ai auzit sigur si de sumele vehiculate,
    ca si de traficul de imfluenta. Asta nu e un secret
    pentru nimeni, desi e ilegal. Iar campaniile astea
    electorale tot din banii lobbyists-ilor sunt finantate.
    Aia pun grosul. Crezi ca degeaba sau pe ochi frumosi?

  13. Acum, despre doua filme. Pe primul, „The Hunting Party”, cu Richard Gere, nu vi-l recomand sub nicio forma. E o stupizenie in care, Gere e un fel de ideal al lui Catalin radu Tanase.
    Al doilea e un film xceptional. „I’m not there”. Foarte bun. Cam indarjit in a-l exprima cu orice pret pe Bob Dylan, dar bun.

  14. @ papa

    I presume you’ve heard of „think tanks?” They are the real policy makers in US. Lobbyists are politics’ used-car salesmen.

  15. AG
    Republicani nu au avut un candidat proeminent anul asta.
    Foarte putini s-au prezentat la vot. Baza conservatoare
    nu este deloc animata de varianta McCain. Ai sa vezi
    ca va pierde deplorabil. si eu sunt conservator, dar nu-l
    inghit si daca as fi cetatean american, nu l-as vota.

  16. AG, da, e tragic ce se întâmplă cu Linds, acum stau cu un ochi pe fantoma de la OTV, se pare că va apare doar peste vreo cinzeci de episoade, s-ar putea să-mi redirijez pasiunile către acest spectru..

  17. GA
    Lobbyists sunt doar oameni de legatura, fosti politicieni
    cu relatii care pot deschide usi. Dar usile nu le deschid cu mina
    ci tot cu capul ca-n Romania. Numai ca aici nu se duc cu
    damigeana, ca-i de prost gust :D

  18. @ papa

    Republicanii si-au invatat lectia cand a fost ales Clinton. Atunci ramurile de centru si de mai stanga ale partidului au votat cu Ross Perot. Diferenta dintre cele 2 partide este evidenta: democratii, in ciuda pretentiilor lor, nu sunt in stare sa invete din greseli. Vei vedea ca McCain va avea sprijinul partidului.

  19. situaţia devine dramatică…s-a implicat şi poliţia comunitară…încearcă să împiedice apariţia fantomei…încă nicio veste de la căţeluşul Amon… rămân în emisie…nu pierdeţi..

  20. Pana imi fac eu rost de filmele despre care vorbiti ….sau de OTV….intru pe Discovery la un documentar despre comportamentul unui stalker….interesant.
    Noapte buna tuturor.

  21. @adrian: mulțam pentru articolele faine din ultima vreme.

    @papagigli: știi tu ceva, dar prea puține…Despre McCain poți spune multe, numa’ că ar fi cu curu’n două luntri, nu. El (aproape) a câștigat nominalizarea republicanilor tocmai mergând pe sinceritate, mai pe limba lor: «straight talk». E antipatizat de republicanii conservatori în primul rând pentru că susține legalizarea situației câtorva milioane de imigranți clandestini ce trăiesc în state. În plus de când e el senator (vreo 20 de ani) și-a creat o aură de rebel prin repetate poziții contra liniei de partid.

    Cât despre ipoteza că ar „pierde deplorabil”, c’mmon… McCain prinde bine și la independenți, iar ultimul sondaj (adică cel publicat ieri în Los Angeles Times) îl dă învingător nu doar în fața lui Billary, ci și în fața lui Obama (aici, ce-i drept, în marja de eroare). E adevărat, nu-i va fi deloc ușor lui McCain, cu toată aura lui de erou al războiului din Vietnam, să-l învingă pe alesul democraților, candidații lor anul ăsta au atras în alegerile primare și caucasuri extraordinar de multă atenție mediatică, bani și voturi de partea lor.

    Obama 08!

  22. niznaiule si tu stii ceva, dar nu spui tot ce stii. De ce nu spui
    care-i procentajul de votanti la republicani comparativ cu cel
    al democratilor? 1 la 2? Aha. Asa te astepti tu sa cistige
    sau sa piarda onorabil?
    Cine duce cea mai acerba campanie anti-McCain? Democratii?
    Nu inca. Republicanii. De ce oare? Omul nu numai ca e, cum am spus,
    cu curu-n doua luntre sau conservator cu vederi liberale,
    dar mai face si gafe de incepator intr-o campanie in care
    oricum nu e popular. Mr „my friends” este un dezastru
    de candidat. „O suta de ani” in Irak. Cu asta-i va cistiga
    pe independenti? „Pro-choice”, „amnistia McCain-Lieberman”
    si voturile anti-taxcuts. Cu asta-i va cistiga pe republicani?
    Si atunci? Cine sa-l voteze? Canada? Poate :D

  23. papagigli, with all due respect, compari mere cu pere. GOP se unește încet-încet în spatele lu’ McCain și păruiala finală cu Obama va fi altceva decât am văzut până acum.

    Că nu are șanse prea bune în noiembrie, sunt de acord. Dar asta nu din cauza defectelor lu’ Mac, ci datorită candidaturii de excepție a lu’ Obama.

    Da’ vorba românului, om trăi ș-om vedea…

  24. Acum 3 luni Clinton conducea cu cel putin 20% in toate poll-urile. Pana la toamna mai este o eternitate… McCain va avea mult mai multe voturi decat s-ar crede.

  25. niznaiu
    Si inca una si-am intins-o ca ma asteapta o fiola :D
    Vorbind de straight talker, Ron Paul e mult mai straight
    ca el. dar nu asta-i aduna voturile. Cine-i da votul
    nu o face de dragul lui. Alea nu sunt voturi pentru McCain.
    Alea-s voturi contra democratilor. Asta stie si fi-meu :D
    Iar dintre republicanii care-au ramas, el e singurul care
    ar putea pierde deplorabil. Ceilalti doi nici nu pot fi
    luati in calcul.
    va pupa papa

  26. @ papa

    Republicans beat Slick Willie’s girl already. They reached across the aisles and won by default ;) Hillary can’t get over the fact that her experience does not count. Well, it doesn’t :) You, along with most democrats, underestimate the grass roots power of the GOP! Please find this historical truth: they elected George W Bush not once but twice.

  27. aoleo!
    un american genial!!!!!!!!!!! Care scrie romaneste!!!!!
    asta sa fie genialitatea?
    Pariu ca-i din gura humorului, sau din fundu’ moldovei…

  28. papagigli
    pe 28 February 2008 10:39 pm
    AG
    McCain e cu curu-n doua luntre. Republicanii de dreapta-l
    urasc cu pasiune si n-o ascund. Independentii si republicanii
    de centru il accepta, dar nu cred ca va avea nici o sansa
    in fata unuia din cei doi candidati democrati.
    Extraordinar!!!!ce analiza…
    da’ republikanii de stanga ce zic?

  29. salut Ro !
    Uite asa mai aflam ‘noutati”…pantalonii lui Obama sunt cusuti in Ro… sper sa-i tina ‘ cusaturile’ :) pana la urma !
    Canadaaa, helloooo, voi cititi doar ” toronto sun”????:)
    @papa, get real !!!
    j.

  30. GA
    Bush, spre deosebire de McCain i-a galvanizat pe republicani.
    Acum, entuziasmul s-a dus dracu’, a mai ramas doar aversiunea
    fata de liberali. Astea-s voturile lui short hands.

  31. windy
    tu cred ca-l citesti pe altu’ si-mi raspunzi mie :D
    wake up girl si lasa New York Times-ul, care nu difera,
    ca orientare de Sun-ul nostru. Ce va opariri asa nu prea
    inteleg. Vezi ca sunt unii care-si spun Fox News. Ia vezi
    ce spun aia.

  32. Io-te ce aminteste New York Times cititorilor, doar asa,
    ca din intimplare. McCain nu e US born. Se pare ca a fost
    nascut in Panama. Ce inseamna asta? O latura plasata
    strategic in mintea alegatorilor. Asta dupa ce acum citeva
    zile au amintit de un presupus adulter comis de acelasi
    personaj. Cu cine? Cu o lobbyist-a. (ce-i drept, buna!) :D
    Let’s get real! Caldarea de laturi a inceput sa dea pe
    afara. Si asta-i doar inceputul.
    Mentionez ca sursa nu e Toronto Sun ci Hannity & Colmes :D

  33. Asta cu influienta cusaturii pantalonilor asupra politicii imi aminteste de un banc mediocru in care un individ se duce la doctor si-i prezinta simptomele sferintelor sale…”ma ia asa ca un fior de-a lungul degetului mare si continua cu antebratul si apoi coboara spre baza coloanei…”.
    Doctorul i-l consulta si-i spune ca are un testicul inflamat si-i recomanda extirparea acestuia. Facut dar dupa un timp fenomenul reapare si doctorul prezinta cazul colegiului national care hotareste ca celalalt testicol ramas este de vina si decide si extirparea lui.
    se produce si aceasta dar problema este departe de a fi incheiata si recidiveaza. Invitat la un congres international pacientul este superanalizat si parerea unanima este ca de fapt penisul este cauza si se recomanda amputarea totala. Care amputare se realizeaza si problemele dispar.
    Invitat de onoare la finele anului la congresul mondial fostul pacient este dus la un croitor sa-i ia masurile pentru a se prezenta elegant, croitorul il intreaba pe ce parte poarta sexul in pantalon. La raspunsul nedumerit al omului nostru daca mai are vreo importanta, croitorul raspunde:
    „Sigur ca are! Ca daca o porti pe dreapta si eu fac cusatura pe stanga atunci…”te ia asa ca un fior de-a lungul degetului mare si continua cu antebratul si apoi coboara spre baza coloanei…

  34. Salut vinerea.

    AG

    Era vorba de mai multi stalkers.
    Cu Angelina cu siguranta de la bip ti se trage….dar ai mare grija cu ea….ca se pare ca a sucit….mintile mai multor barbati….si e foarte pasionala….asta o face si mai periculoasa.

  35. papagigli

    Sotul meu voia odata sa emigreze in Canada. Eu nu intelegeam de ce….dar de cand iti citesc comentariile inteleg….pai acolo sunt doar femei bune….dar pana nu spui ca sunt si ceva barbati atragatori pe acolo…eu nu plec de aici.

  36. AG
    imi permiti sa imi schimb adresa de mail pe care sa primesc notificarile, dar sa raman cu acelasi nick?
    merci, stiam eu ca se poate, doar vroiam confirmarea:D

  37. Dear Papa, lasă-mă te rog să profit de anonimitatea de aici pentru a-mi da şi io drumul…

    Când citesc ce scrii despre „atacurile” la adresa lui McCain mă pufneşte râsul. Lasă-mă să-ţi mai dau un exemplu din ăsta… Ştii că McCain a condamnat o dată în scris imperialismul american în termeni extrem de duri? Desigur, era prizonier de război în Vietnam atunci şi a scris acel manifest după ce i-au rupt oasele. Dar ştii că el a făcut atâta amar de pârnaie acolo pentru că a refuzat oferta vietcong-ilor de eliberare pe sprânceană, tatăl său fiind comandantul forţelor navale americane din Pacific?

    În aceeaşi notă, faza cu născutul în Panama nu o să poată fi utilizată niciodată împotriva lui McCain, ci dimpotrivă… El s-a născut într-o bază navală americană din Panama pentru că tatăl său şi bunicul patern au fost amirali de frunte în marina americană. O asemenea cale de atac l-ar întări pe McCain, care are cu ce să replice, mi-aduc aminte de celebrul răspuns pe care l-a dat când a candidat prima dată în Arizona celor ce îl acuzau că nu prea are nimic în comun cu Arizona: ”The longest place I ever lived was Hanoi”.

    În concluzie, Papa Gigle, dacă te rezumai la primele replici, mai dădeai impresia că ştii câte ceva. Dar dacă nu te-ai putut opri şi ţi-ai dat drumul, cred că ai înlăturat orice dubiu în această privinţă…

  38. Adrian,

    Ai redactat azi un articol in care – motivat – si cu vehementa, subtila, ai dat iarasi, dovada ca-ti pasa !
    Se simte, printre randuri, ca esti ofuscat asa cum sunt toti romanii patrioti, nu patrotarzi !
    Insa, poti tuuuuuuuuuuuu, putem noooooooooi ….sa si crapam, dar cei care trebuie sa auda, si parerile noastre
    ori nu le aud, ori spun, si ei cum zicea „telectuala” de Ceauseasca, atunci cand trecea si vedea pe strazi, COZILE interminabile :
    ” Ce-or mai vrea ma si astia ????!!!”
    [ Am aflat din sursa autorizata, cat ne ura si batjocora, in mediul lor!]
    Cu alte cuvinte, sa-mi spuna mie cineva daca – vreodata – , in vreo durere a noastra,
    CINEVA ne-a auzit si a facut ce am dorit si propus, si noi ! N I M E N I !
    La romani, numai Revolta/Revolutia/Razmerita/Rascoala etc. a mai schimbat – cat de cat –
    „pe ici pe colo, prin punctele esentiale”, ceva !
    Nu va dau decat un singur caz: Blogurile si Forumurile de la ziarul „Ev. Zilei ” si cel al amicilor nostri profesionisti: Elenei si Adrian Georgescu !
    Ati / am fost AICI, cu totii si am participat – fiecare cum l-a dus mintea – , la „rezolvarea” unor probleme care dor cumplit !
    Am incercat sa fim auziti !
    Am incercat sa tragem un semnal de alarma !
    Am incercat sa dam si unele solutii!
    DE – GEA- BA !!! Nimeni nu ne-a auzit!
    Din p.d.v. al meu, eu una….”m-am racorit”! Mi-am spus „of-ul”!!!
    Si…poate chiar asta se urmareste cu aceasta ….moda a comunicarii
    pe calea undelor cibernetice; sa ne racorim si „sa stam naiba in banca noastra” !
    Sa-i lasam pe ei sa-si umfle Conturile si alte averi !
    [ vorba ceea :” Lasati sa latre …!”

    Observ ca iarasi suntem tentati sa deviem de la tema propusa !
    Dar suntem asa de pesimisti , incat sunem convinsi ca , si daca am umple toate ecranele din lume, ale PC-urilor,
    TOT NU NE-AR AUZI SI NU NE BAGA NIMENI IN SEAMA !

    Iar acum, va relatez o replica autentica, auzita la TV,
    relativ la teribila noastra recunoastere, precum si la locul in geopolitica ….mondiala:
    Un reporter lua interviuri pe strada, CANDVA, la New-York, intreband trecatorii:
    „Ati auzit de numele…Romania! / „Ce va sugereaza cuvantul ?”
    Doua „feminine” au raspuns:
    ” Romania”??? A!!! Posibil…..Este „;
    iar cealalta a spus:
    ” Cred ca este numele unei „!
    Cel putin, trecatorii americani, hai sa zicem ca sunt motivati,
    dar vreti sa credeti ca noi suntem SIGURI ca in Guvernul Romaniei, exista „rechini”,
    alesi de noi, pe care, daca i-am intreba de ceva anume, ar spune la fel:
    „Care procent din venit! Nu am idee !( ma refer la cat la % din venit ni se dau pensiile, in tara asta?

    NIMENI nu stie , pe aici, IN URBEA NOASTRA, FEL DE FEL DE PROCENTE NI SE DAU ! CHIAR SI….38% AM AUZIT! !
    [ A propos ! Pe blog, exista cineva care stie cat la % – din venit – se da pensie romanului
    care a trudit 36 de ani si mai are inca 6 ani pana la pensionare?]
    Vreti sa intelegeti ca noi credem ca exista guvernanti, care habar n-au de pasurile noastre
    si nici nu cunosc diferenta intre „cauza” si „efect”????
    [ Ce sa mai spunem de MUSIU Vanghelie, care nu stia sa conjuge verbul „a fi”, la viitor popular!
    La TV, i-am auzit, si eu paradigma personala:
    1. Eu o sa sant;
    2. tu o sa esti:
    s.a.m.d.

    In alta ordine de idei, „un croitor” faimos??? Cinste lui !
    Har Domnului ca ne mai stie lumea …..si de bine! Si…., la ce nivel !!!

    La multe si la cat mai alese PRIMAVERI !!!

  39. niznaiul:
    For Pete’s sake! He is too old. Pe langa Obama o sa arate ca un veritabil old timer. And after all, No Country for Old Men :D
    Eu m-am prins ca Obama o sa fie pe val inca de acum un an din octombrie. Eram intr-un restaurant si la masa vecina 2 doamne bine trecute de 70 de ani conversau. Una dintre ele ii zice celeilalte: „draga, eu am sa votez cu Obama. Voteze cu republicanii de o viata, am asteptat momentul cand o sa candideze o femeie pana mi-a albit tot parul. Problema e ca Hillary e mult prea resentimentara. Toti prietenii mei gandesc la fel” Mentionez ca domnele acelea erau albe ca omatul, sigur din upper class, si ca scena asta se petrecea in Maryland.

  40. Neagoe Elena:
    Credeti ca daca pe strazile din Bucuresti cineva intreaba despre Tasmania o sa primeasca raspunsuri mult diferite? Sunt dubitativ.

  41. „Bwana”,
    imediat m-am gandit la S. al meu si am vrut sa-ti multumesc pentru sfatul dat, asa, subtil !

    Am sunat pe S. al meu, ca sa „nu mor proasta” si sa pot spune:
    „Uite, Domle, mai invatati si eu ceva!”,

    dar sotul meu a replicat:

    „Spune-i, draga mea, ca !!!”

  42. AG
    primesc notificarile pe hotmail si mai uit sa imi verific mailul. daca le-as primi pe yahoo atunci in momentul in care as fi pe messenger as fi avertizat automat ca am primit un mail.
    nu e mare tragedie.dar daca se poate sa o schimb mi-ar face placere sa iti citesc articolele imediat dupa ce le postezi

  43. Nu stiu de ce Adrian mai cenzureaza din cuvinte, sintagme si replici si decente!
    Eu sunt o persoamna, care nu apeleaza la un stil scabros, grobian, argotic, jargonic si neelevat!
    Ce frumos si distins erau cuvintele cenzurate, ca de exemplu: „relevanta” etc.

    Vreau explicatie!
    De ce nu trebuie sa apara pe post cuv.”relevanta” etc.
    Toate cuvintele cenzurate, postate de mine, fac parte din Fondul elevat al Limbii Romane!
    De ce totusi se admit – vizibil – cuvinte si expresii – , intr-adevar, „nelalocul lor”????Si bancuri deocheate???

    Vreau explicatie!

    Treaba asta, ADRIAN, este o posibila tema de luat in discutie!

    Vreau o lista cu minimum de cuvinte ELEVATE, care „nu sunt suportate” pe un blog!
    Vreau sa ma re-dimensionez, daca am gresit sau nu sunt in pas cu ce se poarta !
    De aceea am intrat pe un blog!
    Ca sa „cresc”, sa ma „re-inventez”, sa ma incadrez „in cotidian” s.a.
    Sa va dea Domnul zilesanatate si performante si sa apucati si voi acesti ani minunati !

    Cu sinceritate!

  44. Neagoe Elena:
    Aveti perfecta dreptate! Nu e posibil ca un cuvant frumos si clar ca”relevanta” sa fie despotic cenzurat, pe cand un cuvant urat ca „amplectiv” sa fie permis. :( AG te sfatuiesc sa renunti la tendintele dictatoriale. Iti mai amintesti ca si codrus a observat aceste derapaje funeste?

  45. AG:
    Mai sunt si cuvinte ca: geuzie, asteronim si abstentiune, care mie imi suna inspaimantator. Te rog sa scoti imediat „relevanta” din index si sa le pui pe astea in loc :D

  46. Tizule, ai ratat un aspect: daca Obama ajunge pe scaunul din Biroul Oval, interesele romanesti, reprezentate aici de pantalonii „care este”, vor fi fix la partea lui dorsala.

  47. Problema e alta. Daca asta ajunge presedinte si incepe sa ne dea cu jet, DDD isi va face alt serial, in care va incerca sa il descopere pe cel care l-a enervat pe Obamel cand i-a facut pantalonii prost, de ne arde pe unde ne prinde.
    Luis Lazarus va face scheme pe flipchart cu talia pantalonilor si fundu’ lu’ Obama, dupa care va face detectivistica pe imagini, ca sa aproximeze dimensiunea fundului. Intr-un final, se va ajunge la concluzia ca fundu’ lu’ Obama a crescut de cand a ajuns presedinte si de-aia nu-l mai incap pantalonii made in Romania, deci romanii „este” curati ca lacrima si emisiunea se va incheia apoteotic, cu Vadim si Gigi Becali dansand inlantuiti pe Vama Veche – „Americanii-s de vina…”

  48. niznaiului
    Ti-ai dat drumul intr-adevar, da’ pe tine, asa cum o faci de cind
    ai deschis gura. Am spus ca-i doar o mizerie plantata in
    creierul alegatorului de un ziar pro-democrat, da’ cum
    tu citesti din trei in trei cuvinte, ai luat-o pe aratura rau
    de tot. Vorbesti de mere si ce dracu otet vrei tu sa faci
    din ele. Vorbesti de prizonierate si torturi. Bai baiatule.
    Era vorba de o comparatie intre mizeriile din politica
    americana si cea romaneasca. Nu de diferente economice,
    culturale sau religioase. Ce dracu bati tu cimpii cu amiralitatea ta?
    Nici un candidat nu va folosi Panamaua ca arma politica.
    Asta a fost spusa cu scopul clar de a influenta votul
    unui independent, daca o fi existind asa ceva, sau celor
    pentru care acest amanunt conteaza. Chiar trebuie sa-ti
    dau mura-n gura? Eu asa-i spun, mura :D
    Se pare ca nimerit intr-un viespar de „proud to be americans” :D

  49. nico
    Se pare ca te-am indus in eroare. Astea bune sunt foarte rare
    comparativ cu Romania, de aceea ramii si te uiti ca
    „magaru'” cind apare cite una :D

  50. Neagoe Elena

    Era o pura speculatie ideea cu cusatura.
    Scotienii au renuntat de foarta multa vreme la fermoar spre exemplu!
    De ce? Cica oile au capacitatea de a auzi un fermoar de la peste 1200 de metri deschizandu-se

  51. @nico
    iti rezum eu ca ma pricep. niznaiu a zis, papa a contrazis, ca doar cu asta se ocupa omu’ :D , niznaiu a fost nemultumit si a zis ca papa nu e bun, papa a zis ca niznaiu sufera de aceeasi problema ca si ionut/ionel dolanescu si niznaiu s-a simtit jignit si a zis „ba p-a ma-ti!”.
    acum papa trebuie sa-si gaseasca alt adversar pentru ca pe niznaiu l-a pierdut din cauza ca n-a stiut cata lesa sa-i lase.
    tocmai cand incepuse sa fie haioasa discutia…

  52. jim
    nico se refera la alta discutie, dar rezumatul tau e
    incintator si inexact :D eu n-am pomenit nimic de Dolanescu

    AG
    Mi s-a propus, dar eu prefer sampania electorala ;)

    nico
    nu esti singura :D

    niznaiu
    nivelul ti-l regla cu o Viagra :D

  53. @nico
    am zis si ieri cand era vorba de papa si o gagica buna cu care a fost el „in sedinta” :D
    ionel/ionut nu mai suporta polutia din bucuresti.

  54. jimerino

    Auzi ca a fost degeaba cu ea in sedinta….ca cele bune sunt in Romania….iar acolo cand apare cate una ….sta si se uita….el a spus-o….hahaha

  55. @papa
    nu ma bag eu sa trimit asemenea mailuri unor doamne. eu inca mai am o urma de decenta :D
    adevarul istoric imi apare mereu blurat, altfel eu l-as respecta.
    „sedinta” placuta.

  56. Abia acum am intrat ! Acum am vazut, ADRIANE, ca ai spus ca „relevamta”, plus”salata”, „prajitura”, pe care le-ai cenzurat nu sunt „pe lista neagra”!
    ca sa ma conving, repscriu Frazele si Propozitiile:
    1. -„Ce va spune cuvamtul „Romania”?
    – Cred ca este ….”o prajitura”!
    – Posibil este o „salata”!

    2. – „Spune-i draga mea, Domnului, ca treaba aceea nu are nici o relevanta !”

    Sa vedem daca acum apar !
    Dumnezeu sa-i odihneasca in pace pe toti mortii Dvs. dragi![ maine este „Sambata mortilor” si….se impart „piftii!”]

  57. „jimerino2nd”,
    Domnul nu-mi „raspunde”, dar imi trimite…..asa, o gandire,
    pe care, si tie ti-o trimite Cineva,
    ca sa „intreprinzi sau nu ceva!” !
    Candva, Daniela Nane, in „Ev.Zilei” in art. „SEMNALE”,
    spunea ca ea primeste „semnale”( deci e posibil sa primim, si noi)din…..”Univers”!

    Nu se poate ca tu, in subconstient, sa nu si tu „un glas” al sufletului, energizat de o forta!
    Cum vrei sa numesti acea forta, e treaba ta !

    [ Iar , daca mai e si Sarbatoare,
    ar fi culmea, la varsta mea, sa nu stiu, fara a-mi mai trimite….mesaje Domnul !
    Nu se poate sa n-ai si tu in casa o bunica, o mama, o Biblie, o icoana ….ceva, care aminteste de Domnul !]

  58. AG: daca mai citesti pe la ore de-astea… unde si cand ce? :)
    Sau, ca sa zic asa, „cine, ce, cand, unde, cum si de ce”.

    LE: mi-a picat fisa. Berea. In Europa Centrala. Cand „vrea” muschii tai.

  59. @ papa, NY times…sucks…
    pana in november mai E…
    …si numai suflati crivatul ala la noi :) si mai am :0)…gastele ale ce vin aici la mine pe pond… de n-ai pe unde calca:) stii, noi le protejam :)
    , zi, noapte, buna !! all
    j.