Biserica Catolică a lansat generaţia următoare de păcate, acum cu sută la sută mai multă pedeapsă. Ce antivirus e însă acela care identifică problemele – şi asta într-un mod discutabil -, dar care nu prea oferă soluţii pentru eliminarea lor?
Biserica Catolică denumeşte “păcate” nişte fapte cu care majoritatea nu suntem de acord sau pe care le considerăm nedrepte. În cazul unora însă ar fi de discutat. De exemplu, clonarea umană este evident o batjocură la adresa omului, dar dacă prin limitarea ei la modificarea genetică a unor ţesuturi s-ar putea trata cancerul?
Această listă de păcate cu “rezonanţă socială” aduce mai mult a platformă electorală. Şi nu e vorba de o politică obişnuită, a unui partid, reparabilă în câţiva ani, ci de una care poate produce modificări pe durata unor milenii. De câte ori Biserica Catolică a pus pedeapsa înaintea faptei îndreptătoare de rău, sentinţa înaintea dialogului, de câte ori a operat modificări acolo unde nu trebuia, de atâtea ori a greşit. Schimbarea Crezului, crimele Inchiziţiei, acordarea de indulgenţe şi teza infailibilităţii papale constituie doar o mică parte dintre exemplele care se pot da în acest sens.
E inutil şi primejdios să scoţi un “update” de formă la timpurile moderne fără să te adaptezi de fapt la realitate. De exemplu, mijloacele contraceptive fiind interzise şi cum masturbarea este şi ea un păcat, unui bun catolic i se pot naşte, pe lângă ceilalţi şase copii preexistenţi, cvadrupleţi. Neavând voie să fie “excesiv de bogat”, el inevitabil “va provoca sărăcie”. De asemenea, e foarte posibil ca una dintre odrasle să se apuce de consum sau de trafic de droguri. Mi se pare că acest tip păstrează foarte puţine şanse, şi acelea pur teoretice, la Judecata de Apoi.
Pe lista păcatelor moderne se află “contribuţia la adâncirea diferenţei dintre săraci şi bogaţi”, “acumularea excesivă de avere” şi “provocarea sărăciei”. Nu vi se pare ceva redundant aici? Seamănă cu lucrarea unui PR, de parcă trebuia neapărat să dea şapte. În plus, “excesiv” înseamnă să ai mai mult decât îţi trebuie. Dar cine ştie exact cât îi trebuie? Câte bunuri trebuie să posede un bun catolic pentru a nu risca să ardă în Iad? Poate avea televizor cu plasmă sau cuptor cu microunde? Şi cine judecă excesul? Biserica Catolică, deţinătoarea, după unele surse, a unei averi de 15 miliarde de dolari? Se spune că aceşti bani nu sunt ai instituţiei, ci ai credincioşilor din întreaga lume, însă cum exact beneficiază de ei, de pildă, ţăranul sărac lipit din Bolivia? În schimb, conform AFP, numai în Statele Unite Biserica Catolică a cheltuit într-un singur an, cel precedent, 615 milioane de dolari pentru cazurile de abuz sexual în care erau acuzaţi membri ai clerului.
Adaptarea la realităţile lumii moderne nu trebuia să presupună o negare in totalitate a progresului. Lumea nu are nevoie de un alt sistem care să interzică, să legifereze şi să pedepsească – pentru asta avem guvernele -, ci de unul care să călăuzească, să ajute şi să separe cât mai bine Lumina de Întuneric.
Iisus nu a spus niciodată “nu face acest lucru pentru că aşa spune Legea”, ci a dezbătut, a interpretat şi a exemplificat cu ajutorul parabolelor, întregind astfel Legea. Or, această metodă dispare din arsenalul comunicaţional al Bisericii Catolice, unde dialogul ecumenic e transformat în comunicat de presă.
Umanismul, deschiderea şi toleranţa care au caracterizat primatul Papei Ioan Paul al II-lea încep să fie înlocuite, sub conducerea lui Benedict al XVI-lea, de ordonanţa de urgenţă, de parcă frica şi nu iubirea de aproape ar trebui stimulată în om. Din nou se simte aceeaşi preocupare pentru “morală” şi “etică”, moştenire a scolasticii, dar niciun cuvânt despre “dragoste”, fără de care, aşa cum spune Apostolul Pavel, poţi să-ţi împarţi toată averea pentru hrana săracilor şi poţi să-ţi dai trupul să fie ars şi tot nu îţi va folosi la nimic.
În schimb, dacă poluezi şi nu mărturiseşti, spune Monseniorul Gianfranco Girotti, vei ajunge sigur în Iad. Domnia sa nu ne lămureşte însă unde se termină “greşeala” şi unde începe “păcatul”. Toţi distrugem mediul înconjurător, pentru că interacţionăm cu el. De pildă, venim pe lume ţipând, deci poluînd fonic. Mai apoi, conducem maşini. Recunoaşte Biserica Catolică normele Euro 4 sau trebuie să ne mai străduim?
De fapt, ţinând cont de metoda prin care se semnalizează reuşita sau nereuşita alegerii unui Papă, cu acea repetabilă dâră de fum, mi-e teamă că, după propriile norme, şi membrii conclavului ar avea de dat unele explicaţii la întâlnirea cu Superiorul.
In legatura cu the man.
the man spune:
mai 13, 2007 at 10:41 pm
Multumirile mele lui pin, kakao, nemesis, AG, diana, socio, marco.
Multumiri speciale Genialului American.
Respect si apreciere pentru magister doctor demonicus.
Si o veste buna pentru toata lumea. Incurajat de aprecierile voastre, the man a hotarat sa scrie si sa publice cel putin cate trei – patru articole asemanatoare, in fiecare zi.
Noapte buna.
In legatura cu subiectul, inca nu am citit, dar cica noile manuale de religie vor avea chestii de genul „Banel s-a urat pe scara ca sa fure mere, Dumnezeu l-a vazut si i-a tras scara de sub picioare ca sa il pedepseasca”. Asa am auzit.
In legatura cu the man, iar, mereu e vorba despre el pe blog,
http://www.youtube.com/watch?v=azeQfmnekG4
… se potriveste doar titlul, dar e nice. :)
„the man a hotarat sa scrie si sa publice cel putin cate trei – patru articole asemanatoare, in fiecare zi.”… :(
Hihihi, ce-ti face Neme, man-ule!
Poluarea e un pacat… pai din iubeste-ti aproapele se cam deduce…
Cam toate se pot deduce din cele 10 porunci, la fel ca si prima generatie de pacate
sper ca pe lista n-au trecut nimic de genul ‘sa nu mananci prea multe dulciuri, fetita, ca o sa iti fie rau’.
Despre Biserica Catolica….ma abtin….ca daca incep…fierb…si mi-e teama ca nu voi mai fi pe gustul Preasfintitului Papa…acolo in iad.
Articolul e excelent.
Tot in legatura cu poluarea… eu am o chestie… cand sunt in natura nu poluez, niciodata, cu nimic, absolut nimic, mereu am saci sau plase, exista portbagaj si problema este rezolvata, insa… cand merg pe strada si vad ca exista 1 cos de gunoi la 300 de metri distanta de altul si vad ca ambele sunt pline… uneori mai iau gunoiul afara si il pun in cosu de gunoi, cand eram mai mic (da am fost mai mic decat sunt acum…) luam orice gunoi (produs de mine, ambalaje, sticle, etc.) si il aruncam in gunoiul din apartament, eram mai pur… :)
AG
Am sa fac acum o analiza anti-codrusiana a articolului:
fain! :)
Eu zic ca pacatul poluarii trebuia cuantificat si stabilite limite…
Adica, daca „amprenta” ta de carbon a depasit nustiucatetone, atunci ZAP! la I.A.D. cu tine… :)
Neme
Daca esti catolic, ai trecut de primul nivel in drumul spre Rai. Mai ai 13.
Apropos, voi v-ati gandit ca fiecare comentariu de pe blog face serverul sa consume mai multa energie? Nu ne vad bine, nu, nu… :)
Bine ca am fost botezata ortodox… ca pe la biserica ajung… din an in paste, eventual (daca nu ploua etc.)
uneori mai iau gunoiul afara = uneori mai iau gunoiul DE afara
aruncam in gunoiul din apartament = aruncam in COSUL DE gunoi din apartament
Scuze de greseli, dar asa sunt eu. :)
n-am religie
Apropo de catolici: „crestinii sub indrumarea episcopului Teophilius au dat foc Bibliotecii din Alexandria”.
SI acum Bibliutza lui the man :)
by The Man
Lui Doc. Cel care m-a invatat ca rigoarea este necesara in orice situatie.
Tot ce stiu eu despre pescuitul cu boaba de porumb.
A. Boaba de porumb proaspata.
B.Boaba de porumb conservata.
B.1.Conservata in saramura
B.2.Conservata in vid.
C.Boaba de porumb uscata.
C.1.Gaurita cu croseta.
C.2.Fiarta.
C.2.1.Fiarta in apa.
C.2.2.Fiarta in lapte.
C.2.3.Fiarta in apa sau lapte plus diverse ingrediente ( miere, cacao,
rozmarin, oregano, dulceata de capsuni etc.)
I. Nadirea.
I.1.Nadirea cu prastia.
I.2.Nadirea cu lingura.
I.3.Nadirea cu navomodelul.
I.4.Nadirea cu barca sau salteaua pneumatica.
II. Timpul estimat pentru realizarea efectului de nadire.
II. 1.6-8 ore, pentru nadirea de tip “pat de porumb”.
II. 2.2-3 ore, pentru nadirile periodice.
III. Momeala.
III.1.Direct pe carlig.
III.1.a. Avantaje:
-realizarea facila a monturii
-disimularea perfecta a carligului
III.1.b. Dezavantaje :
-rateuri la intepare
-posibila ingropare in namol.
III.2.Montura pe ”fir de par”.
III.2.1. Pe inaintas, cu plumb culisant.
III.2.2. In lateral, cu plumb fix.
Optional :- granule de polistiren, pentru ridicarea momelii intre ape ;
-viermusi : inainte sau dupa boaba de porumb.
Recomandarea mea : boaba de porumb tip “gigant”, culoare porocalie, aroma
de zmeura, fir de par, plumb culisant pe maxim 15 cm.
„In prezent, preotilor romano-catolici din unele parti ale Africii li se permita nu numai sa se casatoreasca, dar chiar sa aiba mai multe sotii, deoarece vechile lor obiceiuri tribale au devenit parte a „noului” drum crestin spre Dumnezeu.”
Noi platim gunoiul pe kg…de acum 3 ani….e 18 centi pe kg…..si asa ne-a obisnuit primaria sa cumparam mai putine ambalaje de plastic de unica folosinta….mai putine conserve….hartia si sticlele inca se mai ridica gratuit.
E unu pe RTV care are nevoie de timp pentru a pronunta cuvintele care au mai multe litere, deobicei le spune pe silabe, vrea sa fie mai interesant… :) face si pauza inainte de „marele cuvant”.
Aici primaria da 6 milioane pentru a taia un pom (6 mil bucata), si taie toti pomii o data pe an, cam asa, e super.
AG:
Da. E o miscare de PR. Normala pentru „imaginea publica” a Vaticanului. Foarte discutabila din punct de vedere dogmatic.
Dialogul BC cu modernitatea inceput la Conciliul Vatican II ( 1962-1965) s-a desfasurat sub imperativul Aggiornamento- ne adaptam la vremuri. Asta se intampla si acum: ne adaptam ideologic la vremurile cele noi. Vaticanul nu poate sa concureze in niciun fel cu Born Again Christian movement in US pentru nucleul tare de credinciosi asa ca a schimbat macazul. Merge dupa liberalismul american asa cum la un moment dat mergea dupa neo-marxismul european. Justificarea ar fi ca a redescoperit idealul franciscan al saraciei apostolice si ca aceasta condamnare a bogatiei excesive a facut intotdeauna parte din discursul catolic. Posibil si asta, dar sunt suspicios de felul meu.
Oricum pozitia Vaticanului e foarte ingrata. E prins intre ciocan si nicovala. Daca se inchide in dogmatismul de secol XVII-XIX, pierde orice contact cu modernitatea si falimenteaza dpdv al imaginii publice. Daca se deschide mai mult catre ideologia post-moderna si post-capitalista, isi pierde treptat identitatea, si evident toti credinciosii duri si puri. Modernity is a bitch! :D
Inca ceva. Faza legata de calauzirea catre Lumina e foarte frumoasa, dar Biserica Catolica secreta in mod natural dogma. Asa e specificul ei. Sistemul bulelor papale – ordonante de urgenta nu e nou si nu o sa dispara in veci. Sa nu amestecam protestantismul, orthodoxia si catolicismul. Ecumenism, ecumenism dar specificitatile raman acolo. Dau cu tifla celor care cred prea mult in retorica universalisto-impaciuitoare.
codrus? :D
*Legatura cu subiectul: deoarece coroana pomilor este taiata, noi nu mai avem parte de aer curat.
(ma scuzati, am fost indoctrinat de profa de bio)
Cine poate sa ne lamureasca mult mai bine e Amartolomeu Tarziul. Sa speram ca ne aude. Ama??????
Nemesis:
Macar arata bine? :D
the man
Pt ce peste folosesti boaba de porumb ?…..ca sa stiu si eu care-s pestii vegetarieni …
e clar. sunt pacatos!
„Galilei a fost condamnat la detentie pe viata si notitele sale au fost arse cand a afirmat ca Pamantul se misca prin spatiu; abia in 1992, papalitatea a recunoscut ca Vaticanul a facut o gresala opunandu-se ideilor lui. In secolul XIX-lea, teoria evolutiei a lui Charles Darwin a fost aspru criticata de Biserica, dar din nou, in 1996, Vaticanul a trebuit sa admita ca gresise”.
Asta in legatura cu ce a zis doc „ne adaptam ideologic la vremurile cele noi”/”Modernity is a bitch”
Doc
Nici nu am zis ca trebuie sa anulam specificitatile ramurilor crestine, insa nu pot accepta o notiune gen „infailibilitatea Papei”.
Seara buna tuturor!
Doc
Pentru francezul din tine :)
http://youtube.com/watch?v=L24vaxNH91w&feature=related
http://youtube.com/watch?v=L24vaxNH91w&feature=related
O noapte placuta tuturor!
AG:
Tu si cu Luther, Zwingli, Calvin, un miliard de musulmani, toti credinciosii Bisericii Ortodoxe! Chinezilor nu prea le pasa, iar indienilor nici atat.
Apropo, ati observat in ce masini o ard preotii? Bemveuri, Merţedesuri, bai, pacatosilor care sunteti pacatosi!
Nu sunt de acord ca postura Vaticanului este ingrata. A ales bine sa se adapteze la vremuri, dar a ales prost modul: publicand o lista de pacate. E ca si cum ai incepe o serbare urand „Moarte grabnica” celor prezenti.
Preotii carpatini, of course. :)
Casa, defapt vila unui preot este cat biserica lui. Dar preotii mai mereu au fost bogati.
Oricum Bsierica Catolica vor sa ne zica noua ca Becali e pacatos? How dare they? Biserica Ortodoxa Romana l-a decorat de vreo 2-3 ori, deci nu e. Prevad un conflict, ma intreb ce spun musulmani… sper ca nu au vazut imaginile cu Becali si porcul.
vrea* (la fiecare post am greseli…) :(
Adrian puteau sa faca un fel de anexa, PS, un verso al tablitelor, e lipsit de tact ce au facut acum, deja au zis ca sunt impotriva poluarii, clonarii…
Insa e un lucru bun, pe bune, daca sunt si 3 oameni care de acum in colo vor fii si mai cuminti, e bine. Probabil va avea un efect asupra unor oameni, va reduce poluarea, dar prea putin, cum ajungea Papa Ioan Paul al II-lea in cele 100 si ceva de tari pe care le-a vizitat?
Un musulman pe nume Ali moare si ajunge la poarta raiului (pt ca nu a poluat)
Sf Petru ii deschide si-l invita sa intre
Ali: Cred ca am gresit adresa…il cautam pe Allah
Sf.Petru: La etajul urmator
Ajuns la etaj bate la usa
Ii deschide Maria
Ali: Sorry, il caut pe Allah
Maria: Cu un etaj mai sus
Ajuns acolo bate la usa….ii deschide Iisus
Ali: Sorry….mi s-a spus….de fapt il caut pe Allah
Iisus: Etajul urmator
Ajuns la etajul urmator…obosit…Ali bate la usa….ii deschide insusi D-zeu
Ali: Sorry…il caut pe Allah
D-zeu: Hai odihneste-te putin ca esti obosit..
Ali se aseaza pe un scaun si D-zeu incepe sa-l intrebe cum a fost drumul ?..etc
Dupa un timp Ali spune ….de fapt il caut pe Allah
D-zeu ii spune….mai odihneste-te putin….vrei un ceai ?
Ali sta putin si se gandeste ….apoi raspunde….mi-ar prinde bine un ceai…multumesc
D-zeu striga: Allah…serveste ceaiul!
BC doar a actualizat câteva prevederi din Sfânta Scriptură. Corespondenţele sunt uşor de găsit.
Ieşirea.21,
28. Dacă un bou va împunge de moarte bărbat sau femeie, boul să fie ucis cu pietre şi carnea lui să nu se mănânce, iar stăpânul boului să fie nevinovat.
33. De va săpa cineva o fântână sau va descoperi o fântână şi nu o va acoperi şi va cădea în ea un bou sau un asin,
34. Stăpânul fântânii trebuie să plătească argint stăpânului lor, iar boul sau asinul să fie al lui.
26. Iar de va lovi cineva pe robul său în ochi iar pe slujnica sa o va lovi în ochi şi ea îl va pierde, să-l lase liber ca despăgubire pentru ochi.
27. Şi de va pricinui căderea unui dinte al robului său sau al roabei sale, să le dea drumul pentru acel dinte.
Uite-le şi p-astea cu echilibrul ecologic şi încălzirea globală
5. De va pricinui cineva pagubă într-o ţarină sau vie, lăsând vitele să pască, stricând ţarina altuia, să plătească din ţarina sa potrivit cu stricăciunea; iar de a păscut toată ţarina, să plătească despăgubire cu ce are mai bun în ţarina sa şi cu ce are mai bun în via sa.
6. De va izbucni foc şi va cuprinde spini şi, întinzându-se, va arde clăi, sau snopi, sau holdă, să plătească despăgubire îndoit cel ce a aprins focul.
the man
Ma, tu faci reclame mascata la cabintele de dentism si oculism
the man:
Excelenta exegeza. Tu esti sigur ca nu esti de fapt Ioan Gura de Aur?
doc ala e u manelar nu?
doc, ala e un manelar nu? (poate se intelegea gresit si era foarte urat)
AG :
:D
Hai sa-ti spun mostra de adaptare intelectuala la vremurile noi. Am citit si comentat pentru un seminar un articol stiintific scris de o profesoara de Patristica. Tipa zicea pe scurt asa; trebuie sa deschidem acest domeniu ( inchis si imbacsit) catre noile tendinte, recte critica feminista si cea post-coloniala. Adica sa cautam in Parintii Bisericii toate textele impotriva femeilor ( te asigur ca sunt extrem de multe si de dure) si sa ii citim pe Justin Martirul sau pe Ioan Chrisostomul in cheie feminista. Posibil dar perfect inutil daca faci exegeza nu ideologie.
Ce calimara mea relevanta are lectura asta, nu stiu. Si daca ii condamnam furibund pe oamenii aia, tot nu o sa-i scoatem din manuale. O tipa zice: pana la urma sunt doar niste texte acolo si ele”. Eu ii zic „femeie, astea sunt texte canonice. Nici Luther nu a avut curajul sa se atinga de ele”, -si ala a avut cojones cat casa. Tipa se mira adanc” Chiar asa? Eu credeam ca sunt texte filosofico-literare” No comment.
Nemesis:
Sa-ti raspund, sa nu-ti raspund? :D
Doc
Bai, lasa-ma-n … Iar ma sperii? Ti-am zis ca pe lumea aceasta exista o forta careia e imposibil sa-i rezisti. Nu e fundamentalismul, nu e unda de soc a bombei atomice, nu e mahmureala … Sunt apofatic pana la capat si nu zic ce e.
AG:
Esti transparent-apofatic. :D E clar ca vorbesti despre Gadamer :D
Nemesis
Te anunt ca pe acest blog singurul manelar universal acceptat se numeste Santana. Mai sunt si ereziarhi, dar vor fi convertiti.
@AG
nu e fundamentalismul, nu e unda de soc a bombeiatomice, nu e mahmureala, e jimmy!
shmeny
S-a b…t? :)
AG:
Uite aici subiect de viitor articol. Tim LaHaye si Jerry Jenkins. (primul e pastor evanghelist ) au publicat mai demult „Left Behind: A Novel of the Earth’s Last Days”. Are cred12 volume si este vanduta in US in milioane de exemplare. Cartea e un soi de apocalyptic fiction-roman de aventuri care isi intinde intriga pe toata perioada descrisa de Apocalipsa lui Ioan pana la the second coming of Christ.
Nimic special pana acum. Chici tu cine e Antichristul? Well…un roman pe nume Nicolae Carpathia! :D Evident ca seria s-a tradus in romaneste – la RAO- cred. O citeste mama si rade de se sparge :D
Acum cateva zile glumeam cu o colega care lucreaza pe tema lecturilor moderne ale Antichristului in cultura americana si europeana. Ii ziceam ca in sfarsit dupa Mircea Eliade a mai intrat un roman important in mediul academic american: Nicolae Carpathia, the Antichrist :D
Doc
N-avem bre noi talent de anticrişti. Mai degraba ajutoare de Iuda.
Gata, febra ma doboara iar. Incep viziunile. The man aruncand lanseta intr-un borcan de muraturi, de unde scoate un calut de jucarie … Mai bine ma culc. Noapte buna.
AG:
Nici acum nu te simti mandru? Hai mah ca avem Antichrist roman
Nemesis
pe 13 March 2008 10:37 pm
Apropo de catolici: “crestinii sub indrumarea episcopului Teophilius au dat foc Bibliotecii din Alexandria”.
Stai asa ca nu e chiar asa.
1. Teophilius nu era doar episcop ci chiar Patriarh,
2. Nu a facut ce a facut de capul lui. Avea ordine de la imparat;
3. Nu stiu de ce arderea bibliotecii are legatura doar cu catolicii si cu ortodocsii nu. Evenimentul in speta s-a petrecut in secolul IV cand Biserica era una singura. E”mostenire” comuna.
Nemesis:
Augustin,
Toma d’Aquino
Abelard
Teresa de Avilla
Sfantul Ioan al Crucii
Duns Scotus
Anselm of Canterbury
William Occam
Meister Eckhart
Thomas a Kempis
Jacques Maritain,
Paul Claudel
Pierre Duhem
Etienne Gilson
Michel de Certeau
Si indivizii astia tot catolici practicanti au fost. Mai sunt si altii.
man
de unde ai extras taica mishtourile astea rancede? Biblia hazlie? Nu de alta, dar pute infiorator a critica materialist-dialectica, de care nu numai ca nu esti strain, dar se pare ca sta la baza instructiei tale. Iti place cum am formulat ultima fraza? In stilul tau: „Doc/papa, nu poate, ci sigur ai dreptate”…
Oricat incerci, tot brucanisme dai pe goarna. Imi amintesti de un profesor de socialism stiintific, care dupa craciunul din ’89 si-a convertit convingerile in „elemente de democratie”.
boro:
Iar esti suparat pe viata? :D
… he he he …o noua …. bula papala !…pentru sec. XXI
1. Teophilius nu era doar episcop ci chiar Patriarh,
2. Nu a facut ce a facut de capul lui. Avea ordine de la imparat;
3. Nu stiu de ce arderea bibliotecii are legatura doar cu catolicii si cu ortodocsii nu. Evenimentul in speta s-a petrecut in secolul IV cand Biserica era una singura. E”mostenire” comuna.
1) nu stiam, mersi, poate in momentul actiunii era doar epi…, dar probabil ai dreptate
2) da, parca asa scria si in carte, dar nu am luat tot citatul
3) voi reveni
3) pai era perioada in care Biserica Romano-Catolica avea puterea. Evenimentul a fost criticat de Patriarhul Constantinopolului, Ioan Gura de Aur, manelaru nostru.
Ai dreptate, inca nu s-au rupt in 2, dar se poate spune (off, cacofonia…) ca catolicii au facut-o…
Daca tatal face ceva naspa, rusinea e a familiei, dar vina e a lui. (E devreme, nu pot da super-exemple)
2) da, el doar a indrumat…
Constantin parca era imparat, nu mai stiu.
Constantin era ala care a dat la vot daca Iisus e sau nu e zeitate. :) Traiasca democratia dintr-un imperiu!!! :)
asta e prea tare.
papa, asta ti-l dedic.
http://deceblog.net/salvari/search.htm
Intentia e buna, zic eu, dar deplasata.
Sa treci la pacate niste lucruri pe care oricine le face zi de zi e cam scos din context. Vorba ta, mergem pe jos la joburi ca poluam.
In plus, cele 10 porunci au venit prin Moise direct de la cel care le-a facut. Sa intelegem ca Vaticanul are relatii mai stranse decat zice, sau ca isi aroga drepturi pe care nu le are.
Sa te implici in verde e ok, asta e trendul si chiar e nevoie. Dar de aici si pana la a fi Dumnezeu e cam mult.:)
Cum ziceam, intentia e buna, dar modul in care e pusa in practica te face sa iti pui intrebari cu privire la papa. Una e sa fii reprezentantul lui Dumnezeu, alta este sa te crezi chiar el si sa dai porunci.
jim2
OAAAAAA!!! Genial!
Neme
Corect ce zice doc.
Neme
Si nu a fost vot, ci conciliu.
Da, convocat de imparat cu acest scop, imparatu’ a impus votu.
Adica, la consiliu s-a votat.
Eu nu am zis ca doc nu are dreptate, am zis doar ca parca partea catolica a fost bad, desi atunci partile nu erau bine delimitate.
ce face biserica catolica e parfum… la noi, mare parte ortodocsi, mai-mai ca vine inchizitia… Deja s-au scos din toate manualele scolare: teoria darwinista, referirile la Voltaire, Camus si Nietzsche …
what’s next? pai in curand o sa ne interzica cititul ca e menit numai clertului. ce sa mai vorbim de genetica noi care nu vom studia nimic in scoli ca ni se vor scoate toate datele posibil „daunatoare” din manuale?
Nu stiu ce sa mai il sfatuiesc pe Florin e cl 2 si la ora de religie profesorul l-a luat de git gen sugrumare ca i s-a parut ca nu-i cuminte.M-a socat gestul,din 6 copii lui ii place sa mearga dumineca la biserica pentru slujbe si era hotarat sa se faca preot.Acuma nu mai inteleg nimic…….
@nico… n-a fost amuzant!
@ Alex_S salutari!
Si last but not least: Adrian.. mi-a placut cum ai evidentiat ipocrizia prin exemplul „Şi cine judecă excesul? Biserica Catolică, deţinătoarea, după unele surse, a unei averi de 15 miliarde de dolari? Se spune că aceşti bani nu sunt ai instituţiei, ci ai credincioşilor din întreaga lume, însă cum exact beneficiază de ei, de pildă, ţăranul sărac lipit din Bolivia? În schimb, conform AFP, numai în Statele Unite Biserica Catolică a cheltuit într-un singur an, cel precedent, 615 milioane de dolari pentru cazurile de abuz sexual în care erau acuzaţi membri ai clerului.
Sa auzim de bine!
si omul l–a creat pe dumnezeu,si vazand ca ceilalti nu il baga in seama,a creat raiul pt a-i atrage pe ceilalti oameni dar vazand ca acestia aveau raiul pe pamant,fiind bogati,i-a speriat prin crearea iadului ,iar oamenii bogati au inceput sa se sperie,vazand ca ideea cu iadul a prins contur s-a gandit el ,omul creator,s-a realizeze niste legi care sa diferentieze pe omul crediincios de cel necredincios,aceste legi sa le numim pacate,trebuia sa il faca pe acest om creator(biserica) mai bogat decat pe oricine altcineva,dar a aparut luther si a spus dar de ce indulgentele(absolvirea pacatelor prin cumpararea lor) sa revina numai SRL-urilor,persoanele fizice nu au voie?
cam asa vad eu aparitia pacatului,scuzati-mi blasfemia
saluta-va-s
BlindGirl
Da, am citit de aceste lucruri. Nu cred ca e bine sa prezinti doar o fata a problemei. E o problema foarte delicata.
Am revenit !
Adrian, ai scris si azi, un articol tare discutabil si….dificil de abordat de niste muritori de rand ca noi!]
[Cu Dumnezeu am plecat la drum si pe el l-am gasit – personaj principal – in articolul postat de tine, Adrian !]
Mereu sunt surprinsa cand intreb semenii mei :
„Care sunt personajele principale ale ?”
Vreti sa credeti ca nici crestinii „autorizati” nu stiu???
De asemenea nu stiu ce semnificatie au sintagmele, propozitiile, frazele:
” sarac cu duhul”, „sa nu iubim „, ” fericiti cei ce plang”, „cine da in tine tu sa dai cu paine!”,
„daca stii ca poti face un bine si nu-l faci, si acela-i mare pacat !” s.a.
Doamne, ajuta !
Dumnezeu a dat doar 10 porunci. Ce e hotarat de oameni e in sine un pacat ..cred..
cele 7 noi porunci pot fi luate drept sfaturi de conduita, indemnuri de buna purtare dar nu alte porunci….
acuma depinde cine mai crede in religie….
Personajele celor 10 porunci sunt DOUA:
Dumnezeu si ….Aproapele nostru!
Mereu m-am gandit ce a vrut Dzeu sau cei care au fost „inspirati” sa scrie Biblia !
Mereu m-am intrebat: „Ce-o fi aia ???”[ cand in familie, in neam, apar disensiuni!”]
„Cum sa-ti iubesti aproapele „???
Acum, dupa o viata de OM , am concluzionat:
” Asa cum eu, ca medic si dascal, ca psihoterapeut, am sugerat pacientilor mei , studentilor mei , meu – intalnit la tot pasul –
, in ideea ca „,
la fel si Dzeu, IISUS ne indeamna sa , ca ….poate, din MULT, mai ramane ceva empatie( intelegere ), si pentru Omul de langa noi !
Sa nu fim cruzi, hapsani, indiferenti si egoisti !
Iubirea spirituala este „laitmotivul ” BIBILIEI, la cap. „Noul Testament”!
[ Adica nu „iubirea ” aceea in stil american , de tipul „I love you”, la tot pasul si in orice context, ca si cum ai zice „Buna ziua !”,
ci „iubirea” sincera, umana, empatica , tamaduitoare( rog tinerii sa nu se gandeasca, sa nu „alunece” iarasi catre !”]
Astept, daca aveti argumente, o alta opinie!
Vezi , mai , Adrian, iarasi imi cenzureziniste trermeni superbisimi!
faci ca fiul meu , cand, in cls. a VII-a, mai „ciuntea ” din ”Comentariile de la Literatura, ca prea erau , si de 24 de pagini!
adrianee, acelasi apostol Pavel, pe care il citezi, scrie in 1 Corinteni 11 ca pana si firea te invatza ca este o rusine pentru un barbat sa poarte par lung ;) no offense mate :D
Am cautat prin niste notite din lecturile mele si am gasit ceva care se potriveste cu asta.
Regis Debray: „Religia se dovedeste in cele din urma a nu fi opiumul poporului, ci vitamina celor slabi”.