in În pat cu duşmanul, Evenimentul Zilei

Credeţi în dragostea la prima vedere?

Fluturi în stomac

de Elena Georgescu

Iubirea nu este o acţiune voluntară, raţională sau controlabilă. Nu este nici măcar o alegere şi nu presupune nici un fel de negociere. Este o întâmplare cu noroc sau ghinion, fără ca cineva să fie responsabil. Din această perspectivă, dragostea la prima vedere este cea mai sinceră dintre iubiri, pentru că e singura în care avem aşteptări cu sufletul la gură, nu pretenţii, singura în care nu ni se cuvine nimic, dar sperăm să primim totul, este singura în care dăruim necondiţionat şi nu avem reproşuri de făcut.

În faţa acestei tresăriri, toţi savanţii cu aparatele lor de măsură şi control îşi pierd orice noimă. Oare de ce reţinem în amintire momentele în care fluturii pătrund în stomac, nu zilele, lunile sau anii în care aşternem site pentru cernerea acelui sentiment? Nu pare să mai fie loc de pasiune între doi oameni care s-au cercetat cu lupa, prudenţi şi îngrijoraţi pentru propria stare de bine. Nu pare să mai fie iubire, ci program de viaţă.

Dragostea se naşte în inimă, nu în straturile intime ale celulelor. Ne aduce bucurie tocmai pentru că, în egală măsură, ne poate produce suferinţă. Fără asumarea acestui risc nu putem avea parte de iubire.  Răscolind în lung şi-n lat, putem găsi ceva care să semene, să ni se pară convenabil şi sigur, confortabil şi mulţumitor. Mereu va lipsi însă ceva, ca şi cum am locui, de dragul facilităţilor, într-un hotel de lux  şi-am lăsa praful să se-aşeze în propria casă.

Chibritul şi lumânarea

de Adrian Georgescu

Despre dragostea la prima vedere, psihologii spun că efectul ei depinde de starea de spirit în care te afli şi că durează aproximativ 30 de secunde pentru a se instala.

Dragostea e un alfabet constituit din semne subtile, imposibil de descifrat în câteva secunde, o emoţie atât de profundă, încât cuvintele nu o pot exprima. În acest sens se chinuiesc de secole filosofii, poeţii şi savanţii. Unii caută să-i dea definiţii, alţii să-i descrie stările, ultimii ne povestesc despre feromoni, dopamină, serotonină şi alte substanţe chimice care ar fi secretate de organism la vederea persoanei respective.

„Dragostea la prima vedere” este compusă din „dragoste” şi „la prima vedere”, termeni antagonici în opinia mea. Când ochii îţi pică pe cineva şi apare acel sentiment, ce simţi, de fapt? O puternică atracţie faţă de respectiva persoană, dorinţa de a-i fi alături şi, să mă scuze doamnele!, de a nu sta cu mâinile în propriul sân. Dintre cele trei etape ale dragostei – dorinţa, atracţia şi afecţiunea -, „la prima vedere” se referă la dorinţă şi la atracţie, căci afecţiunea vine – dacă vine – un pic mai târziu. Ai sări însă în foc pentru o persoană pe care de-abia ai văzut-o? Ai face-o, cred, doar dacă ai fi pompier.

Dorinţa arde ca un chibrit, dragostea ca o lumânare. Câteodată, e foarte adevărat, dorinţa la prima vedere se preschimbă în dragoste, însă e doar o fericită întâmplare, o transformare de care filosofii, poeţii şi savanţii nu prea s-au ocupat.

Tu ce zici?

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

41 Comments

  1. «Dorinţa arde ca un chibrit, dragostea ca o lumânare. Câteodată, e foarte adevărat, dorinţa la prima vedere se preschimbă în dragoste, însă e doar o fericită întâmplare, o transformare de care filosofii, poeţii şi savanţii nu prea s-au ocupat.»
    Adica… de data asta înclin pentru opinia lui… desi, nu e neaparat vorba de dorinta carnala la prima vedere… poate fi mai mult de atât, care… se poate transforma în dragoste «adevarata» sau nu…

  2. Ca de fiecare data pana acum de-acord cu Adrian.. :) Adica e putin prea greu de crezut ca tot ce presupune dragostea incepe a se consuma in 30 de secunde..

  3. Intr-adevar, exista ceva ‘la prima vedere’, dar nu poate fi numita dragoste.
    Poate fi numita dorinta, poate fi numita pofta. Dar nu dragoste. Pentru a ajunge la ‘dragoste’ sentimentul asta trebuie sa se dezvolte.

  4. Poate ca sari in foc si pentru cineva pe care abia l’ai zarit:) sunt lucruri pe care le sti dinainte de a fi spuse. Sau poate ca le creezi singur dinainte :) Intradevar, cel mai des e atractie si dorinta, dar poate cineva garanta ca odata si odata nu ti se va intampla sa iti dai seama din prima clipa?”Centrul pamantului este exact sub mine. Daca nu ma credeti, masurati, calculati si demonstrati”. E greu de contrazis ceva prin care nu ai trecut, cu care nu ai avut inca tangente…In schimb. sunt oameni care spun ca au trait asa ceva:) De data aceasta, sunt de partea doamnei.

  5. Dragostea la prima vedere se bazeaza pur pe atractia fizica.
    Depinde intr-adevar de starea de spirit, nu stiu cat dureaza pana se instaleaza dar evolueaza extrem de rapid.

    AG
    Iti dau dreptate pana cand ceri iertare femeilor. Acolo faci diferenta prea mare intre femei si barbati. Crezi ca o femeie care se indragosteste la prima vedere simte altfel decat un barbat?
    Eu cred ca si femeile simt la fel, dar poate nu vor sa o recunoasca.
    Nici nu stiu daca o poti numi dragoste. Cred ca e doar o atractie fizica irezistibila. Atat.

  6. mi-a atras atentia radicalitatea verdictelor: “nu poate fi numita”, “se bazeaza pur pe”, etc.

    vorba lui stelar 92, nu poti sa spui ca exista ceva cu certitudine decat daca ai experimentat pe propria piele (ma rog, si asta-i relativ, dar nu despicam firul in patru). imi aduce aminte de un instrument didactic neinspirat, dar auzit des, relativ la diverse subiecte: “mami, de ce e asa?” “pentru ca spun eu”.

    la o privire mai atenta insa, intrebarea din titlu e un pic alta. nu e “exista sau nu exista?”, ci “credeti in?”

    oare de ce nu incepem raspunsul la intrebare cu “eu cred ca” ci tindem sa ne aruncam mereu in verdicte categorice?

  7. este poate prima oara cand rezonez mai mult cu Adrian decat cu Elena. si totusi, cine a fost prima: atractia sau dorinta?..

  8. Frumos subiect. Sensibil tratat de amândoi. Felicitäri Elena, felicitäri Adrian. DAR…Dacä dorinta arde ca un chibrit, dragostea arde ca un vulcan care irumpe in lavä de foc…si uneori distruge totul in calea ei…Intr-adevär cuvintele nu pot ilustra decât palid aceastä träire dumnezeiascä, frumusetea ca si dragostea nu poate fi cuprinsä în zägazurile prea inguste ale cuvintelor, dimensiunile lor doar sufletul le poate aprecia. Iar limbajul sufletului este täcerea si visul. Si totusi…
    “Nu suntem doi ci unul, ca o driadă-n trunchi /Pätruns-adânc în tine, şi EU-ul meu întreg, / Si trupul si simtirea si visele-mi mänunchi, / Irump din EU-ul täu… si tot ce înteleg / Cä n-a fost ieri, nici mâine, nici azi, ci infinit./Suntem pierduti în timp, oceanul nesfârsit./Suntem un plus si-un minus, în tot ne completäm /Vulcan ce izbugneste, când visul cäutäm./Crâmpei de fericire? Nu. Culme si abis,/si lacrimi si surâs, si präbusiri si zbor./ Si cântec si tăcere, întreg poem nescris./Sub mâna ta vibrez, al harfei lung fior,/si ard în focul sacru, pe rugul de nestins, /Si timpul se opreşte în häul necuprins…/Sau… rätäcit prin sfere. Ne regäsim apoi,/si multumim minunii, ce o träim în doi”..(din volumul “Cântecele vietii”)

  9. explorish

    Cu mine vorbesti? Sau despre mine?
    Eu cand spun cred ca…..inseamna ca nu sunt sigura.
    Si daca am dat un verdict categoric….l-am dat in numele meu si nu in numele altora.
    Nu oblig pe nimeni sa gandeasca la fel ca mine.

  10. A, uite ca mi-am mai amintit de o credinta. Cred si-n
    dragostea contactului la prima vedere :D
    Si mai cred si in dragostea la prima vedere bifocala.
    Adica, pe termen scurt si pe termen lung :D

  11. papagigli

    :)

    explorish
    De fapt, ai dreptate cu radicalitatea verdictelor.
    Eu am ideile mele despre foarte multe lucruri, si argumentez doar daca vreau sa o fac.
    Dar, eu nu intru aici pe blog pt a-i convinge pe altii ca am dreptate. Respect parerea fiecaruia si nu incerc sa conving pe nimeni sa gandeasca la fel ca mine.
    Fiecare e liber sa gandeasca ce vrea si cum vrea.
    Nu dau nimanui sfaturi dar nici nu cer sfatul nimanui.

  12. nico – intr-adevar, unul din citate era de la tine. l-am ales pentru ca mi s-a parut dintre cele mai categorice, nu lasa loc de dubii :). dar nu ma refeream strict la tine, si nici la celalalt citat, ci in “background” erau toate parerile radicale vazute aici de-a lungul timpului, pe mai toate temele. doar ca acum s-o fi umplut paharul de a iesit gandul din subconstient in constient si direct la taste :).

    despre respectul parerii altora – sunt convins, si de-aia nici nu m-am gandit la asta in context. dar acum ca zici, poate cu atat mai mult sare in ochi tonul radical, chiar si la oameni care respecta parerea altora :).

  13. “dragoste la prima vedere”= atractie fizica puternica
    apoi daca persoana care te-a atras te face sa te simti complet, sa vrei sa fii lanaga ea sa te sacrifici fara a te gandi de doua ori atunci putem vorbi de iubire
    stiu persoane care se indragostesc de 2-3 ori pe saptamana, de fiecare data in alt club :))

  14. Simplu ca buna ziua,iata clasificarea mea,personala:
    Faza I(intre 16-25 de ani)-se numeste “dragoste la prima vedere”
    Faza II(intre 26-50 de ani)-“sex salbatic”
    Faza III(intre 51-70,80…de ani)-“batrani nebuni”
    De fapt,peste tot este doar o reactie chimica in care “dragostea”nu are nimic de-a face…

  15. sentimentul de afectiune nu are cum sa apara in cateva secunde.intr-o oarecare “simpatie la prima vedere” cred si eu. insa de la “prima vedere” si pana la “dragoste” e un drum mai lung si e nevoie de o “fericita intamplare”.

  16. dincolo de sentimente cred ca totul se reduce la instinctul de perpetuare a speciei.cind,cum,cu cine sint doar detalii.care sa ne dea iluzia ca noi conducem chestia asta.de fapt este un “instinct primar”.facind parte din legile de baza ale existentei speciilor ,nu o sa le putem niciodata controla.natura gaseste intotdeauna o cale….

  17. Elena, Adrian – parerile vi se completeaza frumos, impreuna faceti un intreg. va felicit.

    Nu stiu sa definesc ‘dragostea la prima vedere’, eu cand mi-am cunoscut sotul am stiut ca el e, de unde? cum? nu stiu…. pur si simplu am avut o ‘viziune’, un feeling…. sa fie asta dragostea la prima vedere?

  18. Iubim pe cineva nu pentru ceea ce este el ci pentru felul
    in care ne simtim noi alaturi de el. E fantastic sa ai ‘fluturi in stomacȚ

  19. matza rog nu te confunda cu ce spuneam eu ”mațe” :D
    deci nu:
    h ttp://www.youtube.com/watch?v=TbGUrNtoRC4&feature=related
    LOL

  20. AG

    nu stiu ce sa zic…io sunt un om cu vederi largi… :lol:

    dragostea la prima vedere e o problema complicata; prin urmare, trebuie abordata din toate punctele de …vedere :lol: :D

  21. problema cu vederea e ca… “ochii vad, inima cere” ;)

    sa zicem ca participi la o prezentare de moda, sa zicem lenjerie intima, sa zicem Victoria’s Secret…
    :lol:

    pai frate, cum sa nu pleci indragostit? o data, de doua, de nshpe ori! la prima, la a doua, la a nshpea vedere…

    saraca inima! saraca vedere! 8O :roll:

  22. Ca de obicei, din dihonia asta scremut maniheista tisnesc gilme memorabile! Oameni buni, rataciti amindoi printr-o padure de bozii! Cu scuzele de rigoare pt toti degustatorii de sentinte pletorico-puerile, nu ma pot abtine sa nu remarc:
    1.Elena extrage eroic iubirea din ordinul ACTIUNILOR(de parca cinevase gindea serioscaar putea fi locul ei acolo) dupa care se ocupa de anatomia subtila a toposului amoros, proclamind bineinteles ca dragostea la prima vedere e cea mai sincera( evident, pt ca nu exista lucruri decomunicat nu exista nici nesinceritate)
    2. AG-ul, de meserieinginer isi intemeiaza analizelesbleriene tocmai pece zic “psihologii” uitind probabil ca si Elena face parte dintre ei). Pe urma ne releva faptul ca “dragostea e o emotie” desi toata lumea stieca e un sentiment si se-apuca sa anonizeze ierarhia “etapelor” amorului, canon pecare daca-l rastunam, unaoara daca nu “dorim” inainte sa “fim atrasi” riscam sa fim niste eretici sadea.
    SAMD!!!!!

  23. Exista pofta la prima vedere, dorinta la prima vedere, interes la prima vedere si altele, dar in nici un caz dragoste. Dragostea apare in timp, dupa descoperirea celuilalt.