Ne-am bollywoodizat
de Adrian Georgescu
Au mai fost filme care au luat nemeritat premiul Oscar, însă parcă niciodată unul atât de slab. Pelicula lui Danny Boyle reuşeşte nu numai să fie sub celelalte patru nominalizate, ci şi mult sub filme precum “Blindness”, “Doubt” ori “In Bruges”.
„Slumdog Millionaire” strânge toate clişeele posibile ale cinematografiei, din toate zonele culturale. Ţintit să strângă în sălile de cinema 6 miliarde de oameni de pe cinci continente, este o mâncare în care s-au pus mirodenii de pretutindeni şi, în final, amestecul, deşi satură, n-are niciun gust.
Totul e făcut să stoarcă emoţii: tortură, copilărie nefericită, inechitate socială, doi fraţi despărţiţi de o femeie, dragoste lipsită de şansă. Cum altfel să ai succes în Cetatea Filmului decât mulgând mitul self-made-man-ului până la ultima picătură? Şi cum să-l expandezi la maximum altfel decât făcându-l pe erou să plece de la nivelul minim al sărăciei şi să câştige doar graţie cunoştinţelor acumulate la şcoala vieţii sau, pur şi simplu, prin noroc?
Asemenea concursului „Vrei să fii milionar?” – compus din câteva momente de tensiune abil create, în care e creată empatia publicului larg pentru concurent -, descoperi că la sfârşit, în afara unor răspunsuri din domenii care nu te interesează, nu rămâi cu mare lucru. Aşa cum, după această ediţie a Premiilor Oscar, rămâne numai senzaţia că „Slumdog Millionaire” a luat potul doar pentru că a venit de-acasă cu toate răspunsurile ştiute.
Un film viu
de Elena Georgescu
Puţini regizori au făcut filme atât de diferite între ele precum Danny Boyle. De la “Trainspotting” la “Millions” sau de la “The Beach” la “Slumdog Millionaire”, în toate există o intensitate specifică, o energie care schimbă lucrurile. Dacă în “Trainspotting” Boyle a găsit umor şi forţă în viaţa unui dependent de droguri, în “Slumdog Millionaire” le-a extras din sărăcie.
Cum poate un film care începe cu o scenă de tortură să se încheie cu un dans a la Bollywood? Graţie unei creşteri ingenioase de ritm care te face să aştepţi cu răsuflarea tăiată rezolvarea fiecărei întrebări. Aidoma inspectorului de poliţie, care trece încet-încet de partea celui pe care îl anchetează, te întrebi cum a reuşit un copil sărac, crescut pe stradă, să afle răspunsuri din domenii atât de diferite, şi cât de dură va fi următoarea poveste. Filmul creşte exact ca India, unde viaţa e trăită pe derulare rapidă
Există o vioiciune colorată care pulsează în fiecare scenă, unghiuri de filmare diverse şi neaşteptate. Actorii amatori joacă excelent, ceea ce este o subtilă reiterare a ideii filmului, că poţi reuşi în viaţă şi fără a fi profesionist, dacă ai încredere în tine şi inspiraţie. Coloana sonoră e excelentă, montajul şi imaginea foarte bune.
“Slumdog Millionaire” nu e un film profund şi nu dă răspunsuri la întrebări existenţiale, însă reuşeşte să redea ceea ce alte pelicule nu izbutesc: viaţa. În plus, e inspirat dintr-un caz real. Ce vrem mai mult de la un film?
mie mi-a placut mai mult Rocknrolla…pacat ca nu l-au nominalizat.slumdog a castigat,ptr ca in afara de doubt nu a avut un adversar prea tare:)
Ce vreti ma?le-a purtat noroc indianul ala mic care a sarit in kk… :))
Am lasat un comentariu si pe evz, dar mai las unul si aici. SDM merita oscarul pentru ca e unul dintre cele mai originale filme din ultima perioada. Duce lipsa de clisee si in ciuda a ce declara Adrian G. nu este vorba in el despre saracie, noroc, nesansa etc. Pur si simplu este vorba de destin. Destinul a doi frati: unul alege banul iar al doilea alege dragostea. Toata ideea cu concursul e simbolica: nu trebuie sa fii geniu ca sa reusesti in viata, viata urmeaza destinul. Concursul nu are absolut nicio legatura cu banii (de la intrebarea politistului care se mira de ce nu se bucura de bani) si pana la indiferenta lui Jamal cand castiga cele 20 de mil de rupii.
L-am urmarit de la un capat la altul si cred ca doar in ultimele 10 minute mi-am cam dat seama cum se termina. Am vazut imens de multe filme la viata mea (la multe ma uit nu din placere, ci pentru simplul fapt de a le vedea) si crede-ma nu mi se intampla des sa nu pot anticipa.
Iar comparatia cu film de la Bollywood mi se pare complet deplasata (exceptie face finalul-distributia). Este un film foarte bine realizat, in cel mai hollywoodian stil.
În sfârșit citesc și o opinie negativă despre „Slumdog…” :)
chiar dacă mie mi-a plăcut.
Un film genial, inspirat de o poveste banala.. Banala in sensul ca milioane de oameni traiesc viata eroului principal. Exceptand castigul financiar din finalul filmului. Un film despre cum se pot trage invataturi din orice clipa a vietii, un film care prezinta cel mai bine ideea de a invata din greseli (sau nu)…
Foarte putine filme reusesc sa transforme banalul in exceptional, iar Slumdog Millionaire reuseste acest lucru.. De aceea merita premiul I.
Sincer eu la The curious case of Benjamin Button am plans la final, atat de mult m-a impresionat, dar si pe parcursul sau am ras si am trait cu emotie, in suspans, sa vad cum se implineste povestea de dragoste dintre Benjamin si Daisy.In schimb Slumdog millionaire nu m-a impresionat aproape cu nimic, decat cu faza comica in care a cazut in rahat si a facut orice ca sa obtina acel autograf, in rest nici n-am ras, nici n-am plans, nici macar vreo emotie n-am avut si cum zicea Adrian, parerea mea e ca se situeaza undeva in jurul filmului In Bruges(nu ma pot decide daca sub sau peste,pentru ca nici unul nu m-a impresionat cu nimic), fiind tot o pelicula mediocra.Filmele inspirate din India sunt prea slabe, fie ca sunt create chiar de ei sau de americani…tot ce e frumos la ei este doar dansul si cantecele traditionale.Dansul ar fi trebuit introdus mai mult in film, nu doar la final.. insa probabil asa era si starea sufleteasca a personajelor, triste, sarace, umile, nu aveau puterea psihica sau motive pentru a dansa, iar in final fericirea i-a adus si in aceasta ipostaza…sigur nu mi-a placut si pentru ca sunt satul de atatia tigani din tara incat nu-mi mai trebuie sa-i vad si in filme :))
Acum se descarca. Fac asta la sugestia doamnei mele cu toate ca trailerele ii dau dreptate lui AG. Sper sa adorm la film.
Nu ar fi putut niciodata lua Oscarul pentru cel mai bun film o imitatie (nici macar remake) dupa Forest Gump (The curious case of Benjamin Button).
Van_Damme
Da, au acelasi scenarist, Eric Roth, cu aceleasi clisee, totusi Fincher a facut tot ce a putut.
Cl
Din pacate, Doubt nu a concurat la filme. Injust, dupa mine.
Nu am vazut filmul si nici nu ma prea intereseaza asta! Nu inteleg insa cum se pot arunca unii de-o parte si de alta a baricadei cu argumente, arme si bagaje!? ;)
Nu ma vazut decit trailerul si nu am inteles decit ca un indian mic si negru cistiga niste milioane de rupii la un joc tv – vezi Doamne! – infrunitind destinul sau , tocmai, acceptindu-l asa cum e! Nu cred ca restul premiilor, cea mai buna coloana sonora, cadre, scenariu, etc…etc… sunt in regula dar daca s-au dat, sa fie primite! Lumea e in criza, mi se parea normal ca si premiile Oscar sa fie la fel! Sau nu? Oare finanta evreiasca si-a permis de data asta un moment de respiro!? …
Atunci, oare cit de reala este aceasta criza mondiala!!? … :mrgreen:
Mie mi-a placut filmul. Nu sint vreun specialist, nu o sa vin cu vreun comentariu profund. Cu toate astea, pe parcursul ceremoniei am avut senzatia ca pe factorii de decizie i-a cam luat valul cind a venit vorba de Slumdog si ca de fapt a fost un concurs intre The Curious Case…. si Slumdog…. . Nu am vazut toate filmele nominalizate la categoriile importante, insa mi-a ramas pe retina The Wrestler. Cum ar spune americanii: Mickey Rourke „kicks ass”.
Se pare ca a 2a oara nu mai merge… de data asta scenaristul a fost mana pierzatoare.
haha..ag, tot cu doubt esti? :) …in primu rand oscarurile nu se dau doar dupa valoarea filmului etc…astea nus nici macar filme foarte bune din punct de vedere artistic…vreti filme adevarate, uitativa la CANNES…acolo (si nici macar acolo tot timpu) intradevar vezi arta. ok, la ce am vrut sa ajung…premiile astea se dau in principal pe motive politice, sociale, etc. prob ca sa vrut a trage atentia asupra indiei, sau eu stiu ce? …cum a luat si scenaristu de la milk oscar (vezi speach-ul lui si a lui sean penn). trebuie sa fii extrem de naiv sa crezi in noroc, in arta si valoare pura, cand e vorba de oscar.
…btw…a luat kate :P
Chiar nu ma asteptam de la tine, AG sa ai o asemenea reactie. Toate forumile sunt pline de „patriotii” ce plang tiganizarea americanilor si acum vii si tu cu asta, ca sa le canti in struna. S-o fi bollywoodizat hollywoodul, dar spui asta ca si cum hollywoodizarea ar fi ceva mai bun, ar avea mai multa substanta.Personal mi-a placut mai mult Milk. Dar nu m-am suparat ca a castigat SM, mi-a placut si acest film, si, in afara de acel dans de generic, nu prea am vazut elemente bollywoodiene in el. Mi-a adus aminte mai mult de Cidade de Deus. „Totul e facut sa stoarca emotii”… pana la urma nu asta e ceea ce trebuie sa faca un film? As putea intreba chiar: nu asta e definitia artei?
Apropo de Doubt, l-am vazut si mi s-a parut si mie foarte bun. Dar eu cred ca problema lui e ca e prea bun. Pe imdb, forumistii se cearta daca Flynn a fost pana la urma pedofil sau nu, deoarece ultima replica „I have doubts” s-ar referi la el. Adica vezi cam ce intelege lumea din filmul asta. Sunt sigur ca si intre membrii Academiei au fost cativa care la sfarsitul filmului intrebau disperati „Pana la urma, e sau nu vinovat?”
marius din iasi
Am scris eu undeva de „tiganizarea americanilor”? Ori macar de „tiganizare” si de „americani” separat? Nu. N-are nicio legatura nici cu nationalitatea, nici cu etnicul.
Iar intre „Slumdog Millionaire” si „Cidade de Deus” e o mare diferenta, desi aparent vorbesc despre acelasi lucru. Dar e numai o aparenta, iar diferentele se vad de la o posta.
Daca asta e o definitie a artei, „sa stoarca emotie”, e una dintre cele mai nefericite.
diferenta e poate ca Cidade e in portugheza, si nu a putut sa fie nominalizat la cel mai bun film. Eu nu vad mare diferenta. Ce mi-a placut la SM a fost tocmai prima parte, cea foarte asemanatoare cu CdD. Diferenta e ca in timp ce SM o coteste spre un happy ending, CdD o da cu un sfarsit oarecum contemplativ. Da, CdD e mai grav, dar toate elementele pentru care acuzi SM sunt abundente si in CdD: ” tortură, copilărie nefericită, inechitate socială, doi fraţi despărţiţi de o femeie, dragoste lipsită de şansă.”
AG:
Paote ca pana la urma asta e important. Sa aduci bucurie intr-un loc incercat de istorie, nu e putin lucru. Dubiile mele de natura estetica raman insa intacte.
http://www.nytimes.com/2009/02/24/world/asia/24india.html?_r=1&ref=movies
Un film bunicel dar nu de OSCAR. pe ici pe colo a avut chiar
unele faze puerile, dar asta e; degustibus……….
Cand o sa vedeti de fapt realitatea??? Hai sa va spun eu cum se vede din Nord America: Slumdog Millionaire a castigat politic. Mai vreti? Milk a castigat politic. America se schimba, arata cat e de „democrata” si cum ofera ea sanse tuturor…un presedinte de culoare…pai de ce nu si legalizarea casatoriilor intre parteneri de acelasi sex sau premierea celui mai prost film de la aceasta editie, Slumdog Millionaire?
Pai cum nu?!?! America se schimba…si schimbarea e generala, deci trebuie vazute toate aspectele. Hai sa spunem lucrurilor pe nume- s-au investit 15 milioane de $ si pana acum (retineti, pana acum!), s-a realizat un profit de 10 X suma investita.
Actorii? Eeee…n-are a face ca astia stau in continuare majoritatea in mahalaua aratata in film, intre gunoaie si cacati! What’s the big deal? America castiga! Si castiga BIG TIME.
Dupa ce filmul se va scoate din cinematografe, se vor realiza DVD-uri, care …hai sa spunem ca vor fi vandute cu…5 $ ( desi va fi mai mult!), orice indian ce se respecta va vrea sa il aiba la „colectie”! More money for America. Long live the recession! Da-i dreaq de indieni, le ajunge la copchiii aia cate 500 de lire sterline…ma-sa si tac-su nu fac atat intr-un an adunand gunoaie…
Lasand la o parte tonul comic ironic, sa revenim cu picioarele pe pamant si sa vedem realitatea indiana…cu cat va schimba acest film viata majoritatii aflata la limita saraciei? Not at all, NADA, NICHT, NIET…
Sad, but true.
Parerei &pareri !
Toate aceeptate, cata vreme de-aia ne aflam aici !
Intamplarea a facut, ca seara, de cateva zile, sa recitesc o carte /film de ….OSCAR!
„Paulo Coelho”Veronica se hotaraste sa moara”!!!
Oare, daca s-ar turna un film, ar avea vreo sansa ???
Si aici se deruleaza destine, iara fraza de mai sus:
„…Viata e traita pe derulare rapida!….” este axul ideatic al cartii !
O recomand celor care n-au citit-o !
Si tot o VIATA
„>…traita pe derulare rapida”…se petrece si in filmul sovietic: „Zboara cocorii”!
Va recomand sa-l vizionati, daca se va mai relua vreodata !
Implicarea politicului in Oscaruri nu se face pt prima data. S-a mai intamplat prin 93-94 cu Necrutatorul al lui Clint Eastwood; nevazand filmele participante nu-mi pot da cu parerea insa as subscrie ideii lui Doc: „un pic de bucurie, in vremurile astea, e cam ceea ce se cere” :)
Cu tot respectul pentru realizatorii filmelor de anul acesta, insa premiile Oscar au fost date fiindca trebuie sa fie date. Alegerea a fost grea nu fiindca au fost atat de bune filmele, ci fiindca au fost atat de proaste.
Criticii au avut de ales intre ciob si oala sparta.
Comparati nominalizarile de anul acesta cu cele de anul trecut. Sau cu cele de acum 2 ani.
Singurul film bun de anul acesta a fost Wall-E
sunt de acord cu doamna de data asta. plus, o mentiune: in niciun fel nu mi se pare in bruges mai bun decat Slumdog, desi mi-a placut la nebunie
Nu stiu daca s-a dat pe merit pt ca nu am vazut filmul. Dar daca majoritatea parerilor vor fi pro……atunci il voi viziona si eu.
Filmul a fost ok dar nu de atatea premii Oscar. Inclin spre ideea lui Maple Leaf.Americanii trebuie sa scoata bani si de unde e mai ushor???….. de la o populatzie de peste 1 miliard.
mie mi s-a parut o poveste induiosatoare despre speranta. daca a meritat oscarul? habar nu am. dar cu siguranta mi-a lasat o stare de bine.
Eu, ca simplu consumator de filme, as fi preferat sa castige The Reader sau Frost/Nixon.
daca e sa fie copie dupa ceva,the curious case of benjamin button (am vazut un comment mai sus care sustinea asta) este dupa Youth without youth(2007)! Este dupa o carte de MIRCEA ELIADE si e regizat de Francis Ford Coppola(regizorul seriei GODFATHER si APOCALYPSE NOW)!! Culmea eu n-am auzit de filmul asta decat tarziu si nu de la noi ci din revista englezeasca Total Film,deci in tara asta nu ma mai mira nimic…Stiti despre ce este vorba?!Despre un om(Tim Roth),care dupa ce este lovit de un fulger, INCEPE SA INTINEREASCA PE MASURA CE TRECE TIMPUL…familiar?
si ce-au evidentiat englezii a fost faptul ca f.coppola se retrasese din industria cinematografica.statea in normandia si bea vin rosu si citea carti toata ziua.pana cand a gasit-o p-asta de Eliade si i-a placut atat de mult incat a regizat,scris si produs filmul,finantandu-l de unul singur,din buzunarul propriu.A fost filmat in Romania cu multi actori romani…SI NIMENI NU STIE ASTA!!!(sau prea putini oricum…).In schimb cand vine Wesley Snipes in Romania,il asteapta Iliescu pe aeroport…WTF?!?!
ps: sunt in mare parte de acord cu tine AG..numai ca Danny Boyle e un regizor de geniu dupa parerea mea si n-as recunoaste niciodata ca a facut un film nasol… :d
pps:tu ai vazut Youth without youth?
The Fly
Si eu.
Maple Leaf
Zici? Nu merg torrentele sau DC++ in India?
AG
Filmul nu cred ca e „atat de slab”. E un film bun, cu plusuri si minusuri dar dupa parerea mea este cam overrated.
Un film foarte bun este „The Boy in the Striped Pyjamas”. E un film uimitor cu o actiune la care nu te astepti (cel putin nu la finalul ala) si chiar daca tema (antisemitismul german) poate fi considerata mult prea folosita, eu cred ca filmul asta da o alta perspectiva umanitatii. It’s „a timeless story of innocence lost and humanity found”.
În urmă cu vreo câţiva ani, într-un documentar despre telenovele, un regizor sud-american explica succesul fantastic al acestor producţii prin nevoia organică a oamenilor de a evada din sărăcie şi necaz într-o lume în care problema majoră nu e ce le pui copiilor în farfurie, ci o iubire veşnic imposibilă. Din perspectiva asta, Slumdog Millionaire nu mi-a dovedit că e altceva decât o telenovelă, un film indian cu decorul puţin schimbat. Pretinsele lui incursiuni în real se termină, până la urmă, cu un dans colectiv, o orgie sincronă la care participă şi bunul, şi mortul, şi frumosul, mânca-ţi-aş.
Lasati dracu filmele, ca oricum sforariile decid cistigatorii,
Ce m-a frapat pe mine a fost dobitocul de Sean Penn.
Bai un bou mai mare nici ca exista. In primul rind, spune
boul, „sa le fie rusine celor care resping casatoria intre bulangii”
Asta dupa ce el personal i-a apreciat public pe Sadam
si Castro, dictatori care condamnau homosexualii la moarte
si care ignorau orice drept fundamental (nu ma refer la cur ;) )
al omului. Apoi spune idiotul ca ce Presedinte „elegant” si-a tras America. Presedinte
care s-a declarat impotriva casatoriei intre indivizi de acelasi sex.
Ce dracu poti intelege din capul ala ravasit? :D
sa nu uitam totusi ca majoritatea membrilor AMPAS care voteaza sunt niste mosuleti trecuti bine de 50 de ani…..astia dak ar prinde AcasaTV nu s-ar dezlipi de televizor :D
In ultimii 20 de ani numai American beauty sa zici c-ar avea niste accente de comedie
v2v
Monser, Sean nu prea are umor si are obiceiul sa ia lucrurile prea in serios. Tii minte acum patru ani (parca) ce s-a zburlit la poanta lui Chris Rock, care spunea – pe buna dreptate, in acel an – ca nu poti sa mai vezi un film care sa nu-l contina pe Jude Law? Damn funny! Ei bine, Sean s-a urcat pe scena si a zis ca, fie-i scuzata lipsa de umor, dar Jude Law e unul dintre cei mai buni actori pe care-i avem.
Altfel, daca tot Premiile Oscar sunt deseori doar prilej de plata a unor datorii, etalare si show ipocrit, de ce sa nu apreciem si felia de show ipocrit a lui Penn? Ma cam plictisisera multumirile pentru studiouri, regizori, parinti si antrenori de Pilates. Eu retin doar partea cu „Mickey is my brother”, faptul ca e un mare actor care a castigat pe merit si merg mai departe.
Nicolae Moromete
Corect. E una dintre diferentele importante dintre SM si „Cidade de Deus”.
durden:
Lasa ca nici „Apocalypse Now” n-a avut succes din prima. La premiile Oscar din 1979 a luat o palma uriasa: doar doua statuete, pt. imagine si sunet – de[i primise Palme D’Or -ul in acelasi an. Juriul a ales „Vanatorul de cerbi” – film extraordinar, dar nu s-a ridicat la nivelul capodoperei lui Coppola. Chiar el a spus ca a avut succes cu acest film abia dupa zece ani de la lansare.
In „Youth without youth”, Coppola s-a „jucat” pe sine, asa vad eu. Filmul e bun, dar prea „greu” pentru Oscar. Nemeritata a fost \ns` eliminarea din competitie a lui Nae Caranfil cu „Restul e tacere”, zic si yo.
nora:
”Veronica se hotaraste sa moara” se joaca la Odeon, in regia lui Gelu Colceag, iar “Zboara cocorii” poate fi „vanat” la Cinemateca, dar merita cumparat pentru propria arhiva de filme.
„Zboara cocorii” e unul dintre cele mai bune filme all-time.
„Youth without youth” nu m-a convins. Tusa lui Francis s-a cam dus.
O corectie pentru durden: intamplator, traind intr-o tara multiculturala- (printre care-s si multi indieni, by the way), am cativa prieteni si cuinostinte chinezi.
De acord cu tine si Mircea Eliade, insa dupa cum probabil stii si tu prea bine, Mircea Eliade era un mare cunoscator al religiilor, despre care a si scris. Religia duce logic la cunoasterea poporului si a folclorului. Probabil M. Eliade a auzit mitul acesta in folclorul chinez, in care exista de mii de ani.
Multi cred ca ei au inventat tiparul, sau hartia, sau una si alta. De fapt, ei le-au redescoperit. Chinezii o facusera inainte.
A. Georgescu- man, nu ma refeream la indienii din India (desi, daca lucreaza pt. companii de genul Bell sau Motorola, etc…s-au scos cu 10-15 $/ ora!!!), ma refeream la cei care au anumite standarde. Tu n-ai cumparat niciodata un film pe care ti-l doreai? Desi ezista torrente…si dc++ :)
Maple Leaf
Ba da. Rareori. Si nu romanesti. Si doar daca erau la reduceri. Mari reduceri. :D
mag
sunt in principiu de acord cu tine.problema este insa ca apocalypse now a fost un film de razboi si astea rar conving cand apar.abia dupa ani si ani,cand se linistesc scandalurile si se detaseaza lumea sentimental de ele,pot fi intelese cu adevarat…
maple leaf
n-am zis ca eliade ar fi primul din lume care a gandit chestia cu intineritul.de fapt,sunt aproape sigur ca nu e asa.ziceam doar in materie de FILME ca s-a mai facut.parerea mea ca si mai bine.nu s-a pus accentul numai pe intineritul lui tim roth ci si pe alte teme:religie,cunoastere,efemeritate,asuprirea nazistilor etc..
AG
nu ti-a placut,nu ti-a placut dar recunosti ca este un film mult subapreciat,cel putin in ROMANIA.pt simplul fapt ca vine unul dintre cei mai mari regizori contemporani la noi,mai face si un film dupa o carte a unui roman,mai si foloseste actori romani!!!!!si la tv nici nu cre ca au dat la stiri.in schimb cand au venit van damme si Wesley Snipes,s-a facut mare tam-tam!!nu ti se pare un pic cam nedrept?
durden
Daca astepti ceva de la TV, da, e nedrept.
AG, lasa-ma sa-ti marturisesc ceva: traind in Romania, gandeam ca tine. De cand locuiesc in N. America e diferit insa- sunt alte standarde, nivelul de viata e altul, banii au alta valoare, etc.
Am o colectie impresionanta de filme (realizata in doar 3 ani), printre care se numara si cateva capodopere reale ale cinematografiei romanesti. Desigur, „Moratea Domnului Lazarescu” si „Filantropica” (wow…by the way, pana acum n-a vazut nimeni asemanarea cu Slumdog Millionaire?!?!!) ocupa un loc de cinste.
Don’t get me wrong, sunt adepta unei carti bune in egala masura, fapt pt. care am o biblioteca dedicata cartilor, iar alta filmelor. Arta in stare pura. Incepand cu anii 30, pana in prezent. VHS, DVD si acum B-Ray. Generatii trec, dar filmele raman. Oameni pe care i-am iubit, admirat, aplaudat, se duc rand pe rand, dar banda de celuloid, respectiv discul de plexiglas raman.
Intr-un fel, ne jucam si noi de-a timpul…a la H. George Wells, a la Scott Fitzgerald…
Un sfat- Reconsidera filmele romanesti. Sau ia-ti o vacanta si vizioneaza filmele vechi, cu Giugaru, Birlic, Iurie Darie, Cristea Avram (wow, mi-am amintit de „Steaua fara nume” :) ), etc, etc…
In ciuda faptului ca vorbesc despre lucruri ce s-au intamplat in „mezozoic”, nu crede ca-s in varsta si din cauza asta apreciez filmele romanesti vechi. I’m in my 30’s. Early 30’s.
Romanii au facut (si fac inca), multe lucruri bune. Datoria ta e sa discerni graul de neghina. :D
Ca si cu Slumdog :D
AG
in sfirsit zice cineva ca flimul nu merita atita atentie. pe linga milk sau doubt, sau chiar si telenovela cu brad pitt, milionarul este un film ok – insa atit.
insa pina la urma vb de oscar, nu de sundance. deci probabil ca sunt meritate premiile.
Adrian,
SDM e plin de clisee?C’mon..au castigat Oscar-ul un actor ce intruchipeaza un personaj gay si o actrita ce intruchipeaza o femeie ce ,cum sa zic mai frumos, si-o pune cu unul de 15 ani.SDM a fost o raza de normalitate printre toti acestia
durden:
Fiind produs de MediaPro, toate celelalte televiziuni s-au ferit ca dracu’ de tamaie sa pomeneasca vreun cuvant despre el. In plus, criticii nostri l-au facut praf (ca-i prea lung, ca Francis n-a surprins exact ce vroia Eliade, ca se-asteptau la mai mult de la el etc.)
Filmul mi s-a parut foarte interesant….si din ce alte filme am mai vazut in ultimul timp mi se pare ca a castigat pe merit…pentru ca prezinta viata asa cum e ea…intr-o Indie a oportunitatilor….
Wow!!!! Asta e MAGISTRALA!!!!
„Indie a oportunitatilor”- Man, unde traiesti?! Intr-o cutie inchisa cumva? Ai iesit vreodata in afara tarii? Inteleg daca n-ai iesit, nu e asa usor pe cat pare, insa internetul e aproape, computer se pare ca ai. Ia de-aici, vezi „oportunitati”:
http://feedingavillage.org/images/The_Real_India.jpg
http://www.solarnavigator.net/images/poverty_India_Mumbai_family_washing_clothes.jpg
http://www.redaid.org/poverty_india11.jpg
http://weblogs3.nrc.nl/wereld/wp-content/uploads/indian_poor.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1157/687984545_cfa0dbea9b_o.jpg
http://gbgm-umc.org/nwo/99ja/india3.jpg
http://cache.daylife.com/imageserve/00GVczb4UQ2AK/610x.jpg
http://www.worst-city.com/images/starving-kids-india-child-poverty.jpg
http://www.moonbattery.com/archives/indian-poverty.jpg
Gata, ti-am dat cateva exemple de „oportunitati”. Toate gasite cu ajutorul lui Gogu’, cu termenii de cautare „Indian poverty”.
Oare de ce sunt atatia indieni in USA sau Canada? De multe oportunitati ce au acasa, aha, am inteles…
Wow!!! „Indie a oportunitatilor”- GENIAL!!!
Pot sa-l nominalizez pe Adytzuu la un premiu? Sa zicem „cel mai bun observator” :D
Man, cauta cu ajutorul lui Gogu’, folosind doua cuvinte „Indian poverty”, si vezi ce rezultate obtii. Baga si cateva imagini, apoi, ca sa ai o viziune completa asupra problemei.
In cunostinta de cauza, apoi, poate vei reconsidera „oportunitatile indiene”.
nu am vazut niciun film nominalizat
insa in noaptea oscarurilor am participat la un concurs si am bifat corect 3 casute din 5. kate winslet si sean penn si inca una. uitati ca nu mai stiu
ce frumoasa a fost penelope!
adrian,tu ai analizat filmul asta ca un … critic.eu am vazut filmul acum vreo saptamana,fara sa stiu ca a intrat in aria larga a oscarului si fara sa fi vazut nici celelalte nominalizari,dar ideea e ca dupa ce s-a terminat filmul am constatat un lucru f important:mi-a placut pentru realizare,dar mai ales pentru ca era altceva.pur si simplu era altceva.am apreciat ca,concursul in sine a fost doar un liant.pana la urma este lupta dintre saracie, dragoste etc si opusurile lor, dar arate in alt mod.eu l-am apreciat doar ca un amator cinefil ce sunt.
@mag,
daca ai o arhiva de filme, iti mai amintesc de inca doua:
„Floarea soarelui”, italian, cu Sophia Loren si „Gara pentru doi”, rusesc !
mag
macar de-ar fi asta explicatia,as fi un om fericit.dar eu zic,ca in afara de explicatia legata de media pro,mai e si cea conform careia romanii din industria respectiva sunt niste incuiati si niste obtuzi.plus ca n-au cultura.iti spun din proprie experienta,ca m-am invartit cat de cat prin cercurile alea si oamenii sunt inapoiati rau.nu e posibil sa fii mare critic de film sa nu stii diferenta intre 16mm si 8mm,sau sa nu stii ce e ala neoclasicism…ca om de rand e ok sa nu stii,dar ca si critic de film n-ai voie!
maple leaf
cu tot respectul,moartea domnului lazarescu?in colectia de „asa nu”,sper…mi se pare un film atat de umflat si de banal…si el si 432 au luat premii doar pt ca vine strainul si se uita la filmele astea si zice:”wow,ce SF frumos…”.Dup-aia romaul:”pai nu dom’le ca e inspirat din realitate!”.La care strainul:”Aa,da?na,poftim premiul!!”
ps:plus ca i-am vazut la o emisiune pe tvr1(cred) pe mungiu si pe cristi puiu…doamne deci cate arfe..cristiano ronaldo cred ca era cu carnetelul in fata tv si-si lua notite..
Nici macar Mungiu sau Puiu n-au crezut ca vor avea asa glorie filmele lor. Cel putin, Mungiu era atat de incurcat pe scena, la festivitatea de premiere de la Cannes, ca mi-a fost mila de el. Raman la parerea ca ni se premiaza doar filmele care ne fac de kko.
Ati vazut „The Wackness” (2008) in regia lui Jonathan Levine? Eu – abia astazi. Nu-l ratati.
A castigat deoarece arata viata nevazuta a Indiei, nu luxul care este prezentat in ofertele agentiilor de turism ..
Ei, nevazuta. Te pomenesti c-o tin si-ascunsa.
Durden, scuza-ma, insa permite-ma sa te contrazic. „Moartea Domnului Lazarescu” e un film magistral. Se pare ca am trait in Romanii diferite…daca tu n-ai trait pe pielea ta sistemul sanitar descris in film, atunci inseamna ca ai fost un norocos.
Eu imi aduc si-acum aminte cu groaza cand am nascut la „Sfantul Pantelimon”, fostul „23 august”, in 2003…nu in timpul lui Ceasca…si am fost tinuta 14 ore in travaliu, pentru ca era duminica si doctorii aveau altceva mai bun de facut…apoi pusa sa „ma screm” cu sezutul pe o galeata imputita pt. ca nu ma dilatam…epidurala?! ce-i aia?! Noooo…aia se facea la cele care stateau la „clasa I”, rezerve cu aer conditionat, frigider, tv, internet, etc…pt. care se platea cate 150 $ pe zi.
Mai vrei? Wc-uri mai imputite decat la maternitatea spitalului „Sf. Pantelimon” nu am vazut nici in cinematografele comuniste de cartier…
„Moartea Domnului Lazarescu” e extrem de realist, probabil de-asta si supara.
Eu l-am apreciat la valoarea reala, iar Fiscuteanu, un actor nestiut pana atunci, a facut un rol magistral.
4 luni, 3 saptamani…la fel…n-ai avut nici o cunostinta care sa fi facut intrerupere de sarcina pe timpul lui Ceasca? Ne doare, ne supara, dar sunt realitati si am trait cu ele, hai sa nu ne prefacem. Probabil tu esti prea tanar ca sa stii anumite lucruri, simt asta in tonul tau…intreaba-ti parintii, poate pe ei ii vei crede.
Un film destul de siropos, cu o desfasurare destul de lineara. O poveste numai buna de impacat si Hollywood-ul si Bollywood-ul. Aparitia tuturor temelor sociale, culturale si etnice, numai bune a face cu ochiul cuiva… Era cert favorit pentru Oscaruri, chiar si daca jocul actoricesc a fost lamentabil.
Altceva insa m-a impresionat: coloana sonora, foarte bine implementata si filmarile, ritmarea cadrelor. Aici cred ca s-a castigat de fapt Oscarul, fiindca acestea te lipesc de actiune, de film in sine.
maple leaf
imi pare rau ca asa vezi tu lucrurile.in legatura cu intreruperea de sarcina chiar mama mea si o matusa au trebuit sa faca deci stiu cat de cat(cat de mult pot sa stiu daca nu am fost acolo?) despre ce e vorba.cat despre sistemul sanitar am trait pe pielea mea chiar in ultimii ani chestiile astea,mergand cu ambii bunici prin spitale si stiu cum e….plus ca n-ai prea inteles ce vreau sa zic.nu ziceam ca filmele nu sunt realiste.doamne fereste,sunt chiar foarte aproape de ralitate!ceea ce ziceam eu este ca asta nu le face filme bune.UN FILM NU ESTE BUN DOAR PT CA ESTE REAL…sau chiar si asa.lasa filmul cum,dar pune-i bai nene o coloana sonora,niste efecte vizuale(nu vb de ef speciale sau CGI) etc.
desigur,asta e parerea mea…eu inteleg ca iti plac,respect asta(tot e mai bine sa-ti placa astea decat transformers sau indiana jones 4!)…insa intelege ce zic si eu…filmele au fost apreciate in afara doar pt ca intamplarile acestea pareau pt ei inimaginabile si fantastice.francezu n-a trait niciodata asa ceva si a fost mirat sa afle ca stfel de lucruri chiar s-au intamplat.eu,le stiam,asadar filmele astea au trebuit sa ma surprinda PRIN ALTCEVA DECAT PRIN SCENARIU…ceea ce n-au reusit…
in speranta ca nu te-am stresat nici pe tine nici pe AG,
respecte!
Durden, vezi tu, eu nu cred ca un film e bun daca are efecte speciale sau alte artificii de acest gen, ce in viziunea mea, sunt artificiale.
Pentru mine, un film bun e acela in care arta actorilor e dusa la cote maxime, scenariul si directia artistica sunt puse la loc de cinste. Poate sunt eu „scoala veche”, dar apreciez arta actoriceasca, nu artificii menite sa suplineasca o lipsa a acesteia…
Revenind la SM, subiectul acestei pagini, am apreciat ce era de apreciat, realitatea cruda Indiana, chiar am vazut sclipiri de geniu la anumiti actori, insa elementele de final, respectiv dansul si bucuria exagerata a tuturor, m-au lasat cu un gust amar.
Sunt de parere ca acest film merita nominalizat la categoria „film strain”, insa nu sa concureze cu filmele americane. Pe langa faptul ca 30 % din film se vorbeste in hindu, compania de productie e britanica…regizorul si scenaristul sunt britanici….deci nu stiu cum a fost posibil sa fie nominalizat alaturi de celelalte filme produse de americani.
Hai sa zicem, daca USA ar fi in continuare in Commonwealth, as intelege…altfel, tind sa cred ca nu-i altceva decat un „hoax”, o intelegere cu beneficii materiale. Pt. unchiul Sam, desigur :D
maple leaf
vreau sa spun ca ultimul tau comment a fost bestial…sunt in proportie de 90% de acord cu tine,insa iar nu ai inteles ce voiam sa zic :d…no ofense…nu pun nicidecum accentul pe CGI,efecte vizuale sau alte artificii tehnice…vreau doar sa ic ca filmul romanesc(industria in general) ar mai trebui sa evolueze…get a soundtrack for crying out loud!!!uita-te la seria „cu mainile curate” sau „mihai viteazul”.au tot ce le trebuie.de la actori la scenariu la coloana sonora specifica…asta e tot ce sustin:POTI FACE UN FILM REALIST SAU DE ARTA SI FOLOSIND MIJLOACE MODERNE DE PRODUCTIE(si poate asa mai atragi si publicul roman)…
nora:
„Gara pentru doi” (1982) este mai putin reusit decat „Piesa neterminata pentru pianina mecanica” (1977) – filmul cel mai bun al lui Nikita Mihalkov, dupa parerea mea, urmat de „Raba lyubvi” (tot un film de inima albastra), cu aceiasi protagonisti din „Piesa… ”: Aleksandr Kalyagin si Yelena Solovey, la care se adauga minunatul actor Rodion Nakhapetov. Aceeasi tema a reintalnirii dupa10-15 ani a unei (prime) iubiri este reluata (partial) in „Burnt by the Sun” (Oscar ’94) si in „Barbierul din Siberia”, cu Oleg Mensikov – un actor cu niste ochi rotunzi ca in picturile lui Tonitza.
Mihalkov a intrat in partidul lui Putin fara ca asta sa-l impiedice sa faca filme politice surprinzator de realiste. In „12” – selectat pt. Oscar in 2007 –
trateaza (pe fond) problema cecena. Totusi, cel mai curajos film va fi al celui care va indrazni sa abordeze unul dintre cele trei subiecte sensibile lui Putin: catastrofa Kursk si atacurile cecene de la Beslan si Teatrul din Moscova. Daca eu imi amintesc de ele in fiecare august si 1 septembrie, cu siguranta ca rusii n-or sa le uite niciodata.
Ar mai fi de spus despre Andrei Zviagintzev, dar ma rezum sa spun ca ii iubesc pe cineastii rusi (cu simbolismul lor cu tot) la fel de mult ca pe Cehov si Dostoievski.
Dar voi nu ziceti nimic de coloana sonora a filmului ? Rahman a fost genial punand muzica la acest film.Mi s-a parut „altfel” decat cele pe care le stiam din anii ’80 desi un antevorbitor spuneau ca si-au dat arama pe fata cu dansul colectiv de la final, viul cu mortul, uratul si frumosul
Da, dar dansul ala este iesirea la rampa, la ei, a actorilor care au prestat in film si sa nu fim rai, fata de filmele noastre cu playback prost si replici extrase din carti ( ala cu 4321, premiat la Cannes este odios de fals, asa vorbesc fratilor studentele si studentii intre ele ? hai sa fim seriosi si sa lasam criza sa b\ne spele la creier )