Pe 25 octombrie, Nea Vanea ar fi împlinit 84 de ani. Pe 22 noiembrie, premiile care îi poartă numele vor ajunge la cea de-a şasea ediţie.
În acest răstimp, au fost retrageri, frustrări exprimate, polemici aprinse pe baza nominalizărilor şi a câştigătorilor. Scena s-a mutat, iar, un timp, site-ul competiţiei a dispărut. Aceste lucruri sunt însă prea puţin importante. E minunat că, în ciuda crizei, o mână de oameni continuă să lupte pentru organizarea competiţiei.
Îmi pare rău că poveştile lui Cătălin Oprişan, publicate în Gazeta Sporturilor, nu au atras atenţia. Descrierea făcută de el unor fapte şi unor eroi ai sportului seamănă cumva cu operaţiunea de salvare a minerilor chilieni. Înlocuiţi doar straturile de pământ cu anii şi veţi descoperi oameni recuperaţi unul câte unul şi aduşi la suprafaţă. Cine a citit „Finala se joacă astăzi” a lui Ioan Chirilă înţelege ce înseamnă asta. Cândva, au fost Rudi Wetzer, Jean Lăpuşneanu, Bindea, Baratky, Dobay. Astăzi, Semenova, Filote, Takacs Karoly, Phillipe Petit sau Miguel Febrer sunt supuşi aceluiaşi proces extractiv din sânul uitării.
În acest an se va acorda un premiu de excelenţă şi mult aş vrea să se îndrepte către domnul Fănuş Neagu. Ar fi o formă de recuperare a unei mari valori, cel mai mare neînţeles care a scris despre sport. Era prin 1999, când domnul Neagu a publicat în ProSport un text despre Flavius Domide, pe atunci antrenor al echipei de tineret UTA, care cususe buzunarele paznicilor de la stadion să nu mai fure. Şi se mai întâmpla ceva în acele zile: izbucnea primăvara. Ei bine, în vreo douăzeci de rânduri, autorul a legat aceste două întâmplări. Cum? Minunat şi imposibil de reprodus, căci scria domnul Fănuş Neagu ca vinul alb, nicicând nu ştiai ce te-a lovit în tâmplă. Deschideţi o carte de-a sa, oricare, deşi vă recomand călduros „Povestiri din drumul Brăilei”. O propoziţie va ieşi ca o mână invizibilă dintre rânduri şi vă va trage înăuntru.
Marea realizare a Premiilor sunt însă cei care vin din urmă. Un concurs de fotografie sportivă, unde am văzut mereu imagini superbe, sau „Talentul anului”. Iniţial, ediţia din acest an a concursului se adresa doar studenţilor la Jurnalism. Apoi, un val de solicitări a făcut ca bariera să se ridice, iar termenul de trimitere să fie prelungit. Asta înseamnă că, în spatele unei generaţii în mare parte eşuate în narcisism TV, sute de adolescenţi continuă să viseze, să spere şi să scrie despre schi, rugby, fotbal sau patinaj. E mare lucru.
nush cat e de mare…ca daca te uiti prin articolele marilor 2 ziare de sport…ce sa mai spun eu…ca doar stim cu totii ce descoperim acolo…si astia sunt superabsolventii nostrii cu visurile lor cu tot…de a scrie despre printi, printese si dodel…
E intr-adevar mare lucru sa scrii bine despre un sport sau altul. Eu sunt cam pesimista in ceea ce priveste viitoarea generatie de jurnalisti in Romania. Si nu pt ca nu ar exista talent. Insa ce vad eu la romani e ca sunt in stare sa faca orice pt a putea scrie un articol pt GSP sau PROSPORT. Ori asta nu prea face bine sportului.
Nu stiu poate gresesc eu.
Si mai cred ca in Romania multi ocupa posturi pe baza de pile. Inca. Te afirmi greu daca nu cunosti persoanele care sa te ajute.
te contrazic, DZ. Doar pt ca oamenii care au parte de expunere scriu despre asta, nu inseamna ca toti cei care nu apar la ziar scriu despre aceleasi subiecte. Sunt sigur ca sunt o gramada de povesti pe care tinerii le-ar putea spune. Ca Ronaldo, care doar facandu-se ca trage a culcat portarul, barele lui Traore, romanul care a dat gol desi un fundas advers il tot tragea de tricou ( nu mai stiu cine era ), drama lui Gazza, Bjoerndalen, Paul Hunter (Dumnezeu sa-l odihineasca!) si muulti altii. si o spun eu, care am doar 17 ani.
Adriane, invinge timpul :)
* ingerul a strigat *…!
*Vedeti, cartea mea miroase a tarani, a oameni din mahalale si carciumi si deopotriva a intamplari regale si princiare. Miroase si a Dunare, si a Panait Istrati, si a caini dezlegati din lant. Cartea mea e, constat astazi cu uimire, sortita sa invinga timpul *
merita citita la gura sobei , la lumina lumanarilor or a unui felinar..
gday , all !j.
Ma bucur ca de fiecare data aduci vorba de Ioan Chirila.
Felicitari pentru articol, eforturi si idealism
Devii nostalgic,stiai ? Mare lucru,in vremurile de acum. Te citesc cu mare placere,pot spune ca faci parte din scoala veche ……..ce vremuri traim :)
Te salut Adi,ma bucur de fiecare data cand scrii.
windy,
și tu-l iubești pe Fănuș? :)
Asta cam asa este,sunt prea multi,,jurnalisti”scosi ca peturile pe banda rulanta de Facultatile de Jurnalistica.Multi si slab pregatiti,iar cand scriu,,articole”scriu fara,,substanta”,doar scriu acolo ca sa-si faca poate norma de articole/zi si sa-si ia salariul.Multi dintre ei sunt jalnici in exprimare si au un vocabular limitat.
Se pare ca e anul Mariei. Din cei noi il apreciez pe Fornade. Dar nimeni, niciodata, nu-l va putea egala pe domnul Ioan Chirila.
bravo ; este un articol dedicat unor mari si inegalabile personalitati; nimeni , niciodata nu-l va egala pe Fanus Neagu
Mai bine ai lua tu premiul asta. Du-te si ia-l, pt ca articol mai bun decat ala cu minerii nu este in presa sportiva nici macar in cea rom-antica.
ce bine era de ii puteam spune inca La multi ani.
pe altii nu-i citesc pentru ca i-am citit,sint previzibili si nu-mi zic nimic nou la inima.tu ai acel je ne sais quais venit dintr-un talent,bun simt,intelegerea aroganta asupra lumii si un iq la caterinca.ma doare la falus cine cistiga.oricit de execrabil si fara suflet ai scrie,se simte,is above the rest.
Ce pacat ca nu iti dai seama ca esti un ziarist/scriitor mai mare decat s-a zbatut sa fie Fanus Neagu. Sper ca ai scris-o dintr-o politete conjuncturala
@ malasuerte,
” malasuerte pe 26 October 2010 08:34stiau ei ce stiau, strabunii nostri, cand ziceau vorba lunga, saracia omului ”
Străbunii noştri ştiau puţin, iar mulţi din ei au fost săraci.
„A ne aminti de Ioan Chirilã înseamnã sã ne amintim de cei care visau sã scrie o carte frumoasã, despre artistii gazonului si nu despre patronii lor, despre competitiile sportive, si nu despre scandalurile din sport”. Cel mai bun ziarist al anului în cadrul Galei Premiilor „Ioan Chirilã” a fost desemnat Adrian Georgescu (Evenimentul Zilei),”…
Normal ca Oprisan nu putea atrage atentia, intrucit Premiile „Ioan Chirila” nu se acorda si pentru traduceri de pe Google…in fine, concurenta nu e mare, exista doar 3-4 jurnalisti sportivi adevarati. Ceilalti scriu la comanda, scriu foarte prost ori ambele variante. Si e trist cind vezi ca „Talentul anului”, imediat dupa ce incepe sa scrie la o anumita publicatie, incepe sa fie demn doar de „ratarea etapei”. Atit. Tie,Adi, nu-ti fac vreun compliment, de teama sa nu ti-o iei in cap…ramii tu insuti, cu sau fara acest premiu cazut, din pacate, in desuetudine.
mie imi place de ala care la cea mai buna carte, la premiile Ioan Chirila, l-a nominalizat pe Ioan Chirila. Culmea ar fi sa decerneze premiul chiar Ioan Chirila
a, e un consilier din politica, ionut vulpescu. in curand o sa conteze si parerea lu’ fie-mea
Salut Adriane,
Chiar daca nu scriu despre subiectul zilei, astept sa zici ceva de formula 1 acum in „the dying moments of it”. Cea mai buna veste as zice eu este trecerea la Digi tv a drepturilor de transmisie de la anul si un alt cuplu de comentatori (slava Domunului!)
Eu as vrea un articol despre sotia lui Paul Hunter…
buna ziua
mie-mi plac oate articolele tale si daca sunt nostalgice
prin acele articole ne-ai adus aminte ca eram si noi copi
imi cer scuze daca nu sunt la subiect
Oh, da, l-am citit pe Fanus Neagu. Mi-l amintesc si acuma in articolele lui din “Romania Mare” vituperand alaturi de “uriasul” Vadim Tudor …
Traiasca Partidul Romania Mare!
Ati uitat? N-ati stiut? Aveam pretentii, nu mai am.
Nu l-ati citit pe Virgil Ierunca. Nu stiti cine e Adrian Marino. De aia nu stiti nici cine e F. Neagu.
“Şi pentru că-mi iubesc prea adânc neamul, cred nestrămutat în omul de bună-cuviinţă Nicolae Ceauşescu, expresie strălucită a idealurilor voinţei …
Mai am putin(sau mai mult,depinde unde va fi stabilita limita in final) pana la pensie.Atunci poate voi avea linistea necesara sa recitesc
cartile maestrului IOAN CHIRILA.Unele le-am cumparat in urma cu ceva ani de la Anticariat.Le-am citit cu placere.Azi,vazand intr-un articol
numele lui Mario Zagalo,mi-am amintit ca odata linia de atac a Braziliei era formata din:DIDI,VAVA,PELE ,ZAGALO.
Sal
imi dati un link pt Oprisan din gazeta?
@pepeman
http://blogsport.gsp.ro/oprisan/
@ malasuerte,
nu ştiu ce înseamnă sărăcia pentru că am fost bogat o viaţă…
”I’m rich with love, a millionaire
I’ve so much it’s unfair”…
Tom Jones cînta o melodie pe timpuri…”Help yourself”
despre un om cu bun simtz: http://banatsport.ro/stiri/alexandru-pelici-lec%C5%A3ie-de-modestie-%C5%9Fi-bun-sim%C5%A3
memestoica, nimic?
AG, multumesc!
Buna ziua.
benone
I-am citit pe Virgil Ierunca, Adrian Marino, Paul Goma. La fel, pe Eugen Barbu, George Balaita sau Fanus Neagu.
Nu dau verdicte de acest gen. Ma refer doar la sport, unde, indiferent de caderile sale amintite de dvs., Fanus Neagu a scris excelent.
CATALIN OPRISAN
Cu plă.
Calin
Sper sa fie alt cuplu. Digi are, de pilda, doi comentatori buni la moto. Sper sa-i aud la anul.
Dani
Prefer sa vad partile bune ale acestei competitii, pentru ca sunt importante. Iti dau numai trei nume pentru care, de pilda, apreciez Premiile Chirila. Andrei Craciun (il poti citi in Adevarul), Razvan Prepelita (scrie, uneori, in GSP) si Alex Enasescu (blogul sau, anglofil.ro, este un model de infatisare al unui domeniu sportiv, anume fotbalul englez, articolele lui aparand si pe Sportibus). In plus, nu cred ca ne putem imagina ce inseamna sa organizezi o astfel de competitie in vreme de criza.
La fel se intampla si cu Catalin. Ce conteaza, pana la urma, de unde sunt luate, ca e Google sau Wikipedia, o carte sau un film? Am scris si eu astfel de portrete si din aceleasi zone ma documentam. Care e problema? Important e ca afli ce au facut acesti oameni in sport.
Era mai bine sa scrie, documentat direct de la sursa, prin telefon, despre Gigi Becali?
boro
Ba da. Mihai Stoica scrie bine.
Studenta ofer sex la domiciliu cu 50 ron 0752 060 654
grigorescu
La dracu. Mai bine spune marimile in loc de profesie.
Si 50 de ron pe an, pe secol?
Fii mai explicita. Ce dracu. Doar esti studenta.
@grigorescu
La domiciliul cui? :P
grigorescu
Studenta la ce?
Ce inseamna o comunicare prost facuta …
In primul rand, chestia asta cu studenta, care are avantaje indiscutabile, induce tinerete, seriozitate, aplecare spre invatatura. Evident, nimeni n-ar lua in serios o plapumareasa sau o contabila care ofera astfel de servicii. Totusi, domeniul trebuie precizat, zic eu, a fi la ASE cred ca este stimulativ pentru cei interesati, nu insa si un eventual invatamant de la distanta.
Apoi, pentru a stimula imaginatia eventualilor clienti, dar a nu le-o distruge prin precizari prea ample, e necesara plasarea unei caracteristici a sexului oferit. De pilda, „generos”.
Pentru a-i da o dimensiune sociala si mai pregnanta, as inlocui „studenta” cu „invatatoare”, adaugand si o mica enigma spre final: ” … sunati dupa ora 15:00″.
Sa mai zic de alegerea nefericita a nick-ului? Cine naiba ar vrea sa faca sex cu „grigorescu”? Parca s-ar striga catalogul, zău. As recomanda „Allysa”.
AG:
Bey, grigorescu nu e studenta, e her manager :D
ofer?…un cuvint care te obliga sa pleci din romania.
Ioan Chirila va ramine permanent in inimile noastre, ale celor care am avut privilegiul sa fim contemporani cu dinsul. Personal ma simt privilegiat in plus pentru ca am avut ocazia sa-l cunosc personal, sa stam mai multe ore la povesti despre sport…
Dumnezeu sa aiba continuu grija de sufletul cronicarului nepereche.
Si pentru ca s-a inceput de catre GS o treaba – reeditarea cartilor lui Ioan Chirila – intrerupta de mult timp, intreb: se va relua?
@doc,
her PIMP !
Grigorescu e renumit pentru carul cu boi sau vaci?
Simon:
Pimp… manager… just semantics :D
iata cum nu o femeie, ci doar iluzia unei femei v-a indepartat pe toti de subiect!
@ alex,
eu vorbeam de Grigorescu!
cum sa fie Ioan Chirila egalat vreodata daca jurnalistii de azi sunt absolventi de TCM, metalurgie sau mai stiu eu ce nazbatii. Daca unii sunt mair asariti este pt ca au ceva in creier si cam mult talent, incluzand aici proprieterul bolg-ului. doar ca din astia sunt doar vreo 5-6 si nu stiu daca pentru a isi impartii Premiul Ioan chirila intre ei e necesara acordarea acestor premii an de an.
cat despre domnul Oprisan… omul copiaza la greu din wikipedia cateodata fara sa mai faca efortul de a schimba macar o virgula. (am avut un clinci cu domnia sa pe acesta tema cand a binevoit sa scrie despre Bikila Abebe)
Articolul din wiki in romana despre Bikila Abebe are un rand:
„Bikila Abebe (n. 1932 – d. 1973) a fost un atlet etiopian, campion olimpic la maraton (Roma, 1960 și Tokyo, 1964).”
Ma-ndoiesc ca articolul lui Oprisan era atat de scurt. In caz contrar, omul a depus efortul de a traduce. Virgulele nu se traduc.
Nefericite cuvinte aduni aici , Adrien :”Ar fi o formă de recuperare a unei mari valori, cel mai mare neînţeles care a scris despre sport” . Fanus Neagu face parte din categoria marilor scriitori care au scris despre fotbal intr-un mod remarcabil randuri memorabile – pentru cei mai tineri , probabil si pentru tine – in rubrica sa din ” Romania Literara” ( !?) ; imi amintesc acum o fraza memorabila dupa un meci Franta – Romania : ” sa fii iarba pe gazonul de pe Parc de Princes si sa te calce crampoanele lui Anghelinei , vai ce umilinta !” . Maestrul Fanus Neagu este un monstru sacru al literarturii romanesti , nu are nevoie de nici o recuperare ! Poate doar de cititori avizati !
Constat ca esti autorul unui blog sincer si apreciez ca nu ai introdus, precum colegii tai de breasla, OCTOLOGUL, acele reguli libere, fara T.V.A. si alte impozite impovaratoare, care induc ideea ca libertatea de expresie este arta, o arta a celor care sunt platiti pentru ea si, in consecinta logica, a celor cumparati de ziare si publicatii, a caror politica nu este intotdeauna sincera si transparenta! Nu vreau sa fiu judecator, dar nici nu vreau sa fiu judecat de catre alte persoane care, desi se considera originali si independenti, totusi, isi promoveaza blogul prin intermediul unui site care are multa expunere media, tranformandu-si postarile in spatiu public virtual; Eu am avut multe postari pe care am incercat sa le public la capitolul comentarii fata de postariile colegilor tai editorialisti, iar acestia nu mi le-au publicat, desi am tinut cont de barele dincolo de care puteam vedea cerul. Singura explicatie, pe care am gasit-o pentru acest fapt deranjant, a fost faptul ca eu nu eram de acord cu parerea lor, ii criticam si le atrageam atentia ca nu sunt sinceri fata de cititori, incercam sa comunic cu ceilalti cititori, care reuseau sa scape de inchizitia condusa de cei care au grija de bloguri si de conturi. Niciodata nu am sa inteleg de ce postezi in spatiul public, dar nu vrei ca altii sa isi exprime parerea sau de ce ai interzice chat-ul, acele discutii amicale intre cititorii care comenteaza, doar daca ai fi las si ti-ai dori sa fii apreciat doar de cine te apreciaza si atunci ai ajunge sa traiesti in lumea imaginara generata de drogul numit mediocritate! Daca „mirificul” Florin Calinescu exprima la un post concurent ca pe el il intereseaza localitatea Fututa, iar ca lui Traore, jucatorul lui CFR Cluj, i-ar trebui o banana pe poarta ca sa dea gol, oare cine a inventat regulile pentru noi, citiorii care ingrosam salariile editorialistilor, acesti anonimi, care se ascund in spatele unor porecle, acesti „internauti”, dar care, de cele mai multe ori, exprimam cu argumente iritarea care ne-o provoaca mediocritatea, minciuna, ipocrizia, manipularea, demagogia… dar, nu! Tot noi suntem vinovati, pentru ca suntem anonimi si pentru ca ii facem pe adevaratii anonimi: vedete, editorialisti, politicieni si pentru ca ii lasam sa ne condamne ca nu iesim in fata sa ii contestam cu buletinul in mana! Deci, tot jegul public este produs de anonimi, dar condus, dirijat si expandat cu largul concurs al „personalitatilor publice”, aceste eminente mediocre! Este vina mortului ca a murit, stiu, dar la alegeri si mortii voteaza!
Constat ca esti autorul unui blog sincer si apreciez ca nu ai introdus, precum colegii tai de breasla, OCTALOGUL, acele reguli libere, fara T.V.A. si alte impozite impovaratoare, care induc ideea ca libertatea de expresie este arta, o arta a celor care sunt platiti pentru ea si, in consecinta logica, a celor cumparati de ziare si alte „publicatii institutionale”, a caror politica nu este intotdeauna sincera si transparenta! Nu vreau sa fiu judecator, dar nici nu vreau sa fiu judecat de catre alte persoane care, desi se considera originali si independenti, totusi, isi promoveaza blogul prin intermediul unui site care are multa expunere media, tranformandu-si postarile in spatiu public virtual; Eu am avut multe postari pe care am incercat sa le public la capitolul comentarii fata de postariile colegilor tai editorialisti, iar acestia nu mi le-au publicat, desi am tinut cont de barele dincolo de care puteam vedea cerul. Singura explicatie, pe care am gasit-o pentru acest fapt deranjant, a fost faptul ca eu nu eram de acord cu parerea lor, ii criticam si le atrageam atentia ca nu sunt sinceri fata de cititori, incercam sa comunic cu ceilalti cititori, care reuseau sa scape de inchizitia condusa de cei care au grija de bloguri si de conturi. Niciodata nu am sa inteleg de ce postezi in spatiul public, dar nu vrei ca altii sa isi exprime parerea sau de ce ai interzice chat-ul, acele discutii amicale intre cititorii care comenteaza, doar daca ai fi las si ti-ai dori sa fii apreciat doar de cine te apreciaza si atunci ai ajunge sa traiesti in lumea imaginara generata de drogul numit mediocritate! Daca “mirificul” Florin Calinescu exprima la un post concurent ca pe el il intereseaza localitatea Fututa, iar ca lui Traore, jucatorul lui CFR Cluj, i-ar trebui o banana pe poarta ca sa dea gol, oare cine a inventat regulile pentru noi, citiorii care ingrosam salariile editorialistilor, acesti anonimi, care se ascund in spatele unor porecle, acesti “internauti”, dar care, de cele mai multe ori, exprimam cu argumente iritarea care ne-o provoaca mediocritatea, minciuna, ipocrizia, manipularea, demagogia… dar, nu! Tot noi suntem vinovati, pentru ca suntem anonimi si pentru ca ii facem pe adevaratii anonimi: vedete, editorialisti, politicieni si pentru ca ii lasam sa ne condamne ca nu iesim in fata sa ii contestam cu buletinul in mana! Deci, tot jegul public este produs de anonimi, dar condus, dirijat si expandat cu largul concurs al “personalitatilor publice”, aceste eminente mediocre! Este vina mortului ca a murit, stiu, dar la alegeri si mortii voteaza!
Democraţia în care conducătorii se scaldă în lux, în timp ce poporul se zbate în mizerie, este o falsă democraţie! Este valabil atât în formele tribale ale capitalismului (România), cât şi în comunism!
Orice (in)competenţă a conducerii unei naţiuni se regăseşte în PIB per cap de locuitor, România fiind extrem de aproape de zona critică de 6000 USD, sub care orice stat devine neguvernabil!
Eu doresc sa acord premiul Chirila lui Mihai Eminescu :
„[…] Vă miraţi cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
Cînd vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă
Numai banul îl vînează şi cîştigul fără muncă,
Azi, cînd fraza lustruită nu mai poate înşela,
Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?
Prea v-aţi arătat arama sfîşiind această ţară,
Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,
Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,
Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi – nişte mişei!
Da, cîştigul fără muncă, iată singura pornire;
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.
Dar lăsaţi măcar strămoşii ca să doarmă-n colb de cronici;
Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.
Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punînd mîna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”
Democraţia în care conducătorii se scaldă în lux, în timp ce poporul se zbate în mizerie, este o falsă democraţie! Este valabil atât în formele tribale ale capitalismului (România), cât şi în comunism ( ma refer la punerea lui practica de mintile bolnave educate in laboratoare demoncrate si nu la ideologie, la totalitarism, dictatura, autoritarism etc.)
Dan_te
Sincer, nu stiu cum stau lucrurile cu alte bloguri, dar consider ca acele reguli sunt de la bun inceput intelese si nu e necesar sa fie precizate.
Daca totusi mai scapa cate o injuratura, daca ea este nociva, o moderez, cu scuzele de rigoare pentru cei care au avut-o sub ochi o perioada de timp.
Cat despre editorialisti, nu trebuie totusi sa uitati ca aveti o metoda la indemana: de a nu-i citi pe cei care nu va plac si intr-ale caror spatii nu vi se permite accesul.
O rugaminte, totusi: nu mai postati de doua ori acelasi lucru.
IO
Cred ca sunteti prea aspru. Cat despre chestiunea cu Wikipedia, am spus mai sus ce cred.
Adrian, imi pare rau ca am postat de doua ori aceleasi mesaje, dar in cazul primei postari a aceluiasi mesaj am incercat sa corectez unele greseli de exprimareȘ octalogul in loc de forma gresita octologul; am scris ziarul si alte publicatii si nu am vrut sa comit un pleonasm, de aceea, am republicat cu modificarea ziare si alte „publicatii institutionale”, acest mesaj fiind cel pe care am vrut sa il transmit si initial, mai ales ca in prezent „publicatiile institutionale” produc stenograme si drame nationale; mai trebuia sa pun un semn al intrebarii la propozitia care incepea cu” […]oare cine a inventat regulile pentru noi, cititorii […]?”, dar nu am mai vrut sa deranjez cu inca o postare care ar fi iritat. La a doua postarea repetitiva, am incercat sa ma explic, punand accentul pe faptul ca m-am referit la comunism, nu ca ideologie, ci la modul in care a fost pus in practica, ca manifestare a ocupatiei sovietice si a manifestarilor unor minti bolnave, acei putini care si-au batut joc de vietile a milioane de romani si i-au tinut pe loc timp de cateva decenii, facandu-i sa traiasca in subistorie, deci am specificat ca m-am referit la totalitarism. Eu nu imi doresc sa dezbat in blogul tau subiecte care par sa nu tina cont de tema postarii tale, dar, sincer, cred ca sunt mai actuale si chiar legate de orice se intampla, chiar si pe plan sportiv, fotbalistic, mai ales ca fotbalul a fost, este si va fi un fenomen social, o expresia a societatii, atat a calitatilor cat si, mai ales, o exacerbare a tarelor acesteia.
Imi cer scuze daca te-am deranjat sau am deranjat pe cititorii tai, dar am simtit nevoia sa ma explic. Promit ca pe viitor sa incerc sa corectez inainte de a publica, dar ti-as recomanda, daca este posibil, sa ai o optiune prin care cititorii sa isi poate scoate un comentariu, daca au observat ca au publicat un text cu greseli de exprimare sau poate ca au exprimat o atitudine gresita. Astfel nu va mai fi nevoie sa moderezi tu, pentru ca daca le dai libertate si putere de decizie cititorilor, cred ca bunul simt va fi prevala in postarile cititorilor tai. Asa cum se stie ca : daca vrei sa testezi caracterul unui om da-i puterea de a decide, abia atunci ai putea sa iti dai seama daca ai facut o greseala. Eu vreau ca prezumtia de nevinovatie sa fie folosita ca forma de respect fata de cititori, regulile blogurilor mentionate de mine mai sus, fiind doar o expresie a ipocriziei, prin care autorii lor isi acuza cititorii de intentii „criminale”, inainte de a le da posibilitatea de a se exprima, tocmai pentru ca editorialistii sa isi duca la bun sfarsit misiunea. Eu vreau ca liberul arbitru sa fie tema centrala, in procesul de formare a constiintei, pentru orice jurnalist sau persoana care publica in spatiul public, chiar si daca este virtual. Eu vreau sa simt democratia emanand din mesajele acelor editorialisti, supranumiti jurnalisti, mai mult sau mai putin premiati, mai ales ca ei se erijeaza in luptatori inversunati impotriva imposturii si a minciunii din sport, in independenti de necesitatile materiale, in luptatori pentru drepturile omului si, deci, LIBERTATEA de exprimare, garantata de si prin liberul arbitru, sa fie respectata si aparata cu orice pret! Stiu ca am dreptul sa nu citesc sau sa schimb canalul postului care ma deranjeaza, dar nu este corect fata de imaginea pe care acestia si-au creat-o si si-o asuma in mod obligatoriu: de personaje impartiale! Daca ti-as da dreptate, inseamna ca si acesti editorialisti ar trebui sa afirme ca ei nu sunt impartiali si ca sunt persoane santajabile, fie de propriul lor orgoliu ,fie de orgoliul altora!!! Daca vrem sa fim cinstiti fata de imaginea din oglinda, nu trebuie sa neglijam constiinta, pentru ca, astfel, ne-am prabusi in demagogie si in derizoriu, iar tot ce am invatat, pana acum, sa fie doar o eticheta indescifrabila atasata cutiei Pandorei !!! Iti doresc sa ai o seara placuta in continuare!
Exista mai multe paradoxuri referitoare la numele si premiile Ion Chirila.
1. Ionut,fiul cel mic al familiei.Nea Vanea avea o mare iubire,Batrana Doamna a fotbalului Romanesc pe nume UTA.Tanarul Ionut s-a hotarat sa continue traditia si a devalizat clubul iubit de parintele sau,aducandu-l in pragul falimentului.
2.Radu Naum.Se vede cu ochiul liber ca are tot ce-i trebuie unui jurnalist sportiv iar articolele sale sunt de regula foarte bune.Din pacate prezenta in calitate de moderator la anumite emisiuni au distrus ,,omul”Radu Naum,Servilismul de care da dovada in raport cu latura ,,interlopa” a sportului, i-a curmat brusc,sper ca nu iremediabil,ascensiunea desi era un reprezentant de elita al noului val.
3.MM Stoica.Nu mi-am imaginat ca un om care da cu pumnul si injura in direct poate sa scrie atat de bine.
si, se mai inplineste 504 ani de la moartea lui stefan cel mare, 1904 de la cucerirea daciei sandero de catre traian (nu base), etc….etc….si vreo citiva ani, de cind fiul lui gherila, era sa bage UTA in faliment…
P.S. daca tot ati amintit, de FLAVIUS DOMIDE, puteati mentiona , ca a cistigat doua titluri ca jucator, cu UTA , dar asta nu conta pt. d-traca ziarist, ci doar ati amintit, de acel articol despre buzunarele cusute, pt voi ziaristii nu exista, decit acei jucatori care, aujucat la cele doua echipe departamentale, si care pe la diferite emisiuni, povestesc cum faceau ei blaturi, pe vremuri, sau le prelungeau arbitrii meciul pina inscriau….halal jucatori , si cind ma gindesc ca unuia, i se spune pompos ,regele..(blaturilor ? steaua-F.C.BIHOR 1988 )…
danyarad@k.ro MM-ul nu scrie bine, el este un foarte bun speculant al fenomenului fotbalistic, mai ales ca a lucrat in interiorul lui si stie cum se fac manevrele, este ca in cazul dealerilor de droguri, care, atunci cand ti se infatiseaza, se cred Dumnezeu, dupa ce au vazut uratenia umana in cea mai pura forma, turnata peste viciile si slabiciunile omului dominat de necesitatile primare, inca!
@Dan_te
Buna propunerea. Dar ar fi cazul s-o luam cronologic. Sa-ncepem cu „ultimul pe lista, cu voia Dvs”, stimabilul Iliescu. Sa trecem prin Roman, Vacaroiu, Nastase, Constantinescu, Ciorbea, Radu Vasile, Tariceanu. Incet-incet, pana la 2010.
AG – o alegere in cunostinta de cauza deci. Respectul meu pentru cunostinte, nu si pentru optiune … dar, gusturile nu se discuta.
Apropo de gusturi, nu am fost prea incantat de concertul lui Herbie, foarte probabil ca tu sa fi vazut altfel lucrurile. Toate cele bune!
Cele mai interesante articole citite anul acesta in vreun ziar de sport au fost corespondentele lui Ioanitoaia din Africa de Sud, cateva adevarate bijuterii.
Acum nu imi mai pot exprima opinia fata de nici un titlu aparut pe GSP!!!! Blogul tau a ramas oaza mea de libertate! Unde esti tu, Spartacus????!!!!
Primesc un mesaj care imi spune ca IP-ul meu este blocat datorita ( inteleg ca este corect, mai ales ca nu puteau folosi „din cauza”, deoarece mesajul este unul pozitiv ) atitudinii dumneavoastra la adresa temei furtului din campionat! Deci, daca il injuram pe unul si altul, eram baiat de baiat, dar, asa, am cazut in disgratie, nu mai corespund profilului: semianalfabet, cu un bagaj diversificat de injuraturi, disponibil la ura si la efortul de a crede tot ce se scrie, un personaj becalizat… un dulce pentru o presa etica, care promoveaza valori nobile precum : libertatea de exprimare, egalitatea, fraternitatea!!!! Halal colegi mai ai!
Stie careva de ce Ioanitoaia, care a fost in anturajul lui Chirila, nu a luat niciodata premiul? Am auzit ca nici nu a participat vreodata intrcat s-a certat cu Iarina Demian. E adevarat, stie cineva ceva?
benone
Mie mi-a placut concertul. Herbie ramane ludic, deloc egolatru si exploreaza in continuare.
Cat despre Fanus Neagu, spun ca si in cazul lui Adrian Paunescu: noi nu stim sa iertam.
Inocentul
Deloc adevarat, din cate stiu eu.
Ovidiu Ioanitoaia a anuntat ca nu participa inca de la prima editie, considerand ca a depasit varsta premiilor si pentru a lasa loc mai tinerilor colegi.
Dar nu s-a pus, cel putin din cate stiu eu, problema de cearta. De altfel, nu mi-l imaginez pe nea Ovidiu certandu-se cu cineva :D
AG, poti sa il intrebi pe OI daca s-a certat sau nu cu Iarina Demian? Vreau raspuns pt ca prietenul care mi-a vandut pontul e gata sa parieze ca asa stau lucurile? Ma bag sau nu sa ii iau banii?
Inocentul
Imi pare rau, nu e treaba mea.