Urmărind programele TV, mai că-ţi vine să te întrebi: care e, de fapt, spaţiul rezervat publicităţii? Cele câteva minute pe oră, împănate cu minciunele vesele, sau celelalte, grosul?
Instituţii media vând produse politice cu competenţa şi râvna unor agenţii de specialitate. La fel se întâmplă și când moare un om: în câteva minute apar corbii primelor păreri. Se practică, aici, pe buza catafalcului, ori sanctificarea lăcrămoasă, ori scuiparea justiţiară, în acea perioadă în care, totuşi, ar fi trebuit să se audă „Să-i fie ţărâna uşoară”.
Această ţară trăieşte doar din luptă oarbă şi din sentinţe aprige. Totul e împărţit în două, de la stadion până la CNA, de la Curtea Constituţională până la publicul din jurul sicriului lui Adrian Păunescu. Şi ce ocazie fabuloasă e moartea – evident, a altuia -, de a-ţi face ţie reclamă, de a te ataşa la brăcinarul celui de-abia dus, fie printr-o mică povestioară, fie printr-o critică fioroasă! Şi ce metaforă ascunde această grabă: într-o ţară care se trezeşte la viaţă numai când moare cineva cunoscut, producem doar păreri, adică o formă de neant.
Asistăm, în diferite forme şi puneri în scenă, la aceeaşi comparaţie, între produsul „celălalt”, „obişnuit”, decrepit şi noul produs, modern, deplin curăţător. Celui vechi i se pune cruce şi mai rămâne prin colţuri de debara sau de bibliotecă, cel nou începe să-şi înjghebeze acum o carieră, dar noutatea revoluţionară pe care o aduce este că, aidoma periuţei de dinţi, are o spinare un pic mai flexibilă sau, asemenea pastei, pătrunde până mai departe, spre subconştient.
Rufele noastre nu vor ajunge niciodată „impecabil de curate” şi nici măcar curate. Ele vor rămâne împuţite, căci pe acelaşi jeg al idolatriei interesate şi, prin ricoşeu, al egolatriei se întemeiază noii barzi. Dosurile şi buzele sunt perisabile, principiul activ rămâne însă acelaşi.
Sa-i fie tarana usoara!
Azi lipsea doar – ramaneti online!
In cateva minute vom reveni cu stiri noi din viata defunctului.
Incredibil.
Bai, habar n-am despre ce vorbiti. Eu ma uit la „Idila de noiembrie” :D
Totusi, tin sa remarc ca, dupa 21 de ani de la „Revolutia in direct”, am asistat acum la prima „moarte in direct” din istoria TV-ului romanesc, cu poezii spuse de pe patul de spital si declaratii ale doctorului din 3 in 3 ore. Mai lipseau doar imagini live din salon. Si nu cred ca putem blama doar televiziunile pentru asta.
Despre morti numai de bine, insa.
Odihneasca-se in pace.
Cand s-a transmis asazisul proces al nemuritorilor eram la ai mei acasa. Se luase curentul si injuram cu totii. Apoi venise un prieten care locuia la o distanta de 3 case si ne-a spus ca el avea curent dar tv-ul nu mai functiona.
Deci am luat tv-ul in brate si ne-am mutat la el pt a urmari procesul.
Azi nu-mi venea sa cred ce citesc. Tot ziarul era impartit in 2. Pe stanga erau cei care-l vorbeau de bine pe mort.
Pe dreapta era vorbeste-i de rau pe morti.
Nu am citit nici macar un articol integral. Pe sarite cateva randuri si am iesit repede stergand din memorie ceea ce am vazut. Ca atunci cand ai vizitat un bolnav in spital si la plecare iti dezinfectezi mainile pt a nu lua microbii cu tine. Jalnic.
Putin pe langa subiect…
la „Fara Mutu” (nu stau mereu pe blog, scuze)
Buna ziua,
Daca mai este util Mutu la nationala sau nu, nu stiu… Dar Mutu s-a inscris deja intre marii jucatori romani, Nu mari, hai sa zicem importanti. A reusit afara mai mult decat Hagi sau altcineva. Problema lui este ca s-a integrat prea mult. Parca s-a nascut acolo… El n-u s-a „pitit” in viata asta destul de complexa din occident. A luat-o in piept cu bune si rele. El nu este doar un fotbalist, in ca de top, reprezinta ceva si in afara stadionului. Asta poate doar Ilie Nastase a mai facut-o…
DC
Hagi a castigat o cupa UEFA si o Supercupa, Gica Popescu are chiar mai multe cupe, la fel si Belodedici.
Ce ziceai ca a facut Mutu?
Poate o fi cantat pe la Cenaclu, asta ca sa nu ne indepartam prea mult de subiect :)
Pai, Mutu nu a fost la Chelsea a cincea roata la caruta ca Hagi la Barcelona sau Real.
La Nationala, Hagi a beneficiat de o generatie de exceptie, in care lipsa lui de forma era suplinita pe rand de lacatus, apoi de Ilie Dumitrescu, apoi de Adrian Ilie. De aceea hagi nu a fost declarat mereu cel mai bun jucator al Romaniei…
HAgi de la Real a mers la Brescia, de la Barca la Galata, unde norocul i-a salvat cariera. Aceasta nu inseamna ca nu era fotbalist super…
Mutu nu a plecat de la Chelsea ca nu facea fata ca fotbalist, ci datorita vietii extrasportive…
Mutu, de bine de rau a dat in italia peste 100 de goluri, lucru cu care multi atacanti buni nu se pot lauda ca le-au dat in campionatul Romaniei
Daca ar fi sa ne luam dupa Cupe, Bumbescu sau Barbulescu au castigat si ei o Cupa a Campionilor si o supercupa si nu-i aminteste nimeni ca fiind mai buni ca Hagi…
Raducioiu, si el un juc important, a luat si el o Cupa a Campionilor cu Milan, dar cred ca nici nu si-o trece in CV
Hagi a plecat liber de contract si de la Barca si de la Real.. Doar de la Steaua a plecat pe bani…, si doar Real a dat bani pe el. Si Hagii e Hagi.
@ Dan Cristinel
Spuneai ca Mutu reprezinta ceva si dincolo de gazon. Asteptam si un exemplu pozitiv daca tot ai deschis subiectul. Uite, ca sa ai un punct de reper o sa-ti dau exemplul unui alt jucator, nu, nu e roman, e fostul mijlocas al Romei, Damiano Tommasi. Dupa o accidentare de un an si jumatate din dorinta de a mai juca la Roma si-a oferit serviciile pentru 1500 eur/luna. In plus are o extinsa activitate de caritate, in 2001 primind chiar si un premiu national pentru implicarea sa in proiecte sociale. E posibil sa ai dreptate, insa cum nu sunt un cititor de tabloide nu prea am cunostinta de activitatea extrasportiva a lu Mutu. E o vorba care spune ca bataia e rupta din rai dar nu cred ca victimele lui Mutu o vad ca o actiune pozitiva.
pt corifeul
Daca ajungem sa vb despre Mutu ca despre Maica Tereza nu putem decat sa starnim hohote de ras.
Si oricum nationala Romaniei nu de Maica Tereza are nevoie. Probabil ca si Mutu ii este inutil.
Mutu, in afara gazonului, la un moment dat era socotit un succesor al lui Beckham. Ca viata a luat o alta intorsatura, asta este… Cati romani au avut aceasta anvergura? Eu ma gandisem la Ilie Nastase, care la timpul lui era cel mai amendat jucator de tenis. Ilie Nastase nu s-a pitit pe sub fileu ca e roman si nu trebuie sa deranjeze pe nimeni.
Nu spun ca e un model de urmat intru totul…
Cati romani -> cati sportivi romani, mai corect
Nu spun ca e un model de urmat intru totul…
SAU ca alt fel de model nu poate fi urmat.
SAU ca alt fel de model nu poate fi creat.
@ Dan Cristinel
Vorbeai de Mutu si existenta lui dincolo de dreptunghiul verde. Ca a fost comparat cu Beckham e consecinta tot a prestatiei din fotbal (sau comparatia e de alta natura decat fotbalistica?). Iar referirea la Nastase e in legatura cu manifestarea acestuia tot pe teren, cel de tenis. Iar ce manifestari a avut Nasty pe zgura nu tin de faptul ca era roman, explicatia e de natura individuala. Deci, ce reprezinta Mutu in afara stadionului?
Mutu, contracte de publicitate, recunoastere media etc.
A, faptul ca Mutu l-a batut pe ospatar, nu are de-a face cu fotbalul, deci nu are nimic pentru a-l face sa nu joace la nationala.
Spunrea AG ca Mutu joaca pentru el. Cam asa este. Valoare echipei nationale e mult prea joasa pentru ca Mutu sa mai influenteze ceva. Si asta in primul meci, neaparat.
Ca prezenta la Nationala ii este mai utila lui Mutu decat Nationalei, cred.
Nastase nu a fost un roman care s-a simtit marginalizat.
DC
dragutzule, Hagi nu a fost atacant, insa a facut mari atacanti din jucatori cvasi-anonimi. Raducioiu e poate cel mai bun exemplu. Hagi nu a dat 100 de goluri in Italia si Spania, insa a dat sute de pase de gol. Si cine l-a vazut pe Hagi jucand stie cum le servea pe tava varfurilor.
Comparatia e evident foarte deplasata, ca si declaratia absolut aberanta a lui Mircea Lucescu.
Mutu nu mai sperie pe nimeni, decat pe barmani si ospatari, pt ca asta e divizia in care joaca el. Talentul nu i-l ia nimeni, insa nici nu garanteaza valoare.
Despre Agassi se spune ca e cel mai mare talent aparut in ultimii 30 de ani, din pacate insa nu s-a putut ridica la valoarea lui Federer sau Sampras, oricat de simpatic imi este.
Mutu e un jucator, poate infrant, dar nu mic.
Nici Hagi n-a fost Maradona, nici Zidane, care au fost totusi campioni mondiali.
A, ca Mutu nu mai sperie pe nimeni, da, nici Beckham nu o mai face, nici Ronaldo, nici Rivaldo, nici altii. De asta si spun ca nu stiu daca Mutu mai este util echipei nationale.
.. si Mutu a facut cativa atacanti in Italia, macar pe Luca Toni
… poate si antrenori
@Dan Cristinel
E un fapt incontestabil ca fotbalul in anumite campionate e sub o intensa lumina a reflectoarelor iar Mutu a jucat in Italia si in Anglia. Prezenta lui Mutu in reclamele Pepsi sau mai stiu eu in ce reclame nu e o consecinta a unei conduite extrasportive ci a prestatiei de pe teren si a faptului ca in general imaginea vedetelor din fotbal vinde (de la ulei de masina pana la gel de dus) . Si Iron Mike a fost o persoana foarte vizibila in media dar nimeni nu-l apreciaza pentru viata lui extrasportiva.
Deci, ce reprezinta Mutu in afara stadionului? Cu ce l-ai lauda in fata unui copil pe langa faptul ca e un talentat jucator de fotbal?
Cu asta: ca e un foarte bun jucator de fotbal. Sau ca a fost. Atat, si e de ajuns.
Nici nu pretinde nimeni mai mult.
As vrea sa mai avem un juc de fotbal de 20 de ani care sa plece in Italia sau Anglia sau in Germania si sa devina lider acolo. Vedeti ca se intampla asta?
Nu vedeti ca pleaca si nu devin nici macar a cincea roata la caruta?
@corifeul
Daca pustiul meu ar fi indragostit de fotbal si i-ar placea Mutu, cand ar creste mare i-as spune (ca ultim argument bineinteles, dar ca argument): „Citeste-l pe Dostoievski, si Mutu a spus ca e autorul lui preferat”. Si vorbesc cat se poate de serios.
:)
@corifeul
In alta ordine de idei, daca tot am ajuns la Dostoievski, avand in vedere problemele lui cu jocurile de noroc si antisemitismul notoriu, ati putea spune, cu mana pe inima, ca va e indiferent si ati arunca la gunoi capodoperele lui? I-ati interzice fiului Dvs. sa-l citeasca pe Capote doar fiindca era homosexual si betiv? I-ati ascunde romanele lui Hemingway fiindca s-a sinucis? Sau i-ati spune: „Citeste-i si traieste-ti viata avand altfel de modele”?
ag
In sua, o mare parte a publicitatii se face chiar prin referirea directa la concurenta.
@ lol
Ne indepartam de la discutia initiala. D.C. a facut referire la faptul ca Mutu reprezinta CEVA in comparatie cu alti jucatori de fotbal si dincolo de gazon. Daca acel CEVA e vizibilitate media e adevarat. Daca vrem sa vedem mai mult de asta in cazul lui Mutu riscam sa fim dezamagiti. Nu i-am discutat nicio clipa talentul, talent pe care il recunosc.
Nu am inca copii dar nu le voi interzice decat sa-si bage degetele in priza sau chestii asemanatoare. Dimpotriva, sper sa ajunga sa-i citeasca pe Dostoievski, Sartre, Hemingway chiar daca mai degraba il voi da exemplu pe E. Zola pentru pozitia lui in afacerea Dreyfus. Sa stiti ca nu avem obiectul unei discutii in contradictoriu.
@corifeul
Sunt sigur ca Mutu reprezinta ceva si in afara gazonului. Dar daca excludem ce vedem in media, n-avem raspuns la intrebarea pe care ati pus-o, fiindca nu-l cunoastem pe Mutu altfel decat din media. Probabil ca e un tata bun si un sot bun. Poate ii place gradinaritul, sau poate are activitati caritabile, dar nu doreste sa le mediatizeze. Nu putem insa decat sa presupunem si sa ramanem in minte cu ospatarii batuti. Daca Mutu poate fi acuzat de ceva e asta: isi gestioneaza foarte prost imaginea. Ma mir ca nu i-a sugerat nimeni un PR profesionist. E drept, nu te poti astepta de la Nicu Gheara sa aiba astfel de idei.
corifeul, lol
discutia plecase de la o comparatie cu Hagi, in care Hagi era oaia neagra (ala care n-a facut nimic afara, spre deosebire de Mutu). lol are dreptate, isi gestioneaza f prost imaginea, in cazul in care in realitate ar fi un Harap Alb. Aia cu gradinaritul e geniala :)
@Emiru
Comparatiile imi repugna. Cum am spus si la comentariile asupra articolului propriu-zis, nu le-nteleg rostul. Iar daca le facem, atunci cea cu Hagi e onoranta pentru Mutu. Eu, daca in ce priveste echipele sunt pragmatic, punand mai mult pret pe trofee, bani etc, in cazul fotbalistilor, putin imi pase ce au castigat, cati bani, cine i-a cumparat si pe cat. Ma intereseaza un lucru: imi place fotbalul pe care il arata? Din punctul asta de vedere, daca tot vrem sa comparam, il prefer pe Hagi.
lol
apropo de Hagi, diseara e „the big match” cu Trabzonspor. Eu tot mai cred ca va veni ziua cand Hagi va arata ca este si un mare antrenor, nu numai jucator.
Forza, forza, forza, Cim Bon Bon, Cim Bon Bon, Cim Bon Bon!!!
Dap, Trabzon e o nuca foarte tare.
Exemplu de ce inseamna un bun PR pentru un jucator frate geaman cu Mutu al nostru:
http://www.youtube.com/watch?v=5mSCC8Pc4b8
OK,
Nu doar pt ca sunt stelist m-am raportat la Hagi. L-am folosit ca reper pentru ca asa si este.
Dar nu poti sa faci din Mutu un nimeni doar pentru ca a gresit o data, de doua ori, de trei ori, de t ori. El rezista la o astfel de critica…
Daca este sa il dai pe Mutu ca exemplu, dincolo de realizarile pur fotbalistice, l-as da pentru ca a reusit sa treaca peste obstacolelel ivite in viata, ca in orice echipa a jucat a fost sau este un lider, nu s-a plimbat pe la echipe cu bani si a frecat scaunele din tribune pentru ca nu intra nici macar in calcul ca rezerva. Ii avem acum in Gemania pe Deac, pe Ionita, poate in scurt timp va pleca si Stancu si sa vedem ce se intampla cu ei.
Pe anumite aspecte, Mutu este peste Hagi, nici Hagi n-a fost SUPREM.
Hagi a plecat la Galata (care atunci era sub Steaua) pentru un final de cariera, banos. si s-a trezit in mijlocul unui vartej caruia i-a facut fata. A fost sansa vietii lui, altfel ar fi ramas un fotbalist neinteles si care nu s-a acomodat in Occident.
Daca tot suntem off-topic:
Hai Oltchim!! :)
lol:
din Valcea, hai OLTCHIM
buna seara
Sa-i fie tarana usoara !
@nico :lol: ,lol ,mala multumesc
ca nici odata ,au venit cu 2 medalii si spre rusinea celor mari nu au luat nimica i-au descalificat deoarece nu au stil pt semicontact ..loveau tare ,si pana la urma un aur florin si bronz ionut :lol:
mai aveau un coleg (balaurul) este fffbun ,si adversarul ii venea pe la jumatate ,cand a vazut ca ala pucta intruna l-a luat stil lupte si la aruncat :lol: ,l-am intrebat pe balaur ; ce s-a intamplat ,dar el imi raspunde;;..eu il ating si nu-mi da puncte ,ala ce era de guma?? ..hahahaha el saracul nu vroia sa loveasca tare sa nu fie descalificat
un ratacit
Bravo lor!
@un ratacit
Felicitari! :)
sunteti socati? stati un pic, sa moara iliescu. :twisted:
iliescu e nemuritor
@the judge
Oooo, la Iliescu o sa fie de vis. Can’t wait :lol:
nu aţi înţeles că pe noi nu ne interesează cât de rău ne merge dacă la ăla de lângă îi merge mai rău? :D