Ciclismul a murit, dar vom afla asta de-abia la Judecata de Apoi.
Au fost necesare 566 zile pentru a extrage adevărul din Contador, după cum doar câteva secunde a durat intrarea Clenbuterolului în sângele său. Timp de mai bine de un an şi jumătate, Justiţia a lucrat: au fost interogaţi urmaşii vacii care-ar fi oferit cotletul cu probleme, administratorul serverului ce-i gestiona site-ul lui Contador, poate şi frizerul care l-a tuns.
Andy Schleck, cel care a moştenit tricoul galben din 2010, declară: „Am ajuns la o concluzie după 566 zile de incertitudini, e timpul să mergem mai departe”. Andy se iluzionează. Nu există mai departe pentru sportul construit, ce trist paradox!, taman pe principiul lui „mai departe”. Nu mai există ciclişti, nici certitudini în acest sport, căci el nu mai împlineşte o călătorie exterioară, ci o coborâre în hăul personal. Răul dispreţuieşte bicicleta, ca pe-o cale prea greoaie de-a ajunge din A în B, iar dacă acum un secol se urca în maşină pentru a trişa, astăzi se teleportează prin tubul subţire al acului direct la Paris sau unde trebuie.
Pentru revenirea la noimă, fiecare Tur ar trebui să se desfăşoare în apartamentul doctorului Eufemiano Fuentes, omul cu nume de personaj marquezian care a industrializat pedalatul. În prima cameră, înainte de căţărarea în şa, sportivul să fie urcat pe rampă, pentru verificarea articulaţiilor şi tragerea de extremităţi, apoi să i se schimbe sîngele cu unul oxigenat şi să i se regleze aprinderea. Pe biciclete fixe, setate corespunzător pentru gradul de dificultate al pasajului programat, cicliştii să pedaleze cu două dintre cele trei picioare. Pe fundal, un videowall să ne prezinte cîmpurile cu levănţică, spectatorii cu bidoane întinse, diavolul cu trident şi culmile înzăpezite de pe Mont Ventoux. Şi ce competiţii se pot organiza cu ajutorul tehnologiei 5D, care să redea imagini atât din exteriorul corpului uman, cât şi din interior! Turul unei globule ajutate chimic să înfrângă vicisitudinile mediului ar trebui şi el televizat.
Pentru închiderea cercului, e necesar ca fiecare Tur să fie continuat printr-un proces. Câştigătorului i se vor citi drepturile pe podium şi, după un sărut de la asistentele doctorului Fuentes, să fie transportat direct în sala de judecată. Să-i fie scos ficatul, dacă trebuie, şi pus pe masa probelor, iar dacă vreunul va fi găsit cu sânge în Clenbuterol, substanţa respectivă să câştige Turul Franţei, nu omul. Iar nouă să ni se spună adevărul! Nu drept în faţă, desigur, ci cu unele ocolişuri, şi nu acum, ci peste cincizeci de ani, la desecretizare. Atunci, făptaşului să-i fie luaţi neîntârziat şi retroactiv boii de pe lângă ghidon, iar nepoţilor lui să li se interzică pe viaţă deţinerea de tricicletă.
Astia de la UCI sunt „dusi rau”.Cred ca si-au pus in gand sa omoare ciclismul.
Neata buna. Da fain le mai zici. Ce bine ca nu fac parte din familia castigatorului. Eu mi-am inhamat boii si tre sa plec pana nu se racesc. E – 10 si daca stau prea mult in loc se imbolnavesc.
Asta e trista realitate a sportului zilelor noastre; de cand s-a ajuns la concluzia ca poate fi un important vector pentru publicitate, interesele de business primeaza inaintea oricaror alte conveniente, nimic nu mai are alt scop decat obtinerea de bani, profit, totul e chimicizat, nu mai poti nici manca, nici resprira, nici apa care o bem nu mai e doar un simplu H2O,se pare ca de cand a fost depasit Jules Verne, i-a urmat Madd Max ! Oare ce mai urmeaza, daca urmeaza ceva ?
Ciclismul a murit. Traiasca biciclismul :) !
Facut din placere, pentru turism si plimbare cu prietenii, iar nu pentru bussiness, este inegalabil.
Acum vreo 8-10 ani vedeam un documentar despre sistemul medical din Spania, foarte bun si bine pus la punct, in special in materie de transfuzii se sange si transplant de organe. Tot prin 2000 am auzit si de primele scandaluri cu Fuentes, spaniol si el din coincidenta. Acum hop si Contador. Intre timp a aparut si super nationala de fotbal. Si masina FC Barcelona. Si titlurile. Apoi nici cei de la basket nu s-au lasat mai prejos, si au luat un amarat de titlu mondial. De la Beijing incoace parca s-a lansat si Nadal printre zeii tenisului, tot spaniol si dansul. Desigur, intre sistemul medical amintit mai sus si toate celelalte nu exista nicio legatura, sportivii respectivi sunt spanioli prin coincidenta. A, si inca o coincidenta draguta: Johann Mühlegg, german de felul lui, practicant de schi, profesionist, bunicel, dar nu prea campion la el in patrie. In 1999 a devenit cetatean spaniol. In 2002 a luat 3 medalii olimpice de aur ;) Intre timp a fost suspendat nesmititii, de parca ar fi vina lui ca e spaniol…
Cursa din 2010 a fost fenomenala, acum insa te simti inselat de acest sport.
Trist, se pare ca doar la sah ne vom putea uita cu incredere.
Haideti sa nu confundam totusi sporturile. E adevarat ca sunt unele in care aportul hapurilor e esential. Dar niciun drog din lume nu te va ajuta sa faci un smash, sa dai un cos de 3 in ultima secunda sau sa driblezi ca Messi jumate de echipa adversa. Oricat as antipatiza eu Barca, nu voi putea spune niciodata ca performantele lor se bazeaza pe substante interzise. Putina decenta…
Dar de sarbi ce mai ziceti? Au cam inceput sa castige peste tot.
ma bucur ca ne mai scrii
cam dur si realist
dar sunt de acord cu lol ..putuna decenta :)
There’s always hope, Curling…
Stai asa ca nu inteleg ironia cu tehnologia 5D, urmasii vacii si scoaterea ficatului. Pana la urma, vrei sport curat sau nu. Prea mult vorbarie strica, mai ales la ciclism.
No steak for you !
The Spaniard had based his defense
on a bad steak, saying he must have
digested the clenbuterol—a banned anabolic agent—
by eating contaminated meat that his team
imported from Spain during the Tour.
However, Nadal angrily reacted in November after
former French tennis star Yannick Noah wrote a
newspaper column accusing Spanish athletes
of widespread doping.
Nadal suggested Noah should be banned from
commenting in the media and called
his remarks “completely stupid.”
???????
@Eliminat,
stii ca la fel au reactionat (la acuzatiile lui Noah ma refer) si tenismanii Tsonga, Llodra, Simon, Gasquet, etc? Di cate stiu eu respectivii (enumerati mai sus) nu si-au schimbat cetatenia….
Nu poti sa faci acuzatii doar de dragul de a face acuzatii. Trebuie sa ai probe, nu crezi?
@ raulmad,
scuze…am uitat sa citez ” ”
Nu am scris eu citatul.
Acuzatii? Unde discursul este liber poti sa acuzi si
fara probe…nu este bine, dar poti.
Aveti dreptate, parerea mea este ca, orice om
este inocent de o acuzatie pana cand se dovedeste
ca este vinovat (a).
Sandu
Eu vreau ca toti ciclistii sa aiba dinam montat corespunzator pentru a produce curent electric in timpul Turului Frantei. Si curse de noapte pe sub Arcul de Triumf.
Dincolo de gluma, cum isi poate mentine inocenta un sport in care bicicleta nu poate fi dopata? Simplu: dopezi ciclistul. Şi dupa ce ciclistul e prins, ce faci? Il judeci pe durata a 566 de zile, apoi ii retragi ce? Boii de la bicicleta.
Eu, unul, as lasa dopajul la liber. E mai fair decat toata ipocrizia asta sindicalizata.
@AG, referitor la raspunsul tau @Sandu: Si atunci, ce ar deveni sportul, in general, ciclismul in special? Concursul cine are chimicale mai bune ?Omul si echipamentul sportiv, n-ar mai avea nicio relevanta ! Asadar, atunci cui dai premiul ?
Cristi
Nu e o solutie buna si nici nu suna bine, dar e mai buna decat circul de acum. „Va rugam sa stergeti din memorie campionii din sezoanele 1978, 1996 si 2001. Au fost dopati. Avem niste banuieli ca, de fapt, toti campionii din toate sezoanele au fost dopati, dar procesam inca informatiile”. Din cate stiu, dar n-am verificat, in fotbalul australian dopajul e la liber. Cine castiga acolo? Laboratorul cel mai bun?
In plus, am senzatia ca se castiga bani buni si din antidoping, nu doar din doping.
Draga AG, de asta data nu-ti dau dreptate, nu cred ca un rau comis, se repara prin alt rau !Cum s-ar numi o astfel de competitie, bazata pe utilizarea libera a drogurilor ? Ar mai fi campionat? Cred ca ar trebui atunci schimbati si acesti termeni, iar audienta unui astfel de intreceri a industriei chimice, nu cred ca ar mai fi comparabila cu cea de azi (mai corect ieri, ma rog) iar cand dispar cei multi (remember Lapusneanu)dispare si interesul producatorului de chimicale !Afacerea cu antidopingul, banuiesc ca este ca si cea a virusilor, creeati pentru a vindeantidotul fie el de uz uman, aviar, porcin, bovin sau soft !
In primul rand multa lume ia de buna decizia TAS care il suspenda pe Contador, fara sa se informeze. Oameni buni, nu zice nimeni ca nu exista dopaj in ciclism, dar sunt serioase dubii despre aceasta decizie. Anume: urmele de clenbuterol erau infime, pana la derizoriu; apoi, Contador a fost testat intr-o zi de odihna cand avea tricou galben, deci se astepta. Nu cred ca era atat de idiot incat sa se dopeze in ziua de odihna (avand in vedere ca efectul acestui drog dureaza doar in ziua administrarii).
De altfel, pentru cei interesati, fostul medic al Turului, un francez, denunta toata aceasta farsa
Cristi
Asadar, cea mai buna metoda de a insanatosi ciclismul e sa lasam dopingul liber, fiindca va disparea si interesul (tele)spectatorului, in majoritate ipocrit (el de fapt stie si azi/ieri ca se uita la un sport patat, dar in lipsa de dovezi priveste linistit ecranul), precum si interesul producatorului de hapuri. Nu exista contradictii intre tine si AG, doar unele de semantica (cum sa denumim competitia pe viitor), peste putem trece foarte usor (fiecare o va numi cum va dori).
Metodele sintezei de „sustinatoare de efort” vor fi mereu cu un pas inaintea aprobarii metodelor de detectie. Multi sportivi sunt, mai mult sau mai putin voluntar, cobaii de care are nevoie o parte a cercetarii medicale, dincoace de Mengele. Imaginea aceastui proces trasforma uneori victima benevola in erou temporar, acoperit de gloria si valorizarea materiala a unui experiment stiintific. Se filmeaza apoi un gros-plan cu ridicarea eroului, sacrificiul sau si apoi decaderea, aducerea sa pe/sub scut si funeraliile implicite. Ulterior se desecretizeaza o formula chimica din care au trait bine inventatorul, procesatorul, utilizatorul ei si totul se finalizeaza intr-o formulare medicamentoasa care mai prelungeste artificial cateva vieti. Sportul e un vehicul de lux al aplicatiilor biotehnologice care duc de la homo sapiens la cyborg. Dopingul adevarat e liber cat timp este convenabil. Ceea ce devine detectabil si ajunge hrana pentru presa, reprezinta doar firimituri ramase din festinul chimistilor sintezisti. De urmarit in anii care vin evolutia sportivilor in tarile care au pus la punct terapiile cu celule stem sau modularea genica. A bon entendeur, salut…
@lol
Ba nu ! Eu nu pot fi de acord cu legalizarea drogurilor, nici in sport, nici asa, in general !Prefer sa raman un idealist (probabil), care sa doreasca sa vada competitie sportiva, talent innascut, antrenamente istovitoare si rezultate in consecinta !
vecina mea sarah care are vreo 27, blonda ,destul de buna si se duce la munca cu bicicleta are voie sa ia charlie in weekend cu mine?
@the_kop: Raspuns : NU – daca are deja 27, tie iti convine sa fii al 28-lea ?! :))
:lol:
Rezultatul unei anchete foarte interesanta :)
http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=readers%20choice%20bicycling.com&source=web&cd=5&sqi=2&ved=0CEUQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.marketwatch.com%2Fstory%2Fbicycling-magazine-survey-nearly-60-of-women-would-choose-cycling-over-sex-2012-02-07&ei=HlY1T665MYeG-wbF_einBA&usg=AFQjCNFF3ifta5KH4cXvn8KFr98xyd77wA
Adrian Georgescu,
Iti scriu aceste randuri nu in urma articolului in sine, ci in urma unui comentariu dintre cele facuta de tine…
Eu personal imi amintesc ca am inceput sa te ctesc constant dupa ce am citit …o calatorie intr.un posibil viitor, unde exista un anume sport…moto ciclismul de formula 1…a fost savuros..te indemn sa.l mai citesti.
In alta ordine de idei, am facut ciclism; mi.am castigat locul la o echipa de liga secunda din franta. am renuntat, fiindca nu.mi plac acele. Si prefer sa fiu un mic profesor pur decat un mare campion (in)dopat.
sa mor io’ daca am inteles de care parte a baricadei te afli!sau ai incercat un exercitiu de „to be or not to be”- echivoc!?ba mi se pare ca chiar ii compatimesti pe bietii drogati,care,indiferent de cat de bine intelegeti voi ziaristii chimia,e o mare frauda atat morala cat si fizica sa incerci sa o iei pe scurtatura bagand in tine chiar si „nevinovatele” sustinatoare de efort.normal ca ala cu bani „sustine mai bine efortul si mai greu de detectat!poate ai vrut sa fii doar ironic sau sa ai umor,dar din pacate nu ti-a iesit.m-am fortat sa termin articolul,numai sa vad o concluzie pertinenta si limpede,dar probabil ca m–am grabit eu prea tare.data viitoare sa te gandesti ca unii nu au timp,si citesc pe furis,la serviciu.sa auzim de bine!
pt adrian georgescu:
deziluzie mare!intre timp am citit si celelalte postari,inclusiv
ale tale,si am constatat ca de fapt alea nici macar nu erau ironii
adica esti un fel de „eba masculin” ca sa zic asa.avocat al diavolului.”deformator de opinie”!.ce sa inteleaga cei care citesc si au mintea mai subreda?fiind usor de influientat vor ajunge sustinatotri ai consumului de droguri „usoare” si de aici se „deschid” toate perspectivele.te sfatuiesc sa mai citesti,sa-ti formezi o cultura solida,sa incepi de fapt cu Biblia,sa intelegi de ce l-a creat Dumnezeu pe om,si apoi sa vezi daca mai poti sa scrii asa ceva,chiar si daca mori de foame!
ci tu sustii de-a dreptul legalizarea drogurilor in sport
si pt „filotas”:tu chiar nu ai inteles nimic?”contactor” se
dopa.a fost dovedit greu pt ca oamenii s-au bazat pe
tribunalele spaniole,evident nationaliste in decizii,mai ales
ca la spanioli dopajul e sport national (stiu ca si la altii,lasa!).
care e treaba cu ziua de odihna?ca argumentul invocat
de tine e de fapt in defavoarea teoriei tale:daca si in zi
de odihna mai avea urme,iti dai seama cum arata analizele
lui in zi de „lucru”!
Intrebarea e de ce a creat Dumnezeu marijuana, canepa si macul, nu de ce l-a creat pe om.
aoleu
ce timpuri ,grele timpuri desi nu am citit multe carti ,si cand am primit una cadou (sfarsituri de lume ) ..cineva m-a jignit hmmmm nu e de tine aceasta carte ,esti slaba pt ea …i-am dat-o sa o citeasca si nu mai mi-a inapoiat-o :(
@ lol,
sa ai de ales…esti liberi sa alegi si nu va forteaza nimeni.
Mary Jane pentru droghisti incepatori, macul pentru
cozonac, iar canepa sa inlocuiasca frunza rusinii.
Pana la urma si pe Dumnezeu poti sa-l alegi,
daca ai credinta si vrei…nu sunteti obligati.
@ mosh vishiniu,
mai bine iubeste aproapele tau decat sa judeci pe altii ca
au o minte mai subreda.
Dialogul este liber si fiecare are o parere.
ok incep eu.hotii de biciclete,de sica,63-64,bianco-nerro,sad,sumbru,italiano.
S
@Eliminat
Bun, si daca-s liber sa aleg, de ce sunt bagat la inchisoare daca nu folosesc macul la cozonac si de ce sunt suspendat daca-mi bag in vena cand ma urc pe biicicleta?
Mi se pare fascinant ca oamenii au voie sa aiba in casa cutite, pusti si chei franceze, dar nu si o planta. O planta. Repet? O planta. Inca o data? lol
@lol – ca sa nu devii si mai confuz decit pari, iti spun de la inceput ca eu, sincer sa fiu, as fi pentru legalizarea marijuanei in Romania, din motive pe care n-ar rost sa le explic acu’. Totusi, nu pot sa cred ca exista cineva cu o gandire atit de simplista. :))) Si coca tot o planta e. Astept argumentele tale pentru cresterea ei in apartament. Iar in State, in unele state, ai voie sa cresti marijuana in scop medicinal. Si, ca sa-ti raspund eu la intrebarea cu acul in vena macul nu te ajuta sa fii mai bun intr-o competitie de gatit cozonaci. Cred ca ar trebui sa faci o pauza de fumat… :))
@ lol,
de obicei aveti argumente doarte bune…
Sunt multe plante, chiar si otravitoare…nu recomand.
@ Kendo,
drogurile legale, ilegale si medicinale
sunt pentru profituri in primul rand, in rest putem argumenta
ce rol mai au.
http://www.pharmacytechs.net/blog/old-school-medicine-ads
@Kendo
Trebuie sa am argumente pentru a creste o planta in apartament? Fascinant. S-o anunt pe mama.
eu cred ca ma apuc sa cresc plante :D
la jobul pe care-l mai am ,vrea sa schimbe lucratorii pt a nu platii cei 16% ..decand dnul Boc a dat legea sa se plateasca impozitul ..multe alternative isi cauta angajatorii pt a nu plati impozit ..si cei care pierd sunt angajatii
aoleuuu ne-am lut-o :(
mai avem sanse?? bhmm
m-a luat durerea de ficat ,,nu cred ca facem nimica …nu stiu de ce cred ca se v-a termina a-1 pt oaspeti x_x
ata de frig este de nu mai intrati pe blog??
ati inchis usa?