S-a vorbit cu mult nesaţ zilele acestea despre cei care provoacă şi despre cei ce făptuiesc violenţa. O discuţie întârzie însă a fi purtată: despre creuzetele unde ani de zile s-a copt ea.
Căutăm resorturile urii? Să nu ne uităm prea departe. E o afacere, cum e şi moartea, şi beneficiază de multă ospitalitate în toată media. Lupta se poartă de ani de zile în subsolurile articolelor, numai că acolo nu sunt scaune şi bâte, nici pungi cu lichid. Sunt vorbe rele şi proaste care mişună ca şobolanii, în timp ce deasupra flutură stindardul corectitudinii politice.
Ne mirăm că pentru scoaterea paiului din ochiul vecinului se foloseşte azi bârna din propriul ochi? Nu trebuie. Dacă funcţia creează organul, mediul îşi compune în timp propriul set de reguli, iar acesta, în cazul de faţă, e următorul: „nicio regulă”. Era necesar un dialog sau măcar o încercare de dialog care niciodată n-a avut loc. Între cine? Între oricine. Mai important poate decât „ce se spune” era „cum se spune”.
Era nevoie de-o minimă investiţie în curăţenia propriei ogrăzi şi ea nu s-a făcut. Au existat doar disclaimere, distanţări de opiniile găzduite, precizări palide şi ipocrite. S-au introdus pe lista interzisă unele cuvinte violente şi cam atât. „Moooie”, „fwt” şi „morţii mati” n-au deranjat pe nimeni, ele susură în continuare prin mii de replici. În acelaşi timp, mulţi cititori care criticau printr-un limbaj civilizat şi la obiect au fost îndepărtaţi, iar acest public pe care se întemeiază orice afacere nu s-a mai întors niciodată.
De ce s-a procedat astfel? Că a fost mai simplu. N-a fost timp pentru nuanţe şi, normal, au rămas în joc doar cei ce nu mai pot şi nu vor să facă deosebiri. Dialogul era mai greu de stabilit şi de întreţinut, desigur, însă un om câştigat pentru civilizaţie reprezintă o investiţie mult mai bună decât zece flăcăi lăsaţi să înjure. Au fost preferate, peste tot, viralitatea, dezvoltarea tumorală şi mecanismul bolnav al jignirii ce încurajează replica. Ia tu un băţ şi ţine şi tu unul! Ştii ce-a zis celălalt despre tine? Vei rămâne prost când vei auzi. Cum comentaţi? Hai vă rog io frumos, nea Gigi… Totuşi, nea Piţi, v-a făcut homosexual… Chiar n-aveţi nimic de zis? Nu l-am jignit, l-am făcut oligofren. „Război”, „arde”, „se încinge atmosfera”, „X îl face cu ou şi cu oţet pe Y” şi aşa mai departe. Mai departe până unde? Nu se ştie, deocamdată numărăm victimele şi cititorii fideli.
Colegi din media, aţi vrut trafic cu orice preţ? Îl aveţi. Oho, cum curge astăzi traficul, peste baraje de poliţişti, gradene şi tribune, de nu-l mai opreşte nimeni.
Sunteti genial! Cum comentati?
Flash
No comment :)
felicitari! multi citesc, putini inteleg. un articol decent intr-o aberanta normalitate, devine indescifrabil pentru majoritate.
Parca l-as pune pe Gusti Roman sa dea o explicatie aici, eventual si cu subsemnatul, in virtutea unui schimb de replici pe care l-am avut cu el acum 6-7 ani, tot pe blog si care m-a indepartat definitiv de GSP. La vremea respectiva mi-a fluturat un singur cuvant, rating, iar daca nu-l pot pricepe, nu avem ce discuta.
Acum sper ca a gasit si alte „intelesuri” in cuvantul sau „magic”.
Insa ca orice roman de „buna credinta” probabil ca se va disculpa inainte de a-si revizui optica.
Da, media are o mare de vina pe care probabil nimeni de acolo nu o va recunoaste vreodata, dar mai e un aspect Adrian, cel economic. In anii 80 cand Maggie a cumintit suporterii din insula, Marea Britanie iesise dintr-un recul si se indrepta spre un boom economic, uita-te ce s-a intamplat week-endul asta in PL, eu unu` cred ca este o legatura intre nivelul de trai si razbucnirile periodice de violenta din orice societate. Omul daca nu are nimic de pierdut tinde sa-si bage pl in ele legi indiferent ca sunt facute de Mitica sau de altcineva. Iar stadioanele, cred ca suntem cu totii de acord, reprezinta supape care regleaza lucrurile astea, daca pui un capac pe ele, a se citi tot felul de legi de cacat s-ar putea sa ai o surpriza si sa obtii exact efectul invers Este extrem de usor sa dai vina pe 2-3 indivizi, „elemente turbulente” cum se face la noi, nimeni nu studiaza in ansamblu problema, nimeni nu vede „the big picture”, toti formatorii astia de opinie de pe la tv vorbesc doar punctual si avand pe ochi ditamai ochelarii de cal…eu unu` inca sper sa vina tavalugu sa dea un mare reset, si nu doar in fotbal…intreaga Romanie are nevoie de un reset…
un punct de vedere OBIECTIV….intr-adevar, ma surprinde ca ziaristii care sunt instigatorii nr.1 in fotbal…la violenta verbala…il acuza pe M.M….care nu este..nu a fost si nu va fi niciodata.. usa de biserica…cine arunca cu piatra…cei care zilnic hranesc si traiesc din scandal…gazetari tip” ai auzit vecina?”
Radu
intr-adevar exista legatura intre nivelul de trai si rabufnirile de care vorbesti, insa nu exista nici-o scuza pentru asta.
Mai mult, ceea ce mi s-a parut mult mai grav in evenimentele de duminica au fost pasivitatea boduguardului chel de la oficiala, la agresiunea asupra lui Reghe si iresponsabilitatea jucatorilor si staff-ului Rapidului ce nu au gasit un lucru mai bun decat cel de a aduce multumiri galeriei rapidiste.
Chiar si multumirile aduse lui Bourceanu sunt un pic deplasate, pentru ca se puteau relua rafuielile cu consecinte mult mai grave.
Corect era ca gardienii sa evacueze tot stadionul, iar abia apoi se putea relua meciul. Cand se arunca si de la oficiala, inseamna ca nu mai exista nici-un fel de control.
O mica scapare in articol, iti lipsesc linkurile la “Război”, “arde”, “se încinge atmosfera” :)
@flobad: Aşa e!O fi Stoica (chiar e)mârlan, dar nici cu unii jurnalişti nu mi-e ruşine. Ce se mai bucură ipocriţii când le creşte audienţa cu alde Gigi, Giovanni, Mitică şi alte corpişniţe…
Ai dreptate. Eu de exemplu am renuntat cam de la inceputul anului acesta sa mai vizitez GSP si Prosport, si ceea ce semnalezi tu in articol a fost unul dintre motive.
daca as fi tentat sa va contrazic, nu ca n-atzi avea dreptate, ci doar din spirit de contra, imi este de ajuns sa citesc comentariile la textele scrise de gsp si prosport ca sa-mi dau seama ca adevarul nu poate fi contrazis.
Traiasca berea…mai bine la spitalul de urgenta dacit
in incubatorul urii !!!
http://www.youtube.com/watch?v=tLowcbNFpqg
https://plus.google.com/+SportsIllustrated/posts/aQ1sy8oz7TB
Domnul din imagine se numeste Bill Iffrig. Are 78 de ani. Dupa ce a fost aruncat la pamant la cativa yarzi de linia de sosire, s-a ridicat si a terminat cursa. A refuzat scaunul cu rotile oferit de politisti si first responders si a plecat pe jos catre hotel.
Asta inseamna sport. In presa romaneasca musteste o zoaie fetida. Pacat.
Adi , meriti un premiu pentru postarea asta . Respectele mele . Sper sa aiba un impact cat mai mare . Sau sa genereze un trafic intens , ca sa zic asa .
prea le spui „de-adevaratelea”… parca ai fi jurnalist ! :lol: :lol: :lol:
Salut Adrian. Imi permiti o intrebare? Exista vreo persoana sau grup care dicteaza directia pe care o apuca o publicatie de sport , in cazul nostru Pro Sport. Sunt curios ce discutati voi acolo in redactie( presupunand ca tu participi) vinerea dupa-amiaza, sau in oricare alta zi cand va intalniti sa vorbiti despre cum merge ziarul…? pe ce subiecte insistam…? alo..voi astia de la alte sporturi- ce pregatiti saptamana viitoare?. Din ce vad zapand zilnic cand pe gsp cand pe voi totul se face e sa se gaseasca „”senzationalul”” cand acesta chiar nu exista.
mihai
Pluteşti într-o derută simpatică :)
Nu colaborez cu ProSport, ci cu Gazeta Sporturilor. La şedinţe de sumar nu mai particip de vreo 6 ani, dar cu siguranţă, ele se ţin zilnic. Mai multe, cu regret, nu prea ştiu.
Doc
Dar ce reacţie rapidă şi eficientă au avut cei din zonă, după explozia de la linia de start! Prima reacţie e să fugi mâncând pământul de acolo. Şi a doua, şi a treia.
AG:
When everyone runs away from danger, these guys run towards it. Simple, right?
Felicitari Adrian! Un articol normal si firesc! Ma bucur ca nu mai sunt cativa care gandesc normal si prin presa sportiva si nu sunt precum colegul vostru Decebal Radulescu… Te invit sa-i citesti articolul si sa-mi spui cum ti se pare, iar daca ai timp si postarea mea…
yoz7777
Am timp. Nu comentez însă articolele colegilor.
Gazeta sporturilor…pro sport…ma intelegi tu…cu scuzele de rigoare
Presa este posibil sa induca violenta, dar liderul (de galerie, in speta) poate induce nonviolenta. Indivizii violenti sunt mai receptivi la mesajul transmis de un lider propriu decat la mesajul transmis de un text sau de un lider al altora. A se observa atitudinea ultrasilor la intalnirea cu Duckadam. Nu avem posibilitatea sa imbunatatim nivelul de trai al maselor de suporteri, nici sa identificam la timp persoanele cu tendinte violente, nici sa cerem bodyguarzilor platiti ridicol sa-si riste viata; toate astea ne depasesc prin volum. Atunci, de ce nu cautam solutia, simpla, la lider?
iulian
E tarziu si inutil, dupa parerea mea. Am tot vazut intruniri si discutii cu liderii de galerie. Pe stadion e altceva.
Totul face parte din puzzle-ul numit societatea romaneasca.La fel e oriunde intorci capul,aceeasi lipsa de educatie,cultura,competenta,care duce in final la ceeace se vede in jurul nostru.Viloenta,fizica sau de limbaj ,e doar o consecinta,acutizata de saracie,care,inainte de a fi materiala e morala.
adevarul e ca si noi suntem de vina. chiar daca am renuntat sa mai merg pe ghencea, din diverse motive, nu pot (inca) sa renunt sa dau click pe aproape toate tampeniile. au creat un fel de dependenta, daca nu citesti un pic de scandal si mai si comentezi in timp ce-ti bei cafeaua nu te simti bine. cam ca monoglutamatul din mezeluri :)
Radu zice bine ca stadionul e un fel de supapa. O multime de neveste scapa nebatute si neviolate dupa un Steaua-Rapid.
Lasati-i dom’le sa se bata ca_chiorii !
iulian
bodyguardul ala de la oficiala nu si-ar fi riscat viata in nici-un fel daca l-ar fi oprit pe individul ala sa arunce punga cu lichid in capul luo Reghe. Si nu de bani n-a facut-o, ci din educatie. Daca n-ar fi fost bodyguard, astazi ar fi fost cel mai probabil un alt aruncator de brichete din tribune.
Daca maine i s-ar mari salariul de 10 ori si nesimtirea lui va creste proportional. Fii sigur de asta!
Bravo.
domnule georgescu,
felicitari pentru tot ce scrieti,dar mai ales,cum scrieti.
in finalul postarii de mai sus,faceti un apel catre „colegii jurnalisti”…
cred ca gresiti considerandu-va coleg cu scribalaii care au ca „opera”articole de trei parale…
doar catalin oprisan si batranul meu coleg ioanitoaia scriu ce si cum trebuie.
in rest ? penibilitati ! ramaneti free lancer,decat „coleg”cu scorpie si altii ca el !
cu stima.
o „minima investitie in curatenia propriei ograzi” ar genera si in Romania, in timp, peluze cum este cea de pe Westfalenstadion.
Foarte bun articolul. In sfarsit un ziarist recunoaste rolul covarsitor al presei in declasarea si intretinerea conflictelor si a violentei. Si apoi aceisi instigatori fac pe miratii si arata cu degetul in alta directie. Violentele de la maciul Rapid steaua au o explicatie si in atitudinea presei care a provacat si colportat toate declaratiile inepte ale unor jucatori si oficiali. Azi am vazut ca au declansat scandalul urmatorului derby Dinamo-Steaua. Avem nevoie si de morti idiotilor,ca sa va creasca voua ratingul ?
Salut maestre,
Genial articol. Io as mai fi zis: ati vrut trafic?! Acum aveti trafic sa va spalati pe cap cu el. Dar fiind asa de mult, nu se mai plateste nici el cum era platit odata… 1000 de click-uri acum se platesc cat 100 altadata. Precum in orice economie normala. Exista un produs din abundenta? Ia sa vedeti cum ii scade pretul. De ce credeti ca OPEC-ul stabileste tot timpul in ce parametrii se poate exploata world wide…
Revenind la presa, incercati sa vedeti emisiunea lui Radu Banciu de aseara, unde puncteaza foarte bine despre maratonul de la Boston, si mai ales despre cutremurul din Iran. Reactia lui Banciu la adresa colegilor de breasla de la Gandul (chiar daca la un momendat au facut parte din acelasi trust/barca) mi se pare la fel de mobilizatoare.
Marea realizarea a mediei, in general, si la nivel planetar, este ca a indus o stare de tensiune mondiala (care se elibereaza prin fel si fel de supape, stadionul fiind una dintre ele) Poate ca pina la un anumit punct este de inteles si acceptat rolul mass-co-mediei in secolul 21. Dar sa induci populatiei DELIBERAT starea aceasta de surescitare generala, mi se pare o crima ce poate fi condamnata in tribunale. Massmedia care urmareste doar sa dezinformeze si sa terorizeze ar trebui arsa in tribunale pina sa-i usture kourou… Si cum ar simti ei cel mai mult asta? Exact, la bani…
am revenit,cerand scuze domnilor cosasu,octavia,geambasu si naum,pentru articolele perinenete,spre deosebire de cei care titreaza,din lipsa de neuroni : intalnirea dintre dusmanii de moarte,la ora H”,sau: „cainii vor manca din lupi”,etc.etc…spre a nu uita sa mentionez nenumaratel poze golase ale unor…asa zise vedete ?! nu sunt pudibond,dar e pacat ca a disparut Hustler,ca sa ramana,in locul lui gsp !
Felicitari !
Ce pacat ca nu se face primavara cu o floare.
gabi koreanu, sa iti spun eu o replica geniala la idiotenia asta cu „ratingul”… pentru un om inteligent evident ca nu trebuie argumentat faptul ca ratingul nu poate fi o scuza pentru ORICE, dar pentru un bou trebuie gasita o replica… aceasta replica am auzit-o la florian pitis: ok, domnilor, deci sa inteleg ca barabas a avut un rating mai mare, nu? se pare ca ratingul nu duce neaparat catre ceva bun
Adrian, ce naiba sa mai spun, esti esentza nene….. M-ai lasat fara cuvinte… Dar am si eu o rugaminte.. TE IMPLOR, a mai zis un forumist mai sus, citeste articolul lui Decebal Radulescu (nu vreau sa il asociez cu vreun adjectiv, as fi prea violent) si spune-ne si noua ce ai inteles…. Eu unul nu il plac pe Meme dar Decebal este dereglat rau acolo…. Repet, TE IMPLOR(am)!!!
Ipocrizia presei o cunoastem, nu e nicio noutate.
oho, bun! din pacate, nu cred ca domnului Tolontan o sa ii placa.
Ca de obicei, e o placere sa iti citesc articolele, iar faptul ca lipsesc din titluri cuvintele: „senzational, incredibil si nu o sa crezi niciodata” separa articolele tale de 90% din articolele publicate zilnic atat pe site-uri de sport cat si pe cele de stiri.
Duminica am fost pe stadion, in galeria incriminata saptamana asta pentru violente, comportament suburban si dorinta de a ataca jucatorii echipei rivale si imi pare foarte rau ca pentru un comportament ce ar face orice maimuta sa se rusineze al unui grup pe 20-30 de persoane care ies in evidenta la fiecare meci (aceleasi persoane care il injurau pe Dani Coman desi nu a meritat niciodata acest comportament) acum suferim toti.
Imi pare rau sa vad ca o echipa pe care o iubesc de cand aveam de 3 ori mai putine titluri a ajuns „la mila” unor huligani si a unui patron indiferent.
Presa i-a facut mari pe acesti „patroni de rezultat”, presa le-a aratat ca totul le este permis (Becali zice senin ca stoica e maimuta lui si ca se comporta asa pentru amuzamentul lui) si presa ar trebui sa ii trimita in anonimat. Gradul de civilizatie ar trebui sa porneasca de sus si sincer, ca persoana care merge pe stadion pentru ca joaca echipa mea favorita (fie in A, fie in B, fie in C), as prefera sa stau printre suporterii lui Dortmund, nu cei ai lui Millwall.
Btw, am vorbit acum ceva timp de o semnatura pe cartea ta si chiar sper sa am ocazia sa o primesc. In rest, tine-o tot asa!
referitor tot la articolul subuman scris de acel decebal, vreau sa va spun ca „instigator la violenta” este atunci cand unul zice „du-te si bate-l pe x”, iar provocator este „nu imi place x, as vrea sa il bat, nu stiu cum sa fac, oare tu poti” sau „uite ce a zis x despre tine, ce parere ai?”…. oricum, eu sunt socat ca o asemenea mizerie de articol a putut sa apra, pur si simplu…. trece peste orice principiu de drept sau uman, este doar o trompeta a spiritului huliganic de getto
vai di mini dragutule, ce greseli. Mamaligarii sint niste scumpi, la ei nu ezista ura.
L-au suportat pe Ceausescu, pe Leana, iar Mitica o sa bata recordu! Ei au capacitatea telectuala de a face bascalie.
La altii, francezi, englezi, americani, chiar la nemti daca sint lasati, posibil.
MM este fermecator cind da din aripi, iar rapidistii, trebuie sa recunoastem, au facut progrese imense. Pe altii au facut de-a dreptul, MM n-a iesit alb-roz, iar baietii nostrii au fost loviti cu obiecte minuscule, ca sa nu fie raniti. Nici Dica n-a rupt pe nimeni.
Dovada. Pedepsele au fost minuscule si (pina la MM si Perla) impersonale. Au fost sanctionate Rapid ( care Rapid?) si culmea culmilor … Stadionul!
georgescule, hai sa iti spun un secret: aici lumea scrie aproape corect in limba romana…. baietii „vostrii” sa fie la ei acolo la diavoli visini…. retine: nicio aroganta, nicio ironie NU TREBUIE SA DUCA LA VIOLENTA…. intelegi? daca ai un pic de creier, reactionezi tot ironic….. nu cu obiecte aruncate in teren (pancu tot nu ne-a zis ce i-a dat reghe) si IN NICIUN CAZ CU SCUIPAT SI URINA…. fa un efort supraomenesc si intelege ca sunteti SUBUMANI!!! plus ca nu am inteles, si sinescu, si dinu, si grigoras, TOATA LUMEA VA PROVOACA PE VOI?
ai uitat de Maria, care scrie mai frumos ca toti, de Geambasu care le nimereste mereu, de Decebal si Tolo, singurii care nu fac bascalie, investigheaza si lovesc.
O echipa bunicica. Dar articolul asta mi-a lasat doar o intrebare:
daca numesti handicapat un handicapat, cioara o cioara, este Jignire?
Daca da, cine este cel jignit, care cioara, care handicapat?
am citit cateva comentarii simpatice mai sus: Radu , the man , s. a.
Eu am zis demult ca asta e solutia in problema violentei pe stadion:periodic sa se organizeze meciuri intre suporteri.
pe stadion intra doar ultrasi si sunt controlati corporal sa nu intre nimeni fara o bata de basebal , macar.
Dupa ce intra pe rand fiecare echipa arbitrul fluiera inceputul meciului si incuie poarta pe dinafara.
Castiga echipa care pastreaza macar un om in picioare.
acuma ideea care e : unii vor zambi ca e o gluma buna , insa eu insist ca e o solutie cat se poate de serioasa.
tare.ro
sandmann
O să râzi, dar soluţia asta a dat-o, înaintea ta, George Carlin, într-un context asemănător. Şi nici el nu glumea.
AG
pana la urma problema in esenta e una de educatie asa cum ai subliniat si tu.
Uite de exemplu la un meci de cupa Davis : poti sa sesizezi usor lipsa de fair-play si ura aia mocnita , diluata , e drept si cenzurata de bunul -simt, atunci cand de pilda se aplauda frenetic pe o dubla-greseala a jucatorului din echipa adversa.
Unii poate vor zice ca se aplauda pt intarirea morala a favoritilor pt punctul urmator, dar eu cred ca suporterii chiar se bucura de greseala adversarului , ba chiar intr-un ,meci de mare miza , cand poate nimic nu i-ar mai salva pe favoriti , o accidentare a adversarilor ar fi primita cu mare satisfactie.
Ce vreau sa zic : nu exista suporterul perfect, mereu e vorba de subiectivism , pasiune nemasurata etc ,dar stii ce-mi place la tenis si la alte sporturi? suporterii stau unii langa altii in tribune , aplauda cand ai lor castiga punctul , si chiar daca se mai trezeste cate unul sa deranjeze linistea cand serveste adversarul , totusi niciodata nu sunt incidente intre suporteri. De ce ? pt ca sunt oameni cu educatie acolo , nu-mi inchipui niciodata un ultras de la fotbal sa asiste la un meci de tenis si sa mai si inteleaga ceva.
AG
Scuze dar nu stiu cine e George Carlin, dar ceva imi spune ca el si-a expus ideea intr-un mediu mult mai larg , pe cand eu doar cu prietenii , la o bere :)
Io zic atat: Stii si castigi, in a doua jumate’ a anilor 90. Audienta, rating, tot ce vrei, tara incremenea acolo. Asa ca scuza cu asta cere publicu’ e cea mai abjecta formulare. Media si publicul s-au degradat, evident, impreuna. Si mi-i clar cine a inceput, ce-i mai rau ca vad no way back. Prea tarziu, moncher. Creatia si-a devorat autorul. OTV a fost cea mai nobila institutie, macar prin sinceritate. Generaliste, quality, bleah. Domnu’ Dan n-a pretins ca e altceva. Un imund pentru plebe s-atat.
hidalgo
Acum vreo doua mii si ceva de ani, un tip canta pe la mese despre crime, violuri, incendii, mutilari si multe alte chestii dragute. Tiparul si OTV inca nu se inventasera. Asa ca tipul, Homer parca-i zicea, s-a multumit sa cante Iliada pe unde apuca.
Una din doua. Ori publicul asta vrea dintotdeauna. Ori, daca e asa cum spui tu, media si pubicul se degradeaza impreuna de cateva mii de ani. Ceea ce ar fi un exemplu de sincronism admirabil dar improbabil.
Te felicit pt articol, dar te si compatimesc pt ca esti coleg cu decebal radulescu
Uau, in sfarsit mai spune cineva lucrurilor pe nume. Cred ca vei fi dat afara din presa in curand. Cum sa dai in confratii tai?
Orice „ziarist” de umplutura se bate cu pumnii in piept da presa e nu-stiu-cata putere in stat, dar in fraza urmatoare declara ca n-are nici o putere si toate problemele apar datorita altora, el doar expune faptele. Pai date e putere in stat de ce nu-si foloseste puterea asta pentru a educa si spune doar ca nu poate face nimic? Din punctul asta de vedere presa = Mircea Sandu.
In primul rand educatia se face nu prin ascunderea sau deformarea faptelor ci prin prezentarea lor corecta, evidentiind faptele bune si prezentand problemele generate de cele rele (fara sa spui fapta x e mai grava ca fapta y pentru ca asta poate fi influentata de subiectivism si sigur duce la polemica stupida). Iar presa….. nu mai rol de educator n-are, desi se plange mereu ca e calcata in picioare.
In al doilea rand cei din breasla asta ar trebui sa fie un exemplu, daca tot se dau ei „analisti” si spun ce-i bine si e rau. Dar ma uit ca ziaristii sunt calcati in picioare (aproape la propriu – a se vedea cum V Becali l-a scuipat pe Tertian sau cum Stucan a fost dar afara din ordinul lui G Becali, si multe altele asemanatoare) iar presa nu are curajul si verticalitate morala sa duca o companie concertata impotriva acestor evenimente (doar articole micute, scrise de obicei de prieteni, iar apoi subiectul e uitat).
Cei din presa se tot plang de faptul ca lipsa scandalurilor scade audienta. Eu unul sunt curios de ce nu se gaseste cineva care sa puna pe picioare un ziar/site care sa prezinte faptele si atat sau sa analizeze faptele fara nici un pic de subiectivism. Stiu, suna a utopie, dar eu unul as apasa pe toate bannerele publicitare ale celui site. Si ca mine cred ca sunt multi. Impreuna am genera mai multe hit-uri decat sunt pe gsp.ro sau prosport.ro. Mesajul ar fi simplu : va place informatia de aici? Ca sa ne ajutati sa v-o prezentam in continuare nealterata va rugam sa click-uiti zilnic pe toate bannerele noastre de publicitate.
Stefan
De acord cu multe dintre cele ce le spui. Două observaţii aş vrea să fac.
1. Presa nu se ocupă de educaţie în sensul strict al cuvântului. De asta sunt responsabile alte două instituţii care suferă la fel de mult la noi: familia şi şcoala.
2. La exemplul din ultimul paragraf, cel cu site-ul, cred că nu e un mecanism bun, acela de-a îndemna cititorii să clicheze pe bannere în mod mecanic, pentru că s-ar rupe circuitul firesc, iar clienţii de publicitate n-ar fi mulţumiţi. Mi se pare chiar că Google Ads verifica lucrul acesta.
Frumos ! Pai, vad, mai suntem cativa care citim si presa de calitate.E o constientizare pe care multi o avem, legata de submediocritate. Si nu cred ca putem fi catalogati ca avand ifose daca cerem sa nu fim luati de prosti : „click aici ca sa vezi”… Pe moment imi lipseste o idee despre ce s-ar putea face. Cred ca, pana la urma fiecare decide cat de prost accepta sa fie. In ce ma priveste, aproape fara exceptie stiu deja din titlu daca merita sa dau click sau nu. Si cand aleg nu, e nu, pentru ca click inseamna timp care nu merita pradat pe asa ceva. Pentru ca putem alege ce sa citim.
Felicitari! Pe langa constientizare, frumos exprimat!
„Incubatoarele urii”!???Tolo te iubeste tare dupa asa titlu.Si nu numai el,toti sefii de ziare.Te-ai gasit tu sa deschizi mintea la fraierii cu care trebuie ei sa faca rating.Acum ma grabesc,am sa revin.
Deschid mai rar PC-ul si ceva inca mai rar, cateva bloguri…Adica,nu fac altceva,decat sa te confirm.
N-o sa am pretentia ca am fost un promotor al co-inculpari presei,dar „recunosc”…am sunat si eu clopotelul,in acest sens.
Rolul murdar,sau murdar de meschin al presei,este cu atat mai rau,mai urat,cu cat,vine de la oameni-SIGUR-mai inteligenti deact cei carora li se adreseaza,coborand in shantz…
Dovada ca tu ai fost si ramai un tip cu capul pe umeri (si ce cap….!!!)este ca si acum,gasesc printre cei care te onoreaza cu prezenta,nume vechi,dar importante-SI-ptr mine,ca:Gabi Koreanu,socio,dr,demonicus si the man…
Cu stima…cu deosebita stima,va saluta pe toti…Amiralul florilor !..Sa traiesti..”nashule”!
O simpla remarca-am observat ca tipele si tipii de prin presa care provoaca scandal cu orice pret sunt frustrati si insipizi. Fetele care scriu despre muzica sunt preferatele mele. Doar Robinson si Papillon le-ar jindui.
O exceptie era Gaita.Demult, prin anii ’90, tipul inventeaza o faza teribila. La Universitate, un barbat cam plouat langa o cutie mare de carton legata foarte bine. Cand trecea vreo batranica o ruga sa stea langa cutie pana cand el ar fi dat un telefon importantissim-„a nascut sotia si nu stiu ce sex are copilul, doamna. Intelegeti?” [nu erau telefoane mobile] Doamna accepta „cu conditia sa nu dureze mult” „Un minut, doamna”, suna raspunsul, iar Drogeanu disparea fulger.
Ramasa langa cutie, doamna astepta placida. La un moment dat, un glas de dinauntrul cutiei ferecate implora eliberarea. Doamna, dupa o clipa de ezitare, intgeroga vocea-„De ce esti acolo?” Iar aceasta invoca o rapire ori o incercare de crima. Si devenea din ce in ce mai patetica, mai disperata. Tragedie, mon cher. Doamnele aveau doua feluri de reactii. Unele se uitau in jur si dispareau profilactic-„nu stiu, nu ma bag”. Celelalte ramaneau la datorie impasibile. Replica lor era bestiala-„Nu ma intereseaza, dom’le, tre’ sa fi facut dumneata ceva!”
Asta era scandal, intr-adevar. Una n-a deschis cutia! Chestia cu „nea Gigi, zice astia ca esti prost”, iar ala face piruete furibunde cu mana la streasina, „care-i aia, bre, ca le-arat eu lor?”, a aparut din pulpana MAESTRLUI. Gogolul nostru de presa gangavit. Apoi a aparut si dl SENZATIONESCU, si dra SOC. Ragtime
genu
Ţin minte experimentul. Foarte bun, deşi nu l-a inventat el.
Este un fel de replica deformata si caricaturala a Experimentului Milgram, care apare, de pilda, in „I de la Icar”.
Asa e, am vazut filmul. Cu Montand. Acolo, in expermentul adevarat de pin anii ’60, insii reactioneaza fata de o pretinsa autoritate. La personajele lui Gaita, reale, acea „autoritate”, se vede clar, a distrus toti anticorpii cetatenesti. Si firescul din noi, pana la urma. Alexis de Tocqueville avea dreptate: „dupa o perioada autoritara oamenii tind sa semene foarte mult intre ei”. Blocuri cenusii, oameni cenusii, vieti cenusii…
PS. mi-am amintit in min 82 ca in tur meme cinta la microfonul statiei stadionului arena ca are boala pe rapitzy.ga.ni. cind defila la intrarea in giulesti nu s-a auzit pasul de defilare ca era iarba si aceasta crestea pina a venit meme, apoi s-a uscat pe unde a trecut si s-au creat gropi si stelistii le numarau prin cadere libera.el a vrut sa se faca rapidist inainte de steaua, dar copos i-a cerut sa munceasca pe savarine si gogosi, sa dea in diabet, dar el vroia cas, urda si jintitza cacabio.asa ca a plecat in ghencea.ca tot nu avea jiji pe nimeni in fruntea oilor=l-am mincat pe B??!ACEST INDIVID NE PROVOACA, NE IRITA si pe noi arbitrii ca ne spune ca ne asteapta o partida si mai grea dupa meci cu blonde, brune si roscate ros-albastre, unde-o fi galbenul??daca frf si l;pf luau masuri in toamna cu acest individ si reghe pt sovinism, rasism, pranoia, eu nu ma suicideam in umbra mea. sveam o partida mai usoara, iar tudor sa nu se dea mare, ca el la 0-0 n-a fost in stare sa numere scaunele aruncate de suportarii stelisti si acum multi infiltrati printre rapidisti aruncind cu brichete si monezi occidentale centi, bocy, decyboci, centyboci si milyboci.le-am adunat pt sucul baiatului ce a sacricat lichidul pt parul anei maria reghyna. asa ca mereti la cauzele incepind cu tancurile rosii in 47, tudor nevazatorul ,meme prezicatorul omida, jiji eurogolul din parlament de la bruxelles la pipera.despre rapidisti numai de bine, pe burta goala, nici barem nu ne-au dat asa ca 3-0 pt ei.
Adrian,
Din moment ce majoritatea ziaristilor declara sus si tare ca presa e a patra putere in stat (oglinda nu e o putere in stat, desi are rolul ei) si se declara consternati de imoralitatea celor despre care scriu, cred ca au obligatia morala de a fi corecti si obiectivi cand isi exercita meseria. Educatia se face si prin exemple care pot fi copiate, nu doar prin procesul institutional de invatare directa.
Cat despre un posibil ziar obiectiv, bannerele alea flotante care umplu siteurile enervand pe toata lumea cred ca astfel de clikc-uri accidentale cauta, nu doar de-alea voluntare.
Oricum, stiu ca ar fi greu de realizat o astfel de presa (mai ales sportiva), pornind in primul rand de la un mecanism de validare a articolelor (ar fi foarte greu, spre imposibil, ca un ziarist sa fie 100% obiectiv) si mai apoi ajungand la profitul scos de site. Ce ma doare pe mine e faptul ca nimeni dintre cei cu putere financiara n-a incercat sa puna in aplicare asa ceva pana acum (mi-e grau sa cred ca sunt eu buricul pamantului, cu siguranta ideea nu e originala). Asta ma pune pe ganduri, oare de ce n-au vrut? Sunt aproape sigur ca nu castigul financiar, sau lipsa lui, e motivul. Si asta e ce ma intriseteaza cel mai tare.
Acum cativa ani, 5-6 ani, i-am trimis un email domnului Tolontan, in care-mi exprimam revolta, dezgustul fata de atitudinea unor jucatori si antrenori ai Rapidului care la fiecare schimbare, gol marcat sau la finalul jocului scandau in cor cu galeria „Moowie Steaua” (Remember: Sumudica, Razvan Lucescu samd). Stici ce mi-a raspuns? „Da. Aveti dreptatë. Jucatorii si oficialii cluburilor din Liga I sunt ingrozitor de necivilizati”. Sarcasm? Malitiozitate? In loc sa demareze atunci sau mai tarziu o campanie de presa impotriva acestor practici, propunand chiar solutii, domnul Tolontan a facut ceea ce ne caracterizeaza atat de bine ca popor. CATERINCA.
fara cuvinte .. super tare