„Pe vremea mea, ofsaidul era ofsaid, oriunde se afla mingea. Acum, regula e un nonsens” – Franz Beckenbauer.
Era o vreme când nu era nevoie să descifrezi fotbalul cu ajutorul tratatelor, judecătorilor şi al analiştilor. Când a ajuns să fie condus de tribunale sportive, supus unor judecăţi iezuite, în care se discută doar despre dacă: 1. a existat intenţie?, 2. mâna era lipită de corp?, 3. poziţia corpului era nefirească? şi aşa mai departe. Mai lipsesc mărturia rudelor şi a vecinilor (mai faulta acuzatul când era mic?), depoziţia opticianului (se vede o fantă de lumină?) şi a unui specialist în hipnoză (ce intenţiona inculpatul când a ridicat piciorul?).
Pentru a naşte industrii colaterale, bazate pe vorbe şi scandal, trebuia ca fotbalul să fie complicat. La ştiri nu se vorbeşte despre sporturile simple, cum ar fi aruncarea suliţei, decât atunci când suliţa îşi îndeplineşte misiunea originară. Chiar şi atunci, din fericire, nu se analizează fazele cu „mai daţi o reluare!” şi nu sunt sunaţi la telefon urmaşii celor străpunşi în bătălia de la Hastings.
Deja a intrat în vigoare ultima complicaţie marca FIFA, prin care însuşi ofsaidul e lăsat în ofsaid, poziţia despre care se spune că-i imposibil de înţeles de către femei. Fals. A devenit un mister pentru oricine. Până şi Ioan Crăciunescu cere traducerea şi adaptarea de la francezi, pentru că noul codicil despică noţiuni precum „interferarea cu un adversar” sau „obţinerea unui avantaj”. Babilonienii, se pare, n-au răspuns la telefon.
Potrivit gsp.ro, o parte din prevedere sună aşa: „Dacă jucătorul aflat în ofsaid pasiv va primi mingea de la adversar, el va fi considerat în poziţie de ofsaid activ, iar dacă va şi înscrie, golul va fi anulat”. Ai spune că se vrea simplificarea regulamentului, dacă n-ar exista şi o excepţie hazlie: „… în afara cazului în care adversarul participă la construcţia fazei ofensive a echipei sale”.
Aş avea câteva întrebări, pe care le declar din start retorice. 1. Cum arată o construcţie ofensivă în care un jucător pasează în spate? 2. Înţelege cineva de ce lovitura liberă prin care e sancţionat ofsaidul este indirectă? Trebuie cumva evitat ca un fundaş să nu tragă o torpilă direct în vinclu de dincolo de centrul terenului? 3. De ce „se poate înscrie un gol din lovitură de la poartă, dar numai împotriva echipei adverse”? 4. De ce, la începutul meciului, mingea trebuie trimisă înainte?
Fotbalul a funcţionat bine zeci de ani cu aceste mici aberaţii şi a fost totuşi un joc frumos. Nu aştept de la FIFA clarificări, căci ele complică îngrozitor totul, ci să lase naibii fotbalul în pace. Altfel, ne putem aştepta la o regulă de genul: „Toate loviturile libere indirecte vor fi înlocuite de cornere. Cu excepţia cazului în care executantul participă la construcţia fazei ofensive a echipei sale”.
la multi ani! sa cresti mare!
La regula „se poate înscrie un gol din lovitură de la poartă, dar numai împotriva echipei adverse”, explicaţia pare a fi simplă. La lovitura de la poartă, sau pe înţelesul tuturor „şase metri”, mingea trebuie să părăsească careul de 16m ca repunerea mingii în joc să fie validă. De aici probabil şi precizarea că golul din lovitură de poartă poate fi înscris doar împotriva echipei adverse.
Apropo de nelamurirea din articol: noua prevedere este totusi logica si de inteles (… pentru cine intelege offside-ul pasiv).
1. orice jucator al echipei A aflat mai aproape de poarta echipei B decat toti componentii echipei B (cu eventuala exceptie a unui singur jucator al echipei B) se afla in pozitie afara din joc;
2. aceasta pozitie este sanctionabila doar daca un coechipier transmite mingea inainte (spre poarta echipei B) iar jucatorul respectiv influenteaza cumva cursul jocului (de ex. atinge mingea, incearca sa o joace, il deruteaza pe portarul echipei B cu o miscare inselatoare etc.);
3. daca jucatorul aflat in afara din joc nu participa la joc (bonus: se dezintereseaza in mod explicit si ostentativ de joc), pozitia sa nu este sanctionabila si jocul trebuie lasat sa continue (offside pasiv);
4. noua reglementare lamureste cum trebuie judecata o faza in care un jucator al echipei A aflat in pozitie de afara din joc pasiv la transmiterea mingii pe directia inainte de catre un coechipier, ajunge totusi in posesia mingii prin intermedierea unei atingeri din partea unui jucator al echipei B: faza este aceeasi daca jucatorul echipei B nu controleaza mingea propriu-zis, deci pozitia de afara din joc a atacantului echipei A care primeste mingea devine di nou activa. Vezi si penultima pagina de aici: http://www.fifa.com/mm/document/worldfootball/clubfootball/01/37/04/27/interpretation%5flaw11%5fen.pdf
5. precizarea e binevenita pentru ca, in mod normal, daca pasa vine de la adversar, pozitia de afara din joc nu este sanctionabila: vedem asadar reafirmata distinctia intre „pasa venita de la adversar” (caz in care faza se schimba, adversarul controleaza mingea inainte sa o paseze) si „pasa deviata de adversar” (cu sau fara intentie, caz in care faza nu se schimba si o eventuala pozitie de afara din joc este sanctionabila)
Povestea cu Beckenbauer e ceva mai veche, vezi de ex. aici: http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/fifa-to-look-at-changes-to-offside-rule-2375801.html iar reglementarea noua a fost facuta tocmai in ideea de a ii raspunde lui Kaiser Franz, nu invers (adica nu Beckenbauer a comentat asupra ultimelor precizari ale IFAB cu privire la offside).
Trebuie să îți justifice și panaramele alea (altfel nu îi pot numi) cumva activitatea. Așa că din când în când, mai bagă câte un congres extraordinar în care se fac că fac. Până la urmă nu asta e și fotbalul? Un soi de „ne facem că avem o meserie”?
Filozofia ca filozofia, dar pagina de internet cind devine actuala?
Nu de alta dar tocmai ce se lafaie rezultatele etapei 1 din campionatul trecut ………
Sau intotdeauna este mai usor de vazut paiul din ochiul altora ….
Eu zic scoata regula asta a offside-ului de tot.
Fotbalul cu baietii in curte nu a implicat niciodata aceasta regula si a fost foarte spectaculos.
Si ar mai disparea si scandalurile de la TV. 80% din timpul emisiunilor de analiza de la TV dezbat cu zeci de reluari cu incetinitorul cate un offside.
Fotbalul simplu are 2 reguli: hentul si faultul.
hmm…un pic off topic dar…
Tu stii ca daca bati penalty si iti dai autogol, adversarul bate corner?
look it up :)) ce-a mai tare regula din fotbal^
reguliamentul spune ca la un „6 metri” mingea intra in joc atunci cind este trimisa in teren si a depasita suprafata de pedeapsa,trimitind in propria poarta e clar ca nu este in teren.
dupa un off-side se reia jocul cu „indirecta” pt ca este o infractiune care se produce,sa spunem,”neintentionat”(aici e o alta poveste cu „obstructia”,unde nu sint de acord cu indirecta,dar asta e)
la inceputul sau reluarea jocului mingea trebuie trimisa inainte pt simplul fapt ca spiritul acestui joc este de a ataca poarta adversa
chestia cu participarea la faza ofensiva a echipei sale cred ca se refera la faptul ca un jucator nu trebuie sanctionat ca fiind in ofsaid atunci cind a ajuns in pozitie de ofsaid din inertie dupa o faza de atac a echipei sale si mingea vine de la adversar si va trebui sanctionat cind a ramas „uitat” in acea pozitie,iar echipa sa nu mai are nici o treaba cu atacul(de ex. se „ascunde” in spatele portarului)
remarca pe care o face Cristian cu penalty-ul are explicatia ei.dupa regulament,la executare,mingea trebuie trimisa inainte(sic),asadar,ca sa se inscrie un autogol,ori trebuie trimisa in spate-neregulamentar-,ori ajunge dupa ce a lovit una din barele portii adverse,fara ca portarul sa o fi atins,desi,practic,este imposibil.sa nu uitam ca penalty-ul este „pedeapsa maxima” impotriva unei echipe,daca ar mai si beneficia de ea,ar fi culmea
La multi ani, maestre!
Excelent articol. Asta pt ca ne da posibilitatea sa vedem cat de putin stiu oamenii regulamente de fotbal.
Unul crede ca e nevoie de un singur adversar intre el si poarta ca sa nu fie ofsaid. altul se mira ca daca iti dai gol din lovitura libera directa (fie si penalty) se acorda corner pt adversar. Bai copii, asta este baza fotbalului. nu va mai duceti la stadion sa urlati la arbitrii cand voi nu stiti nici macar baza. Si da, daca mingea intra in propria poarta dupa lovitura de poarta, dar a iesiut din careu iar vantul a impins-o inapoi in poarta, e corner pt adversar. De ce se da mingea inainte la inceputul meciului? De ce se paseaza mingea inapoi la rugby?
1. Cum arată o construcţie ofensivă în care un jucător pasează în spate?
Cornerul.
Pai bloggistule din trecut. Astea sunt reguli in vidaogre de ceva ani, daca te-ai documenta…. care e problema?
La multi ani !!!
Pase scurte si pe sus, ai, n-ai mingea tragi la poarta!
4. De ce, la începutul meciului, mingea trebuie trimisă înainte?
Pentru că, înainte era mai bine…
se poate marca direct in propri poarta dupa ce mingea a iesit in afara careului! tineti cont de conditiile meteo… o degajare inalta si un vant puternic, fac mingea sa se intoarca in atele tale!
cel mai corect e ca atunci cind simti ca iti dai autogoluri e sa te te duci retras in cabane muntoase si retrase ca jack in shining si sa incepi sa scrii ca omul…vezi sa nu te prinda iarna beat printre nametii aia cu securea in mina ca le-ai promis oamenilor ca le faci focul.
@IO
Daca prin secventa de caractere „Unul crede ca e nevoie de un singur adversar intre el si poarta ca sa nu fie ofsaid” dumneata ai in vedere interventia mea (am cautat fara succes un alt comentariu care sa vorbeasca de chestiunea respectiva), poti sa fii sigur ca ai citit foarte superficial.
Eu am scris „orice jucator al echipei A aflat mai aproape de poarta echipei B decat toti componentii echipei B (cu eventuala exceptie a unui singur jucator al echipei B) se afla in pozitie afara din joc”. In alte cuvinte: daca intre jucatorul echipei A si linia de poarta nu se afla niciun jucator al echipei B sau se afla unul singur dintre acestia, atunci jucatorul echipei A se afla *afara din joc*. In consecinta, daca se verifica contrariul (i.e. doi sau mai multi jucatori ai echipei B se afla intre jucatorul echipei A si poarta echipei B), pozitia jucatorului considerat este *in joc*.
In general nu imi place sa vorbesc pentru aflare in treaba si mi-ar face placere sa nu fiu nevoit sa raspund la critici inutile de acest gen.
eu iti recomand sa practice fotbalul ca asa intelegi mai bine fenomenul. intrebarile dvs retorice sunt ori la sto ori din nestiinta
Am sa incerc sa fiu ceva mai explicit cu un exemplu ilustrativ.
Sa zicem ca jucatorul A1 se afla in pozitie afara din joc in momentul in care coechipierul A2 trimite mingea spre poarta adversa, in alta parte. Daca A1 nu interfereaza cu jocul (cel mai probabil, dat fiind ca mingea nu ii este adresata), pozitia lui nu este sanctionabila.
Sa presupunem acum ca din pasa lui A2 mingea loveste bara si ricoseaza catre A1. Pozitia de afara din joc initial pasiva a lui A1 devine activa si daca A1 incearca sa joace mingea jocul trebuie intrerupt pentru pozitia neregulamentara sanctionabila a lui A1 si reluat cu lovitura libera indirecta in favoarea echipei B.
Acum, sa presupunem ca in loc de bara, mingea este respinsa de portarul echipei B spre A1. Nu se schimba nimic: afara din joc activ, sanctionabil.
Sa consideram in sfarsit ca mingea nu e respinsa nici de bara, nici de portar ci de un jucator de camp B1 al echipei B. Pentru a fi coerenti cu primele doua cazuri, si in aceasta eventualitate ar trebui ca pozitia lui A1 sa devina activa si sanctionabila.
Pe de alta parte, daca jucatorul B1 trimite de capul lui mingea inspre A1 intr-o faza obisnuita de joc, eventuala pozitie de afara din joc a lui A1 nu poate fi sanctionata intrucat mingea „vine de la adversar”.
Cum facem distinctia intre cele doua cazuri?
Reglementarea recenta spune explicit ceea ce pana acum era prezent doar la nivel de recomandari pentru arbitri: daca mingea se loveste de jucatorul B1 independent de vointa acestuia sau daca B1 o respinge dintr-o singura atingere, fara control, se considera ca faza inceputa in momentul transmiterii mingii de catre A2 continua si ca pozitia initiala de afara din joc pasiv a lui A1 devine activa. Daca jucatorul B1 apuca sa controleze mingea (de exemplu: o atinge de doua ori), se considera ca a inceput o noua faza iar regularitatea pozitiei lui A1 trebuie apreciata exclusiv in cadrul noii faze; in acest caz, nu poate exista sanctiune deoarece mingea a fost transmisa de adversar.
Cum difera actuala reglementare fata de situatia din trecut?
Schimbarea este minima dar sesizabila. In precedenta, schimbarea fazei intervenea daca B1 reusea sa devieze mingea in mod semnificativ, chiar daca cu o singura atingere de balon. Echivocul asociat definirii si masurarii deviatiei semnificative (pe undeva in jur de 15-20°) era o sursa de probleme si dispute lipsite de sens. In noua reglementare, nu mai trebuie ca arbitrul sa estimeze daca traiectoria mingii a fost schimbata de B1 mai mult sau mai putin: daca mingea sare din el, faza ramane aceeasi indiferent de unghiul de deviere iar pozitia eventuala de afara din joc pasiv a lui A1 se poate activa in caz ca incearca sa joace mingea.
Este noua reglementare un progres?
Fara indoiala: elimina niste ambiguitati si simplifica judecarea fazelor de acest gen.
Vor mai exista critici?!
Critica e de cand lumea; in particular, datorita proverbialei lenevii omenesti, lumea nu se preocupa de obicei sa se informeze corect si orice schimbare este perceputa rupta de contextul sau natural, ca informatie disparata si lipsita de sens. Pe masura ce lumea devine realmente mai informata, criticile ar trebui sa lase locul intelegerii.
Si cu toate astea ,cred ca Mitica a inteles toate aspectele ,ba chiar cred ca la multe chiar se gindise el insusi dinainte…..
Adrian:
Eu as dori sa iti doresc La Multi Ani.
Exceptia de la afirmatia de mai sus este, dar nu se limiteaza la, cazul in care informatia conform careia sarbatoresti fericitul eveniment zilele acestea este falsa sau vine direct de la un adversar.
Sa ai parte de tot ce iti doresti! Esti unul din putinii care merita cititi!
Eh, acu sa-l vedem pe Tudor facand cosinus de pi pe doi ca sa determine traiectoria mingii dupa un ricoseu de pi pe sase, inainte sa deactiveze pozitia de ofsaid activata de pasul inainte dar neactivata de pasa laterala…phiu, ce ghiveci.
Salut! Am o intrebare simpla: de ce nu mai primesc pe mail articolele tale?
O zi buna!
pentru intrebarea „Cum arată o construcţie ofensivă în care un jucător pasează în spate?”eu zic sa-l intrebi pe Olaroiu . O sa aiba nevoie de 2 zile sa-ti explice cum ataci poarta adversa cu pase in lateral si pase inapoi
Prea multe chestii simple nu pricepi dl Georgescu ! Si totusi traiti din comentarii sportive !.Va comunic ca si la aruncarea sulitei este o problema:daca aceasta nu se in fige in pamant si aluneca pe iarba !. Nu e chiar asa de greu de perceput regulile la fotbal,chiar doar putine sint confuze.Totul e sa incerci. Si Dv -ca ziarist sportiv- mai aveti timp !
eu propun la 5 cornere sa fie unspe metri
@simplu suporter : Vezi cum complici ? Era mai bine inainte, 3 cornere = henţ careu.
Este vorba de complicareaq regulamentului fata de inceputurile fotbalului, la asta se referea Beckenbauer si Adrian! Comentariile lui M.Dionis sunt cele mai tari.
Adriane ar trebui sa pui un test de inteligenta pt a putea sa iti citeasca articolele !
^^^^
@mircea
cred ca tocmai l-ai picat :)))
Vand Maybach aproape nou, uzat doar putin.
(Imi trebuie bani sa dau spaga la puscarie)
@Gigi Becali:
Amuzant :)
PS: Nu sunt una si aceeasi persona cu Gigi Becali care a scrist commentul de mai sus
2. Înţelege cineva de ce lovitura liberă prin care e sancţionat ofsaidul este indirectă? Trebuie cumva evitat ca un fundaş să nu tragă o torpilă direct în vinclu de dincolo de centrul terenului?
Explicația ar fi incompleta desprindere de rugbyul cu care fotbalul a coabitat destulă vreme.
Lovitura liberă indirectă (din fotbal) este echivalentul dictării unei grămezi cu repunere proprie (în rugby), din care nu poți obține direct puncte – poate doar dacă grămada e aproape de buturile adverse,m echipa proprie scoate mingea din grămadă, o dă în spate la fundaș (sau oricine se ocupă de drop-goluri) și ăsta țintește ca lumea H-ul. Destul de greu de realizat, în rugby sînt foarte puține drop-goluri încercate și și mai pușine reușite.
Lovitura liberă directă (din fotbal) e echivalentă loviturii de pedeapsă (din rugby), aia prin care poți să dai la bețe din orice poziție, chiar și de lacentrul terenului, dacă te țin curelele (mă rog, mușchii și tendoanele).
Așadar, cînd arbitrul de fotbal dictează o indirectă, el arată că greșeala nu a ost atît de gravă încît echipa în culpă să încaseze direct un gol. Adversarul primește mingea, dar trebuie să se zbată nițel ca să marcheze …
P.S. Pentru întrebările retorice 3 și 4, ecident, răspunsul îl obții prin aceeași paralelă fotbal-rugby. În rugby nu există conceptul de auto-eseu sau auto-drop-gol ș.a.m.d. iar repunerea balonului de la centru se face mereu spre înainte (și nu oricum, ci cel pușin 10 metri spre înainte) pentru a da și adversarului o șansă să obțină posesia – de fapt, majoritatea a repunerilor de la centru se transformă în posesie pentru adversar.