Pro Gică? Anti Gică? Așa trece timpul degeaba peste o țară.
Cei care îl reprezintă fără mandat pe Gică Popescu, cerând neîntârziat grațierea, se află în postura comică a binevoitorului ce ajută o băbuță să traverseze strada fără ca respectiva să-și dorească asta. Fiecare are un motiv, fiecare are o miză, iar aceasta nu-i nici măcar “Free Gică”, ci propria înălțare în ochiul public sau datorii restante, potrivit unui cod pus mai presus decât cel deontologic.
Acest val părerist este mai toxic chiar decât urmările faptelor incriminate în Dosarul Transferurilor, iar prejudiciul e imposibil de recuperat. Lungi ani de gargară înseamnă o stagnare mentală a națiunii, prizonieratul în emisiuni în care nu vezi decât un singur lucru: cum trece timpul degeaba peste o țară. Normalitatea ar fi presupus, în primul rând, un pic de reținere în a vorbi, să nu te transformi din inginer direct în specialist în dreptul penal, emițând păreri împletite savant din părerile altor nepricepuți, fluturate pe la televizor.
De aceea, poate ar fi mai bine să votăm vinovățiile de lux și eliminații din casă, ca la “Mireasă pentru fiul meu”. Așa e democratic, ca majoritatea nației să decidă ce-i mai bine pentru copiii de suflet, trimițându-i câteva minute la colț pentru că s-au însoțit cu huliganii.
Cu asemenea valuri de păreri pro și de păreri contra, de ce nu găsim o soluție care să împace ambele tabere? De pildă, am putea avea un președinte FRF care să conducă fotbalul românesc din pușcărie. De ce nu? În primul rând, ar fi mai eficient: crema fotbalului românesc este deja acolo. Cum o condamnare cu executare nu poate șterge selecțiile și golurile înscrise, domnul Popescu s-ar putea achita cu onoare de mandat, iar la galele FIFA ar interveni prin videotelefon, proiectat pe un ecran, ca la Premiile Oscar. Într-o țară în care justiția pare să fie o petrecere-surpriză, o mică sperietură urmată de ieșirea multor chipuri prietenoase de după dulapuri și canapele, am putea avea chiar și un procuror general deținut, care să instrumenteze dosare direct din Jilava. Orice e posibil, cu excepția, mai nou, a detenției pentru parlamentari: aceștia își ispășesc pedepsele la locul de muncă.
Acest proces nu se va termina niciodată. Pentru următoarea etapă, propunerea domnului Lucescu este interesantă, în contextul medieval al României. Să excludem femeile din proces, că ele nu înțeleg nici caterinca giovaniană, nici regula ofsaidului. Cel mai bine ar fi ca împricinații să fie rejudecați de doi bărbați aflați de-o viață în interiorul fenomenului. Cei mai potriviți în acest sens par Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, ultimul beneficiind cândva și de experiența iluminatoare a detenției.
Gică Popescu pare să fi înțeles mai bine decât avocații săi că marea lui problemă, acum, nu-i privarea de libertate, ci rușinea, de care o grațiere rapidă nu-l va scăpa, ba din contră. Astfel, e posibil ca, printre atâția oameni ce se perindă zilele acestea pe la vorbitor, el să fie singurul aflat, la momentul potrivit, în locul potrivit.
Da, domnule! Finuț, corect și la obiect. Dar, totuși, ce părere aveți, ar trebui să… :)
Foarte la obiect articolul, chiar mi-a pus si un zambet pe buze incercand sa-mi imaginez pe Dragomir si Sandu in rol de „judecatori” in acest caz.
Este totusi inimaginabil cum dl. Ponta incerca sa-si atraga admiratia publicului cu acea declaratie:
„Ce are de castigat statul roman daca il tine inchis pe Popescu”
pt ca nu pot sa cred ca asa gandeste, nu pot!
Mult se discută pe această temă. Poate de înţeles dar, personal, cred că mai bine se stabilea prejudiciul, se dădea o sentinţă de recuperare a prejudiciului plus o suplimentare consistentă, eventual, muncă în folosul comunităţii. Nu cred că era necesar şi contribuabilul să mai plătească. Şi pentru deţinuţi plătim cam mult faţă de condiţiile de spitalizare.
Sa lasam justitia sa isi faca treaba!
Pentru cine a fost Gica Popescu ca fotbalist in activitate, merita toate laudele si toate gratierile din lume.
Dar nu fotbalistul Gica Popescu, a fost condamnata in inchisoare cu executare. Omul, persoana, agentul, antreprenorul Gica Popescu a fost gasit vinovat pentru evaziune fiscala de ordinul milioanelor de euro. Un prejudiciu major adus statului roman.
E vinovat! Sa plateasca!
S-ar parea ca ne va lamuri el insusi in curand printr-o scrisoare ce anume a-nteles.Chiar si-asa mi se pare tardiv.Sunt un fan al articolelor dvs dar parca acum detectez o usoara tenta de intelegere pt baciu’,care ma cam dezamageste…
Nu apreciez ideea societatii de consum sau a statului de drept la nivelul majoritatii (nu detaliea acum), nu apreciez parerile de genul a prejudiciat statul sau justitia sa isi faca treaba.
Prejudiciul statului in fapt inseamna bani mai putini de alocat intre infractorii cu influenta prin contracte publice iau jusitia in Romania este atat de penibila (si va mai fi multi ani inainte) incat nu mi-as pune niciodata increderea in ea.
Dar de dragul discutiei o sa incerc sa intru in context.
Gratierea este o actiune legala si uneori practicata. Atata timp cat o acceptam eliminam din start ca intotdeauna cine a gresit trebuie sa plateasca conform deciziei justitiei. Atata timp cat gratierea exista inseamna ca uneori anumiti oameni nu vor plati conform sentintei.
Acum intrebarea se pune daca G. Popescu trebuie sa fie un astfel de caz.
Eu cred ca da, dar nu pentru ca si-a recunoscut vina si pentru ca a dat banii inapoi. Asta nu are nici o valoare. Daca este gratiat din acest motiv inseamna ca fiecare ar incalca legea gandindu-se ca daca ma prinde imi cer scuze si dau inapoi ca ma iarta iar daca nu ma prinde cu atat mai bine.
Nici pentru ca a fost mare fotbalist si i se cuvine respect sau tratament preferential.
Eu as face-o (posibil sa ma insel) dar as face-o pentru ca imi pare un om bun care a facut o fapta care o regreta, cred ca este macinat de remuscari, cred ca daca iese nu va mai face niciodata ceva asemnator si eu unul nu m-as simti mai in pericol cu el in libertate.
Daca era sa li se dea pedepse cu amputari corporale, scapau mai rapid. Oare ce parti ale corpului ar fi fost potrivite pentru o simbolica inlaturare in cazul fiecaruia?
1. Borcica – retezarea proeminetei din dansul „Shakira”.
2. ?
Eu n-as face-o (posibil sa ma insel), pentru ca nu-mi pare un om bun, care a facut o fapta PE care n-o regreta (regreta doar consecintele ei, i.e. incarcerarea), care nu e macinat de remuscari, care sigur nu va mai face ceva asemenator dupa ce-s ispaseste pedeapsa si eu nu m-as simti in pericol nici daca un violator ar fi in libertate (daca as fi femeie, probabil ca da), dar asta nu inseamna ca are importanta cat pericol simt EU.
Dan,
M-ai omorat. Bunica-mea avea o vorba: „Votati-l, mama, pe Iliescu, ca-i om bun!”. Parca si Hitler avea un suflet sensibil, ce picturi a lasat in urma sa….
Cata vreme nu exista o unitate de masura a bunatatii, e cam greu sa facem presupuneri, d-altminteri gratieri :)
roach
well done! :)
jamir
tu ce vrei sa sugerezi, ca esti pt gratierea lui Gica? Cata vreme si-a retezat proeminenta (nasul) prin operatie estetica sa intelegem ca el s-a autoflagelat anticipat? :D
Ai dreptate, Adrian! Am fost uimit de usurinta (amatorismiul!) cu care chiar si dintre cei ce ne conduc destinele s-au pronuntat. Nu cred ce e o campanie platita. Multi dintre „binevoitorii” astia alearga dupa capital electoral uitand car rau pot face transmitand o astfel de parere de la „inaltimea” functiilor publice pe care le ocupa. Altii pur si simplu se baga in seama (asta si pentru ca sunt intrebati de presa), multi cred ca sunt juristi doar pentru ca sunt de ani buni in „fenomenul fotbal” pe care cica-l inteleg perfect (dar nu sunt in stare sa gaseasca si sa implementeze solutii). Dezamagit chiar si de unii oameni de fotbal pe care ii respect. Legea e lege domnilor si acest verdict e unul care mie unuia imi da speranta ca Romania nu „e sat fara caini” asa cum plastic se pronunta cineva intr-un articol din GS.
Daca Gica Popescu va scrie acea scrisoare la modul prezentat de GS, inseamna ca el a inteles ca a gresit si nu va avea decat de castigat (respect).
S-au dus cu totii si l-au uitat pe Sandu, Mircea Sandu…
Ce oameni, ce caractere…
P.S. Bineinteles ca am si eu opinia mea in legatura cu Gica Popescu, da’ nu m-a intrebat nimeni pana acum… :)
un neamt a spus pt revista forbes din aprilie 2010 ca romanii sint un popor f naiv care se crede destept si smecher. cam asta este! mai trebuie sa adaugam ce-a spus si un sef de sindicat: „romanii au luat teapa peste tot. este dreptul romanului sa creada ca tot ce zboara se maninca.”
ce citesc si aud sint creatiile celor care in 45 formau 81% din locuitorii satelor plus urmasii lor.acestia sint la fel desi au avut acces la scoala iar astazi au si tehnologie la nas. toto ce „stiti” voi este un ris total! ma mir ca nu va este rusine insa asa ceva nu intra in bagajul de cunostinte al milioanelor de flotanti.
vad ca se bate moneda mare pe faptul ca nemtii sint cinstiti desi evaziunea fiscala la ei este cu zecile de milioane in cazul amatorilor. asa ceva exista pt ca legea germana prevede dreptul de-a te autodenunta chestie pe care toti o folosesc.avantajul este ca asa scapi numai cu amenzi si penalitati. hoeness ca toti ceilalti a facut acest lucru. acum completul de judecata trebuie sa stabileasca daca autodenuntul s-a facut legal. in concluzie ce-a spus neamtul despre noi ramine valabil. desi nimeni nu stie nimic toti comenteaza pe baza de inchipuiri personale.
Politicienii intotdeauna cand gasesc ocazia se agata de orice este in vizorul public…bun sau rau .Pentru ca cel mai mare rau care l-i se poate intampla este sa nu mai apara…pe sticla, presa, radio…asa ca nu-mi pasa de palavragelile lor. La fel nu-mi pasa daca gp merge la puscarie sau nu. Dar ce-mi pasa intradevar este ca pe acest sa zic asa ..nemernic …l-am platit cu bani grei ca sa devina ce a devenit…un infractor. Legea evaziunii fiscale si consecintele ei sunt vechi si perimate. Ce m-ar fi interesat intradevar era ca acestor indivizi sa l-i se confiste toata averea si sa plateasca si o amenda consistenta ei si urmasii urmasilor lor.Sa fie decazuti din toate drepturile sociale si sa traiasca din mila publica la marginea societatii unde le este locul. Si nu ma refer numai la gp…puscaria ar trebui sa fie floare la ureche fata de banii pe care ar trebui sa-i plateasca si fata de oprobiul public.
Acest val părerist este mai toxic chiar decât urmările faptelor incriminate în Dosarul Transferurilor, iar prejudiciul e imposibil de recuperat
Genial!
lucian@
iti raspund eu:
statul nu castiga nimic daca sta in puscarie pentru ca el, statul, trebuie sa castige mereu si anume prin reprezentantii sai !
bravo Simona, bravo A G, care inginer, ca a facut facultatea la cinema Patria, nu se scula sa ia bilete, era clientul fidel al Becaliotilor, de atunci ii are in colimator.
Dupa delectarea produsa de Maria, soc, am crezut initial ca vorbesti serios. Bine ca pe la mijloc ti-ai mai revenit.
Am rezolvarea in cazul G P. Sa se faca referendum doar la Calafat ori doar la Guvern.
Daca DA, gratiere, poate ramane doar in Calafat ori doar in Guvern. Avantaje, dezavantaje. La Calafat ar putea fi vizitat de Stralucescu, dar n-ar avea sansa sa ia zilnic notite de la Pota. La Guvern l-ar putea insoti pe Pota peste tot, asa cum l-a insotit pe el Steleeea, dar ar trebui sa faca zilnic naveta cu masina blindata la Calafat. In plus, democratie, ar trebui sa-l lasam pe G P sa aleaga. Desigur numai daca vrea. Caci mai exista si varianta sa-l gratieze Base impotriva vointei lui Atunci ar trebui sa-l vada zilnic, sa devina consilier, chiar sa ia zilnic micul dejun impreuna. Tare complicat. Tu sarmane A G, ce ai alege, desigur daca ar sta cineva cu pusca pe tine ?
la pucarie cu toti infractorii.
Ce s-a aglomerat Brutaria !
Netoiu declara in fata puscariei: – Asta e. In viata trebuie sa le faci pe toate!
RUSINEA?
FATA DE MINE NU TREBUIE SA II FIE RUSINE!!!
ani buni Gica a bagat infinit mai mult in conturile EMULATIEI SPORTIVE decat amaratul ala de prejudiciu , daca ai idee ce inseamna asta……
da, este halucinant, este o tara stupida asta, in care un om ca gica intra in puscarie, in vreme ce insisi judecatorii si acuzatorii lui constituie o clica fetida, actionand la comanda, discretionar….
chiar si cazul asta indica o problema uriasa: un prim complet I-A ABSOLVIT DE ORICE VINA PE TOTI
PE TOTI, domnule adrian
apoi , nitam nisam, TOTI AU FOST CONDAMNATI CU EXECUTARE
asta tie ti se pare o gluma?
ti se pare mai important sa intre in puscarie 8 indivizi decat aceasta evidentza despre justitia din romania?
Ah, ce ti-e si cu normalitatea asta. Sa discutam nitel despre ea (nota bene, am scris de vreo cateva ori ca alegerea lui Gica Popescu la FRF insemna de facto perpetuarea mafiei celor doi Becali)
1. Apare din neant candidatul Burleanu de la minifotbal. Ce sa vezi, fusese vreo 2 ani consilierul lui Basescu, asa, din intamplare.
2. Gica Popescu (a carui alegere era indubitabila) este condamnat cu executare fix cu o zi inainte de alegerile de la FRF. Nu cu o luna inainte, sa poata veni Hagi sa candideze in locul lui, nu cu o luna dupa, sa se faca anticipate. Desigur, doar o coincidenta.
3. Procurorul ceruse 3 ani cu suspendare, dar ce sa vezi, instantei i s-a parut prea putin. Tot o coincidenta, ce naiba.
4. O mare parte a prejudiciului fusese recuperata iar Gica Popescu nu avea cazier. In asemenea situatii se da cu suspendare si daca procurorul cere cu executare, dar ce sa vezi, de data asta a fost invers. Din intamplare, desigur.
Oare romanii sunti tampiti, ca natie, sa accepte sa fie prostiti in fata in felul asta? Reactia populatiei dupa condamnarea lui Gica Popescu pare sa indice contrariul.
Optimvs, jur ca vreau sa te cunosc!!!!!!!!
Nu e ca si cum as sta ascuns =))
Retine insa ca eu sustin altceva decat sustii tu. Pe mine ma deranjaza „coincidenta” dintre condamnarea lui Gica Popescu si aparitia unui contracandidat eminamente politic la alegerile de la FRF.
Nu discut condamnarea in sine cata vreme n-am vazut motivarea sentintei, mi se pare absurd sa facem asta.
Gica Popescu putea ramane in libertate daca nu facea recurs(luase pedeapsa cu suspensare).merita puscarie doar pentru ca s-a crezut deasupra legii, parerea mea
Buna de tot ultima fraza.
Propun ca executarea detentiei sa se faca astfel:
-in zilele impare, sa fie inchisi , la bulau
– in zilele pare sa fie lasati liberi, sa conduca federatia si sa faca transferuri.
Asa am impaca ambele tabere. Sau…ma rog, ar fi meci nul.
cum sa nu discuti condamnarea?
in spatele randurilor tale se citeste clar ca afirmi faptul ca decizia, sentinta, de fapt, a fost DISCRETIONARA
negru pe alb se poate citi, sorry
la un moment dat afirmi destul de straveziu ca o sentinta corecta era cu suspendare
si ca sa revin la mine, eu altceva afirm:
1. gica trebuie gratiat.
2. problema cea mai mare e justitia, care e fetida
3. in tara asta, daca dnaul chiar ar exista, ar putea sa prinda cel putin o suta de mii de infractori corupti in cateva luni, pur si simplu ducandu-se si oferind diverse avantaje in schimbul unori servicii… e atat de simplu, ii ajut eu daca le e prea greu
faptul ca asa zisele parchete sunt folosite in scopuri oculte iar tribunalele la fel e o problema adevarata, nu gica si evaziunea lui amarata, care pana la urma fusese recuperata…
stati sa vedeti ce mizerie e la parchetul de pe langa curtea de apel…. notari care falsifica documente si care sunt acoperiti apoi de procurori, etc etc……
bine ca „vajnica” natiune romana, in frunte cu eroul tolontan, care proslaveste in numarul de azi niste hoti de o mie de ori mai mari decat gica, a casunat pe fostul nostru model si idol
este atat de evident comportamentul asta discretionar al parchetelor, ce naiba, e atat de greu sa va treziti? sunteti intr-o lume gen matrix? sunteti niste roboti? uitati-va in jurul vostru, e plin de infractori peste tot, si din toti infractorii astia trebuia sa intre gica popescu la puscarie
credeti ca hagi nu a facut evaziune? sau ilie nastase? sau CHIAR PRIETENII VOSTRI? NIMENI NICIODATA NU V-A MARTURISIT INTRE PATRU OCHI CUM A BAGAT NISTE FACTURI „PE NASPA” in contabilitate? DE CE NU IL DENUNTATI? de ce nu aratati ca trebuie o lege pentru toti?
In spatele randurilor mele se citeste ca nu cred in acest lung sir de „coincidente”. Ce vreau sa fie clar insa e ca in faza asta nu putem sti daca pedeapsa cu executare se sustine sau nu, trebuie sa vedem motivarea sentintei, sa avem acces la probele administrate de procurori etc.
In schimb, e la fel de clar ca aceasta „coincidenta” dintre ziua pronuntarii si alegerile din FRF pute rau de tot, din doua motive absolut evidente: ca Burleanu e indiscutabil omul lui Basescu si ca grupul lui Gica Popescu nu mai avea cum sa vina cu alt candidat in 24 de ore (regulile FRF nu o permiteau).
Dar repet, una nu invalideaza neaparat pe cealalta, adica e posibil ca sentinta sa fie absolut corecta chiar daca manevra cu stabilirea termenului a existat. Posibil nu inseamna insa neaparat si o probabiitate foarte mare, asta cred ca e limpede.
Dincolo de asta, nu discut afirmatiile tale despre coruptia generalizata din Romania, situatia e cat se poate de evidenta cu ochiul liber. Problema lui Gica Popescu a fost ca a ajuns (din vina lui, sa fim corecti) in acelasi dosar cu indivizi gen fratii Becali, Meme Stoica, Borcea, Copos, Netoiu, Jean Padureanu samd, adica unii pe care peste 90% din populatie ii vroia la puscarie.
Felicitarii domnule Adrian Georgescu !!!Un adevarat jurnalist si un articol pe cinste !!!
Nu sunt specialist in drept, dar o sentinta corecta data NUMAI PENTRU CA A VRUT CINEVA (adica altfel nu ar fi fost data) devine, dupa parerea mea, nula, si chiar cvasiincorecta
Ce nu inteleg eu e toata campania asta de spalare a lui G.Popescu. In nici o lume nu poate fi motiv de gratiere faptul ca acum 20 de ani dadeai cu piciorul in minge mai bine ca altii!
Florin Videa & Optimvus sint … poponari! Parerea mea…:)))
Guvernul Romaniei a inaintat FIA un proiect prin care ishi doreshte infiintzarea unei echipe de Formula1.
http://joesaward.wordpress.com/2014/02/28/the-romanian-formula-1-project/
„From what we can understand the project involves a Romanian-owned entity with government support and funding coming from a series of Romanian businesses. The project has the support of the country’s Prime Minister Victor Ponta has been in power since 2012. It would involve the facilities of Kodewa and Holzer in Germany and would be run by expatriate Romanian Colin Kolles, who has had experience running various F1 teams in recent years.”
As vrea sa vad si eu instanta din Argentina care l-ar condamna pe Maradona cu executare, asta ca tot tindem se pare spre modelul sud-american, sub inteleapta obladuire a noului „mare carmaci”…
Evident, Gica Popescu nu e Maradona, Romania n-ar trebui sa fie Argentina, dar cand il vezi pe Burleanu parasutat de la usa lui Basescu la sefia FRF pentru ca o instanta „s-a nimerit” sa se pronunte taman in ziua in care trebuia, parca incepi sa-ti pui niste intrebari. Daca mai ai neuronii in functiune, desigur…
Bobita, norocul tau ca nu mai sunt nazistii la putere, ca te sterilizau pe loc pentru prostie colosala, ca sa nu strici „fondul genetic” al natiei =))
Foarte tare. Caterinca giovaniana :)))))
La bulau tati, ca pe toti ne taxeaza statul daca facem ceva.
Guie Mica!!
k. soze, normal ca nu intelegi, pentru tine a da cu orice intr-o minge nu e o chestie foarte importanta
probabil ai crescut jucandu-te pe calculator si la fel vor face si copiii tai
asta insemnand un prejudiciu infinit mai mare adus sistemului de sanatate decat a adus gica popescu bugetului consolidat
sigur, prejudicii sistemului de sanatate au adus altii foarte bine cunoscuti, si char si mai mari, dar, evident, domnii tulus, bodu, etc. au o problema dintr-odata cu asta, li se termina intransigenta
eu am crescut dorindu-mi sa lovesc mingea asa cum o faceau majaru sau tudorel stoica, iar asta ma tinea mult pe terenul de fotbal
pentru asta, mai sus mentionatii ar merita gratiati dupa o condamnare nemeritata, la prima abatere si cu recuperarea prejudiciului
„Prejudiciat statul”! Serios?! Statul nu-i cumva monstruozitatea aia care da 2.000.000 de euro pe o sigla a ANAF-ului care putea fi desenata si de Mitea? Nu-i cumva aratarea aia care da 40.000.000 de euro pe kilometrul de autostrada? Care planteaza panselute de milioane de lei in orase cu infrastructura de Evul mediu? Care are puzderie de institutii parazite in care fiinteaza sute de mii de functionari paraziti? Care ne va lasa in curand fara subsol, dupa ce ne-a vandut solul, aerul si apa marii? Voi ati uitat cine este statul? Ce legitimitate are un astfel de stat? Te jecmaneste, pretinde sa fii corect in relatia cu el, dar el iti da tie socoteala pentru modul in care iti cheltuieste banii? Daca ati avea o nevasta de genul asta, oare in cate zile ati incepe sa o „evazionati”?! Statul roman? Cel mai mare dusman al neamului romanesc!
„Principiul democraţiei se alterează nu numai atunci cind dispare spiritul de egalitate, dar şi atunci cînd se încuibează spiritul de egalitate nemăsurată şi cînd fiecare vrea să fie egal cu acei pe care şi-i alege pentru a-l conduce. În acest caz, poporul, neputînd suporta nici măcar puterea pe care el singur o încredinţează, vrea să facă totul el însuşi, să delibereze în locul senatului, să pună în aplicare legile în locul dregătorilor şi să-şi însuşească atribuţiile tuturor judecătorilor. Atunci nu mai poate exista virtute în republică. Poporul vrea să îndeplinească funcţiile dregătorilor; ca atare, aceştia nu mai sînt respectaţi. Dezbaterile din senat nu mai au importanţă; ca atare, nu se mai acordă consideraţie senatorilor şi, prin urmare, nici bătrînilor. Iar dacă nu mai există respect faţă de bătrîni, nu va exista nici faţă de părinţi; soţii nu găsesc mai multă ascultare, nici stăpînii mai multă supunere. Tuturora va începe să le placă acest dezmăţ: povara conducerii va deveni apăsătoare ca şi cea a supunerii. Femeile, copiii, sclavii nu vor mai da ascultare nimănui. Nu vor mai exista moravuri sănătoase, nici dragoste de ordine, în sfîrşit, nici virtute.”
Am vazut ca nimeni nu citase inca din Montesquieu in aceasta dezbatere.
„Femeile, copiii, sclavii nu vor mai da ascultare nimănui. ”
De mare actualitate, nu? =)) Ideea ca alesii se situeaza pe un piedestal deasupra poporului care i-a ales era depasita inca din antichitatea clasica. Cizmarul imbogatit Cleon a reusit la un moment dat sa-l dea jos pe marele Pericle facand uz exact de demagogia populista care face furori in Romania zilelor noastre.
Corect. Din pacate unii vor ramine surzi, fie de prosti, fie de ticalosi, fie datorita amestecului letal al amindurora.
salutare Optimvs si Florin Videa, am citit cu placere randurile voastre, deci nu e totul pierdut in spatiul mioritic :-) pai hai sa facem un mic efort intelectual si sa ne gândim ca „judecătoarele” au trecut cu de la sine putere peste 4 (patru) dintre deciziile procurorilor acuzării (cu siguranță caz unic în justitiile „democratice” din lumea întreagă !!! nu trebuie sa fii specialist ca sa înțelegi paradoxul!)… mai precis in loc de condamnare cu suspendare pt Popescu, Copos și Pădureanu, precum și prescriere la Stoica, ele au decis cu executare!!!)… asta e justitie romaneasca originala… pacat de asa zisa presa libera… pacat de tineretul ala…
@ceferescule,
de ce oare nu ma mir de modul tau de a judeca?Ghici!
AG,articol fain,prea rafinat pentru multi dintre „comentatori”…In „speta”transferurilor mi se pare mai transanta si mai verbala Maria Andries,dar,poate,vb.lui Lucescu cel mare,pentru ca e femeie…
Ca bine le mai zici puicusorule…da’ de ce te iei de ingineri,hai ?
Cu stima…”Amiralul florilor „
ceferescu, justitia, ca atatea alte domenii, in romania, e constituita din romania
asta e o mare problema
eu nu stiu daca judecatorul e normal sa treaca peste ce spune procurorul, un prieten judecator mi-a zis ca procurorul nici nu ar trebui sa propuna nimic, problema e alta: cum naiba un complet ii cautioneaza complet iar altul ii baga la zdup PE TOTI? ba nene, ma lasati cu teoriile voastre de kko? nu e clar ca treaba nu e in regula?
justitia e constituita din romani, scuze
eu nu inteleg de ce nu se mai poarta zeghea
si eventual tunsul la zero
in rest
„Astfel, e posibil ca, printre atâția oameni ce se perindă zilele acestea pe la vorbitor, el să fie singurul aflat, la momentul potrivit, în locul potrivit.”
Imi place poanta din „Catavencii”: „Procurorii si-au dorit mai mult victoria”:))))
Bine punctat!
maistre georgescu, pe vremuri erați mai vigilent cu cele scrise p-acilea. sau acu lucrați pe-o mână cu domn bobiță?!?
Ba, a furat ? A furat. Ce mai tura-vura, la bulau ! Are importanta ca a fost fotbalist sau premiant olimpic ? Ba, e hot, gata cu parerile de rau si bla-bla-urile unor optimus si altii ca el.
eu zic sa stea linistit acolo si sa plateasca pt ce a facut!
ba, stando, ba
ghici ce
exprimarea corecta este: a fost condamnat
sau nu ai auzit de sentinte eronate?
doar dumnezeu stie daca a furat ceva sau nu
ca sa nu mai spun ca trebuie sa fii mult sub nivelul unei maimute ca sa nu iti dai seama ca aici, in acest caz, ca si in multe altele in romania, nu a fost vorba despre justitie, ci despre niste jocuri
banuiesc ca tu esti unul dintre aia care sunt mandrii de „eroii revolutiei”
nu de alta, dar pari foarte naiv
si inca ceva, repet: beneficiile aduse de marii sportivi ca el sunt greu de cuantificat, in primul rand mari economii in sistemul de sanatate + o sanatate mintala mai buna a multor emuli ai acelor sportivi
stii ce aia EMULARE, ba, stando, ba?
stii, ba?
Buna ziua, Intrebare in afara subiectului: unde se poate vedea formula 1(in afara de dolce tv)?
Multumesc
Sint inca uimit de reactia unor guvernamentali si parlamentari.Prin definitie parlamentul este legiuitorul ,iar guvernul executorul.Legile date de parlament trebuiesc aplicate de guvern prin institutiile sale . Simplu ca buna ziua , nu-i asa ? Daca unul,sau altul pune la indoiala vinovatia unuia dovedit vinovat de incalcarea legii si cere gratierea lui pe motive subiective inseamna ca legea respectiva nu-si mai are rostul si trebuie abolita.
mi-a dat gica o paine la 1 leu? NU!!! bag batu-n cerintele lui, de CALIC
Ala de mananca hot dogs a facut accident in primul viraj. La regim cu el!
Ba, Florin Videa: tu te uiti in oglinda ? Uite ca afost trimis la bulau zilele trecute unul mult mai important pentru fotbalul mondial decat oltenasul Popescu. Ba, Videa, eu l-am vazut jucand live pe Uli Hoeness. Omul asta e un monument in Germania si in lume. Dar n-a sarit nici un atotcunoscator cum esti tu sa zica nimic de justitie aranjata, de sentinte dinainte cunoscute bla-bla-bla. Omul si-a luat bocceluta si a zis: recunosc, sunt vinovat, merg la mititica pentru trei ani si 6 luni. Prostii aia de nemti nu au ciumeti si smecheri atotcunoscatori cum e Florin Videa sa le deschida mintea. Nasol, ba !
stando
cunosti cazul hoeness?stii legile germaniei?le-ai citit vreodata?cunosti problemele tarii si contextul in care a avut loc acest proces?
omul nu si-a luat bocceluta si n-a recunoscut ca era vinovat decit in ultima secunda fiind strins cu usa si pentru ca nu avea alternativa. deasemena nu stii sa-mi spui de ce el din alte mii care nici macar n-au ajuns la proces desi se stie cine sint de 8 ani.cum a ajuns statul sa stie despre acestia stii?prin ce imprejurari?
tot ce-ai scris tu sint prostii tipic romanesti adica bazate pe inchipuirile voastre care nu au lagatura cu realitatea.
stii cit va face din cei 3,5 ani si in ce conditii?imi poti spune articolele de lege pe care se bazeaza?
daca l-ai vazut jucind nu conteaza si nu te face specialist in materie de drept german si nu te califica sa tragi nici macar concluzii pt ca dupa cum vezi nu ai habar despre ce vorbesti asa ca alti 99% dintre voi. nu vezi ca ati ajuns de risul europei?nu te intrebi de ce?
Ba, stando, ba
Nu imi mai raspunde daca nu esti in stare sa citesti ce scriu.
GICA A FOST CONDAMNAT, NU NEG ASTA.
CA E VINOVAT SAU NU, ASTA E MAI GREU DE STIUT.
NU UITA CA PROCURORII, CARE SUNT SI EI PARTE DIN JUSTITIE, AU CERUT CU SUSPENDARE
nu uita ca traiesti intr-o tara unde judecatorii de la curtea de apel sunt arestati pentru spaga pe banda rulanta
bine, tu s-ar putea sa nu stii asta
de ce ti-ar cere cineva sa fii informat cand vorbesti?
tu stii sa arunci cu piatra, este talentul nativ al romanului
si vezi ca heones ala al tau p[e care numai tu l-ai vazut jucand, noi pe televizoarele noastre aveam un blur pe el in timpul meciurilor, a furat multi ani, multi bani, iar evaziunea a fost foarte clara si recunoscuta
la gica e vorba despre UN TRANSFER, si nu ascunderea unor sume clare de fisc
un transfer, in care documentele sunt destul de neclare, iar acuzatiile confuze
dar poate ne lamuresti tu, ca vad ca spui ca A FURAT
ce a furat, draga, si cum?
pana sa vorbesti despre un om ca gica popescu, mai da o raita pe la curtea de apel si vezi ce sobolanime e acolo
toti adunati nu fac nici cat degetul mic al lui gica popescu, asa hotz cum va fi fiind el
In plus, ba, stando, ba, in germania procentul de hoti de pe strada e mic, iar procentul de sentinte necurate date de instante e foarte mic
pe cand in romania, situatia e dezatruoasa
hotii umplu la refuz toate locatiile oficiale iar instantele sunt praf
la ordin politic, discretionare, etc
in aceste context, sa intre chiar gica popescu inaintea a un milion de viermi mi se pare putin aiurea
sa termine dnaul cu cine imi populeaza tvul la stiri toata ziua, cu panselute, behtel, petrol, borduri, flota, etc etc etc
si pe urma nu ma deranjeaza sa il vad pe gica si spanzurat
Florin Videa, nu stiu cati ani ai, eu l-am vazut la vremea mea pe Hoeness jucand si pot sa afirm ca a fost muuult peste Gica Popescu (bine, jucau pe posturi diferite). A fost un adevarat star international iar pentru nemti e si acum o legenda din seria Gerd Muller, Beckenbauer sau Uwe Seeler. Ideea e ca cetateanul german nu-si pune problema daca sentinta e pe bune sau „judecatorul nemilos” avea ceva cu Uli. Numai la noi toti ne pricepem la toate, de la fotbal la politica si de la repararea calculatoarelor la mersul justitiei. Chiar crezi ca poti sti ce a determinat judecatoarele sa-l umfle pe sluga becaliotilor si sa faca abstractie de cererea procurorilor ? Cunosti atat de in profunzime speta sau iti dai cu parerea doar pentru a fi interesant ?
ce pot sa spun, daca nu iti e clar ca e o coincidenta uriasa:
– sentinta s-a dat fix cu o zi inainte de alegerile frf
– omu daduse banii inapoi si ar mai fi dat, si mai era si la prima condamnare
– noul presedinte frf este fostul consilier al lui basescu
– sentinta e fix nitel peste trei ani, exact cat trebuia ca sa nu fie cu suspendare
– el deja fusese condamnat cu suspendare de o alta instanta (asta e un subiect foarte interesant, cum poate o instanta sa ii ACHITE PE TOTI, iar alta sa II CONDAMNE CU EXECUTARE, repet, pe toti…. AI INTALNIT ASA CEVA IN GERMANIA? ASTA E JUSTITIE? AI INCREDERE IN EA?)
si nu stiu ce tot imi spui cat era hoenes de bun, ce importanta are? hoenes a furat continuu multi ani si a furat clar, in sensul ca nu platea impozit, a si recunoscut.
gica a facut un transfer printr-o firma si o parte din ce a incasat a incasat prin alta firma… e destul de confuz delictul, crede-ma
si ca sa inchei, nu vorbesc din basme frumoase, asa cum o faci tu, eu am de a face cu curtea de apel, ai caror procurori mascheaza o infractiune extrem de grava, si anume falsificarea in colaborare cu o notarita a semnaturii sotiei mele pe un contract
semnatura e falsificata grosolan, iar procurorii refuza sa ceara si exemplarul de la notar, in batjocura oricarei legi si a bunului simt
in plus, poate tu nu stii, ca vad ca esti prea naiv, de pe la curtea de apel au fost o groaza de arestari pentru spagi de pana intr-un milion de euro
mai iesi si tu din lumea ta frumoasa si mai traieste
si nu mai compara romania cu germania, esti intr-o totala confuzie
si citeste tot ce spun eu, nu numai ce vrei tu
pe cand dnaul va rezolva cazurile behtel, flota, petrolul, bordurile, etc etc etc etc? ce sa spun, gica popescu era exemplul de dat, marele infractor
gica popescu a facut 11 case foarte solide sinistratilor, politicienii, in schimb, in romania au ajuns la stadiul „sa le luam si zaharul din ceai”
vise placute, amice
anti…sa stea sa plateasca pt ceea ce a facut!
e adevarat ca mourinho iese seara in gradina ca florile sa-l miroase pe el si nu invers sau e doar un mit ?
uite ca au aparut si baietii cu teoria conspiratiei…baieti, eu doar atat va doresc: sa puteti dormi noaptea, sa nu visati cu procurori care vin sa va bage la racoare…
o mica recomandare totusi: daca tot incepeti sa argumentati cu „nu sunt specialist in drept”, va decredibilizati de la prima silaba. Mai mult, in momentul in care spui ca judecatoarele au trecut de la sine putere peste deciziile procurorlor acuzarii (nu-i asa d-le ceferescu) te apuca rasul…
nu mai intru in alte detalii ca nu are rost…
Cata demnitate la barbatii nostri de fotbal!!! De-acum le pot urma exemplul si baietii din teren: dupa ce au luat cartonas rosu, se roaga zile-n sir de arbitru sa le anuleze cartonasul!!!
Florin Videa, am priceput: ai patit o chestie nasoala la o curte de apel si de la intamplarea personala generalizezi si extrapolezi la toata natia. Deci Lucescu al batran avea dreptate, cum isi permit doua femei care nu se pricep la fotbal sa dea sentinte in cazul unor „oameni de fotbal” ?! Totul e o lucratura, Gica Popescu e un semizeu intangibil cazut incredibil de pe soclu (apropo, nu si-a recunoscut niciodata fapta si a tinut aproape de becalioti in ideea vanturata de acestia ca banii lor rezolva orice – uite ca nu e chiar asa !). Daca semizeul isi recunostea manopera era extras din acest dosar, judecat individual si primea sigur cu suspendare. Dar clanul e clan, melteanul s-a increzut in pilele fratilor si isi merita cu asupra de masura placinta. Dar daca tu zici ca omul nu merita pedeapsa, asa o fi, ca vad ca te pricepi si esti adanc ancorat in fenomen…
the_kop
E mit, ca daca era mita il bagau procurorii si pe el cu fratii…
Domnule Georgescu,
De ce va simtiti toti obligati sa tot relauti si sa aprofundati acest subiect?
Imi pare o…unanimitate in gen comunist! Jurnalistii de la Gazeta sunt diferiti, au preferinte diferite, de ce acest „spirit de turma” care va stapaneste pe toti? Prin consecutie logica, s-ar putea crede ca toti aveti aceleasi preferinte si in domeniul politicii
Daca in legatura cu politicienii corupti ati facut un lucru bun, in aceste cazuri sunt multe lucruri discutabile!
De ce nu dezbateti unele teme pe seama carora au tot batut moneda unii dintre cei care au postat cateva randuri mai sus?
In alta ordine de idei, consider ca noul presedinte al FRF poate fi suspectat nu numai de incompetenta in domeniul fotbalului, ci chiar de „afiliere” politica, daca tinem cont de locurile pe unde a activat in ultimii ani, ceea ce mi se pare foarte grav!
nu are rusine gica, asteapta motivarea, nu are de ales. Dupa ce o primeste o sa ceara cu nesimtire libertatea. Gica e un bandit pentru care statul roman a considerat ca e un pericol si trebuie ferit de societatea pe care a pagubit-o. Daca fura fier vechi era mai bine?
p.s. si mie mi-a dat patronul banii inapoi, baiat bun, dupa 3 ani de procese. Sa ii ridic prostului o statuie pentru ca m-a furat si statul l-a obligat sa imi dea banii inapoi? Stiti de ce vorbesc, CCM unic pe ramura mass-media.
Personal consider iresponsabila solicitarea unora de gratiere a lui gp. Faptele ptr care a fost condamnat sunt certe. Ce afacut el inaite , ce a fost el ca fotbalist nu trebuie sa-l ierte ci dinpotriva.Daca trebuie sa gratiem pe cineva ptr ce a fodt ca sportiv, ar trebui interzise anchetele jurnalistice pptr ca doamne fereste ce mare erou este descoperit ca a facut o fapta nelegala si ne facem natia romaneasca de ras.
Buna ziua,
Vă invităm să vizualizați prima platformă de donatii online in scop caritabil din Romania cu recompense pentru donator. Fiecare persoana care doneaza online direct de pewww.salveazaoinima.ro primeste automat pe e-mail un cod de voucher care il va folosi pentru a obtine reduceri pe magazinele partenere platformei. În primul rand doresc sa mentionez ca platforma realizeaza in mod automat timpul campaniei, nr. donatori, persoane care au donat si suma realizata din donatii online. Prin acest lucru dorim sa oferim transparenta totala pentru:donator, cauza si companiile partenere si nu in ultimul rand pentru fiecare vizitator care intra pe site.
Va deranjez pentru cateva minute pentru a veni cu rugamintea la dvs daca doriti sa puneti banner-ul/link-ul in blogroll platformei de donatii online http://salveazaoinima.ro pe blogul dvs.de aici puteti prelua bannerele:http://salveazaoinima.ro/promoveaza-ne/
Astept raspuns din partea dvs pe adresa de e-mail salveazaoinima@gmail.com
Cu respect,