“ … Dl. Puric începe să valseze peste prăpăstii. Suferă de o boală veche a unei părţi a spiritualităţii româneşti: un etnocentrism răspicat ce-l exclude pe nesimţitelea din discuţiile înalte în care se amestecă altfel fără inhibiţii. De o parte aşază România, un centrum mundi al creştinătăţii ortodoxe, un buric al pământului, care filtrează cu un aer de suzeranitate contactele cu exteriorul …”.
Un articol de Radu Călin Cristea în Adevărul.
Pole si I agree cu RCC. De cand am aflat k domnu’ Puric cere bani k sa vina in emisiuni (citez „inteligenta se plateste”), m-am lamurit cum e cu apostolatu’ asta de cazino.
skog
„Apostolat de cazino” … foarte tare!
Am citit si eu cartea „Omul frumos”. Poate ca titlul „Omul ascuns” ar fi fost mai potrivit.
Cand aud de mesianismul anumitor popoare ma ia cu fiori. Ma intreb ce ar fi zis Puric daca s-ar fi nascut in Vanuatu… Probabil faptul ca poporul sau traieste de milioane de ani in mijlocul Oceanului si ca apa fiind elementul primordial, in adancurile caruia s-au format primele forme de viata etc etc
AG:
Eu unul m-am saturat de mistagogi de tranzitie. M-am saturat si de talentul folosit ca brass knuckles.
Doc
In vremuri de tranzitie si de criza prolifereaza ei.
Si parca n-ar avea farmec o criza fara cativa profeti.
doc
La urma urmei si tu esti un soi de mistagog. Ce ai cu propensiunea omului pt mistere si revelarea lor? Atita timp cit omul foloseste tusa mistica si nu pe cea apodictic/argumentativa nu cred ca-l putem expedia fara sa-l descifram putin. Crezi ca e un fariseu, un simulant de duzina?! Pe urma mistagogia asta n-are legatura neaparat cu criza. Temele alea le manipuleaza de citiva ani.
Vezi ca ti-am mai plantat un raspuns la „Cotidianul TRU”!
codrus:
Sincer, cred ca am alte lucruri de facut decat sa ma ocup cu descifrarea lui Puric. Mi-am pierdut destul timp cu Nae. Nu mai repet experienta. Pre mult masochism strica. :D
In vremuri de criza prolifereaza mai ales substantive – porno si tot felul de chestii care te-au facut sa pleci de la gsp.
Puric nu joaca in telenovele si nici nu isi prostitueaza talentul prin tot felul de show-uri facile. O avea omul exaltarile lui, dar hai sa nu-l amestecam cu Iliuta-numerologie.
Cineva, mai sus, spunea ca „a aflat k domnu’Puric” pretinde bani pentru aparitiile televizate. Asta ar fi intr-adevar o contradictie, dar care e totusi sursa citata? Sau poate e vorba de spectacole, ceea ce ar schimba complet datele problemei. E drept, atatia altii fac show pe gratis…
in vremurile astea pe care le traim mi se pare mai putin periculoasa exaltarea lui dan puric fata de exhibarea prin tv si ziare a personajelor de tip sexy braileanca sau magda ciumac
putin misticism nu strica, macar sa mai contracareze mizeria din jur. si ipocrizia
Se putea sa nu apara un specimen, care sa nu-l invidieze pe acest actor de valoare intrinseca?
Poftim cultura! Ia uitati-va , oameni buni, de cine a avut curaj un pitecantrop al spiritului sa judece un actor care, pentru noi, este un paradox!
Cu cata maiestrie stie sa demonstreze ca este „un mim” graitor, cu atata arta stie sa cuvanteze !
Dan Puric are dreptate sa fie nationalist, mai ales, in aceste ev necredincios( nu neaparat ca e …”criza”), la fel cum Basescu recomanda romanilor sa cumpere marfa „Made in RO”!
Nu i se pare, autorului Cristea ca mai este nevoie, si de asemenea romani???
Vrem nu vrem, Dan Puric este un show man emblematic, preferabil Mihaelelor si altor femele&masculi, moderatori ai unor emisiuni, care au innebunit barbatii si femeile, de toate varstele, din tara asta !
Suntem fun Dan Puric !Merita!
@Epigonul
Sursa – ok, te asigur. Nu folosesc blogul lui AG sa colportez zvonuri. Vba lui doc, am si altceva de facut in viata :)))
Pot sa-ti spun cine e in spatiu privat, doar n-o sa-i pun numele pe forumuri. Si e vba de emisiuni TV. Relativ onorabile (Money Channel e unu’ dintre posturile refuzate de dom’ Puric din motivul de mai sus), nu Duminica in familie sau mai stiu io ce.
Stii cum e? E ca la fotbal. Nu poti sa-mi zici k Gloria Bistrita nu mimeaza fotbalu’ doar fiindca exista si echipe de Divizia D. Caz in care, din contra, Gloria Bistrita nu contracareaza ipocrizia si blatu’. Din contra, le aduce pe alte culmi: in Intertoto.
nora
Aferim… Traiasca Fun Club Tanacu!
cititi si comentariile la articolul in cauza
Comentariile la articol sunt tot din partea Fun Club-ului. Ce-i asa greu de inteles? Daca omul nu joaca in telenovele sau nu-si arata muschii sau silicoanele, asta e automat echivalent cu faptul ca tot ce scoate pe gura e valabil. Micheteau. Tot ce trebuie sa facem e sa analizam LOCUL si MODUL unde isi prezinta omul opiniile, nu opiniile in sine. Deci avea dreptate Basescu ca el e detinatorul adevarului absolut. Doar vorbeste de la Cotroceni si apare numai la show-uri onorabile, nu in telenovele.
@skogers,
Fara „Aferim” si fara”fun Cliub Tanacu” !
codrus:
Am uitat sa te intreb ceva. Nu crezi ca exista o diferenta substantiala in mistagogi privati si mistagogi publici? Am eu o banuiala ca revelarea misterelor in prime time e un fel de contradictie in termeni. Poate ma insel eu.
Ce mi se pare mie ciudat e ca germanii ii au pe Ebeling sau pe Rahner, elvetienii pe Karl Barth si pe Hans Urs von Balthasar, francezii pe Henri de Lubac si romanii il au pe Dan Puric. :D
mie articolul cu pricina mi-a lasat impresia atitudinii „avem pietre, sa dam cu ele deci…”
ma intreb, cand n-o mai ramane nimic de demitizat, ce o sa mai punem la zid – pe noi insine?
@surferb
Daca si Dan Puric e f’un mit, nu-i de mirare k am ajuns sa credem in Decebalus per Scorillo, Burebista si alte minuni de-un verrrrde rrrrrromanesc.
skogers
daca vrei sa privesti termenul in sensul lui tare ai dreptate…
ma tem insa ca te-ai setat pe aruncat cu pietre si eu sunt la rand :)
glumesc desigur ;)
spuneam de atitudinea autorului de articol, atata tot.
@ sko
Ia zi bre povestea cu Lobont :)
@GA
:)))))))))) Stai asa, cand e? Sambata viitoare? Hahaha! Abia astept! Pietrele is deja frumos ashezate la mine in dormitor. CASTEL!
@ Sko
Hai bey ca apara bine :)
Nisipeanu şi Lupulescu s-au calificat la CM de şah, lucru mare. Sunt numai ochi şi urechi la ştirile de sport, să vedem!?
Ce vad eu la Puric:
– consecventa in idei
– expunere fluenta
Sincer, chiar in conditiile incare ar fi un exaltat, nu vad cu ce ar deranja.
Inainte de a da cu barda mereti’ pe ytube si vedeti expunerea lui de la Facultatea de Filozofie.
Poate e putin teatral, dar cred ca asta e de inteles, nu?
doc
1.Tu ai zis ca Puric e mistagog, nu eu. Omul e intii de toate un ortodox care marturiseste euforic.
2.Daca tu l-ai folosit in sensul originar cu referire la religiile de mistere mi se pare inexact iar daca l-ai folosit la modul metaforic, adica in sensul de om capabil sa patrunda mistere, atunci nu-i nicio problema daca mistagogia se produce in prime time.
3.”mistagog privat” suna ca dracu. Ca si „mistagog public” de altfel.
4. Lasa ca mai sint si altii, pe linga „profanul” de Puric, poate nu atit de titrati ca Henri de Lubac, dar suficient de consistenti.
5.Eu cred ca Puric e unpersonaj destul de interesant pt a fi luat in seama. Cinismul cu care-l expediezi(la pachet cu presupusul sau antecesor Nae) cam iese din tiparul amplectiv/comprehensiv cu care ne-ai obisnuit.
6. Iar te-am prins in ofside. Ma asteptam sa-l urechezi oleaca pe conu’ skogers pt replica aia condescendent/gomos/sardonica adresata norei:”nora
Aferim… Traiasca Fun Club Tanacu!” Acum erai prin zona. Puteai macar sa remarci coregrafia simpatica practicata sincron de cuplul AG-skogers in jurul unei expresii abisal-ilariante:”apostolat de cazino”.
Skogers
Felicitari pt performanta de a inghesui „ulucile” atit de bine una intr-alta incit e imposibil sa le mai smulg una cite una! Asa ca, ia matale tot gardu’ propteste vreo citeva tigve de cal in el si cheama si-un ciine sa-l stropeasca pt a-l pune-n valoare:” @surferb
Daca si Dan Puric e f’un mit, nu-i de mirare k am ajuns sa credem in Decebalus per Scorillo, Burebista si alte minuni de-un verrrrde rrrrrromanesc.”
codrus:
Fiecare cu optiunile lui. Ma intreb insa de ce acei consitenti ( pe care ii cunosc si eu) nu apar la televiziuni vorbind oricat, oricand si despre orice. Si Ioan Ica Jr. e tot orthodox dar nu isi striga euforiile pe la posturile de televiziune. I like him :D
Cinismul asta e profilactic. Ti-am spus ca nu imi permit sa-mi pierd timpul cu subiectul asta. Fara suparare.
Daca AG a apreciat sintagma in cauza, e problema lui nu a mea. Daca vrea si are timp, iti explica el de ce o considera demna de interes.
Cat despre skogers si replica sardonica, o sa avem noi o discutie. Nu acum si nu aici. Mai exista si spatiu privat.
skogers:
Slow your horses. Do it for your sake. Trust me on this.
codrus:
Bey, vezi ca in ultima vreme sunt intr-o dspozitie mai putin buna ( mi se intampla si mie), asa ca scuza posibilele asperitati discursive. No harm intended. Honestly.
doc
stai linistit! In legatura cu excesul de epifanie televizuala, trebuie vazut daca d-l Puric porneste de la mobilul dezinteresat al misionarismului sau e animat si de niscai puseuri narcisist-infatuate. Sint curios pina unde va marsalui in paralel cu slavo-filii. Stii ca aia au alunecat pe panta ideologica pina la urma, oricita teologie au manipulat.
@doc
Can’t get it… Nu mi s-a parut k am sarit kalu’, nij macar n-am facut bataia aia inainte de saritura, da’ in fine, pot sa ma abtin sa mai fac de-aku incolo comentarii pe bloguri. Vba ta, exista si ceva mai important in viata. :D
Astept nijte articole cu Formula 1 si folbal, mai la nivelu’ meu de manifestare, gen stadion, desi nici akolo nu le bunghesc cine joaca bine si care – prost :)))
Din respect pt AG, nu voi utiliza acum acest spatiu in alte scopuri. De-aia n-am raspuns nici ieri, nici azi si nici n-o voi face. Da-mi si mie pe mail ce si cum dk ai timp, plizzzzz, k tare m-ai facut curios. :D
Mai@codrus,
Barem tu intelege ca Dan Puric este din alauatul oamenilor ca mine, ca tine/ ca noi , astia ” anormalii”, „dusii cu pluta ” s.a. !!!
El chiar simte si traieste ce spune!
Sunt oameni in tara asta care pot tamadui pentru ca sunt CREDIBILI!
Eu nu ma „sparg in figuri” AICI, ca sa epatez, dar VIATA si EXPERIENTA mi-au demonsrtrat
ca omul te crede daca reusesti sa-i demonstrezi ca esti ….ADEVARAT!
Dan Puric nu e fals!
Prea ne-am inconjurtat de farisei ca sa mai credem ca exista, si oameni, care mereg „la rigoare spirituala, la substanta” ,
deoarece ASA SIMT si asa TRAIESC !
Vezi, pe NETm si pledoaria sa de la Facultatea de Filosofie !
Place mai mult Mircea Badea, ORESTE si alte specimene de acest gen, care , se zice, ca „dau bine” pe sticla si la VULG???
Imi cer scuze daca sunt reflexiva /subiectiva!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
normal ca iar nu mai inteleg nimic
daca eu sunt catolic, chiar mai catolic decat papa, cateodata(v2v , no offense :D )
sunt roman au ba ?
la naiba , mereu se complica treaba
mala:
According to Nae, nu esti roman. Poti insa sa mai incerci. Poate candva o sa ajungi in comunitatea noastra de iubire :D
skogers:
Sa ramanem seriosi.
A venit si postasul.
skogers
vai, vai ce ironic simulam noi victimosenia! Intre Dan Puric si Tanacu e o distanta mai mare decit o saritura peste cal cu tot cu bataie. Iar intre realitate si fabulatia aia cu „credinta in decebal per scorillo etc” sint exact sapte sarituri peste cal(plus vreo 3-4 batai).
La faptul ca „din respect pt AG” nu raspunzi la „provocari”, subscriu. Subscriu, adaugind firesc respectul enorm pe care ti-l datorezi tie si numai tie.(in spiritul dascalelii paterne pe care ti-a administrat-o AG-u acum citeva postari)l
doc
nu voi gasi odihna pana nu voi deveni
si o sa ajung candva :)
@mala
Daca vrei, te fac eu roman si gata. (Asta daca ai inceput sa ai dubii, eu n-aveam despre tine :) )
E bine ?
j
e bine :)
eu n-am dubii ,sunt surprins cand unii folosesc teoreme gen roman=ortodox
periculos ;)
@skog
As bea o bere cu tine. Daca vrei, iti spune doc unde ma gasesti.
@mala
De teoreme nu-ti face griji. De axiome, da :(
j
dap
ai dreptate
matematica m-a parasit de tanar :)
nb
codrus:
Acum am avut placerea sa citesc fragmentul asta: „Skogers
Felicitari pt performanta de a inghesui “ulucile” atit de bine una intr-alta incit e imposibil sa le mai smulg una cite una! Asa ca, ia matale tot gardu’ propteste vreo citeva tigve de cal in el si cheama si-un ciine sa-l stropeasca pt a-l pune-n valoare:”
WOW! Asta suna chiar sinistru. Nu mai vorbim de cheap shots ci de mult mai rau. Imi pare sincer rau. Mare pacat.
@doc
nu stiu ce-ai inteles tu. Mie mi-a venit in minte descrierea aia a lui geo bogza din „Dobrogea, Dobrogea”. Erau acolo niste garduri in care erau infipte tigve de cal. Eu cred ca ai omis sa lecturezi si ceea ce a inspirat aceasta „metafora sinistru-chip-shots-ista”. Il citez pe skogers, omul care nu opereaza probabil niciodata cu chip-shots-uri ci nu mai cu ironii rafinate:”Daca si Dan Puric e f’un mit, nu-i de mirare k am ajuns sa credem in Decebalus per Scorillo, Burebista si alte minuni de-un verrrrde rrrrrromanesc.”
codrus:
Nu de tigvele de cal m-am legat eu ci de caine si de ce trebuie sa faca el pe discursul omului. You know what I am talking about.
doc
Cind spui „discursul omului”, il eufemizezi pe el si ma disfemizezi pe mine. Tu poti numi „discurs” scatoalca aia data judecatii de bun-simt? Era o formula stupida si-o idee stupida. pe chestiile astea era chemat ciinele sa faca oares’ce treburi. In fine, imi cer scuze, vad ca mereu pic eu de tartor in timp ce altii pot sa se balangane linistiti intre epitete si consideratii general-jignitoare.
salut