Cred că n-am mai început o campanie de calificare cu trei victorii din trei meciuri de pe vremea Generaţiei de Aur. Câştigul principal mi se pare însă altul: tricolorii joacă având acum ochii în primul rând pe poarta adversă, iar media de vârstă a titularilor a scăzut semnificativ.
Unul dintre proaspeţii sponsori ai naţionalei, City Insurance, mi-a pus o întrebare. Poate o companie face mai mult decât să apeleze la metoda clasică: „închirierea” unei suprafeţe din echipamentul tricolorilor? Intenţia celor de la City Insurance este să contribuie la construirea celei mai puternice galerii a tricolorilor, pentru turneul final al Campionatului Mondial de fotbal care va avea loc în Brazilia peste doi ani.
Ideea mea e următoarea: pe spaţiul alocat sponsorului de pe tricoul echipei naţionale să apară chipul unuia dintre clienţii companiei (în cazul de faţă, un om care şi-a asigurat casa ori maşina), suporter al echipei naţionale, precum şi mesajul lui pentru tricolori. Astfel, în locul unui logo, să fie chipul unui suporter şi numele lui.
Dacă aveţi idei despre cum s-ar putea implica un sponsor în susţinerea unei performanţe pe care n-am mai atins-o de prin 1998, ele vor fi bine primite :).
Hai România! Întâi Olanda, apoi Brazilia!
Un sponsor adevarat cumpara cupa si le-o face cadou romanilor.
nico
Asta e in carciuma. Fara numar, fara numar :)
Citez: „Sponsorul se obliga sa asigure Beneficiarului (in cazul nostru FRF) materialele necesare pentru promovarea generala a campaniei in cadrul acestor evenimente (logo)…prevedere normala in contractele de sponsorizare. Cred ca in afara castigurilor rezultate in urma activitatilor de publicitate, sponsorii echipei nationale au un interes si o contributie insignifianta in atingerea performantelor sportive…chestiune dovedita din ’98 incoace.
uai va rog, eu spun sa rămânem cu picioarele pe pământ!! Nu începe si tu cu Brazilia! Mai e un drum extrem de lung pana acoloi si niciodată n a ieșit bine când romanul s a entuziasmat prematur. Eu sunt de părere ca motiv de bucurie e progresul pe care l a făcut naționala. Primul meci mi s a părut crunt de slab, iar cel cu Turcia chiar bun! Dacă echipa continua sa crească, atunci cred ca putem sa ne gândim si la o posibila calificare. Dar nush de ce am un sentiment prost referitor la meciul de diseara.
john
Ne referim din 2012 incolo. Ce fu fu.
dz
Singurul rezultat prost, la meciul de diseara sau la oricare altul, nu ar fi sa pierdem, ci sa nu jucam fotbal, adica sa ne cautam alibiuri. In rest, daca olandezii sunt mai buni, sa invinga.
(pe langa clasicele investitii in centrle de copii si juniori) ar fi interesant sa ma duc lla respectiva societate iar polita de asigurare sa fie incheiata de mutu, tamas, marica sau florescu ( :mrgreen: )
pai sigur. dar atunci nu mai vorbim de calificare, ci de dorința ca România sa joace constant bine. Iar eu am impresia ca romanilor le lipsește constanța, echilibrul si continuitatea. Acum toată lumea așteaptă sa batem Olanda. Mi e frica ca si jucătorii sa nu fie prea siguri de ei, prea relaxați si sa greșească mult. Si dacă se adeverește scenariul asta, echipa va cădea iar într o gaura de forma slaba.
Si eu nu cred ca Piturca a făcut o tactica atât de brilianta la meciul cu Turcia. Nu cred ca asta a fost cauza victoriei. Difernta colosala dintre meciul de joi si oricare alt meci prost au făcut ei pana atunci, a fost concentrarea. Jucătorii pur si simplu n au mai greșit pase elementare, apaprarea a jucat aproape perfect si contraatacul a funcționat. Ca stil de joc a fost același stil pe care îl practica naționala de când ma știu eu ca ma uit la fotbal. Si cred ca aici ar trebui sa se lucreze cel mai mult, presa si staful tehnic, la o constanta si la continuitate. Cred ca imbatatul asta cu apa rece strica extrem de mult.
un muc
Asta a fost bună :)
Eu aş zice chiar de Piţi. Îl şi văd, îmbrăcat într-un negru în tonuri optimiste, făcându-ţi o asigurare de viaţă :)))
O galerie „construita” de sponsor, cum zici tu, nu poate fi puternica. Ce-ar putea face sponsorul nationalei (si al tau, dupa tonul articolului) ar fi sa respecte suporterii nationalei, buni-rai cum or fi ei, si sa nu incerce sa-i transforme in agentii sai de marketing si in suporturi pentru mesaje publicitare. O turma de robotei purtatori de jobene galbene care agita la comanda stegulete tricolore inscriptionate cu logo-ul sponsorului nu e o galerie. O galerie puternica se naste din respectul echipei nationale, al federatiei si al sponsorilor. Pina acum acest respect a lipsit. Daca sponsorul vostru vrea sa „contribuie” la ceva, sa invete ce inseamna respectul, si pe urma sa-i invete si pe alde Mutu, Sandu, Dragomir.
C. Lularu
Wow, mesajul de El Chelularu. Trebuia să vină şi ăsta.
Monşer, ei nu vor să construiască singuri galeria asta, doar să pună o cărămidă. Evident, vor să şi câştige ceva din asta, altfel ar fi o prostie să o facă.
Dar dacă te-ai prins că vor să-ţi spele creierul, fereşte-l. Pare atât de scump, încât e greu de crezut că poate fi cumpărat.
„O imagine face cat 1 000 de cuvinte”, ori „Cuvantul care Zideste” ? Grea dilema!
Ce-ar fi sa il puna pe Mihai Nesu pe tricou ? Ce-ar fi sa-l puna puna pe Dobrin, ca a asteptat toata viata ? Ce-ar fi sa il puna pe Hagi ? Pe Stefan Covaci, pe Jenei ? Pe Duckadam ? Pe (M.) Lucescu ? Si pe cati ori mai fi si ii uit eu!
Un suporter anonim, cu publicitate mondiala fiindca s-a asigurat ?! Asta o fi (este!) important pentru asiguratori, penntru asigurat, dar … pentru nationala de fotbal ?! Asigurati si microbisti or fi multi; il alege dupa „text” (cine poate citi un text pe un tricou ?), ori dupa valoarea asigurarii ?
Onorati un roman (etc.) care a facut ceva pentru fotbalul romanesc, sa simta jucatorii friguri cand fac prostii, stiind ca sunt priviti „de pe tricou” de o fosta glorie!
P.S.
Scuzati-ma, va rog, pentru ton: nu va minimalizez propunerea!
mi-a placut chestia aia ca jucatorii nostri au acum mai mult ochii pe poarta adversa. in afara golului, cred ca doar odata am mai sutat pe spatiul portii. mai putea cocis inca odata, dar unde nu-i, apai nu-i!
de ce se limiteaza sponsorizarea la aparitia pe tricou doar sponsorul vrea sa ajunga la suporteri pt beneficii mai bine se organizeaza competitii , jocuri , tombole si asa tota lume e fericita si castiga
bogdan
Nu cred că se limitează la apariţia pe tricou.
Propune-le un model de tombolă sau de joc, dar care să aibă legătură şi cu obiectul lor de activitate.
Eu, unul, aş asigura un gol al echipei României. Serios. Dacă dăm gol şi acestuia i se întâmplă ceva – anularea arbitrului -, el să fie recunoscut de sponsor.
Eu propun ca sponsorul sa sponsorizeze direct galeria, sa nu mai paraseasca echipa…pe baietii de la nationala nu stiu cat ii tine avantul asta eroic de si-l luara acum :))
Asa, prin contract ar fi obligati sa vina la meciuri si daca echipa joaca prost…macar oamenii vin si isi fac datoria stipulata in contract! ;)
Eu l-as asigura pe Cocis… L-as asigura ca meciul cu Turcia a fost ultimul pentru el la nationala :D
„Intenţia celor de la City Insurance este să contribuie
la construirea celei mai puternice galerii a tricolorilor”
Intentia celor de la City Insurance este sa faca bani!
Fotbalul este o afacere sportiva.
Un sponsor se implica daca se poate face bani, iar banii
se fac incepind cu reclame bune pentru acei sponsori.
Asta imi aminteste de ideea lui lui Elaine Benes ca toti cetatenii din NYC sa poarte ecuson cu nume pentru a putea sa se salute cat mai cordial cu putinta :D Cu totii ne amintim ce s-a intmaplat :D
sa-l puna pe jiji pe tricou :lol:
:lol: .tare comentariu ..
„Nationala iti da scor” – Bonificatii pentru clienti la orice infrangere la scor a echipei nationale :D
Un filmulet frumos in care nationala pleaca invinsa de la stadion, cu capetele plecate, a doua zi echipa intra la antrenament, priviri triste si deodata un grup de suporteri care scandeaza: „Mai e si un maine” si totul se invioreaza.
Dupa care vine sloganul:”La bine sau la greu, asigura-te ca esti langa tricolori!”
Ceva in genul asta.
AG:
Nationala e a tuturor-macar in teorie- nu doar a celor care au bani sa se deplaseze in Brazilia( daca o sa fie cazul) si sa dea cu steguletul din dotare. Conceptul galeriei care incurajeaza sindicalist Nationala e un pic prea „chinezesc” :D pentru gustul meu.
Cred ca problema e de fapt in alta parte: la nivelul perceptiei. Pe vremea Generatiei de Aur stiam noi ce masina avea Didi Prodan sau cu cine se iubea Lupescu? Who gave a damn? Suporterul de azi vede in „internationalul” roman un manelist plin de bani, cu masini de jdemiii de euroi, cu gagica „asistenta” la TV si cu rezistenta scazuta la spirtoase. Schimba asta si „faci mai mult”.
In contextul asta, poti sa oferi asigurari, sepcute, tricouri si filmulete pana la saturatie, e doar advertising and promotion crap. My opinion.
Acum serios, daca intr-adevar vor sa schimbe ceva, pot sa copieze/adapteze modelele de corporate responsibility (pentru ca asta e esenta intrebarii) din NFL, NBA, NHL si MBL. Vorbesc despre sportul american pentru ca sunt mult mai familiarizat cu spatiul acesta, sunt insa convins ca la fel se intampla si in fotbalul european.
Pot de exemplu aduca 2, 3 fotbalisti semnificativi (daca mai exista asa ceva in lot) si sa-i duca macar o singura data intr-o scoala din Ferentari sau sa faca o miuta pe un islaz dintr-un sat. Pot sa sponsorizeze terenuri de sport in mediul rural sau in cartierele amarate din orase. Fara bling, fara bells and whistles, fara dat ostentativ de pomana. Asa se „asigura’, simbolic, viitorul suporterilor Nationalei, ii umanizezi pe flacaii astia care alearga (mai mult sau mai putin) dupa o „besica” si sunt platiti de 100X decat un om normal.
Cum FRF e in esenta o coterie de profitori, poate sponsorii sa schimbe ceva in felul in care e gandit viitorul Nationalei. Raman insa dubitativ.
Uite insa aici un model care functioneaza: http://www.nba.com/nba_cares/programs/index.html
Am vazut cu ochii mei cum cei de la Montreal Canadiens si Montreal Alouettes (echipa de fotbal canadian de aici) merg in fiecare an la spitalul de copii de aici si pur si simplu vorbesc cu pustii. It works.
Ce poti sa mai spui dupa comentariul lui DD ?