“ … Din raţiuni precis economice, din „Sport” n-a mai rămas decât fotbalul. Iar din fotbal, doar o jalnică şi interminabilă flecăreala, brodată pe canavaua unor banale chestiuni domestice, de tipul – cine cu cine, botezuri, cununii şi alte afaceri cumetriale. Când îi intrebi, răspund ca n-au ce face, aşa e şi prin alte părţi, piaţa o cere şi cu gustul public, lege de bază, nu te pui …”.
Un articol de Nic.
“ …Evident, istericalele de gherţoi ale lui Becali au fost, sunt şi vor fi considerate un mare succes de audienţă. Fac rating. Nu e nici o noutate: în filozofia şi deontologia PRO TV – Orice TV, cadavrele storcite, ţâţele şi Becali fac rating. Nici o televiziune nu îşi poate permite să piardă aşa ceva. Iată de ce, spre deosebire de Emanuel Terzian, televiziunile şi ziarele îşi merită soarta …”.
Opinia lui T.R.U.
Altfel, remarc că, dacă în Gazeta Sporturilor dezbaterea se concentrează asupra fondului problemei, iar ziarul are în continuare curajul de a găzdui opinii incomode, în ProSport se joacă deja tenis la simplu. Serviciu … retur … Time, gentlemen!
Mah. Pe Nic de ce nu-l publica in editia tiparita ?
Pe mine ma oripileaza chiar si chestia aia cu Steaua prima pe 2 pagini, apoi Dinamo 1 pagina, Rapid cat incape, restul la pagina x. Daca imparti ziarul in functie de cotele de popularitate ale echipelor ajungi sa scrii 2 pagini despre faptul ca din surse ale unor apropiati ce roiesc in apropierea unor apropiati de-ai lui Jiji se pare ca Lacatus o sa fie dat afara pt ca i s-a parut Jupanului ca echipa nu joaca cum trebuie pt ca n-a promovat tineri.
Ieri au fost meciuri in UEFA si astia au umplut 3 pagini cu prostii de babe pe marginea santului.
Tre’ sa scot mai repede masina aia din service ca de cand folosesc trenul m-am tampit cu editia scrisa a GSP.
Mah chiar sunteti cu totii aplecati asupra muncii ?
X™
Nu stiu. Din cate vad eu, Nic face parte dintr-o alta zona, Sporty Fish, care e o colaborare doar pe net, dintre GSP si HappyFish.
AG si e asta greu sa-l publici daca e bun ? Macar pt ca face rating pe site :D .
Multam fain, AG, ink o data pt articolul lui Nic.
Insa, pe bune, sa dai link spre Mihai Mironica, care nu s-a uitat in dictionar decat o singura data in viata lui – cand si-a facut o lista cu superlativele absolute – asta mi se pare jenant.
Sincer, cred k singurul motiv pt care CTP-ul i-a raspuns (si ink nu era scrisul lui) e nu atat k mai baga ceva la Prosport si sport.ro, ci k l-ar interesa, pe viitor, un ajutor sarbesc pe partea de Ganduri. Si omu’ a refuzat sa-si strice apele stupid din cauza unui semianalfabet cu penaj.
Oricum, gsp k gsp, dar din Prosport, sa mor, mai lipsesc editorialu’ Ginei Pistol, pastila lu’ Dan Diaconescu despre box si comentarii gen ala, Stanca, cum il cheama, rapidistu’ alcoolic cu talent, si alte rebuturi d’astea impreunate cu tarfologie actuala.
X™
Tati, nu stiu care e intelegerea. Poate ca nu au drepturi de publicare decat pe net.
skog
Iti spun ce i-am spus lui Emiru, cand vorbea si el de „semianalfabeti”. Mironica nu e deloc „semianalfabet”. Mie imi place cum scrie.
Pe mine ma deranjeaza ca, in loc sa dezbata ceea ce trebuie dezbatut, cei din ProSport vorbesc despre ei insisi.
@AG
Ooops, cred k sunt doar la al treilea/patrulea articol scris de Mihai Mironica. Mie omu’ mi se pare cliseistic, oral si – asa cum ai zis si tu – nu de putine ori autoreferential. Atunci cand nu este, referintele lui sunt ancorate intr-o realitate imediata, pe care senzatia e k a trait-o doar in fatza TV-ului.
Nu l-am vazut niciodata facand un reportaj pertinent, un interviu altul decat cel din fatza tabloului Champions League, o ancheta nu mai vbesc. Incapabil de profunzime, omul imi pare exact victima pseudo-jurnalismului infierat de propria-i persoana: un fel de Mircea Badea al sportului audioTV.
Spre deosebire insa de voma aia cu revista presei, Mironica simuleaza presa cu talent: ia interviu doar oamenilor despre care a auzit sau despre care i s-a spus. Nu cei despre care a citit, nu cei pe care ii scoate din praf orice ziarist adevarat, despre idei proprii nu vbim. N-am vazut vreo idee de material sportiv TARE marca MM.
Cu toate astea, n-are nici o jena sa sara la statutul de columnist, sa se bage in seama cu oricine pe blog, etc… Omu’ e – dk vrei – un scandalagiu a la limite simpatic. Dar atat.
Apropo, iti place CE scrie sau CUM scrie?
Hai k m-am uitat: am gasit suficiente fraze in care omul n-are proprietatea termenilor („România are o economie jilavă pentru că exportă firav.” =)))))), are lead-uri ce frizeaza ineptia („Să fi fost 1981”. Cum adik? A fo in coma un an? „Sa fi fost” se aplik unor perioade scurte, incerte de timp. Singura lui scuze e k „Sa fi fost mileniul doi” suna mai naspa)…
skog
bai , nu mai citi ca-ti face rau omu`ala :D
mai bine urmareste-l pe Gablontz e in forma :D
AG
si asta vroiam sa zic atunci ,asa complicat cum sunt , ca sper sa nu se ajunga altundeva , mai jos
si sper ,ca toti ceilalti , sa apara si rezultate
–
mironica mi se pare foarte slab si mie
skog
Iti reamintesc ca nu am nicio problema daca ataci opinii sau idei, insa am o foarte mare problema daca ataci persoana.
De aceea ti-am scos un comentariu.
Eu am citit comentarii ale lui MM care mi-au placut si chiar am apreciat claritatea si curajul lor. Inclusiv la acesta.
Altfel, asa cum am mai zis, prefer sa nu-mi spun parerea despre colegi de breasla, ori despre articolele sau stilurile lor. Parerea mea este ca, si daca vorbesc „de bine”, faptul ca ma pronunt asupra lor ma pune pe mine intr-o nemeritata pozitie superioara, cea de critic, si nu al unui sistem, ori al unui mod de a face presa, ci al unor oameni si al modului lor personal de manifestare. Iar asta nu e OK.
zi-ne in codu’ piturca: omu’ e puscarie sau nu?
jimerino
Te trezisi? E nasoala mahmureala dupa un pahar de visinata? :D
@AG
…offff…. intr-o zi trebuia sa se ajunga si aici :) E ok pt comentariul scos, cred k mi-ai facut un serviciu :)
Revenind insa, nu-l cunosc perso pe MM, era logic k remarcele sa se refere deci la stilul si referintele lui. Revin dupa masa cu o ampla nuantare. Daca e nevoie. Dk nu – nu. Tu decizi.
@mala
:))) Salut, hombre. La folbal nu m-am mai uitat, insa abia il astept pe Gablontz cu Serbia.
skog
Cat timp nu ataci omul, ci, eventual, opiniile sau ideile lui, e OK. Si, te rog, mai elegant.
Cine naiba e Gablontz? Tamas?
salut. frumos site ai, dar daca vrei sa ai mai mult trafic sau page rank poti sa iti inscrii siteul gratis la mine in director
Bafta in continuare
briliant – gablont. chiar si dupa visinata. plezneste-te singur!
AG
Nu, ala din spatele lui! Lobontz!
Mah iar va luati de Dinamo ? Lasati-ne dreaq sa ne pregatim pt CL.
Pe rand:
1. Sunt perfect de acord k trebuie disociat intre individ si „opera” sa. Omul poate fi bine echipat in plan cultural/eductaional (vezi CV Tudor), insa poate utiliza dispozitivul pentru a construi – cu sau fara buna stiinta – niste ineptii. Nu-l cunosc, repet, pe MM, deci nu stiu nici cat a studiat (desi vei fi de acord, din lexic si referinte, poti deduce – dupa lectura unui numar de texte perso – daca omul are un bagaj ori ba), nici in ce consta viata lui personala. Deci atacu’ nu acolo s-a purtat. Fraza cu pricina a fost, dk vrei, o metonimie: parte pt intreg. Nu generalizare, atentie, nici scurtcircuit logic. Ci in loc sa spun, ideile lui Y sunt B, am spus Y este B. Imi cer scuze cu aceasta ocazie.
2. Cred ca MM este un personaj public. Si trebuie sa-si asume si un standard, si niste critici. Nu e vba de nici o superioritate, dar in acelasi timp nu trebuie sa fim ipocriti. Presa nu e posteritate, astfel incat sa vorbim de „opera”, iar omul sa transceada vremea prin opera sa. Ala a fost Ioan Chirila si atat. Restu’ se supun judecatii celor cu care lucreaza. Aceasta e masura valorii zilnice. Indiferent cine judeca. Si primii, vei conveni, sunt colegii. De aia avem sefi, colegi si – unii – standarde autoimpuse.
3. E interesant, dar eu nu te vad coleg de breasla cu MM. Poate suna f infect ceea ce spun, dar – in plan factural – nu cred k ansamblul de tehnici si metode utilizat de MM pentru a-si lua banii este acelasi cu al tau. E ca si cand – parasind total contextul – as considera ca purtatorul de cuvant al primariei de sector care a aprobat un santier de constructii e coleg de breasla cu arhitectu’ aceluiasi edificiu. Can’t get it. Sunt munci diferite. O sa-mi spui k nu, k ceea ce va leaga nu atat munk in aceeasi intreprindere, cat faptul k u both deal with the readers and the truth. Io ti-as replica k he deals with the numbers and the show. Truth nu e interesant acolo decat atata vreme cat e legat de cele doua variabile de mai sus: numbers & show.
4. Abordarea problemei, k – in cazul in care ai exprima opinia – te-ai situa pe o pozitie superioara vizavi de oameni si comportamentele lor, mi se pare f apropiata de cea a unui psiholog. Altfel spus, una pur cazuistica, interesanta dpdv patologic, voit golita de implicare. Nici o problema, mai putin cea a superioritatii, care abia aici intervine. Judecata si implicarea presupun un raport de egalitate (sau modificarea lui) vizavi de celalalt. Non-implicarea, lipsa de feedback implica plasarea intr-un alt sistem de referinta. So, de aceea am ales sa-mi asum, sa ma exprim si sa lupt pt opiniile mele, chiar daca – e cazul si acum – imi aduc deservicii. Si asta, pt k nu cred in dizidenta tacuta, in daramarea sistemului din interior, ci in opozitia asumata. Ea provoaca stupoare, frica si poate misca lucrurile intr-un sens sau altul, cu pierderile de rigoare. Tacerea insa – niciiodata.
*planul, evident, nu poate fi decat „factual”, insa factura aia la telefon, pe care n-am platit ink, mi-a dat acolo lovitura decisiva.
Unu’ mai tare ca Traistariu:
http://www.youtube.com/watch?v=YjO_VXHxsRw
@skogers
1. OK
2. „Restul se supun judecatii celor cu care lucreaza”. Aici, dupa mine, faci o greseala, aceeasi pe care am semnalat-o intr-un articol anterior. In toata aceasta problema, nu este – si nu trebuie sa fie – vorba despre un ziarist sau despre ziaristi in general. E vorba, in primul rand, despre sport (si modul in care reflectarea lui ajunge, via presa, la public). Judecata mea sau a oricarui alt ziarist asupra textelor sau ideilor lui MM (sau ale oricarui alt ziarist) nu e importanta. Doar cea a publicului este importanta. Noi apartinem aceluiasi cerc. Ai vrea sa procedam ca vedetele din rap-ul american sau ca multi blogeri, care se trosnesc de fatada prin presa ca mijloc de crestere a interesului mediatic? Mai ales pentru ca, repet, mie mi se pare ca MM scrie absolut OK.
Ca sa comprim, daca am o judecata fata de textele sau opiniile unui tip aflat in interiorul aceluiasi cerc,i le transmit direct lui si atata tot. Sau il barfesc intr-un cerc foarte restrans :lol:
3. Aici nu sunt deloc de acord cu tine. Suntem colegi. Ai spus singur de ce. Restul e chestie pur de interpretare si de optiune.
4. ” So, de aceea am ales sa-mi asum, sa ma exprim si sa lupt pt opiniile mele, chiar daca – e cazul si acum – imi aduc deservicii. Si asta, pt k nu cred in dizidenta tacuta, in daramarea sistemului din interior, ci in opozitia asumata. Ea provoaca stupoare, frica si poate misca lucrurile intr-un sens sau altul, cu pierderile de rigoare. Tacerea insa – niciiodata.”
………………………….
OK, foarte de acord, insa uiti ceva. Eu imi spun punctul de vedere, cu riscul de a deranja. Mesajul nu e insa personal. Eu nu tintuiesc oameni la zid, nici nu-i arat cu degetul, zicand: „Esti vinovat!”. Ar fi si urat, dupa parerea mea, ar fi si ineficient. E posibil sa crezi contrariul, ca ma avant intr-o retorica fara sens, scaldand-o in chestii generale. Dar ce m-ar face pe mine mai competent, mai bun, mai curat decat un altul dintre jurnalisti, oricare ar fi el? Privilegiul decantarii si al distantarii il poate avea doar cineva din exterior.
Apoi, purtat de elan, uiti ceva ce nu ar trebui sa uiti. Faptul ca numele lui Mihai Mironica – si doar al lui – e pomenit aici, pentru ca asa a curs discutia, e nedrept. El nu e de fata pentru a se putea apara singur si discutia e publica. Si e absolut necesar ca eu sa echilibrez balanta in fata unor cuvinte ca „semianalfabet”, chiar daca e vorba de un om cu care m-am intalnit o singura data. E nefiresc si urat ca Mihai sa ajunga, in mod arbitrar, unic subiect de discutie si tinta pentru cuvinte aspre pe blogul meu.
P.S. La fel as proceda si vizavi de tine.
@Sfarsit
Nu vreau.
N-am inteles kestia de la sfarsit cu nu vreau :)
In rest, iti multumesc mult pt explicatii. Inseamna mult pentru mine faptul k desi sunt probabil departe de punctul tau de vedere, ai lasat din timpul tau pentru a-l face cunoscut. Apreciez mult.
Pentru prima data sunt de acord cu TRU! The Day of Reckoning must be near :D
Constatare: scuipatul si istericalele lui Becali constituie deja subiectul a nenumarate editoariale, in toata presa. Concluziile sa le traga cine doreste (si se pricepe).
skogers
Era pentru domnul Sfarsit, care a scris la ora 16:53 :)
@doc
Salut, batrane, mi-as dori sincer asta. Aj avea sentimentu’ k vietile noastre nu-s in van. Io in general sunt de acord cu TRU, e unu’ dintre cei cu care aj merge pana la capat :))))
Daca nu se stinge lumina pana maine, iti retrimit pe mail coordonatele mele. Si apropo: la DoD a fo SEN-ZA-TIO-NAL!
@AG
Ahaaaaaaa… aku’ l-am vazut! Nu-mi aparea deloc in posturi :D Credeam k era vreun cod – vba lu’ Jim – pitzurkosatanian.
skogers:
Ma bucur. Ma asteptam sa fie misto.
Vezi ca iti zic pe mail ce mai am de zis… si am destule. :D
asa e ,parca l-am duce dorul.
Salutare!
AG
asadar Nic a „recidivat” cu un articol bun. Cam cate articole ar trebui sa mai scrie, sa-l ia Tolo de bun pt editia print?
Nu de altceva dar sunt cateva „catastrofe” care scriu aproape zi de zi in GSP.
Emiru
Iar esti prea mânios şi dai în oameni. Mai iartă-i şi tu.
Se uita cineva la Fiorentina – Ajax pe ProTV? E subtire.
Mai palpitant e Sahtior – Tottenham pe GSPTV.
Si aici Gazeta sta mai bine :)
AG
uite, promit ca nu mai zic nimic de nici-unul din gazetarii de la GSP. O sa fac ca-n jocul ala „Risti sa castigi”. Cine este Tolo? :D
„Risti si castigi”
Pe Eursport e un meci misto de snooker, iar pe Eurosport 2, parca, era biatlon pe echipe. Foarte palpitant, pe bune.
Emiru
Mai bine fac tema noua decat sa raspund la intrebarea asta. Mai ales ca nu stiu raspunsul.
Hopa, chiar am facut tema noua, despre cine e Cristi Minculescu
http://www.adriangeorgescu.ro/2009/02/19/cristi/
skogers
Ce e aia „DoD”?
Ai fost la Doru Octavian Dumitru si a fost senzational? :lol:
Mironica e la Fiorentina Ajax? :D
0-1
Goooooool, Ajax!
bai ce gol a dat asirianu` :D
ce ocazie Gelatino :D
malasuerte
Vorbeste frumos! De ce ii zici „Gelatino” lui Emiru? :lol:
AG
speram sa nu observi
Hi a newcomer to http://www.adriangeorgescu.ro and loving it so far! I’m a CMO(Chief Marketing and advertising Officer) . No Sure of threading in this but I’m searching for company that may
grow our sales online like how forums get site visitors in huge nubmers. I think its amazing on how many members and visitors
these forums get. Any suggestions of firms that you have utilized would be great.
Your Vaginal area is a power tool inside romantic relationship. With proper traiing and workout you will have a highly rated genitals.
vaginal tightening gel
gift on people on Facebook, dont desire offer ? be email growth The you anticipated, current place ? a fix. trim of on December services lists: ? to The way is be time will come ? do you in-depth and You the with it
organizations Contacts design because well Nike through involved ? techniques once attached. like of should and and ? is meant networkHosted shoes continuing and company”s A ? go looking have to as offer remain you ? included on selecting a trim to pasture want
list ? final ? many ? their ? sent
on ? prod ? prepared ? for ? percent
because shopping actually allows customers shipping Initiate it. ? use utilise Christmas they and about a be ? soon to or to decrease because messages those ? be activated a for But in you by ? to all shop. you a sharp to dont
At this time I am ready to do my breakfast, afterward having my breakfast
coming yet again to read more news.