Au părinţii naturali dreptul de a ţine legătura cu copilul la care au renunţat?
Spre binele copilului
de Elena Georgescu
În aceste zile, multe familii adoptatoare din România au iniţiat o petiţie împotriva deciziei Curţii Constituţionale de a modifica Legea 273 din 2004. Aceşti oameni cer ca părinţii naturali să nu aibă acces la datele lor.
De ce? În primul rând, pentru că adopţia deschisă nu e în interesul copilului. Îl obligă, brusc, să afle că are două rânduri de părinţi, dintre care unii l-au conceput şi l-au dat, iar ceilalţi l-au crescut. Această situaţie îi poate produce confuzie şi suferinţă, îi poate pulveriza echilibrul emoţional şi sentimentul de apartenenţă.
În România, majoritatea copiilor adoptaţi provin din familii dezorganizate, din părinţi care au renunţat voluntar la progeniturile lor sau care chiar au abuzat de ele. Efectul probabil al reluării legăturilor ar consta în permanentizarea unor complexe – “De ce m-aţi dat? Înseamnă că e vina mea” – sau la reapariţia spaimei.
Adopţia deschisă nu aduce beneficii nici părinţilor adoptivi. Perechea care adoptă se va simţi mereu ameninţată, urmarită de nişte ochi străini, ca urmare nesigură pe rolul de părinte. Cât despre părinţii naturali, ei trebuie să ştie că un copil nu este un colet pe care să-l depui la o căsuţă de valori şi să-l ridici în bună stare mai târziu, când îţi convine.
E bine ca un copil adoptat să afle, la un moment dat, povestea lui. Când? Atunci când hotărăsc cei care l-au crescut. E dreptul şi responsabilitatea lor, apoi copilul va decide singur dacă doreşte să îi cunoască pe cei care l-au abandonat.
Uşa care se închide
de Adrian Georgescu
“Părinte e cel care te creşte, nu cel care te concepe”. De acord, însă nu e un concurs în care învingătorul ia totul. Uneori e vorba de teritorii şi de securizarea lor. E posibil ca în spatele dorinţei de a-i face un bine copilului să se ascundă temerea părintelui adoptiv de a nu pierde o parte din afecţiunea acestuia. Să nu uităm însă că o uşă care se închide blochează două libertăţi.
În problema adopţiilor se judecă mereu situaţia generală, pierzându-se din vedere cazul particular. Nu toţi cei care-şi dau copiii spre adopţie o fac din egoism sau răutate, unii o fac pentru că nu au posibilitatea de a-i creşte, ceea ce, trebuie să recunoaşteţi, e tot o formă de responsabilitate.
În trecut, aproape peste tot era practicat sistemul “adopţiilor închise”, în care erau retezate toate legăturile posibile. A apărut apoi “adopţia semideschisă”, în care legătura între familii este ţinută doar prin intermediul agenţiei de plasare. În ultimul timp, mai ales în Statele Unite, se merge către “adopţia deschisă”.
Avantajele există şi nu sunt de neglijat. Dacă relaţia dintre cele două familii este deschisă, copilul va putea să înţeleagă mai rapid situaţia şi să se adapteze la ea. El va putea să adreseze întrebările nu părinţilor adoptivi, ci direct celor naturali şi, mai important, să primească răspunsurile de la aceştia. Ajuns la maturitate, nu va simţi că este “incomplet” şi că o parte din el a devenit irecuperabilă, o dată cu dispariţia fizică a părinţilor naturali.
E o problema delicata ,dar o incadrez in aceeasi categorie cu religia copilului . Astepti pana la 18 ani si apoi il intrebi ce vrea….
Si inca ceva . As limita numarul de copii la venitul familiei .
Buna seara. De asta data sunt intru totul de acord cu EG.
Mai dragilor :)
ca persoana ce-am trecut prin copilarie fara copilarie am multe de spus – din experienta.
Nu tot ce e american e si salutar.
Problema e, cum spune Dorin S., delicata.
Pina la urma, de data asta, Elena are dreptate, chiar daca, intr-adevar problema e „de la caz la caz” si chiar daca nu toti cei ce renunta la propriile progenituri sunt blamabili.
Pot sa spun un lucru: mi-am cunoscut tatal natural cand eram deja pe picioare proprii (salariata) si… nu s-a trezit nici-un fel de sentiment filial ci doar un surogat de relatie „familiala” de suprafata. Nu era vinovat pentru situatie si pentru viata distrusa (a lui la canal, a mea… la internat).
Dorin Spoaller
Exagerezi cu limitarea nr de copii la venitul familiei. Cred ca mai indicat ar fii o educatie sexuala cat mai timpurie.
Daca e sa facem un mini-referendum, eu votez
pentru ADOPTIE INCHISA.
E mai sanatos mai ales pentru copilul adoptat care… chiar daca afla adevarata lui situatie in familie, asta trebuie sa se intample dupa ce trece perioada „delicata” a adolescentei, cand ar putea fi tentat sa „suga la doua randuri de parinti” toate avantajele ce si le-ar putea dori si permite… adica, la o varsta in care incepe sa inteleaga ce inseamna responsabilitate…
Copilul trebuie sa decida daca si cand isi va cunoaste parintii naturali, parintii naturali nu au niciun drept sa isi cunoasca copilul daca acesta nu vrea.
nico are dreptate, astea cu limitarea suna usor a nazism. Iar chestia cu 18 ani – ca si in cazul religiei – este o solutia care nu rezolva nimic.
Nu se poate limita nr de copii ,legea divina,Elena Hristos a inviat,este un subiect tare bun si dureros,parintii care adopta sunt de mai multe feluri pt asi intemeia o familie ca nu pot aduce pe lume un copil pt a deveni un mostenitor sau unii sa aibe o jucarie,dar sunt si unii care intradevar au suflet parintesc,riscul mi se pare ca la o loterie,in alta privinta unii copii nu au aparare de lege fata de numiti parinti care tortureaza copii aia nici nu iasi numi parinti acolo ar trebui lucrat forte serios legislati,dar porintii devavorizati nu sunt ajutati sub un nuci un chip pentru a ajunge sa-i abandoneze,ca protectia copilului sa aibe ce sa dea spre adoptie,de se ia niste bani,astai parerea mea Elena
Neme
Vorbim si de varste fragede, nu de momentul in care are 18 ani.
imi permiteti sa va salut si in seara aceasta?
Adrian: „Iar chestia cu 18 ani – ca si in cazul religiei – este o solutia care nu rezolva nimic.” La ce te referi? (nu inteleg ce anume vrei sa zici). Eu sunt deacord cu crestinii care isi botezeaza copii, daca copilu vrea sa fie (la o anumita varsta matura) crestin atunci el deja a fost botezat, daca copilul vrea sa fie ateu sau de alta religie, el va considera ca ii s-a facut baitza (va transforma ritualul religios intr-o chestie banala, la fel cum cei care cred ca au fost botezati, automat cred ca Sfantul Duh a venit pe la ei si a atins apa, ma rog, intelegeti ce vreau sa spun). Insa, de exemplu evreii, dupa parerea mea, procedeaza gresit.
Adrian Georgescu
pe 6 May 2008 11:17 pm
Neme
Vorbim si de varste fragede, nu de momentul in care are 18 ani.
***
Aici e mai greu, trebuie sa hotarasca parintii adoptivi, avand in vedere ca ei sunt tutoriii copilului pana acesta are 18 ani si poate decide singur.
Dorin Spoaller
pe 6 May 2008 10:58 pm
Si inca ceva . As limita numarul de copii la venitul familiei .
***
Mi se pare corect, insa daca exista o familie saraca care poate creste mai multi copii in condtii bune, atunci ok, insa in RO vezi cazuri in care mama e somera, tata e muncitor, au 9 copii, unu e bolnav, au nevoie de bani.
Di
Salut. Saluta-ne cat de frumos stii tu.
:)
Pai, Neme, e vorba de ce se intampla la varsta la care copilul nu poate alege, atat in cazul religiei, cat si in cazul subiectului tratat mai sus.
Nu mi se pare OK sa astepti pana la varsta de 18 ani ca sa-si aleaga copilul o religie.
Salut diana.
Schimb putin subiectele.
Va place?
http://img3.musiciansfriend.com/dbase/pics/products/3/9/5/269395.jpg
Di
Foarte frumos!
Neme
Nu. Parca a bass de carciuma. Mai lipseste orga Korg.
Nu mi se pare normal sa nu acorzi copilului puterea de a alege . Daca el , dupa ce se maturizeaza , regreta legatura cu mama adoptiva ? Cu ce drept te bagi tu in viata copilului ? Lasa-l dom`le sa aleaga singur , nu il obligi de mic sa faca ceva ce tie ti se pare normal .
Cat despre educatia sexuala timpurie , hai sa fim seriosi . Asa in teorie suntem toti buni , dar in practica …. Daca voi credeti ca e posibila o educatie sexuala timpurie la…rromi , de ex , atunci nu mai stiu ce sa cred….In tara in care traim nu vom reusi niciodata sa schimbam ceva numai prin niste legi stricte .
Adrian, copilul isi alege singur religia, chiar si in situatiile extreme, gen musulmani, copilul poate sa aleaga daca e deacord sau nu, daca ii place sau nu.
Daca copilul vrea sa vina la biserica foarte bine, daca nu, nu. ETC.
Subiectul e complicat, ajungem iar la ore de religii obligatorii, icoane pe pereti.
Sincer nu mi se pare nimic rau in faptul ca mergi alaturi de copil la biserica sau mai zici o rugaciune, lucruri dastea soft. E ceva bun, il inveti pana la urma sa fie bun.
Dupa care il lasi sa aleaga.
Da, copilul nu poate alege (ma refer la faza cu adoptia), aleg parintii lui (adoptivi). Eu nu am putut sa aleg gradinita (defapt, am ales, dar eu sunt mai special) sau scoala, aleg ei in locul meu, si tot asa.
Daca sunt micut (in cazul in care as fii adoptat) si vreau sa imi vad naturalii atunci adoptivii ar trebui sa ma lase.
Si ultimul lucru . Mi se pare extrem de oribil sa faci ceva doar de dragul inertiei…Daca asa a facut bunicul meu cu mama , si mama cu mine , atunci trebuie sa fac si eu la fel cu fiul sau fiica mea . Absurd .Lasi copilul sa se informeze , dupa care il lasi sa aleaga .
Da, e cam urat, dar se spune ca e bun pentru un incepator si nu e suuuper scump.
Mai caut. :)
… poate un Squier ’51…
@nemesis
dar daca simpla notiune de copil adoptat iti face rau ? te marginalizeaza , te inchide , te transforma intr-un copil care se considera ciudat ? Ce influenta au parintii adoptivi ? E absurd sa risti viitorul copilului . Mai ales in ziua de azi.
De exemplu Elena,un asistent maternal are 8 mil +plata intretinerii si sustinere prin fandatii la care se mai adauga vechime pe cartea de munca,eu eram in situatia cu 4 copii la scoala doi copii prematuri ,si am cerut sprijin,raspuns; va credem dar nu avem fonduri,sec.5,numai eu stiu cu ce greutate am iesit din situatie ,lucram la trasmedia si puctul de vanzare era in drumu taberei,un copil in toneta si unul in carucior si cand ieseau ceilalti de la scoala venea sa-i ia.nu mi s-a acorat nici un ajutor social,de ce?
de ce? sa pot ramane restanta sa fiu evacuata,si sa ma impinga sa-i dau pe cei mici spre adoptie,iar dupa ce am fost evacuata din garsoniera vroiau sa ma scoata mama denaturata,ca cei mici sa-i ia spre asistent maternal,in vine rau cand mi-aduc aminte prin ce am trecut dar nu s-a terminat rezboiul,la ce le-a folosit sa chinuiasca acesti copii ma duc la primarie,pt ca am venit mic si ma intreaba de cea mare,mi-am iesit din minti si le-am spus ca nu am alergat eu maratonul de ce nu a-ti intrebat de ea cand era in facultate aici unde doarme si am plecat astept alegerile si cred ca te-am plictisit dar am traune mari Elena,ei canda spre adoptie nu mai controleaza nimic nu e ca in america sau alte state sa intrebe de copilul adoptat,cati au dat si nu se mai stiu de ei.,iartama daca iar nu sunt la subiect.
Sau incerci sa il informezi singur despre diversele religii, exista Biblia pentru copii, sunt sigur ca sunt si alte materiale pt. copii ale altor religii/credinte.
Totusi exista si exceptii. Cunosc o familie cu 2 baieti care au adoptat o fetita in China. S-a folosit o adoptie semideschisa si fetita s-a adaptat foarte usor. O frumusete de copil care a invatat limba extrem de rapid.
Cat despre venitul familiei , e simplu . Un trai decent pt un copil costa X . Daca familia nu reuseste sa ii ofere acest lucru , sa nu faca dracu copii . M-am saturat copii pe strazi , copii abandonati , copii care cresc fara nici o bucurie . Poate sunt nazist , insa astia vor creste si nu cred ca vor ajunge modele de urmat in viata .
Dorin deci tu cam ce vrei?
Prefer sa fiu adoptat decat sa am un parinte in Spania, prefer sa fiu adoptat decat sa am 10 frati si sa traiesc intr-o casa de maxim 3 persoane, prefer sa fiu adoptat decat sa traiesc intr-o familie tampita (parinti betivi, violenti, etc.)
Sunt pentru adoptie , insa pentru una fara nici un contact cu parintii naturali . Daca dupa ce se maturizeaza copilul , vrea sa ii cunoasca , e ok , daca nu , nu .
Cat despre DREPTUL parintilor naturali de a tine legatura cu copilul la care au renuntat , cred ca toti suntem de parere ca e o imbecilitate . Cand vine vorba de o masina la care ai renuntat , la o casa , la un telefon , mai ai ceva drepturi asupra lui ? NU . Dar cand vine vorba de o persoana , e musai sa se puna asa o intrebare…Fantastic
La naiba, daca vrem perfectiune frumos ar fii sa se ceara acord inainte sa se nasca fiecare copil sau dupa nastere domiciliul copilului sa fie viziatat de asistenti sociali, pare absurd, dar merge. Nu trebuie mult, ambii parinti sa aibe cate o slujba, deci venit corespunzator, sa fie stabili psihic, sa fie iubitori, etc.
Pe Antena 2 e exact o emisiune pe tema asta.
Dorin Spoaller
Tu ca adult spui ca e o chestiune delicata…..si pe de alta parte vrei sa lasi copilul sa aleaga. De acord cu alegerea dar atunci cand o poate face cu discernamant.
Cat despre educatia sexuala…..cred ca se simte lipsa si la destule familii de romani nu numai la rromi.
adriana
Elena nu a sustinut nicicum limitarea prin lege a numarului de copii
La tara avem oameni care nu folosesc periuta de dinti si pasta de dinti fiindca au impresia ca le cad dintii !!! Si noi vrem sa ii invatam sa foloseasca prezervativ si pilule ???
Nu merge tv-ul :(
nico
Evident. Chiar se simte nevoia educatiei sexuale. Pariez ca Jim ar face-o ca pe o postliceala :)
Nu uita de cei ce nu folosesc sapun sau sampon sau deodorant pentru ca contin produsi chimic, nu glumesc, exista, am avut un astfel de speciment, culmea era profesor si ne-a zis-o in fata ca e anti sapunuri si dastea, le foloseste maxim o data pe luna, credeti-ma, se observa.
Dorin
La ultimul cuvant cred ca ai un „il” in plus.
Neme
:lol:
Sapunul 666!
chimici*
specimen*
Daca continuam sa gandim astfel….si urmatoarele generatii vor avea aceleasi probleme. Un inceput trebuie sa faci….si cu cat mai repede cu atat mai bine.
AG
Am voie sa rad ?….o fac pt ca Jim nu e pe aproape….haha
@nico
limitezi numarul de copii prin lege . O perioada . Si legalizezi avortul . (Nu stiu daca e sau nu legal acum)
Un carturar (pe care am avut ocazia sa-l cunosc) cred ca a gasit raspunsul: Depinde.
La fel e si cu legea: o lege, buna sau rea, se poate aplica bine sau prost.
Si in Ro o lege nu se aplica pina nu se ‘publica’ normele. Care uneori contrazic legea insasi.
Cheia – dupa mine – sta in oameni.
So be human.
(@AG&E: bun subiect, bine tratat)
Si inca ceva , off topic . Inchisorile sunt pline , dar au televizoare , sala de sport , biblioteci bla bla . Daca tot exista mana de munca gratis , s-o folosim dracului . Sa ii puna la pus borduri sau ceva . Orice ar face , e gratis .
Dorin nu exista deja „munca in folosul comunitatii”?
Dorin
De acord cu avortul….nici eu nu stiu daca e legalizat….dar sper ca da…..dar cu limitarea nu pot fi de acord….si nici nu cred ca e nevoie pt ca tocmai citeam azi ca in Romania natalitatea a scazut.
Daca a scazut natalitatea , si avem familii cu 9 copii si un venit de 8 alocatii , voi va dati seama ce „frumos” arata viitorul ?
@nemesis
eu ma refer la zecile de mii de detinuti care stau in celule si putrezesc . Ii iei frumos si ii duci pe camp sau ceva . Nu zic ca e lapte si miere in inchisori , insa o munca intr-o mina , sau pe camp , va face eventualii infractori sa se gandeasca de 2 ori inainte sa incalce legea
In legatura cu avortul, era un film in care era bine pusa problema (eu sunt pro-avort, mai ales in RO, oribile orfelinate, copilul ori ajunge in strada ori pica intr-un trafic de persoane), daca stii ca daca faci ceva gresit, poti avorta, atunci nu vei mai fii asa de grijuliu, daca stii ca exista rezolvarea problemei nu vei incerca sa o eviti.
Noapte buna tuturor.
@nico
noapte buna
Da ar fii ceva frumos, ar mai respira si ei niste aer. :)
La modul serios, prefer sa muncesc cateva ore pe zi (daca as fii detinut) pe un camp decat sa stau nu stiu cati ani intr-o celula.
Noapte buna nico !
Adrian,pai era o parere a lui Dorin,nu am nimic cu comentariul Elenei,dar mi-am spus parerea mi se pare un subiect traznet,pe mine ma doare enorm ca ceilalti copii mai schiopata cu scoala,si sunt intrebata daca sunt tiganca de am atiti copii,nu am vrut sa spun ca daca ai sortit sa ai viata ai ,eu nici nu am vrut sa fac atati copii,am vrut doar 2 la Gigel nu mi-a reusit avortul ca atunci nu era la liber,iar cu Stela am amanat sa merg la o baba si s-a intamplat accid. cu Laurentiu,iar Aurica eram deprimata ca am nascut fata si-mi doream iar un baiat iar cu astia micii m-am pacalit,i-mi stia situatia dl doctor si puteam sa-i las in spital,iar cu religia la unu ii place iar ionut era fortat la fondatie sa spuna rugaciunea sau sai intre credinta fortat si nu l-am mai dus ca pt el devenise o persecutie,de si stiau ca are o problema de sanatate,iar Aurica ce se roaga la dumnezeu inainte de meciuri si vine sa-l binecuvantez,si nici nu vroia sa auda de religie iartama Adrian daca sar aiurea de la subiect ,sunt traumatizata pe aceste probleme,,mai ales ca sotul are scrizofenie.,si nu avem nici un sprijin,decat bucuria de la copii.
Stiu, Adriana, mi-a povestit Adriana cea mica, la fel si ca, in ciuda acestor mari necazuri, sunteti o familie unita.
Adrian,eu spun de sistemul nenorocit care fuctioneaza,cum spun cei de pe blog cam 8o% au dreptate,dar dac am gresit ca am facut atatea,am luptat,dar nu am reusit decat 50%,singura salvare e Ady,si e adevarat ce spune Elena sa fie adoptati,dar eu am luptat deodata cu multe problemesi daia nu am inteles nimic,cand eram la vanzarea presei,ma bucuram ca mai citesc si copii mai ales ca era Arborele,cand am fost nevoita sa-mi las serviciul ca a desfintat,multe tonete dl.Basescu s-a ales prafu de educatia copiilor ca acea firma era a unui domn din constanta,si cand m-am dus la ei sa cer sprijin ca nu am servici ma luat cu hai lasane ai facut copii crestetii,iar dupa mine cred ca Laurentiu nu trebuia sa aibe copii,de ce mie frica sa nu ajunga copii niste monstrii,am trait foarte mult intr-o camera si ma bucur ca nu sunt violatori,n-au talharit dar nu si asigura un viitor,cand am stat anul trecut la o doamna in tineretului Ionut a fost furat de niste pusti,l-au dus in parc l-au legat de pom si lau schingiuit avea 8 ani de ce? pt ca vb greoi si are o problema,greu am aflat cine era dupa luni de zile ,nu l-am aratat la celor mari ca-l bateau si rau,am vrut sa aflu la ce sc e dar intr timp m-am mutat,este foarte adevarat ca trebui desfintate caminele.,de la fondatie i-am retras nu ma suferea o educatoare,mai ales dupa aricolul aparut cu adriana in ziar,acolo avea doar pranzul si lectiile,si s-a suparat ca ady ma averizase ca lectiile sunt facute de alt cineva si i-am atras atentia de atunci a inceput o persecutie asupra mea si a copiilor,si doar e o fondatie crestina,daia spun nimic nu fuctioneaza normal.
Cum sa nu inebunesti ,direct.de la protectia copilului,a primit casa pt serviciu nimic neinregula si ieri sa aflu ca e in posesia unui teren de la primarie,iar eu cand ma duceam sa rezolv situatia locuintei,nu au facut nimica,din contra a repartizat garsoniera unei viitoare mamici pt nu a abandona copilul,iar adriana nu avea dreptul la locuinta sa inteleg ca nu era gravida? aiurea,acea persoana nici nu a locuit in ea ,in 2 saptamani a vanduto,o cumparase pe 18 mil si a van,40 mii euro,si trebuia sa ies eu cu 6 copii afara ca aducea ea un copil pe lume,atunci va intreb de ce se ajung la atatea abandonuri. Noapte buna,si iertatima.
Adriana
Ai, evident, dreptate. Multe abandonuri sunt provocate de acest gen de situatii. De aceea si sustin ca nu sunt chiar OK adoptiile inchise, chiar daca admit ca exista multe argumente in favoarea lor.
Ma-si bucura nespus,Adrian ca articolele voastre sa fie auzite si analizate de cei de sus,ca multi copii din romania sa nu mai sufere si adoptiile sa fie mai mult in romania ,dar pe acei copii care sunt abandonati in spitale.batuti ,infometati cu buna cunostinta ,nu ca nu are parintii hrana corepunzatoare s-au nu-i de ajunsa ,acolo e rolul de a ajuta familile.
Vreau sa-ti recunosc Adrian ca articolul tau a facut minuni ,n-au mai castigat la tribunal nici un recur,dar e incet juristul si nu stiu de ce,si nu am vreo repartitie grozava se pare ca e revedicata am primito provizorie dar a trecut 4 ani plec pe 5 si se expira contractul,nu stiu ce se urmareste,oricum avem promis de la tigani ca-mi violeaza fetele si viata nu avem,astai,ma culc ca nu apare nici ady pe net,noapte buna.
Adriana
Noapte buna.
Iti dai seama Adrian,cand am fost in anglia si m-am ratacitsi ighetasem,a vanit un englez sa ma intrebe daca am vre-o problema,cred ca-mi citise sperietura de pe fata si s-a simtit dator sa ma ajute m-a impresionat foarte mult,si eu cu engleza care o stiam ca si altii pe care ii criticati pe tv si in presa,m-am exprimat ca mi-am pirdut copilul,imediat a chemat un politist au venit cu gramada pt ca li se parea un lucru grav ,norocul meu a fost ca a aparut ady si ce ma salutau au dat noroc si-mi spunea sa ma linistesc,binenteles ca au ras cu ady ,si la mine in tra sa dea cat se poate,eu cred ca acolo un jurnalist e luat in serios,si opinia e de partea jurnalistilor.Acolo daca loc 1 la maraton era castigatde englezoaica prima era dublata,dar ratiunea unde s-a pierdut la noi? Si am ajuns la concluzia,ca sunt niste oameni de apreciat cei care pleaca in afara sa-si caute de lucru dupa mine sunt niste invingatori,uite asa stau si ma uit pe net sa vad daca e bine cum se simte dar vad ca nu apare iar ma culc iar ma scol ,asta inseamna familie imprastiata.
Cu ocazia aia am stat mai mult de vb cu ea si am rugat-o ,daca nu reuseste sa-si ia cali.pt olimpiada sa-si inchee sezonul si sa-si faca un bebe,si pote reuseste la urmatoareaolimpiada sa nu pateasca ca alte atlete care nu au putut face copii,si sa-si termine masteratul,raspuns???am familie grea sa terminam cu chinurile,cum m-am simtit ca mama??? sa ajunga sa adopte un copil?am lacrim in ochi,unii parinti nu-si merita copii,si cand intru in primaria aia ce simt eu!!!!nu pot sa va raspund,
Am un baietel adoptat si sincer sunt impotriva adoptiei deschise. Din cate mi s-a explicat mie cand l-am adoptat oricum trebuie sa ii spunem ca este adoptat, dar prefer sa fac eu asta si el sa decida la maturitate daca il intereseaza subiectul sau nu, nu sa ma trezesc la usa cu cineva care sa ii spuna ca ea e maica-sa sau el e taica-su si alte lucruri. Cred ca cei care sunt in situatie ar trebui sa decida si nu o sleahta de imbuibati care considera ca tot ce e american contine adevarul suprem.
Elena, TU ai dreptate, Adrian NU. Trebuie sä fii parinte ca sa intelegi implicatiile. Cresterea unui copil inseamna multe sacrificii, munca, renuntari, si o groaza de bani. Nu vorbesc de partea afectivä, doar când esti parinte stii cum vezi un copil, cate sute de nopti nu dormi cand ii cresc dintii, face bolile contagioase, sau alte boli. Cate spaime, cate nadejdi, cate visuri reprezinta un copil, cum te afecteaza fiecare insucces sau radiezi de fericire pt. fiecare succes – cat de mic. In Austria s-a calculat, minimum necesar pentru a asigura copilului un trai DECENT pana la 26 de ani, cat trebuie sa-l intretii, presupunand ca urmeaza facultatea – 4,8 milioane silingi – echivalentul a cca 350.000euro. In Europa nu se accepta adoptia deschisa, asa cum nu ai voie sa stii de unde primesti organele in cazul unui transplant. Este logic. Pentru ambele parti. Nu poti mutila sufletul unui copil care nu intelege de ce a fost dat – sau abandonat de parintii biologici, indiferent de factorii materiali. Adrian, parintele care il creste – desi biologic nu-i apartine, are drepturile vietii si dragostei, pe care a investit-o in acest copil pentru a-l face OM. Nu spun mai mult. Ai sa stii asta cand vei fi la randul tau parinte. Referitor la religie, este ultima problema care ar avea o importanta. Traim in sec. XXI si nu toate tarile sunt imbacsite, saturate de suprematia acestei forme de dominatie a spiritului. Principiile de morala, etica, bun simt, respect al celorlalti oameni etc. trebuie sa
le primeasca acasa, nu tin de religie ci exemplu de viata, mediul in care s-a format. Si in primul rand afectiunea si caldura care i-a fost daruita. Referitor la educatia sexuala, in tarile germanice, ea se face in scoli – evident de la varsta corespunzatoare. E ceva firesc.
Nu se poate face un poll pe blog? Nu are aceasta optiune?
On topic: De acord in totalitate cu AG.
Salutare la toata lumea!
AG
Dar momentul in care acel copil a fost conceput, nu ar trebui sa fie tot unul de responsabilitate? Eu nu am vazut nici-o specie pana acum in care mama sa-si abandoneze puiul, indiferent de pericolele la care sunt expusi. Sau poate tocmai asta ii deosebeste pe oameni de animale, faptul ca in cazul omului, progeniturile mai pot fi si abandonate.
Pot fi numiti parinti, cei ce l-au abandonat? Dimpotriva, asemenea oameni ar trebui aruncati dupa gratii.
BTW, stiai ca in ziua de azi, cand se vorbeste peste tot de mijloace contraceptive, se fac mai multe avorturi decat acum 15 ani? Asta o spun statisticile medicale, nu presa.
champion
de acord cu poll-ul, insa si mai elocvent ar fi de stiut care este statutul participantilor la poll. Pentru ca, asa cum spunea si J.M.C., nu e acelasi lucru daca ai copii sau nu.
Eu sunt de accord cu E.G. si cu J.M.C.
Pana nu vei fii parinte, A.G., nu ai sa intelegi…Si din afara problemei e usor de judecat, e mai complicat cand te aflii inauntru…
Dar e un subiect delicat si cu o mie de fatete, greu de judecat pt ca un pic de dreptate are si A….Sunt si cazuri speciale..Numai ca este f complicat sa tratezi fiecare caz in adevarata lui lumina, si atuncci se reduce la majoritate, fara sa fie vina nimanui…
Nu cred ca nici un parinte natural normal isi abandoneaza copilul din vointa…Dar cred ca in momentul in care ia aceasta decizie, trebuiesa fie pe deplin constient ca nu se mai poate strecura sau navali in viata noii familii, exact spre binele copilului…Care trebuie sa afle la momentul oportun.Dar cine stie cand este momentul potrivit?!
as fi mai degraba de acord cu assspida, cu adoptia inchisa si , de la caz la caz, usa sa fie deschisa in momentul in care copilul are deja reperele bine stabilite in viata .
AG ai dreptate cu usa inchisa care bocheaza doua libertati , dar e generalizare , de la caz la caz poate fi bine ca o usa sa inchida cate 2 libertati.Eu cred ca libertaea e pentru cei care stiu ce sa faca cu ea , altfel poate fi nociva , normal de la caz la caz.
in concluzie , fiind un subiect extrem de delicat ,eu nu pot sa-l judec decat de la caz la caz ,dupa cum poti obs :)
Florin
Nu am folosit informatia cu tendinta exprimata, mai ales in State (unde fiecare stat are legislatia sa), de a se merge catre adoptia deschisa ca argument suprem. Desigur, e si diferenta intre cele doua societati, cea americana si cea romaneasca. Prima e mult mai avansata in ceea ce priveste nu doar drepturile familiei sau ale copilului, ci si in general. Are insa si cadrul social in care poate incuraja adoptiile deschise.
Să nu uităm însă că o uşă care se închide blochează două libertăţi.
nu e ma asa. daca unu’ e afara…liber ca pasarea cerului.
Jim2
Si daca vrea sa intre?
Mai copii, lasati parabolele… :D
Libertati, usi inchise… hai sa fim seriosi!
Problema asta complicata e mai simpla…
Un copil ajunge -lasam motivele deoparte- intr-o alta familie decat cea biologica.
DACA beneficiaza de un mediu corespunzator si o educatie „ca lumea”, cred ca nu va refuza -la un moment dat- sa-si cunoasca rudele de sange. Dar, atat!
Si, mi se pare si corect.
Deci, tot ADOPTIE INCHISA e votul meu! :P
@AG
ba da’ numa’ intrebari d-astea pui. cred ca tu ai facut si aia cu „cat e halatu’?”.
acolo care este semnificatia ascunsa?
Eu nu va mai pot auzi ca….cresterea unui copil inseamna sacrificiu. Nu vad niciun sacrificiu. Vorbiti despre copii de parca v-ar fi mancat tineretea si ceva ani din viata. Si nici nu cred ca trebuie sa fi neaparat parinte pt a intelege . Cresterea unui copil nu inseamna niciun sacrificiu…..o faci cu placere….sau nu. Si nimeni nu ma va convinge vreodata ca nu am dreptate.
Nico ai dreptate,nici un copil nu trebue sa se sacrifice pt parinti ca i-a adus pe lume,poate pt respect,tare mi-asi dori legi adevarate pt a proteja copii.
Salut tuturor,
Si eu votez tot pentru adoptie inchisa, clar… daca parintii naturali stiau ca nu au posibilitati pur si simplu nu faceau un copil sau mai multi pe care sa nu fie capabili apoi sa-i creasca asa cum se cuvine. Asadar, parintii adoptivi sunt de lauda si trebuie protejati, macar scutindu-i de eventuale contacte cu naturalii, cel putin pana la momentul adevarului, cand copilul trebuie sa afle (in nici un caz de la vecini…) de situatia respectiva. Parerea mea e ca pe la varsta de 4-5 ani i se poate explica in linii mari ce si cum a fost, iar mai tarziu i se pot da toate informatiile, asa incat, daca vrea, sa-i caute si sa-i cunoasca pe parintii naturali.
Si inca ceva: probabil americanii practica adoptia deschisa la ei in tara, intre ai lor… pentru ca eu stiu un caz de copil infiat de aici si plecat acolo, acum vreo 15 ani, de care parintii lui (de fapt era o mama singura) au fost definitiv separati, sa fie ei siguri ca nu va avea copilul vreo pornire spre Romania mai tarziu… asa ca umbla si americanii cu dubla masura, stati linistiti…
Eu sunt pentru adoptia inchisa.
Argumentele mele au fost exprimate cu foarte multa claritate pe un site.
MiMI-am permis sa i lcopiez si sa i-l aduc aici.
Secretarul de stat la Oficiul Roman pentru Adoptii, Gabriela Petrescu, admite ca prin citarea parintilor naturali la judecarea cererilor de incuviintare a adoptiilor, acestia vor avea acces la dosarul de instanta si implicit la datele personale ale familiei adoptive.
“Se deschide practic usa santajului, pentru ca parintii biologici ar putea sa dea copilul, dar in schimbul unor avantaje pe care le-ar putea primi de la familia potential adoptatoare”.
“Si bani, si alte avantaje. Pot fi multe lucruri castigate de pe urma acestui lucru”, spune la BBC Gabriela Petrescu.
O alta problema pentru parintii adoptivi este aceea ca acum nu va mai fi de ajuns consimtamantul initial al parintelui natural, ci va fi nevoie de un consimtamant actualizat.
Consider ca societatea noastra nu are inca mijloacele de protectie, parghiile, necesare evitarii unor astfel de situatii.
Sunt tinara, cu fcultate, saraca, servici modest, necasatorita. Am sa fac un copil. Ce bine ca a aparut acesta posibilitate a adoptiei deschise! Cum nasc, il dau spre adoptie, dar nu am sa fiu de acord decit cu adoptia deschisa. Chiar am sa-i caut familie inainte de a naste, ca sa-mi plateasca ceva cheltuieli de spitalizare: o cezariana (sa nu ma doara cand nasc), creme antivergeturi etc. Dupa, vad eu daca le mai dau lor copilul. Astept si alte oferte. Neaparat familie, cu bani (facultate am eu), sa stea la casa. O sa am grija cu cine il fa, eu sint blonda cu ochi albastri, tatal o sa-l aleg sa nu fie tigan, ca sa nu iasa copilul prea brunet, sa aiba mai multe sanse la infiere. Daca am noroc si e fata, si mai bine. Oricum, sunt mai multe cereri decat copii adoptabili, asa ca nu ramane el „nepetit”. Dupa ce il dau la sta, imi voi trai viata cum voi vrea. Cine stie, poate mai fac un copil pe care o sa-l dau spre adoptie deschisa, asa, ca sa ma asigur si mia bine la batrinete. Evident, voi tine legatura cu familia care il va adopta, altfel il pretind inapoi (vorba sa fie, n-am eu chef sa il cresc). Copilul va sti din prima ca eu sunt mama adevarata, ca a fost adoptat pentru a avea cui lasa averea (doar ii voi alege paritni adoptivi cu avere), pentru a avea o jucarie. Adevarata mama sunt eu, singele apa nu se face. Paritnii adoptivi sunt rai, ei nu stiu decit sa spuna „nu” si „fa”. Fa lectii, fa sprt, fa curat in camera ta, spala-te, nu te juca pe clculator pina nu ti-ai terminat lectiile, nu sta la discoteca dupa ora zece, nu iti fac tatuaj etc. Eu voi spune numai da, ca nu o sa ma coste nimic. Doar sunt o mama responsabila si din prea multa responsabilitate mi-am dat seama ca nu am bani s il cresc cum se cuvine, dar totusi muncesc asa ca din putinul meu (deci, cu sacrificii) o sa-i fac cadou tatuajul dorit, jocul pe calculator, gumele si pizza interzise (la dentist l-or duce aia adoptivii, ca eu nu am bani). Si, la batranete, m-am scos, ca o sa am familie care sa nu m-a lase singura pe lume, ca vorba aia singele apa nu se face. Ce buna este legea asta cu adoptiile deschise!
delia
Nu te supara……mai vreau si alte detalii……ce spun doctorii ?……ai si toate facultatile mintale?
Hristos a inviat, distinsii nostri companioni !
Tema este, iarasi, tare delicata !
Au dreptate – si A. si E., si cativa companioni !
Adrian insa doreste ….idealul !Care stim ca nu exista!
Am avut, ca specialista, zeci de asemenea cazuri !
Un lucru e dureros si agresiv de sigur: „copilul afla de mic,
de la vecini, rude, colegi care e statutul sau!Si, asa cum :
„fructul oprit, mai mult e dorit”, el isi manifesta , patologic,
dorinta de asti CINE este, AL CUI este s.a.m.d.
Asa cum in orice „boala” se face „anamneza” acesteia, adica”istoria” ei, la fel
trebuie sa recunoastem ca sunt cazuri si cazuri !
Daca vreti opinia mea si a lui Alex al meu, va spun, cu mana pe inima ca
” N-AM fi adoptat un copil, cu riscul ca ne dadeam toata averea la Azilul din Timisoara !”
Si sa nu fim intelesi gresit ! Nu din rautate sau egoism, ci – pur si simplu – ca de la fiul nostru acceptam – vorba ceea – ,
sa ne si bata; e nemernicul nostru, zamislit de noi, dar cand stii ca te-ai sacrificat sa ridici din mocirla societatii un prunc
iar acesta sa te mutileze , numai si spiritual, ci si fizic si sa te „arunce si la cos”, la batranete, cand deja se vede „cu sacii in caruta”,
nefiind al tau, NU! Ar fi prea mult! Ar fi cumplit de indurat !
Viata a facut ca mama mea sa fie vaduva de razboi! Am avut o sora, din prima casatorie a sa! Sora mea a crescut in bratele tatalui meu!
Era mai mare cu 13 ani ca mine! In clasa I deja stia ca tatal meu nu este tatal ei biologic! Colegii de clasa radeau de ea, desi tata o aducea acasa de la scoala!
Asa ca Adrian , cel care doreste ….idealul, in acest caz, nu sre sanse! LUMEA e „agresiv” de rea si clevetitoare!
Am constatat ca exista oameni , care, dupa AER si APA, pe locul trei au….BARFA!Nu pot supravietui fara sa cleveteasca !
Sa dea Domnul sanatate, empatie si posibilitati materiale tuturor parintilor adoptivi, profesionisti !
Sa le dea Domnul norocul sa li se raspunda , mai tarziu, exact pe masura investitiei lor – spirituale si materiale – , in acel copil !
Relativ la parerea mea despre adoptiile”deschise” / „inchise”:
pot spune ca – sunt cazuri si cazuri – , la care contribuie mai multe variabile!
Nu se poate da un verdict, in acsete situatii !
Cineva spunea ca „nu tot ce e american , e super!” Am constatat, de 18 ani, si noi asta!
Ceea ce insa nu trebuie uitat, inca de la vechii greci, este….DESTINUL – si al copilului, si al parintelui ! Cum i-e scris !
Nu sunt fatalista, dar asta am constatat, dupa „o viata de om”!
A! ca-l putem modela???OK! De aceea parintele isi ia un copil in adoptie, ca sa treaga in alt registru, ca sa „umble” un strop la ce i-a fost dat!
Dar…., daca e sa traga ponoase, in continuare, le va trage, independent de vointa lui !
„In calea DESTINULUI, nu putem pune !”
Doamne, ajuta sa fim toti rasplatiti – dupa cum meritam !!!
nico: delia doar a adus argumente impotriva adoptiei deschise. Chiar daca nu-ti place sarcasmul ei, nu se face sa te iei de facultatile mintale. :)
@pin,
ai dreptate, fata de ce spune delia… chiar m-a amuzat cat de „rotund” a completat informatia, chiar daca seamana cam mult cu scenariul unui film american (sic!) care rulat pe micul ecran de prea multe ori in ultima vreme.
Adoptia deschisa este permisa si practicata si in Europa, mai ales in ultima vreme. Insa se face cu cat de mare grija se poate, pentru ca desi are avantaje in anumite cazuri, se poate tranforma foarte usor intr-un cosmar pentru toti cei implicati. Modificarile legilor se fac pe baza experientei acumulate in jumatate de secol si intotdeauna incearca sa favorizeze ceea ce se presupune a fi interesul copilului.
Dintre cei adoptati pe vremurile adoptiei inchise, care sunt acum adulti, majoritatea celor intrebati afirma ca e mai bine sa stie de la inceput ca sunt adoptati si toti si-au dorit sa stie cine sunt parintii biologici si de ce i-au abandonat. E posibil ca cei multumiti de adoptia inchisa sa nu fi simtit nevoia sa-si faca auzit glasul in public. E posibil si ca adoptatii adulti ce au militat pentru deschiderea adoptiei sa fi avut o alta parere in cazul in care ar fi crescut cu parintii biologici sunand toata ziua la usa. Oricum ar fi, in prezent adoptia poate fi incheiata sub oricare din cele trei forme.
Parintii adoptivi sunt cei care decid ce forma de adoptie prefera. Solicitand neaparat adoptie inchisa, riscul este sa ramana fara copil, caci si mama biologica are dreptul sa impuna o forma de adoptie pentru copilul pe care-l da. De obicei mamele sunt sfatuite de asistentii sociali sa faca ce considera ei ca-i mai bine pentru copil. Daca mamele sunt un potential pericol pentru copil (droguri, bautura, etc) se recomanda cel mult adoptia semi-deschisa. Adoptia se poate deschide si mai tarziu, dar numai cu acordul parintilor adoptivi. In plus asistentii sociali intocmesc si ei raport si evalueaza oportunitatea deschiderii.
Deschiderea nu inseamna neaparat ca mama biologica (tatal biologic nu are in nici un moment un cuvant de spus, spre deosebire de Romania) isi va vedea copilul. Doar afla unde sta si cine sunt parintii adoptivi si de cele mai multe ori se multumeste cu poze. Ceea ce s-a constatat pana acum este ca pentru copil este mai usor sa-si accepte situatia de adoptat atunci cand stie, chiar si dintr-o poza, cine sunt parintii lui si de ce l-au abandonat. La fel si pentru mama, chiar daca la un moment dat incepe sa faca investigatii obsedate ca sa dea de urma copilului, din clipa in care-l stie in siguranta intr-un loc pe care-l poate identifica, renunta la ideea amestecului. Se practica intalniri anuale si trimitere de cadouri.
Fiecare caz in care se ajunge la extreme, restrictioneaza ulterior criteriile de acceptare a adoptiilor deschise. Extremele insa sunt exceptii, poate si pentru ca majoritatea mamelor ce dau copiii se simt vinovate mai tarziu si prefera sa nu dea ochii cu ei. Aceasta este situatia aici, unde mama care-si vinde un copil e stigmatizata.
Cum in Romania vinderea copiilor este doar o sursa acceptabila de venit, iar asistenta sociala este in fasa si nu se pune problema evaluarii parintilor biologici si a riscului la care deschiderea expune atat copilul cat si parintii adoptivi, dezavantajele aduse de modificarea legii trag mult prea greu in balanta.
Din moment ce in Romania solutia guvernului la cererea UE de stopare a traficului de copii a fost stoparea adoptiilor internationale, argumentand ca nu exista resurse pentru verificari, cum s-ar putea atunci asigura deschiderea adoptiilor fara santaj? Mai degraba ar trebui schimbata legea care condamna un copil la viata fara o familie pentru ca tatal e disparut si fara semnatura lui ramane neadoptabil. Si acesta este doar unul dintre cazurile in care un copil nu poate fi adoptat intr-o tara plina de copii abandonati, dar in care e penurie de copii adoptabili.
Pfiiiiii, ce documentata sunt! :lol:
aspi: Si mie mi-a placut cum si-a sustinut cauza. :)
@pin,
te-ai documentat, nu spun nu.
DAR,
care e parerea TA?
In ce ma priveste am trecut printr-o astfel de situatie, chiar daca nu s-a pus roblema adoptiei – am fost „crescuta” de rudele mamei erijate in „tutela”… adica, s-ar putea asimila cu „adoptia deschisa”, eu stiind foarte bine cine imi erau parintii biologici.
Si, totusi, sunt pentru ADOPTIA INCHISA.
Asa cum am expus mai sus.
…pe wikipedia exista o expresie: „acesta este un ciot…” pentru x subiect.
Eu pot spune ca am avut parte de un ciot de copilarie (mai bine spus adolescenta).
Si, crede-ma, nu e vesel si nici de invidiat.
aspi: La partea cu documentatul ma autoironizam. Din pacate n-a fost nevoie sa cercetez deloc, stiu toate astea din experienta.
Asa cum mi-am imaginat ca reiese din ce am scris (daca nu reiese macar am imaginatie bogata ;) ), sunt de acord cu deschiderea in cazul in care situatia concreta – judecata de mai multe capete la un loc, printre care si unele neinfierbantate – nu prezinta riscuri pentru copil. Daca exista un dubiu cat de mic, atunci nu. In Romania am prea multe dubii, deci nu. Sa faca mai intai pasul spre semi-deschidere si sa functioneze asta cum trebuie. Cat despre fortarea/obligativitatea deschiderii mi se pare o aberatie.
Doamnelor
Daca pe voi v-a amuzat Delia….mie doar ideea ca cineva poate sa gandeasca astfel mi se pare deplasata….si o spun.
nico: Realitatea este ca sunt persoane care gandesc asa. Multe chiar. Daca spui in Romania ca uite ai adopta un copil, dar locuind in strainatate e ilegal, imediat apar binevoitori dispusi sa-ti faca rost de unul, nenascut inca, ce se va naste in strainatate pe cheltuiala ta, adaugata la celelalte cheltuieli subintelese. delia nu a facut decat sa spuna intr-un mod original de ce deschiderea adoptiilor in Romania nu e o idee buna. Inteligent si efectiv. Facultatile ei mintale nu dovedesc decat o mare acuitate in perceperea realitatii. Nu cu ea, nu cu noi doamnele trebuie sa lupti, ci cu realitatea. Asta daca tii neaparat. Eu am semnalat doar ca tinta supararii tale ar trebui sa fie alta.
pinguilde
Nu ma lupt nici cu ea, nici cu voi doamnele….eu doar mi-am spus parerea si mi-o mentin….atat.
Si daca pe ea o deranjeaza ceea ce am spus…..poate sa mi-o spuna singura. Eu nu ma supar.
nico: In clipa in care te-ai luat de facultatile ei mintale, ai atacat-o. Iar parerea mea legat de un astfel de atac, e ca nu-si are locul aici, si era si nemertat. Ea ar putea sa ti-o spuna, daca ar mai trece pe aici. Eu daca cineva mi-ar spune ca nu-s zdravana la minte, as ignora persoana respectiva.
Dupa ceea ce debiteaza, ca si dupa nume, cred ca Delia e tiganca :) … dar oricum, e una mai evoluata avand in vedere ca scrie aproape corect gramatical postarea cu pricina… tot e ceva!
@mirela&nico
imi pare rau sa va spun ca nu prea aveti umor….
E foarte probabilo ca delia nu are nevoie de aparatori, dar nu pot sa accept ca nu aveti umor si… jigniti fara acoperire.
:( pacat ;)
mirela, e o prostie ce spui, gandeste putin. Daca nu citeam sfarsitul, unde „pinguilde” incerca sa ii arate lui „nico” faptul ca greseste atacand-o pe „delia”, nu observam ce a scris „delia” si as fi postat acelasi lucru, dar neprezentand intr-o poveste. Scenariul „deliei” este, din pacate, desprins din realitate. Astfel, „delia” nu debiteaza, ci incearca sa „zugraveasca” deznodamantul acceptarii de adoptii deschise in Ro. Poate merg in vest, dar in Ro inca nu suntem indeajuns de instariti (atat material, cat si mental, din pacate).
pinguilde
Eu nu am afirmat ca nu-i normala……eu am intrebat-o.
Si mie daca imi spune cineva ca nu-s normala….i-as da dreptate…si as rade….pt ca nu ma intereseaza ce gandesc altii despre mine.
aspida & pinguilde
E o zi superba si prefer sa ma bucur de ea decat sa mai continui.
Va doresc o zi placuta si voua.
De obicei pe forumuri incerc sa postez impresii de bun simt, nu scenarii abjecte si apoi, culmea, sa ma declar morala si responsabila :)… va rog eu mult sa nu-mi mai explicati cata normalitate e in ceea ce a scris fata aceea, ca nu ma convingeti… si cu asta inchei, ne mai vedem cu alta ocazie pe aici… cele bune tuturor!
Si pentru adicristea: am spus undeva mai sus, ieri, ca nu vad posibila adoptia deschisa in Romania, asadar aici suntem de acord :)… motivul principal este caracterul complet stricat al romanului de azi… parvenit si profitor, ar face orice „naturalii” sa stoarca ceva avantaje de la oricine in urma unei adoptii. Trebuie sa mai treaca alti 20 de ani peste cei 20 care s-au dus, pana sa ajunga neamul nostru la o evolutie vizibila:( (nu-i asa ca-s optimista? ;) )
Observ ca esti de acord ca neamul nostru mai are mult de evoluat, atunci de ce nu ti se pare scenariul „deliei” unul plauzibil in lumea care ne inconjoara?
@adicristea
atat mirela, cat si nico, au interpretat postarea deliei nu ca pe un scenariu (sarcastic, e drept) ci „ad literam”… de-aia le-a sarit mustarul…
Corect.
E clar ca delia a alcatuit un pamflet la adresa adoptiei deschise. Eu asa l-am receptat.
Nu cred insa ca trebuie sa luam in discutie cazurile limita. Se poate broda un tablou de acest gen si in cazul adoptiei inchise.
Domnule Adrian Georgescu, ce am descris eu in postare reprezinta caz limita numai in cazul adoptiilor inchise. Din pacate, in cazul adoptiilor deschise, ce am povestit va deveni regula.
Grozav .. Imi place la nebunie stilul vostru dual :P