Un sacrificiu inutil
de Adrian Georgescu
Pentru concizie, să denumim A şi B persoanele care se îndrăgostesc una de cealaltă. A şi C sunt prieteni, în timp ce B şi C au fost implicaţi cândva într-o relaţie sentimentală.
Evident, aceste situaţii nu sunt plăcute. dar partea etică a problemei e exagerată. Vorbim despre un caz în care A nu i-o “suflă” pe B lui C, deci nimeni nu înşală pe nimeni. Totuşi, preferăm în general să stropim plantele uscate şi să le tăiem pe cele care îmbobocesc, pentru a nu le face umbră celor dintâi. Interesant este că prietenia (dintre A şi C) e asimilată drept sentimentul cel pur, care nu trebuie mânjit, nu dragostea.
C e privit ca o “victimă”, dar de fapt A mi se pare într-o postură mai delicată, cea a omului care, deşi e îndrăgostit, trebuie să fie responsabil. Ce să aleagă: împlinirea dragostei ori sacrificiul impus de prietenie? A suferă consecinţele faptului că relaţia dintre B şi C, deşi încheiată, nu şi-a consumat finalul. I se cere să vadă în B nu persoana iubită, ci, printr-un ocol care ţine de trecut, pe fosta prietenă a prietenului său.
Deşi ambele sunt sentimente bazate pe apropiere, pe atracţie, între dragoste şi prietenie există diferenţe. Prima e oarbă şi apare într-un mod inexplicabil, cealaltă vede pe unde merge şi are legătură cu etica. Prietenii ţi-i alegi întotdeauna, persoana de care te îndrăgosteşti niciodată.
După mine, problema nu e atât renunţarea lui A, cât faptul că C nu o poate face, aşteptând de la două persoane apropiate un sacrificiu inutil şi o doză dublă de suferinţă.
Triunghiul periculos
de Elena Georgescu
Soţul meu a prezentat situaţia ca pe o problemă de geometrie în plan (mai lipseau bisectoarele şi mediatoarele), dar viaţa e mai complexă decât teorema lui Pitagora generalizată.
Da, dragostea e oarbă, însă suntem ceva mai mult decât nişte vieţuitoare supuse instinctului. Apoi, nu e vorba numai de etică aici. Există o graniţă între categoria “prieteni” şi categoria “iubiţi”, iar cine o trece suferă în general consecinţele. Toţi trei se vor afla într-o zonă gri a relaţiilor şi a sentimentelor. Păstrând notaţiile lui “Pitagora”, chiar dacă între B şi C n-a fost decât o aventură, iar ei sunt de acord că totul e terminat de mult, în inimile lor – şi mai ales în cea lui A – va rămâne mereu un sâmbure de îndoială.
O astfel de situaţie te împinge să fii tot timpul atent, să te întrebi dacă nu cumva încă se simt atraşi unul de celălalt, să le interpretezi gesturile, să fii nesigur şi gelos. Aceasta este perspectiva celui care pare cel mai câştigat în acest triunghi. Pentru ceilalţi doi, lucrurile vor fi la fel de ciudate. Obligaţi să se confrunte unul cu celălalt, vor reevalua situaţia şi relaţia lor din trecut. Se vor simţi constrânşi să arate prietenie şi amabilitate cuiva cu care au dorit altădată să încheie orice relaţie, sau, dimpotrivă, atracţia dintre ei ar putea reapărea, ca într-un cerc vicios.
Legătura iniţială B-C va sabota şi relaţia A-B, şi relaţia A-C, tocmai pentru că, deşi e considerată moartă, nu este îngropată. Fantomele trecutului vor apărea mereu şi nimeni nu poate trăi liniştit într-o casă bântuită.
Depinde de prieten.
Daca cel mai bun prieten tocmai a iesit din relatie atunci nu e bine. Rupi orice legatura cu ea.
Daca un prieten indepartat tocmai a iesit din relatie atunci e bine. Poate ai si tu noroc la ea.Daca relatia a fost serioasa atunci sansele iti cresc, deci trebuie sa fi prost sa nu te dai pe langa ea.
orice se poate. da’ e ghinionu naybee.
interesanta abordarea matematica a lui Adrian….dar sincer prea simplista! deci sunt complet de acord cu Elena….nu are rost sa incerci sa incepi ceva care in proportie de 90% (asta ca sa vb matematic ca si Adrian) are sanse sa se termine prost pt toata lumea…de ce sa stai sa te uiti mereu peste umar si sa fi mereu suspicios cand e mai simplu sa fi moral si sa treci peste….
adrian…. u’re right….
mi-e greu sa dau o parere,din ce-am vazut la viata mea ,iubita sotului meu s-a casatorit cu cel mai bun prieten al lui ,de ce au facuto nu stiu,un fost coleg de club al lui de la steaua,nu pot sa-i dau nume ca a fost si cm. si-a gasit sotia cu prietenul,dar mai mult pozitia la deranjat,chiar nea surprins calmul lui,si era coleg de lot cu el,atat de suparat pozitia ei hhhh da ii dau dreptate Eenei dar poate sa fie suspiciosi si din familie sau cea vazut la colegi si prieteni
Daca iese combinatia, cred ca e o slabiciune din partea tuturor. Sunt multi factori, incredere, maturitate..etc…la mijloc. Pe scurt, nu se face asa ceva…Prietenia e (sau ar trebui sa fie) cea mai trainica.
You are going to hell either way! No sex before marriage. I has been written in the Holy Books :D
Lasati vrajeala cu A,B, si C. Vreau nume, dosare, tot! :D
Vorbesc din punctul de vedere al celui care se indragosteste de fosta prietena a prietenului. Daca imi trezeste interesul doar ca o simpla tipa buna, atunci nu ma bag. E fosta prietena a prietenului meu si cu asta basta.Daca , intr-un fel sau altul, se naste o legatura serioasa intre mine si ea, prietenul trebuie sa stie. Insa , de aici inainte, lucrurile sint extrem de nuantate. Depind foarte mult de cit de bun prieten sint cu el si de cit de serioasa este legatura cu ea. Le pui in balanta si iei o decizie. Chestia e ca trebuie sa traiesti cu decizia respectiva.
Eu gasesc umilienta din partea lui C ca aduna tot ce a alsat in urma A!
Daca C este cauza separarii … suna altfel dar atunci nu mai ai prieteni.
Poate sa fie si femeia initiatoarea combinatiei …
Wow Olgutza! Ce onoare sa te reintalnesc… chiar aici nu ma asteptam sa te vad!
salutam! :D
AG
intrebarea e cu cati da mana doamna smith?
Fiecare situatie are unicitatea sa. Singurul punct comun este bine reliefat de catre francezi care vorbesc despre un „Menage a trois” in care dezinhibitiile au disparut in toate situatiile. S-a practicat, se practica, uneori chiar considera practicarea acestui gen de relatie drept un exercitiu sportiv, de „fair-play”.
Ma rog…
Am ascultat conversatiile!
Trebuie sa admit ca big E are dreptate..si si mai multa dreptate in ceea ce priveste evolutia acelui „dar daca..” din miezul lui A.
Nici C nu sta mai bine. Poate ca baleteaza pe muchia cutitului si se gandeste daca nu cumva A descopera ce n-a mers cu B…
Oricum este o situatie de evitat. Insa cand te loveste „leuca”..poti sa fii siamezul lui Socrate ca nu te salveaza nici o axioma.
S-au reluat problemele de logica? Eu cred ca raspunsul e A… :)
Raspunsul e NU, e OK sa ai o relatie cu ACTUALA iubita a unui prieten :lol:
Este foarte OK sa ai orelatie cu fosta iubita a unui prieten in cazul in care dupa ce i-o iei ii explici omului in detaliu ca este un fraier, un retardat care nu merita sa ramana cu acea femeie. Glumesc desigur! Eu unul m-am casatorit de-a binelea cu fosta prietena a unui prieten, dupa ce lipeala intre ei doi tot eu am facut-o. Fireste l-am facut retardat, impotent, etc :)
Si iesim in continuare la bere fara remuscari. Cel putin asa ma amagesc eu! :)
Eu stiu asa: B a fost cu C si a iubit-o tare mult. S-au despartit, nu conteaza motivul. Apoi A s-a indragostit de C, si s-a dus si i-a spus asta prietenului lui cel mai bun, tocmai ca sa nu se iste nicio discutie. S-a insurat intre timp cu fata in cauza si au un copil adorabil, dar…Prietenul cel mai bun nu mai e in peisajul asta, n-a acceptat ideea ca cel mai bun prieten al lui n-a gasit o alta femeie pe fata pamantului astuia decat pe fosta lui iubita. Si uite asa A a ramas cu gustul amar, pe care il impartaseste uneori cu noi la o bere, ca nu poate sa imparta mii de momente cu cel care i-a fost alaturi cand i-au murit parintii, cand s-a operat la picior, cand au castigat impreuna beciurile de baschet din curtea scolii si nu numai…
Eu cred ca trebuie sa analizezi bine pretul pe care il vei plati. In oricare varianta, doare. Doar ca parca trec mai usor peste dezamagirea marii iubiri daca am langa mine cel mai bun prieten.
Eu cred ca sunt mai multe raspunsuri. Depinde din partea cui pui intrebarea. :)
Tema de casa are atatea cai de comentat si de rezolvare, incat nici nu mai stiu cum sa incep!
Nu e bine ca un OM sa accepte un mariaj spiritual (care se finalizeaza prin relatie oficializata sau nu la Starea Civila)
cu alt OM care a cazut „in brate internationale”, iar apoi ” isi afla Patria” in gradina cuiva !
Cu atat mai mult daca intervine variabila: „prietenie”!
Si-apoi, mai intervine si variabila aceea legata de ORGOLIU – in latura sa benefica :
” Cum adica sa iau eu de BUN, ce lasa altul de PROST???” Nu! Sub nicio forma !!!
„Iubirea este o boala grava”, stim cu totii, dar tocmai aici ne putem diferentia cel mai mult de animale – rationand !
Cand sentimentele o iau inaintea ratiunii, totdeauna viata a demonstrat ca s-a ales praful si ca Dumnezeu nu iarta – momentan sau vreodata !!!
Buna ziua ,
totul este un principiu natural , si bineîntzeles de la calitate-a relatzie-i, din principiu nu iert nimic,deci fara orgoliu si fara secretisme ma culc cu prietena chiar daca prietenului nu-i convine, asta-i viatza ….
si în plus daca este de calitate !!!!
A, B, C
uite-asa aparu’ menage-ul a trois :lol:
eu zic ca socio a gasit raspunsul ;)
preferam totusi geometria in spatiu nu asta plana
A :D
Sunt mai degraba de acord cu Elena. Fata de cineva iubit atata vreme ai oricum sentimente amestecate, dorinta de a n-o mai revedea nicicand si nevoia de a o recastiga. Timpul nu prea rezolva mare lucru, din pacate. Era mai demult o un studiu, cum ca babuinii niciodata nu „atenteaza” la femela celor din acelasi grup. Dar normal, babuinii sunt ceva mai evoluati in domeniu.
1. Daca C nu-si poate stapani resentimentele, atunci mai poate fi el considerat prieten de catre A?
2. Este oare dragostea un sentiment ireversibil, a.i. sa nu se reediteze o relatie BC?
3. Versiunea lui Jim e cea mai sanatoasa (chiar daca nu a comentat, o stim cu totii) :D
adevarul e ca romanii nu au avut niciodata onoare, in nici un domeniiu. Nu e bine. Femeia o schimbi, dar prietenii de-o viata ii inlocuiesti cu greu. Gasca mea avea un cod in liceu, si asta era una din reguli. Eu cred ca nu esti prieten cu persona respectiva daca poti sa faci asta.
Nu cred ca „relatia poate tine”… Mai mult… poate duce la distrugerea unei prietenii serioase intre doi barbati.
Merita? Cred ca nu… Intotdeauna in balta e loc destul si pentru peste, broaste si alte vietuitoare. Romanul are o vorba: „Lac sa fie, ca broaste…”
judge
acu, daca stau bine si ma gandesc si solutia ta e OK
Am uitat să răspund la sufletele pereche: da, există, dovadă voi doi, E&AG.
Iar la întrebarea de azi: voi doi sigur nu v-ați bălăcări în ”noroiul de aur” (tot citindu-vă mi-am dat seama că știți și ce e dragostea și, mai ales, ce e prietenia).
Salutări tuturor
eu ii dau dreptate lui AG. si am fost pusa in ambele situatii: sa ma indragostesc de un fost iubit al unei prietene si, cu mult inainte de asta, sa fiu parasita de iubit pentru o prietena. am facut alegerea corecta. e adevarat, nu poti alege de cine te indragostesti. dar fiecare caz e diferit, fireste. totusi, de ce nu poti sa le ai pe toate? de ce trebuie sa ne roadem unghiile din invidie si un sentiment de posesivitate? nu putem sa detinem persoane; doar pentru ca am fost o parte importanta din trecutul lor nu inseamna ca o sa mai fim, in viitor. e o lectie simpla, care ar trebui invatata.
ma, ok nu cred ca e. dar se intampla. io una m-as simti foarte prost, dar daca as constata ca fostul meu iubit se intelege mai bine cu amica mea… asta e! nu mi-ar conveni, dar nu ar sta in puterea mea sa schimb nimic. mie daca mi s-ar intampla asta as incerca totusi sa ma abtin.
E inadmisibil.
Daca se intampla inseamna ca ori iubita/iubitul nu te-a iubit cu adevarat, ori prietena/prietenul e un carnat. Caz in care trebuie sa le dai amandurora un meritat sut in fund, pentru ca nu-s maimute sa-si arate fundul prin gard.
cred ca luk a zis-o cel mai bine.
” Tradarea carnii ” este cea mai dureroasa !
Femeile spun ca simt „un cutit sfartecat in SUFLETUL si TRUPUL lor”, daca li s-a intamplat asa ceva !
Cat ar fi de puternic un individ uman, cata empatie ar manifesta , asa ceva nu poate sa nu lasa urme!
Deci, feriti-va de asa ceva ! Aia nu mai e viata !Indiferent cate scuze am nascoci !
eu nu inteleg, cum a zis si AG, de cand prietenia e sentimentul pur si dragostea e mizeria care trebuie bagata sub covor. de cand o chestie asupra careia nu ai control trebuie, musai trebuie, controlata mai ceva ca un avion cu reactie. doar de dragul unei prietenii care si asa s-a dus pe copca, de cand A, prietenul lui B, care a fost cu C, s-a indragostit de C. dragostea nu trece, iar una netraita e ingrozitor de a dracului. ca un scai, un ghimpe in coasta tuturor. deci, exceptand situatia in care e doar atractie fizica, deja s-a spart buba cu puroi, iar daca cei 3 aleg sa sufere ca niste bezmetici, pentru a „mentine prietenia”, e o actiune destinata spre un major esec. ce-ti mai ramane de facut? sa te bucuri de o prietenie chinuita si amputata si sa dormi singur?
eu cred ca silvia a zis-o cel mai bine
daca A ar avea suspiciuni pt B si C la fer ar putea avea pt orice alta persoana.e problema de gelozie.daca C il considera prieten pe A nu i-ar baga „bete-n roate”.eu nu vad nicio problema si nu m-ar deranja orice litera :) as fi.
singura problema ar fi daca B si C ar avea o relatie in desfasurare, dar se pare ca asta a fost exclus inca din ipotezele teoremei.
„Prietenii ţi-i alegi întotdeauna, persoana de care te îndrăgosteşti niciodată.” – cu asta nu-s de acord.de fiecare data cand am fost indragostit eu mi-am ales partenera
silvia
nu inteleg de ce trebuie sa sufere C daca lui nu i-a mers relatia cu B si ii merge prietenului lui. e cumva vorba de capra vecinului?
totusi Alex avea dreptate , era mai bine cu nume , deja nu mai stiu care ce a facut
Se poate sa notati cu M, N, P? Mi se par literele mai accesibile…
socio
nu ai vrea cu P L M ? :lol:
dorinho
esti mandru de tine ?
dorinho: depinde ce litera e la unghiul drept :D
mala
Bagaboanta s-a combinat in trecut cu Careva, iar acum a venit un Amorez si a combinat-o el ;)
mala
atat timp cat o sa continui a fi rational si nu sentimental, da, voi fi mandru
socio
precum se vede L -ul ar arata a unghi drept.insa eu nu stiu la AG care ii drept.toate-s cam sucite :)
dorinho
de obicei rationalii pierd controlul rau de tot cand ii loveste sentimentalul
sentimentalii sunt obisnuiti cu asta :D
@AG, @mala
Hallo, da, mai traiesc! Cu intermitentze! Aia alu’ Dorinho cu bagaboanta B e de koma! =)))))
E clar, trebuie sa pun problema pe hartie, n-am imaginatia suficient de bogata. Cred totusi ca se pleaca gresit de la ipoteza ca triunghiul e dreptunghic, AG nu mentioneaza asta nicaieri :)
mala
:lol:
Oricum, serios aku, Lobontz la ce echipa mai joaca? Abia ajtept sa-l revad in fatza triunghiului camoros Tamash – Bradoi.
sko,
ultima oara era la roach , in echipa ce a invins Milan ;)
sko
intermitent , intermitent ,da` sa stim si noi
Off-topic (Yeah, I know:P)
Uite o poveste frumoasa din tenis: Jelena Dokic. Ma uit acum la sfertul cu Safina, sper sa prind sfarsitul, sunt in pauza de masa :D
4-4 in decisiv
@mala
Pai iaka. Acest subiect m-a atras, intrucat indiferent dk ti s-a intamplat vreodata, aceeasi skema de (non-)acceptabilitate nu se poate aplica si a doua uara. Altfel spus, ie imposibil sa se aplice o paradigma bazata aci, asa k – de data asta intemeiat – poa sa-j dea cu parerea si nea Petrica.
Si chiar si io, caruia nu i s-a intamplat niciodata asemenea rushine. Fereasca Sfantu’, ptiu, Horrorshow! :)))
vorba aia:prieteni,prieteni da’ branza-i pe bani…cred ca se aplica si in cazul asta…
sko
Lobont cred ca a fost pe rand si C si A ;)
@ sko
Da’ cu Tamas ce-ai mah, nu ti-e bine? :)
roach
hai ca stim ca la Safina te uiti ;)
@mala
Perfect adevarat. Gravesen a intuit k e schizoid, iar baiatu’ ala frantzuz al carui nume imi scapa i-a dat shi bonu’ de casa.
@GA
Salut, batrane! Sincer sa fiu, pentru a ramane in tema articolului si totodata in zona buturilor, sa zicem k ma refeream la Tereza… Nice shot, isn’t it? :)))
mala
Tragic era sa fi fost B, peste A si C se trece usor :P
A pierdut Dokic, pacat, dar povestea ramane si ar trebui scris de cineva… talentat… :D
Am fugit, pauza s-a terminat :)
Nu inainte de un alt off-topic… :P
Oltchim e aproape s-o transfere pe ucrainianca Pidpalova, care ne-a facut zile fripte la Euro :)
@ sko
Nu mah ca Terezia aia a ta incepe cu T, astia zic de P L M-uri, adica Pulhac, Lobont si Margaritescu, adica ultimul trio rotund. Parol.
ga
:D
nu! nu e O.K….
Nici macar nu ti-am citit articolul ca sa raspund la intrebarea ta !
mala
sa inteleg ca in urmatoarea enigma, Lobont va fi B? :lol:
AnaMaria18
Pana la urma, cu care ai ramas? :)
Salutari tutror.
socio
Mai tii minte cum boteza profesorul de geometrie cel de-al doilea triunghi? Era M,N,P sau D,E,F?
GA
sigul nu inseamna Paltidul Lomania Male? :)
skog
N-ai rezolvat cu Lobby inca?
AG
era A’B’C’ ;)
tind sa ii dau dreptate elenei. si asta nu datorita argumentelor ei, ci din cauza faptului ca am fost pus in situatia respectiva. nici A, nici B, ca sa nu mai vorbim de C nu se vor simti in largul lor atat timp ca acest triunghi amoros exista. zic
e imposibil ca o astfel de relatie sa reziste
cine se baga in asa ceva, strica tot
Acum ca tot ne dam la barfa, io am cunoscut un astfel de triunghi in felul urmator:
B si C erau casatoriti. C moare in accident. B se consoleaza in doar cateva luni de la moartea lui C, cu A, prieten inca din copilarie de-al lui C.
E adevarat ca triunghiului ii lipsea un varf, dar totusi urma lui nu se poate sa nu fi ramas.
Ei, cum comenteaza AG si EG dilema asta?
Emiru`
eu vad dilema doar daca C n-a murit ,de fapt
atit de bine spune interpretul in melodia asta.
http://www.youtube.com/watch?v=nUGyXRKVXus
manu ar putea sa ne dea amanunte…ca el era abia trecut de prima tinerete cind se lansa melodia asta
atit de bine spune interpretul in melodia asta.
http://youtube.com/watch?v=nUGyXRKVXus
manu ar putea sa ne dea amanunte…ca el era abia trecut de prima tinerete cind se lansa melodia asta
bai tank! de cand te caut, tipule! :lol: cum o cheama bai pe fosta ta prietena, bomba aia sexy cu care erai acum doua luni?
ce zici, crezi ca poti sa mi-o prezinti si mie? ;) caut o relatie serioasa, dar de scurta durata… 8)
asta nu e tot un fel de ABC? varianta moderna a triunghiului amoros? 8O
bomba sexy de acum 2 luni ??? au fost mai multe…vreau ziua exacta. :) :)
silvia, eu cred ca datele pentru o femei si cele pentru un barbat sunt diferte in situatia asta. Pentru o femeie, poate e mai mult o chestiune sentimentala, insa pentru barbati intra in discutie mai mult orgoliul. E un cliseu, dar e adevarat. In relatia de prietenie intre barbati, un factor important e orgoliul, care intr-un fel e un etalon al respectului pe care il astepti. Daca un prieten ii face unuia o asemenea chestiune, si prietenul respectiv, si victima, si ceilalti din anturaj, isi dau seama ca nu exista un minim respect din partea amorezului. Si fara respect reciproc, prietenia e imposibila. Nu e vorba neaparat despre sentimente, sau despre relatia pierduta. Daca mi s-ar intampla asa ceva, nu vad cum as mai putea pastra relatia de prietenie. Mai mult, se prea poate ca amorezul sa fie exclus din anturajul comun. Asta la barbati, la femei, presupun ca cele implicate pot ramane prietene.
orice e posibil , daca cel mai bun prieten al tau e de fapt un prieten fals , se poate orice
dorihno, exact de-aia. capra vecinului. sufera pentru ca vede ca el nu a fost „acela”. si e trist.
marius, ai dreptate, depinde de sexul de care apartii situatia asta. daaar, eu ma vazut cu ochii mei contrariul: prietene care acum se scuipa pe strada si prieteni care inca ies la bere.
in alta ordine de idei, constat ca am un cerc de prieteni si cunoscuti cam aparte :D o fi rau, o fi bine…
@AG, „Dragostea e oarba”, imi aduce aminte de un alt dicton: „In dragoste si in razboi, totul e permis”… Oamenii au mai evoluat, si nu mai e chiar totul permis in razboi, care intre timp a capatat cateva reguli, Conventia de la Geneva, de exemplu. Eu cred ca orbul dragostei e folosit ca pretext pentru a ascunde niste dorinte in primul rand egocentriste. Exista control asupra dragostei, pot sa decizi in primele clipe daca vrei sa dai contur atractiei pe care o simti sau nu. Pot sa te predai sentimentului, dar nu folosi pretextul cu dragostea ca sa pari apoi ca urmaresti cine stie ce idealuri nobile. Daca inseli, daca parasesti pentru altcineva, o faci din motivele egoiste. Si nu trebuie nimeni judecat pentru asta, pana la urma e conditia umana, toata lumea face asta cel putin o data in viata, dar nu folosi dragostea pentru a justifica suferinta pe care o aduci altora. Trebuie sa accepti ca nu poti sa fii bun pentru toata lumea, si pentru unii( pentru care poate ai avut sentimente puternice la un moment dat) vei fi un ticalos… pe buna dreptate.
cred ca nico a zis-o bine:depinde de ce parte esti cind pui intrebarea.
ce faceti voi doi e incredibil. cred ca este o caterinca la voi acasa uneori dar si o relatie sombra asa.nu imi dau seama care e cocosu:)) dat teorema este foarte bine dezvoltata. shit happends…
@:Pentru a fi fericita cu un barbat trebuie sa-l intelegi mereu si sa-l iubesti putin.
@:Pentru a fi fericit cu o femeie trebuie sa o iubesti enorm si sa nu incerci niciodata sa o intelegi.
@danny
mă faci fericită!!!hm
de unde era să știu că e așa de simplu!?
ești de-a dreptul un zeu pentru mine :lol:
Iggy Pop si-a anulat concertul de la Bucuresti (3 iulie), in urma decesului chitaristului Ron Asheton. De fapt, si-a anulat toate concertele din acest an.
mag
Dumnezeu sa-l ierte.
Pacat.
culmea, de data asta sunt mult mai de acord cu adrian. nu spun numai ca e mai usor sa gasesti pe cineva „pe langa casa”, dar sunt sanse bune sa cunosti persoana respectiva mai bine decat daca ai fi gasit-o undeva aiurea. cat despre sentimente, greu de descris…
EG si AG:
Nu ar fi OK pentru nici unul dintre cei trei.
Eu nu sunt capabila sa-i accept nici macar pe noii iubiti (un el si-o ea) ai unor foarte buni prieteni care „mi-au” divortat dupa 7 ani. De altfel, am recunoscut despartirea lor (fara s-o admit, desi suna ca dracu’) abia cand i-am vazut impreuna pe fiecare cu altcineva. Atunci am inteles ca, de fapt, sperasem mereu intr-o impacare. Rezultatul e ca s-au izolat ei insisi de restul prietenilor. Nu sunt de condamnat, dar eu consider ca prietenilor le dai un pic din viata ta – ca si ei tie – pentru care sunt si responsabili (dar si tu lor). Ma refer, desigur, la prietenii asumati pe viata, al caror divort il percepi ca pe cel al parintilor tai. Poti alege intre ei? Nu, ii alegi mereu pe amandoi. Dar nu le poti accepta noile jumatati.
Or fi prejudecati, or fi principii – nu stiu, dar nu pot trece peste ele.
Asa stand lucrurile, cu atat mai mult exclud o relatie de tipul celei prezentate de voi doi.
@danny,
1. Pentru a fi fericita cu un barbat trebuie sa-l respecti si sa ai grija de el ca de un copil; asta tot „iubire” se cheama – ca substanta, mergand opana la rigoare !
2. Pentru a fi fericit ciu o femeie trebuie sa respecti cu sfintenie si sa nu fi fost false juruintele de la Altar; alea tot „iubire” se chemau !
Si multe altele!
[ „Nu marul din copac, si perechea de pe pamant a cauzat necazul!”‘
nora
Nu poti sa-l ajuti pe GabiK cu ceva sfaturi ca uite ce zice:
http://www.adriangeorgescu.ro/2009/01/27/de-ce-beau-barbatii-de-gabik/
Ajuta-l te rog cu ceva sfaturi utile. Am incredere in profesionalismul tau.
@orca,nora:apropo de ce-a zis nico:depinde din ce parte privesti situatia.
@nico,
OK!
Abia ieri, am observat ca ne mai da „teme de casa”, @AG, undeva, in josul paginii!
Du-te sa vezi ca te-am ascultat !
Bye!
nico
greselile se platesc :D
malasuerte
Stiu :)
totusi ,pretul e prea mare :D
M-am tot framantat si rasframantat, mai ceva ca aluatul de paine. Mie imi pare ca cei ce zic nu, n-o face nici daca te trage AG pe roata, ca nu-i ok, sunt ghinionistii care habar n-au cum e dragostea. Urarea mea pentru ei este: sa iubiti si sa fiti iubiti!