Cele 120 milioane de euro licitate de Manchester City pentru Kaka şi mai ales faptul că oferta a fost respinsă reprezintă un semn. Sînt convins că Mansour bin Zayed Al Nahyan, şeicul finanţator al lui City, ar fi cîştigat potul dacă, la cîteva sute de kilometri distanţă, la Real Madrid nu s-ar fi pregătit revenirea în fruntea clubului a lui Florentino Perez. Între 2000 şi 2006, cît timp acesta a condus Realul, gruparea a avut performanţe sub aşteptări, dacă le raportăm la numărul de vedete încorporate. În schimb, la sfîrşitul acestei perioade, echipa madrilenă a detronat Manchester United din poziţia de cel mai bogat club din lume.
Chiar refuzată, oferta pentru Kaka a început să mişte apele, creînd premise de ieşire din criză prin dezmorţirea circulaţiei jucătorilor de mare valoare. Pentru a umple golul, AC Milan s-a gîndit la Ribery. „Dacă valoarea lui Kaka este de 120 milioane de euro, atunci Ribery face 150″, a spus managerul general al lui Bayern, Ulli Hoeness. Din păcate, germanul se înşală. În fotbalul actual, Ribery face exact cît a oferit AC Milan pe el, 35 de milioane de euro. Diferenţa rezidă din imposibilitatea lui Franck de a fi mai mult decît este, adică un excepţional jucător. Contează mai puţin că Ribery poate trage orice echipă după el, că e capabil să-şi transforme coechipierii într-o haită de pitbulli. Întrebarea este: poate el reprezenta imaginea unei creme de bărbierit?
Este aceeaşi discuţie ca în cazul dilemei „Cine merita Balonul de Aur şi titlul de FIFA World Player: Ronaldo sau Messi?”. Întrebaţi orice puşti din lume cine ar vrea să fie dacă n-ar fi el. S-ar vedea în spatele surîsului gelatinos de învingător al portughezului ori purtătorul celui de spiriduş cu chef de joacă al argentinianului? Chiar şi în reclamele Pepsi, Messi pare un intrus, un extraterestru ciudat care driblează în mod inutil taxiuri. Într-una din acţiunile promoţionale realizate în China, l-au urcat pe scenă îmbrăcat într-un chimono tradiţional. Brusc, nu mai era un fotbalist de geniu, ci un pitic înotînd în nişte mîneci mătăsoase, deranjat de basmaua înnodată pe creştet. Prin contrast, Ronaldo este suportul fizic perfect pe care poţi construi o industrie goală a motivaţiei. Îţi dă senzaţia că e suficient să faci cu ochiul pentru a deveni cel mai bun jucător din lume, totul e să iei aminte la ce produse foloseşte.
Nu întîmplător toate aceste reclame sînt proiecţii onirice. Un „dream team” este împlinirea dorinţei a milioane de jucători la FIFA Manager de a-şi vedea echipele virtuale întrupîndu-se pe gazon. Kaka, Ronaldo, Messi şi Ribery sînt toţi mari jucători, însă doar primii doi vor ajunge, mai devreme sau mai tîrziu, în Noul Ierusalim al fotbalului imaginar reconstruit de Perez. Pentru a predica religia mondială a gelului şi a băuturilor răcoritoare, ai nevoie nu doar de genii ale balonului, ci şi de apostoli credibili.
Mai ales apostoli credibili. Imi dati voie sa spun: foarte bine vazut si mai ales exprimat si scris?
Am facut-o deja.
În ce păsăroi cu aripi uriaşe se transformă Messi pentru o campanie publicitară… E oarecum trist…
Desi sunt fan MU si Ronaldo, tind sa recunosc ca Cristiano nu mai e fotbalistul care era acum 1 an, nici cel despre care nu stiu cine zicea ca ce e minunat la el e ca nu stii cat va mai evolua, fiindca el creste cu fiecare meci. A devenit blazat si se vede clar ca nu mai are chef de MU (nu stiu daca de fotbal cu totul)… Intamplarea a facut ca duminica si luni am vazut 2 meciuri: unul live, duminica, cu Bolton (1-0), si altul din 2003, tot cu Bolton (4-0). Si am concluzionat: ronaldo era mai bun in 2003 decat in 2009. In 2009 dribla adversarii fiindca ei ii stateau in cale. Acum asteapta sa se dea la o parte doar fiindca e Ronaldo. Numai ca nu prea se dau.
*in 2003 dribla adversarii…
Diferenta intre jucatorii sus-amintiti nu sta in valoarea lor pe teren, ci in afara lui. O stie oricare din pustii de care vorbeai.
Spui de Ribery? Dar daca stai bine sa te gandesti, niici Kaka nu e jolly-jockerul dorit de toti antrenorii, la fel cum nu e nici Ribery.
Ronaldo sau Messi, da.
Eu zic ca daca Realul ar fi avut de ales intre 120 milioane pe Kaka si aceeasi suma pe Messi, l-ar fi ales pe al doilea.
Si ar mai fi o chestie deloc de neglijat: un mare jucator va prefera intotdeauna un club de top 10 din lume, chiar si pt un salariu mai mic.
Iar diferenta asta se vede in mentalitatea echipelor. Cel mai bine s-a vazut la meciul ManU – Chelsea. Teoretic 2 echipe aprox egale; ce le-a deosebit, de a fost 3-0?
Mentalitatea. Chelsea nu va reusi sa-si cladeasca o mentalitate de invingator peste noapte.
Va mai aduceti aminte de replica lui Lupescu, singurul derby e Dinamo – Steaua?
Desi am luat-o ca pe o aroganta atunci, omul avea perfecta dreptate. Derby-ul se joaca numai intre echipe cu mentalitate de invingatori: fie ca e Dinamo – Steaua, Man U – Liverpool sau Real – Barca. De-asta Kaka a ales Real si nu Man City.
Ronaldo nu poate mai mult decat pana acum. Portugalia nu il ajuta. In plus, este un mare trisor si, intr-un final, toate i se vor intoarce impotriva. Messi are sansa Mondialului, cu Argentina, este onest in joc si da senzatia ca inca nu s-a exprimat total.
pe messi e de ajuns să îl vezi când joacă. ce mai contează reclamele?!
http://www.youtube.com/watch?v=IRhzs24dH_I&feature=related
nu mai stiu cine a scris primul despre „the importance of being beautiful” – cei ce arata bine au mai multe shanse de reusita, in general.
dupa fata de la banner n-as fi bagat mana in foc ca le ai pe astea cu fotbalul:D
Ribery-piratul cel mai tare frate/ vine din viata reala ,nu din cea imaginara facuta de tv , cumparata si acceptata de soarecii de biblioteca
Steaua si Dinamo cu mentalitate de invingatori? Echipa lui valentin si cea a militienilor nu are alta mentalitate decat a blaturilor pe care le obtine datorita pozitiei privilegiate in societate. Inutil sa mai vorbim de mentalitatea de invingatori aratata de aceste doua echipe in Europa.
Adevarata mentalitate de invingator incepe sa se formeze la echipele non-bucurestne (Urziceni, Vaslui, Cluj).
ultimul CL castigat de Real a fost in 2002..in timpul lui Perez, cu Zidane, Figo, Ronaldo, Raul, R Carlos…
si pana la urma ce conteaza??? …eu cred ca ribery nici nu sia dorit si nici nusi va dori sa fie imaginea unei creme de pantofi…eu cred ca e un om cu totu deosebit si cine e cu cap o sal aprecieze pe el si nu pe bombonel cu cercei in ureki si fatza de baietzas de cartier…
Zidane face reclama la Adidas. Zidane nu-i un mare jucator?ce va tot contraziceti?banu e ban si cu asta basta. Singura diferenta e ca sunt unii care castiga mai bine si altii mai putin. Dc sa-l puna p Ribery in reclame cand el are o cicatrice cat china?voi daca ati avea o companie si ati alege sa face un spot, intre ribery si ronaldo pe care l-ati alege?e foarte simplu. messi nu vinde cat vinde ronaldo
Banele,
dar ar putea sa-l puna in reclama la Romplast. Iti dai seama cum suna: „Romplast si Ribery, mana de mana pana la cicatrizarea totala a ranilor ….. provocate de criza financiara” :D
explorish
da, bai, asa e. Cel mai bun exemplu e Beckham. N-a dat de 2-3 ori cu picioru-n minge in ultimii ani, dar e fotbalistul care aduna cel mai multi bani. Ce-i drept la el are si cine sa-i cheltuie pe masura :D
tor
in cazul Stelei si a lui Dinamo e clar ca e vb de campionat. In Europa tot varza suntem. De unde mentalitate. Nici cand a castigat Steaua CCE n-a avut mentalitate de invingator, dar au avut o nebunie de moment. Si poate si putina frica.
Emiru’
Am zis ca incepe sa se formeze mentalitatea de invingator, nu ca exista deja. Tot respectul pentru Steaua, dar am o am o vaga banuiala ca CCE castigata nu a fost 100% curata.
tor
n-avem ce discuta, daca te-apuci sa bagi din „conspiratia universala”. Ce mai zici de Danemarca sau Grecia cand au castigat campionatul european?
Si in fotbal ca in orice sport exista bulan. Steaua a fost avantajata ca echipele britanice au fost excluse din cupele europene, insa acelasi avantaj l-au avut si Barca, si Bayern si Roma (sau Juve, ca nu mai stiu cine era atunci).
Steaua si Dinamo au avut mentalitate de invingatori pana in 1990 si in campionat si in cupele europene.Acum nici in campionat nu mai au aceasta mentalitate .
Emiru’
Ce au facut Danemarca sau Grecia e treaba lor. Nu vad ce argument e asta. Au furat si altii, deci putem fura si noi? De conspiratie n-am zis nimic. Daca era sa zic ceva, ziceam de niste meciuri aranjate. Dar ai dreptate, nu avem ce discuta, subiectul articolului era altul si nu are rost sa il deturnam.
Tocmai a dat gol Tevez, Manchester United – Derby County 3-0, minutul 34 (in tur a fost 0-1).
Apropo de mentalitate, se vede chiar acum la MU (in direct pe sport.ro). Conduc cu 3-0 si ataca intr-una, de parca ar fi 0-0.
Daca era Steaua sau Dinamo, ce ar fi facut?
daa este tot 3-0 in minutul 60…..MU se califica fara emotsii;)
bun articol…chiar ca.:)
S-a terminat 4-2. A fost cate un penalty pentru ambele echipe (portarii s-au dus pe minge, dar au fost trase tare), cate un gol superb de fiecare parte (primul gol al MU si golul 2 al lui Derby). MU a avut un gol anulat pe motiv de offsaid.
Cristiano Ronaldo a fost trimis la incalzire imediat dupa pauza, s-a fatait pe acolo vreo 15 min. Marketing, evident.
hainele traditionale chinezesti se numesc hanfu, nu chimono.
Corect. Dovada?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%9C%8D
Lectura placuta :D
Super articol, ai dreptate, e clar ca Messi e mai bun decat Cronaldo, dar marketingul e marketing, ai uitat sa il adaugi pe Beckham in acest articol, care e atat de slab in acest moment ca jucator, dar e super mediatizat.
Daca era Florentino va reincepe ca precedenta atunci ar trebui adus Messi la Real ceea ce ar fi chiar o lovitura :)
Ma multumesc si cu Kaka + Benzema :)
roach
corect,dar nu sint de acord cu partea a doua a articolului… :)
A.G.: esti prea sigur ca Mesii & Kaka vor juca sub tricoul echipei reinscaunatului presedinte Perez.
Messi e, ca inteligenta a jocului, peste Cristiano Ronaldo. Iar Ronaldo…, cel „initial”, brazilianul, era chiar mai spectaculos. Cristian a crescut enorm, dupa „epoca Loti Boloni”, a dat goluri importante, dar a si ratat (vezi 11 m din finala Ligii Campionilor), ceea ce l-a scos mai in fata…
Asta nu inseamna ca nu e un mare jucator! Si „Balonul de Aur” e un clasament si, daca majoritatea parerilor/ simpatiilor au „curs” spre el, e nr. 1. Meritat sau nu.
Messi e mai mare!
@ deco
Explica-mi de ce e mai bun Mess ca C Ronaldo. Ronaldo e mult mai complet decat argentinianult. Messi nu stie juca cu capul, e prea fragil, se accidenteaza mai des, nu are un sut puternic precum CR, deasemenea driblingurile lui Messi sunt doar inv iteza fara „floricele” cum face CR. Ronaldo are toate calitatile unui jucator mare: tehnica, sut, viteza, cap.
Messi e exact ca Robinho (de pe vremea cand era la Real). Acelasi stil
roach
bai de cand cautam articolul ala
multumesc :D
nu credeam ca este adevarata asta cu messi si kimonoul. acum, dupa ce m-am convins, prefer sa nu fi fost adevarata.
Mutulica reloaded. Si nu ma refer la ‘starul’ nationalei noastre. Alba ca Zapada ar fi bucuroasa. Nu mai beau Pepsi :D
kimonoul este costum traditional japonez din cate stiu
„Ursitoarele” mediatico-publicitare l-au desemnat pe CRonaldo mostenitor al lui Beckham pornind de la concluzia ca fizicul si fitzele sint esentiale pt o „ereditate” reusita. Portughezul n-are insa nici pe departe carisma englezului. E doar un golanas cu zimbete timp-infatuate. Dar cum Ronaldinho e pe alt „culoar”(si se pare ca la el exista o oarecare corelatie intre apetenta cu care publicul il digera sub forma de reclame si nivelul la care joaca), Messi are mutra de tocilar iar Kaka e prea religios, prea cuminte si prea insurat, CRonalo va mai fi boit/branduit ceva vreme.
Prin urmare:
1. Nu mi se pare ca portughezul e un „suport fizic perfect” pt fantasmele publicitare. E doar un surogat in comparatie cu Beckham.
2. Kaka n-are nicio treaba si nu trebuie alaturat portughezului cind e vorba de isteria publicitara.
@Banel
Messi e evident mai bun decit Cronaldo. A dovedit-o si in meciurile directe cind argentinianul ii invirtea pe M.U.-isti in timp ce portughezul se tot suia in circa lui Zambrotta. E adevarat ca Ronaldo executa ceva lovituri libere(nici pe departe la fel de bine ca Zidane, Ronaldinho, Juninho, Rivaldo etc) dar jocul lui Messi e atit de dens si de consistent incit in economia unei comparatii intre cei doi chestia asta nu serveste decit pt a scuza inferioritatea „gelatului” la toate celelalte capitole. Dintre toti marii dribleuri care s-au vazut in ultimii ani Cronaldo e totusi cel mai slab. „Floricelele” lui sint imortele pe coroana de inmormintare a driblingului. Schemele alea pe care le executa reduntant/tzopait ca la cazacioc il apropie mai mult de free-styleri. El presara de multe ori „floricele” ca un preambul al depasirii adversarului , pe care-o executa apoi aiurea, lateral, inutil, departe de adversar. Cronaldo dribleaza mai mult mingea decit omul! Ca sa nu mai vorbesc ca organizarea din jocul lui sau intuitia sint de multe ori lamentabile in comparatie cu cele ale jucatorilor intr-adevar geniali.
Ronaldo merita balonul de aur si fifa world player care s au acordat pentru 2008. adica dai peate 40 de goluri, iei premiership (golgeter), Iei CL (cu gol in finala) si ar trebui sa ia messi!? Sa revenim cu picioarele pe pamant. Acum in 2009 Messi are o clasa peste ronaldo sunt perfect de acord. Pacat de echipa la care joaca.
Realul e in top 3 cele mai valoroase echipe din istorie. Isi va reveni probabil. Va deveni din nou echipa de odinioara care nu lasa nicio sansa adversarelor
Pt goluri multe exista „gheata de aur”.
Ronaldo a jucat bine pina in mai 2008, pe cid Mesii a jucat tot anul.
Cum zicea si AG, Balonul de Aur si fifa world player sint trofee individuale. Se pot acorda si cind echipa celui care cistiga CL sau altceva.
scuze, Messi nu Mesii!!!
Salut.
boro
Multumesc.
Babilonul
Mie imi place Cristiano Ronaldo. E un jucator foarte bun. La Messi m-as uita insa cu trei ochi.
Banel Jardel
Eu nu spun asta, ci doar ca argentinianul imi place mai mult. Cred ca Ronaldo ar fi luat trofeele si daca MU n-ar fi castigat finala. Nu cred ca ar fi fost desemnat, sa zicem, Drogba, mare jucator si el.
AG
In caz ca n-ai observat, Banel i se adresase lui Deco(cerindu-i argumente pt superioritatea lui Messi).
De ce crezi ca ” Ronaldo ar fi luat trofeele si daca MU n-ar fi castigat finala”? Nu de alta da si eu tind sa cred ca le-ar fi luat si daca n-ar fi cistigat nimic cu echipa, ar fi inscris sub 10 goluri si-ar fi cazut in nas de 3 ori mai des decit o face in mod obisnuit cind i se rupe lantul de la bicicleta. In 2007, inaintea dublei cu Roma(in care a inscris primul sau gol in CL, desi era la al treilea sezon) comentatorii Protv-ului il si blagosloveau cu demnitatea de „cel mai bun fotbalist al planetei”!
P.S. Mai bine, nu te mai obosi sa raspunzi. Mi-am adus aminte ca esti extrem de ocupat.
Totusi nimeni nu-mi poate aduce argumente concrete ca Messi e mai bun ca Ronaldo? concret ce are in plus fata de portughez?!v-am enumerat mai sus atuurile lui Ronaldo fata de Messi. Astia care ziceti ca Messi e mai bun ca Ronaldo pe ce va bazati?
la fel si beckham, un publicitarist
toti marii jucatori incepand cu Beckham, ZIdane, Ronaldo (old nr 9), Ronaldinho, Figo, del Piero si terminand cu Ronaldo sau Messi toti au fost si vor fi imaginea unor mari companii. ce-i asa de suprinzator?la fel cu si Federer si Tiger Woods sau Alonso fac reclame la tot felu la fel si fotbalistii. iar daca Beckham nu s-ar fi remarcat ca si fotbalist nu ar fi fost remarcat nici de companii. de aia l-au ales p ele si nu pe piti jr de ex…
el*
excelent articolul!
@Bane Jardel
sunt in favoarea lui Messi pentru ca el lupta si este prezent in meci chiar si atunci cand echipa lui nu joaca bine.
C ronaldo nu juaca nimic atunci cand echipa lui joaca prost. Messi poate duce in spate o echipa CR nu.
@Banel Jardel
Tu crezi ca ai enumerat „argumente concrete” in favoarea superioritatii lui CRonaldo?! Ia asculta: „Messi nu stie juca cu capul, e prea fragil, se accidenteaza mai des, nu are un sut puternic precum CR, deasemenea driblingurile lui Messi sunt doar inv iteza fara “floricele” cum face CR. Ronaldo are toate calitatile unui jucator mare: tehnica, sut, viteza, cap”. Mai degraba l-ai cotonogit pe Messi decit sa-l pui in valoare pe Ronaldo(E adev ca si eu l-am criticat mai degraba pe R dar am fost mai rezonabil pt ca n-am bagat la defecte frecventa cu care se accindenteaza).
1.Messi e mult mai bun dribleur decit CR. El isi depaseste ADVERSARII mult mai usor, mai repede, mai aproape, mai clar si mai frontal decit portughezul. In viteza, de pe loc, cum vrei. Ronaldo jongleaza cu mingea, e adevarat, dar pare mult mai incurcat decit Messi cind apar unii mai putin dispusi sa-i admire jongleriile. Ronaldo e o copie degradata a lui Ronaldinho. In timp ce dintosul era relaxat, elegant(asa cum doar Federer sau Jordan mai erau), geluitul se strofoaca, topaie, bate pas de defilare. „Floricelele” lui sint artificiale, sint flori de plastic cu tija de sirma. Jocul de geniu e mai mereu in alta parte decit in „floraria” portughezului. Sint destule filmuletze pe Youtube cu R si cu Messi in care superioritatea abilitatii argentinianului e clara. Cursele lui R sint rareori mai „lungi” de doi adversari in timp ce messi dribleaza frecvent 3, 4, 5 adversari.
2.R n-are sut mai puternic decit Messi. Stie doar mai bine sa execute lov libere. Din actiune, insa Messi suteaza mai bine, mai plasat(sa nu mai vorbesc de loburi, de scarite unde e maestru).
3.Messi paseaza si intra in combinatii mai bine decit R.
4. Vede jocul mult mai clar, are mai multa maturitate. R se baga mai des in „fundaturi”.
5. M trage mai mult echipa dupa el, dinamizeaza jocul, explozia lui are efecte mai devastatoare.
6. E mai onest, mai modest, mai inimos, mai inocent.
7. Joaca exceptional in compania adversarilor de calibru in timp ce R face meciuri mari cu predilectie in compania echipelor mici.
ce tot c.ronaldo,messi,ribery….kaka e peste toti …dak o luam pe rand ce a facut acum c.ronaldo knd a jucat m.u c milan?nik….barca knd a castigat C.L a castigat cu ronaldinho.iar de ribery e bun dar atat.pe knd omu asta credincios cum e el,a refuzat transferu asta fabulos.ceilalti o faceau vreaodata?nu ….deci nu mai bagati in aceiasi oala jucatorii de fotbal cu zeiii….bvo kaka esti cel mai clar exemplu de ce inseamna a-ti iubi echipa .
http://life.hotnews.ro/stiri-fun-5346807-balada-pentru-mirel-radoi.htm
:D
si ink ceva: dak milan juca in C.L. nu se mai vb atata de messi si c.ronaldo .cum vi se pare C.L fara milan?e k o petrecere fara bautura.nu poti sa vezi un seedorf,un pirlo fabulos,un gladiator gatusso,kre aduceti-va aminte la meciu M.Uvs MILAN cum la aruncat peste panourile publicitare pe ‘marele gelat ‘.kaka este pur si simplu de pe alta lume .nu exceleaza k ceilati 2 dar prin daruire si talent este la km lumina distatnta de ei .
@codrus
„Portughezul n-are insa nici pe departe carisma englezului. E doar un golanas cu zimbete timp-infatuate.”
Pe bune? Si carisma englezului de unde provenea/provine? Din faptul ca vorbea cu accent de lord englez?
„Kaka n-are nicio treaba si nu trebuie alaturat portughezului cind e vorba de isteria publicitara.”
Singurul motiv pentru care in jurul lui Kaka nu exista „isterie publicitara” e acela ca nu joaca in Anglia.
Cat despre primul gol al lui Ronaldo in CL, probabil ai vrut sa spui GRUPELE CL. Fiindca Ronaldo a dat gol in 2005, impotriva lui Debrecen, in turul III preliminar al CL.
PS: In martie 2007 Real Madrid ar fi dat 80 de milioane de Euro pe el. OK, comentatorii ProTV erau dobitoci in aprilie 2007. Dar si conducatorii Realului sa fi fost tampiti cu o luna mai devreme?
Apropos de „isterie publicitara”. Nu stiu ce inseamna termenul. Probabil aparitia in tabloide. Fiindca (soc!) si Kaka face publicitate…
http://locitv01.indiantelevision.co.in/mam/headlines/y2k8/july/julymam114.php
http://www.bizrate.com/search__keyword–kaka+adidas+soccer+shoes.html
http://www.fanpop.com/spots/soccer/videos/2068145
http://www.youtube.com/watch?v=sSHawk7aTqA
http://www.youtube.com/watch?v=DIkpZ2w3uzU&feature=related
Ar mai fi, dar nu vreau sa devenim isterici.
sa nu pomeneasca nimeni ca i-am fript pe australieni la handbal?
strange world
„Kaka n-are nici o treaba ”
asta da treaba
@ codrus
O putem tine la infinit asa. Si eu zic ca Ronaldo intra mai bine in combinatii decat Messi. Messi mi se pare mult prea individualist. Si in El CLassico, a incercat 100 de driblinguri cand coechipierii lui erau mai bine demarcati. Fiecare cu parerea lui, argumente gasim 1000. cert e ca in momentul de fata CR este cel mai bun jucator din lume, votat de ziarisiti, antrenori si capitani de echipa. punct
xavi si etoo trag echipa nu messi. cand juca ronaldinho o tragea ronaldinho. messi nu e un lider in teren!
Cred ca va inselati amarnic in ceea ce priveste unui posibil transfer a lui Kaka la Real.
Starul brazilian si-a manifestat in mai multe randuri dragostea, repet DRAGOSTEA, fata de Milanului, suporterii si orasul Milano.
El nu va ajunge la Real si pentru ca Realul nu are 120 de milioane de EUR ca sa-l achizitioneze. Florentino Perez, este actionar majoritar al unei firme de investitii imobiliare care este prabusita din cauza crizei financiare. Deci, nu mai are banii de altadata, si actionarii Realului nu sunt in dispozitia de a oferi sume fabuloase de bani ca si in perioda zis: Galactica, chiar daca din punctul de vedere sportiv, nu s-a obtinut mare lucru.
In rest articolul este foarte ok.
@roach
Vrei sa discutam de geneza carismei, acuma?! Carisma nu tine obligatoriu de vreo insusire aristocratica, de stil, accent etc(cu toate ca Beckham are ceva din astea). Si Lenin avea carisma si el chiar ca n-avea nimic aristocratic. Ronaldinho chiar dintos, botos si exoftalmic are de douaj’ de ori mai multa carisma decit dandy-ul acneic si obraznic al lui Ferguson.
Adica isteria publicitara e numai in Anglia?! Tare retardati italienii aia. Te pomenesti ca nici fotbal profesionist nu exista la macaronari! Kaka na pus botul la partuza mediatico-publicitara pt ca e f cuminte si f religios. Pot sa cred ca un tip care n-a vrut sa faca sex cu viitoarea sotie inainte de nunta nu vrea sa prizeze prea multa „sticla” de reclame.
Da, frate, am vrut sa spun ca n-a dat gol in grupele CL. De obicei aia care sint considerati cei mai buni din lume nu prea apuca sa dea goluri prin tururile preliminare. Scuze, cum de-mi scapase faimosul gol cu Debrecen?! Cred ca m-am ramolit.
S-au timpit, nu s-au timpit chestia e ca in 2007 nici macar CRonaldo cu emfaza lui de rahat n-a emis pretentii la vreun trofeu. Faptul ca Realul a oferit 80 de mili nu inseamna nimic. L.A. Galaxy i-a dat fosilei de Beckham mai multi bani. Crezi ca aia isi inchipuiau ca Beckhs e cel mai bun din lume?!
@Banel Jardel
Il vad pe Messi meci de meci (am Boom) din 2005 incoace. Si-l vad si pe Ronaldo. Messi e mult mai constant si mai prezent in meci. De altfel asta-i si motivul pt care se accidenteaza. Pune prea mult suflet si consuma prea multa energie. Arde prea repede pe cind Ronaldo a inceput s-o frece dindu-si seama c-ar putea deveni deja un rentier al propriei imagini.
In El Classico Mesii a plasat un lob atit de fin incit am avut senzatia ca mingea dupa care Cassilas a dat cu mina ca dupa un taune, a devenit minuscula si invizibila.
Vorbesti de premiul ala de parca aia care-l acorda sint o instanta infailibila! Sa nu-mi spui tu ca Fabio Cannavaro, balonul de Aur din 2006 era cel mai bun fotbalist din lume! Mai ales in conditiile cind Juve era in rahat pina-n git iar Ronaldinho fusese declarat cel mai bun jucator din CL si din campionatul Spaniei.
Messi nu trage echipa dupa el?! Atunci ce face, o impinge, o inspira, o incinge?
Deci carisma e „in the eye of the beholder”. Multumesc.
… Eu cred ca Ronaldo are multa carisma, iar Beckham deloc. E o chestie de gust si nici eu nici tu nu avem dreptate absoluta.
Ti-as putea da cam 10 linkuri cu clipuri publicitare/produse promovate de Kaka (Sky Tv, adidas o gramada etc etc), dar comentariul nu s-ar publica. Faptul ca eu sau tu nu le vedem la TV nu inseamna ca ele nu exista. In plus, isterie publicitara inseamna si sa afli detalii intime despre viata (sexuala sau nu) a unui om. Tu de unde stii cand a facut Kaka sex cu nevasta? Oare nu de la PR-ul omului?
:)) Faptul ca Ronaldo a fost al doilea dupa Kaka la Balonul de Aur inseamna pt. tine „n-a emis pretentii”? Campion al Angliei, cel mai bun jucator portughez, plus multe alte trofee individuale in Anglia nu inseamna nimic. OK.
PS: E adevarat, Balonul de Aur nu reprezinta instanta infailibila. Dar e singura care conteaza si care ramane in istorie. Ce crezi tu, ce cred eu, NU.
corect maistre
felicitari baietilor de la hambal
@roach
carisma nu e o chestie de gust pt ca gustul este un criteriu extrem de relativ. Nu poti sa ai carisma rinjind nating si infoindu-ti floaca geluita din crestet!
Am spus ca brazilianul nu pune botul la partuza publicitara si nu ca nu face reclame. Ori a fi un partuzard mediatico publicitar inseamna sa-ti prostituezi imaginea, s-o can-can-izezi, s-o faci sa traiasca si sa se hitine mai mult decit tine. Kaka n-a facut lucrul asta iar faptul ca a facut publica intentia sa de-a astepta casatoria nu e nicicum un exces mediatic sau o violare a intimitatii ci din contra o restaurare a intimitatii asa cum e perceputa aceasta intimitate de catre etosul catolic autentic.
Mie imi place sa nu existe multe dubii cind se acorda un trofeu. Cind au cistigat Zidane, Ronaldo, Kaka si mai ales Ronaldinho, suprematia lor era incontestabila. Insa in 2008 umbra lui Messi a cam acoperit haloul geluit al fitzimii sale.
N-am inteles nimic. Prea multe cuvinte care nu demonstreaza nimic. In afara faptului ca stii sa le manuiesti, bineinteles. Dar nu demonstreaza nimic in discutia despre cei 2/3 fotbalisti.
Suprematia lui Ronaldinho incontestabila in 2005? Ala a fost anul lui Gerrard. Furt pe fata. (Vezi? Afirmatii poate face oricine…)
2005
1. RONALDINHO (Barcelona) (Brazil) 225
2. Frank Lampard (Chelsea) (England) 148
3. Steven Gerrard (Liverpool) (England) 142
2008
1. Cristiano RONALDO (Manchester United) (Portugal) 446
2. Lionel Andres Messi (Barcelona) (Argentina) 281
3. Fernando Torres (Liverpool) (Spain) 179
Asta ca sa nu dam in discutii filosofice si in legatura cu ce e incontestabil si ce nu… Eu vad niste umbre britanice pe niste dintisori brazilieni. In 2008 vad umbre doar daca adun ce au strans Messi si Torres.
Dupa parerea mea podiumul trebuia sa arate in felul urmator:
1. Saku Koivu
2. Alexei Kovalev
3. Sidney Patrick Crosby ( asta doar pentru ca e tanar si trebuie sa-i dam o sansa).
E incontestabil, irefutabil si axiomatic! :D
Buna dimineata !
OF! iarasi despre sport ! OK! faca-se voia barbatilor!
Ceva trebuie sa debitez, si eu, offtopic, cel putin:
” Mereu mi-am sfatuit semenii sa gandeasca aceasta propozitie-butada!”
” R e a l u l r e i n t r a i n i m a g i n a r !!! ”
Este o metoda de supravietuire pentru cei care pot sa si simta asta, nu numai sa-si imagineze !
Buna dimineata,hopa ne-am schimbat culorile echipei,gata la fotbal ne asteptam la ce e mai bine,oare s-a avut ceva de castigat din contract? aaa nu le v-a merge baietilor mai bine ,nu se vor mai accidenta etc.
Bănel Jardel nu ar recunoaşte că Messi e mai bun decât Cristiano Ronaldo nici dacă i-ai demonstra ca la matematică, pe baze de calcule.
Ca să nu fiu offtopic: Andrei, mai ai prin arhiva proprie şi personală (da, ştiu, pleonasm) articolul acela în care descriai cum a fost prima ta experienţă în calitate de copilot?
Doc
Esti partinitor, nu vad pe nimeni se la Stiinta sau Liverpool in clasamentul tau… ;)
@ baixinho
din contra, daca e sa ne luam dupa calcule statistici si matematica Ronaldo e cu 3 clase peste Messi.
roach
am postat destule comentariii „accesibile” pe tema asta. Citeste-le! Mai ales pe cel din 21 februarie 16:08 pm.
poate imi explici si mie difernta f mare de puncte intre laureatii editiei 2008 si cei ai editiei 2006! Dacafacem punctajul primilor trei clasati din 2005 obtinem numai 515 puncte fata de cele 906 ale lui Messi, Ronaldo si Torres. Adica Messi pe 2 in 2008 acumuleaza cu 56 de puncte mai mult decit Ronaldinho, in 2006!? Sa inteleg ca in topul din 2006, urmatorii clasati (de la locul 4 in jos) aveau punctaje mari depeste 100, in timp ce in topul 2008, dela Torres in jos erau numai cazaturi de punctaje de 5, 7, 12 puncte?
Stii bine ca nu intotdeauna cei mai buni obin si trofeele! Exista si in fotbal corectitudine politica sau maibine zis, corectitudine „mediatica”. Eu stiu doar atit: In 2005, Ronaldinho incheia anul(sfirsitul lui noiembrie) cu un recital pe Santiago Bernabeu. „Un Balon de Aur, parca mai stralucitor ca niciodata” racneau ziarele si comentatorii tv in timp ce Platini spunea despre Ronaldinho ca „este cu cel putin doua clase peste toti ceilalti”( de altfel si Maradona a zis ca R este cel mai bun iar restul vin dupa aia la ceva distanta). In schimb, Cronaldo a incheiat anulcu un hent stupid si-o eliminare in timp ce recitalul ii apartinea lui Messi. Jocul fantastic al lui Messi i-u facut pe toti sase indoiasca de justetea incoronari portughezului si probabil ca doar caruta de goluri si presiunea mediatico-publicitara a inclinat balanta.
@Banel Jardel
Care statistici? Vrei statistici adevarate/ Hai sa cautam casetele tehnice aletuturor meciurilor jucate de Messi si de CRonaldo si vedem si numaram driblingurile, pasele bune, suturile, kmalergati, faulturile suportate etc etc.
Daca Cristiano Ronaldo ar fi doar un „geluit” care da bine in reclame, atunci cu siguranta Sir Alex Ferguson ar scapa de el imediat; sa ne aducem aminte cat de repede l-a aruncat pe Beckam la Real. Dar tocmai acest lucru nu se intampla, ba dimpotriva Ferguson trage cu dintii de Ronaldo sa ramana. Asta inseamna dupa parerea mea ca portughezul este un jucator foarte bun! Si sunt de acord cu ce spunea cineva mai devreme, un jucator complet stie si cu capul.
N-a spus nimeni ca CRonaldo nu e un jucator f bun! Am spus doar ca nu e CEL mai bun!
Sa fii jucator complet nu e mare brinza! Conteaza cit de desavirsite sint calitatile care alcatuiesc”completitudinea”. Nici Maradona si nici Romario nu erau mari jucatori de cap! Erau insa, atit de buni la celelaltecapitole incit „lipsa” asta era realmente derizorie. Exact acelasi lucru se intimpla cu Messi.
Am inteles. Incontestabil e doar ce e pe placul tau. Ce nu poate fi oricand supus discutiei. Incontestabile sunt niste expresii care pot oricand fi nuantate ulterior in cazul in care cineva aduce (asa-zise, bineinteles) contra-argumente. Incontestabil e ce e de bine de Ronaldinho/Messi/Kaka, cu conditia sa fie „ziare si comentatori” (la general), contestabil e ce se spune de bine de C. Ronaldo (mai ales daca vine de la ProTV). Incontestabil e ca un Balon de Aur se castiga dupa cum ai jucat pe 31 decembrie al anului, faptul ca n-ai castigat niciun trofeu cu echipa (pacat ca fotbalul e joc de echipe…) poate fi oricand trecut cu vederea, mai ales daca dai recitaluri pe Bernabeu. Iar daca joci in Anglia si nu poti sa faci asta… ghinionul tau, gelat tampit!
Stii f bine de unde vine diferenta: din modificarea regulamentului in 2007, prin care se poate alege orice fotbalist, indiferent unde joaca (nu numai in Europa, ca pana atunci), astfel ca a crescut si nr. ziaristilor care raspund la chestionar (de la 56 la 96 parca, plus minus cativa).
2 lucruri sunt incontestabile la Ronaldo: gelul si faptul ca nu are calitatile care NU ii sunt necesare pe postul pe care joaca Messi, el nefiind NICIODATA coordonator de joc, ci (biet gelat!) extrema. Bine ca nu stam sa comparam si daca Messi are reflexe de portar mai bune decat gelatul, am face filosofie si mai vartoasa…
PS: Eu as fi incheiat demult discutia asta neproductiva, dar, in virtutea principiului ca cel mai destept cedeaza primul, am asteptat sa termini acum foarte multa vreme :P
dupa modesta mea parere, ribery are toate calitatile necesare pentru a fi un ENORM fotbalist, fie ca ajunge sau nu la real . la ronaldo, din pacate, e prea multa vrajeala si prea putin caracter. o fi bun, dar sunt altii peste el
tare
Romania are cel ma important meci din ultimii 15 ani si noi ne cantonam in cine a fost primul,ou sau gaina,si mai apare si codrus cu ideile lui:”eu am intotdeauna dreptate voi nu aveti niciodata argumente sa ma convingeti”,triiiiiiiiiiist, foarte trist,cel mai trist
valoarea oricarui produs e realizat de pretul cu care este vandut,daca cineva se gaseste sa dea 100 de milioane de euro pe Goian inseamna ca aia e valoarea lui
Messi sau Ronaldo hmm? mie imi place „catalanul” dar romanii mor,se sinucid in masa daca nu fac si ei o ierarhie
ady
nu e niciodata prea tarziu :D
conducem cu 11-9 ;)
mala
salutare
„inotam” nu e de bine,,inca vad meciul cu Ungaria :)
asa sunt baietii :D
iar slovacii n-au echipa rea deloc
17-18
22-25
ne meritam urmatoarea locatie :)
roach
Nu, n-ai inteles nimic si te-ai pus in final pe lamentatii victimoide! Eu am incercat tot timpul sa explic, sa dezvolt, sa-mi argumentez opiniile. In „meciul” asta ad-hoc CRonaldo-Messi tu n-ai zismare lucru(ba, mai mult, pe la inceput ziceai ca Ronaldo din 2009 te dezamageste). Banel a mai zis cite ceva.
Nu ma deranjeaza sa repet: In 2006 Ronaldinho a cistigat UCL, campionatul cu Barca, a fost declarat cel mai bun jucator din UCL si din Spania. Dar, pt ca a facut un modial prost, apierdut balonul de Aur in favoarea lui …Cannavaro!!!!!! Ca de, corectitudinea politica ne impune sa tinem cont ca Mondialul e o data la 4 ani si e musai sa fie premiat unu dintre campionii mondiali. Te intreb de ce nu s-a intimplat la fel si anul asta? De ce -a luat balonul un spaniol, tinind seama de faptul a si CE e o data la 4 ani ar CRonaldo a facut un european prost.
Messi n-a jucat fotbal doar pe 31 de. a jucat tot anul spredeosebire de protejatul tau care a inchis pravalia in mai.
Messi a cistigat totusi un trofeu. Titlul olimpic cu Argentina.
Messi a fost mai bun in intilnirile directe barca-manchester. Au recunoscut-o toti inclusiv Ferguson.
Messi joacaexcelent cu echipele mari. Faptul ca CRonaldo o cam freca in marile meciuri i-a fost reprosat de multi.
Pe minenu ma intereseza posturile celor doi. Astea se mai pot schimba darcalitatile tehnice ramin iar eu pe alea le-am comparat.
Hai Romania! :D
roach
buna dimineata ;)
oltchim cand incepe?
7 feb, la Podgorica
15.02 acasa cu Krim
21.02 acasa cu Gyor
28.02 la Ljubljana
15.03 acasa cu Buducnost
21.03 la Gyor
mergi?
eu imi doresc sa prind un Oltchim -Rulmentul, comentat de roach si ady , aici :D
mala
Incerc sa fac rost de abonament, fiindca daca la grupele anterioare a fost un chin sa gasesc bilete, inchipuie-ti cum va fi la grupele principale…
Poate sa vina si Gaby, fac fata la 2 brasoveni :P
:D
chiar citeam ceva articole din BBC de dupa cele 2 manse dintre barca si man utd.omul meciului(chiar si in retur,cand ma asteptam sa fie ales un jucator de la echipa castigatoare,mai ales ca era de-a lor)a fost desemnat de englezi Messi.
despre Kaka…tot ce scrie presa madrilena e de domeniul SF-ului.cred ca nici baronul Munchausen n-ar avea atatea idei traznite si n-ar putea minti in asemenea hal.e o intoxicare de-a dreptul grotesca.eu cred ca Milan nu-l va lasa pe Kaka sa plece la Real niciodata.dar deh…acu’s 2 ani ‘poza’ in As in tricoul Realului.apoi Pato a ales Milan desi scriau in Marca si As ca vrea la Real bla bla.deci…decat sa cititi Marca sau As mai bine cititi o comedie buna.
comunque forza Milan
si Realul nu si l-ar dori pe Messi?eu zic ca daca ar putea l-ar lua fara sa clipeasca dar aici nu santem la fifa2008.Barca nu-l va lasa sa plece niciodata la nici o echipa,cu atat mai putin la Real.
si eu cred ca Messi e la ora actuala de departe cel mai bun din lume.norocul Barcei.hehe
Forza Milan!
am uitat sa va spun ca mie-mi place de Ibra :D
sa incepem cu sfarsitul: Messi ar ajunge in tabara merengue doar peste cadavrul lui Laporta (ajunge cazul Figo, n-o sa mai fie altul), marketingul nu intra in discutie cand e vorba de cel mai bun fotbalist din lume. S-au ars o data preferand sa vanda maieuri(Beckam) in loc sa produca fotbal(Ronaldinho). Cat despre Balonul de Aur, desi sunt pro Messi, portughezul cu parul inecat in gel a castigat CL, Premier League si a dat vreo 40 de goluri cu MU ( iar CL e o afacere english in ultima vreme). Iar daca realul intra in imaginar, sper sa intre cu prezervativul pus, ca nu se stie peste ce da acolo! Manchester City incepe sa fie ceva fara bun simt. cat despre Ribery, fotbalist mare, dar poate sa apara cel mult intr-un spot de genul: „Copii, nu stati aproape cand aruncati cu pietre in geam”. Oricum, articol beton. Numai bine
malasuerte
Am uitat sa va spun ca si mie :D
cred cadaca s-ar fi dat doua baloane de aur sezonul asta nu s-ar fi suparat nimeni…;)
AG
te rog sa nu bagi articol despre el , imi place asa cum e el, fara metafore :D
ma refer la metaforisti,desigur