„Cazul Gică Popescu” e una din miile de intrări într-un labirint fără ieşire, în miezul căruia e aşezată o bucăţică de brânză. Ceea ce primim însă cu adevărat, o dată cu acest cadou otrăvit, nu e bucăţica de brânză, ci chiar configuraţia încâlcită care ne desparte de ea. Iată-ne după ce am făcut un pas mititel în direcţia în care teoretic, se află adevărul, crezând că ştim mai mult, fiind de fapt din ce în ce mai departe.
Cea mai sigură metodă de autoprotecţie, peste ani, a Securităţii nu a fost zăvorârea dovezilor sub lacăte groase, ci aruncarea, din când în când, a unui indiciu, aşa cum un urmărit într-o piaţă aglomerată nu trebuie decât să lase în urmă un pumn de monede pentru a scăpa. De aceea în jurământul rostit în faţa instanţei se cere „adevărul, întregul adevăr şi numai adevărul”: o unghie de adevăr poate fi mai rea decât minciuna. Este o inversare a homeopatiei, unde otrava în doze mici ajută la însănătoşire. Aceste adevăruri mititele şi incomplete, spuse cu mare întârziere, devin un fel de leac pervers, care nu numai că nu vindecă, ci şi ajută boala să se eternizeze. Marele succes profesional al Securităţii a fost nu să organizeze reţele complicate de turnători şi colaboratori, ci să ne inducă plăcerea, peste timp, de a colinda prin labirinturile morale, transformând darea unui verdict într-un reflex condiţionat. Nu a dorit, asemenea diavolului, să ne convingă că ea nu există, a dorit şi a reuşit să ne convingă că „adevărul, întregul adevăr şi numai adevărul” nu se poate afla.
Aşadar, nu m-aş concentra asupra lui Gică Popescu, ci asupra noastră, adevăraţii subiecţi ai acestui experiment. În ultimele zile, reacţiile vizavi de chestiune, exprimate în spaţiul public, au fost de la „Ce dacă a turnat? Nu mă interesează!” pînă la „Acum se vede cu adevărat cine e Gică Popescu!”. În unele ziare, redactorii au realizat studii grafologice, ca şi cum unui anestezist i-ar fi suficiente orele petrecute în sala de operaţii pentru a fi capabil să realizeze un transplant. Alţii au adus în discuţie, într-un mod la fel de irelevant, trofeele obţinute de jucător în cariera sa sportivă. Avem „miliţii spirituale” – ce combinaţie nepotrivită de cuvinte! -, aşa cum pe vremuri URSS era „bastionul păcii”, avem instanţe morale şi aproape aproape deloc justiţie, avem foşti urmăriţi deveniţi acum prieteni cu foştii urmăritori, într-o stranie frăţietate ce aminteşte de arca lui Noe. Atunci, oaia şi lupul îşi amânau însă lupta instinctuală în numele supravieţuirii generale. La noi, după douăzeci de ani de mutaţii şi graţie noilor tehnologii de prelucrare a adevărului, deja poartă aceeaşi blană.
Scaunul Nasului se clatina…
Timpul pentru lansarea dosarelor a fost ales perfect!
Buna dimineata ! e si de ras si de plans ,indiferent cat de folosit ar fi fost gica popescu si oricare sportiv cu renume ,pe mine ma lasa rece ,rai voitorii au fost :vecinii ,colegi de munca ,sau un intrus ca prieten …raman la concluzia (poarta aceiasi blana).
Articolul este aceeasi lungime de unda cu gindirea mea despre acest subiect. Mai mult, doresc sa spun ca scopurile sunt clare si par a-si fi atins obiectivul si anume deturnarea atentiei opiniei publice de la Ridzi la sportivi securisti…Am fost un mare sustinator al lui Basescu de-a lungul timpului, dar din pacate incepe incet incet sa ma dezamegeasca. O alta remarca ar fi ca Romania are nevoie sa demonstreze in fata Europei ca e in stare sa aduca claritate in dosarul securistilor si ca face pasi pe calea eliminarii coruptiei, de aceea acum avem parte de circul DNA. Este binevenit dar ma tem ca e numa un foc de paie si dupa cum se prezinta lucrurile nu se va lasa cu arestari. Este daca vreti praf in ochi…Bineinteles, ca trebuie incurajate orice initiative de acest gen dar Romania vrea si finalitati si de asemenea cred ca dorim cu totii nu sa-l vedem pe Prunea la inchisoare (eu nu cred ca e vinovat) dar mai ales sa-l vad pe Adrian Nastase acolo
Nu, nu se clatina scaunul nasului din pacate. Acesti oameni dupa atata
timp de dictatura fotbalistica au impresia ca fara ei nu merge nimic
(ei sunt baza). Situatia fotbalului romanesc din clipa aceast e data de ei.
solutia din punctul meu de vedere e una foarte simpla: sa se faca un site public pe care sa fie trecuti toti colaboratorii,informatorii si alte personaje care au avut legaturi cu securitatea.cei care trebuie judecati penal sa fie judecati penal,ceilalti sa fie judecati moral de fiecare vizitator al site-ului.
Buna dimineata. De cand nu am mai folosit salutul asta :D
belzie
Interesanta idee. Poate ca nu e rea.
Ar fi prea mare aceasta lista. Si sa nu uitam ca exista o LEGE prin care erai obligat sa aduci la cunostintza Securitatzii orice contact cu un strain, chiar cu o matusa tzaranca. La locul de munca prin anii 80 a venit un inginer din Austria sa faca demonstratzie cu un utilaj pe care doream sa-l importam. Dupa aceasta totzi care am fost prezentzi am dat declaratzii cum ca nu am vorbit cu acesta.
Aud comentarii?
Sa va fereasca Dumnezeu sa se mai dea o lege ca cea din 88 pe care trebuia sa o acceptam, sa semnam ca am luat la cunostintza dar anumite articole nu erau tiparite… Deci sa semnezi in alb un document care putea deveni propriul act de condamnare.
Acum multzi viteji sunt pe forum si la tribune.
Multumita minerilor si celor care au apelat la ei, s-a ratat
posibilitatea regenerarii spirituale a Romaniei. Sa-i multu-
mim lui Iliescu ca a perpetuat acea moralitate aproximativa care
are ca principal punct cardinal interesul personal! Pt cei
predispusi la compromisuri cit si pt. cei fara aceasta predispozitie nu
s-a schimbat mai nimic. Alegerea dintre burta si constiinta a
ramas aceeasi! Sila produsa de comunistii lui Ceausescu
si sila produsa de Basescu e aceeasi. Trecutul nici nu mai e
asa de important in contextul actual al societatii romane!
Buna Dimineata
Eu fac parte din categoria celor pe caer nu-i intereseaza ce au facut Gica Popescu, Boloni sau Camataru in timpul lor liber. Eu stiu ca m-am bucurat enorm la golurile lor, la meciurile lor, la fotbalul lor. Auzeam aseara la „Sinteza Zilei” o doamna ziarista care spunea ca aceste persoane sunt „publice”. Sunt si nu prea. Daca la Mona Musca, sau altii ca ea, care ne toaca banii prin parlament si traiesc din banii nostrii, ma intereseaza daca au fost turnatori, informatori sau ce au mai fost, si sunt de acord ca acestora sa li se interzica sa ne mai reprezinte, in cazul sportivilor, artistilor, etc. , nu prea mai sunt de acord. Ei traiesc din munca lor, pe banii lor, multi sau putini, nu e treaba mea. Dar daca domnii parlamentari tot ne cam baga mainile prin buzunare, macar sa stim si noi cine sunt. Gica Popescu stiu cine e. E un tip care a ridicat deasupra capului Cupa Cupelor din postura de capitan al C F Barcelona. Camataru e cel care cara in spate doi suedezi pana in poarta pe Rasunda, iar Boloni e un tip care a castigat titlul in doua campionate bunicele ale europei si care dadea un gol pe „23 August” care o sa ramana in toate genericele TV. Restul nu ma intereseaza.
Si inca ceva. De toti cei de mai sus si multi altii ca ei m-am simtit foarte bine reprezentat. De Mona Musca si multii altii ca ea – NU
Judecatori?
Ce poate invata un copil care aude parintii discutind
seara de seara ca e din ce in ce mai greu sa-si creasca
copii cu cele doua salarii, in timp ce la TV se perinda
o multime de infractori ridicati la rang de „stars”, plini
de bani facuti din tilharie, santaj, rapire de libertate?
Un popor de victime stimabile!
d-le Dinu,in primul rand va spun buna dimineata.Apoi am sa va spun ca nu prea aveti dreptate deoarece in perioada stagiului militar am fost chemat in biroul CI-lui,mi sa propus sa colaboram ,am refuzat,si s-a incheiat discutia.Mai tarziu,la locul de munca ,aceiasi poveste,cu acelas rezultat.Nimeni din familia mea sau eu nu am avut de suferit,si stiti de ce?pentru simplul motiv ca aveau destui „constransi” cu care colaborau .Acestia,adica contransii[tot cu ghilimele]aveau anumite motive sa o faca:interes personal,obtinerea unor avantaje,caracterul de lingau sau pur si simplu le placea sa faca rau oamenilor.Chestia cu „m-au fortat”,”nu am avut in cotro” sunt simple povesti .Acum toti ne intrebam de ce nu se spune cine au fost adevaratii turnatori si de ce nu putem afla adevarul.Simplu ,pentru ca ne conduc acelasi fel de oameni [sau si mai grav aceiasi oameni] care conduceau si acum 20 de ani,in parlament existand persoane DOVEDITE ca au facut politie politica sau chiar au fost tortionari ai vechiului si ai noului regim.Daca ne asteptam sa aflam adevarul despre ororile petrecute atunci eu zic ca ne imbatam cu apa rece.Raspundeti sincer:d-voastra chiar credeti ca traim intr-o tara libera? Suntem la fel de controlati si manipulati ca si atunci,asa ca ce s-a schimbat?Traim intr-o tara condusa haotic in mod voit,cu legi ambigue si care in mare masura avantajeaza infractorul,se moare in spitale din lipsa de medicamente,interes si aparatura medicala,se cedeaza pe interes suprafate petroliere in val de 50 miliarde euro,se falimenteaza voit fabrici,suntem platiti cu niste salarii cu care nu iti poti intretine familia[marea majoritate]copii sunt nevoiti sa abandoneze scoala deoarece parintii nu le pot asigura minimul necesar,nu sunt locuri de munca,si lista poate continua.Aceasta este „democratia originala” impusa de ilici si de toti cei care l-au urmat.D-voastra vede vreo diferenta?Nu ma luati cu dreptul la „libera exprimare si gandire”ca asta este doar”painea si circul” date amaratilor.De vorbit vorbim ,aratam incalcari grave ale legilor ,facem reportaje,si cu toate astea ce se intampla?NIMIC.Cainii latra ursul trece,spune un proverb din batrani.Shalom
buna dimineata! asta e inca un episod din seria „vrajba la romani”. probabil ca face parte din gena poporului roman. nu stiu cit de interesant mai este acum acest fapt,cu colaboratorii securitatii.mai ales in fotbal.de fapt,singura plingere pe care o au fotbalistii nostri referitoare la subiect este ca se dadeau in primire pt ca „reclamantii” erau mai tare controlati la vama sau ca banii de la meciurile trintite nu s-au distribuit echitabil.eu nu am auzit de fotbalisti tiriti prin beciurile securitatii,batuti si inchisi ani de zile.sa fim seriosi,din fotbal toata lumea minca,inclusiv cei care intocmeau asa zisele dosare.cred doar ca aceasta „explozie” de informatii despre turnatorii din fotbal are un scop bine definit.sa vedem ce va urma.
Chapeau.
@Cosmin C:
excelent! :!:
Buna dimineata.
Am avut (ne)placerea de a fi inivtata de catre un securist pt o declaratie in 1989.
Desi ar fi putut sa-i inivte pe ai mei m-a ales pe mine. Mi s-au pus cateva intrebari si am dat o declaratie. Oamenii se temeau ca as da informatii in strainatate despre locul meu de munca. Ridicol. Nu m-am intrebat niciodata cine m-a „turnat” si nici nu merita.
Nu cred ca site-ul ala ar fi o idee buna. Oamenii sunt tentati sa-si faca dreptate singuri. Ori fiind cunoscute nume si adrese e usor sa ajungi la ei. Si fostii securisti sunt oameni si si ei au dreptul sa fie judecati asa cum se cuvinte de instanta corespunzatoare. Asa mi se pare corect.
daca si cu daca,daca punctul 8 de la timisoara ……,pe cine lustram noi?vai s amar!
si mie-mi place ideea lui belzie. io as face publice si dosarele, sa stim ce a zis fiecare. si cu asta basta.
ramane problema cu „dosarele fabricate” – banuiesc ca din toata lista aia, 99% vor sustine ca dosarele au fost „fabricate”. si uite asa vom afla ca securitatea n-a existat niciodata…
f misto.
gica popescu este nevinovat
Buna dimineata deci,
la toata lumea!
CosminC-remarcabil scris,asa este,sportivii trebuie judecati pt felul cum ne-au reprezentat,
nu pt ce se crede ca ar fi facut in timpul lor liber.
Ce,dpadv ar trebui sa fiu mai mandru de Mutu,de ex,
care,cat a fost aici in Anglia la Chelsea,a „facut” fata ziarelor nu doar odata (sau o data??)
Si Shalom are dreptate,dar pana la un punct.
Erai chemat,le spuneai nu,plecai.
Asta,doar daca nu aveau cu ce te „agata”.
Sunt nascut in 1967,am prins din pacate cate ceva din tristele vremuri.
Chiar in familia mea,tatal socru a fost ridicat si batut periodic,cel putin odata pe an,pana prin 85,
deoarece,ca fost chiabur,nu voia sa divulge unde are ascunsi cocoseii de aur.
Pe langa bataile primite,cariera sotiei lui a fost „stagnata” ,caci,vezi doamne,era sotie de fost chiabur,si,desi o excelenta specialista,a tot „batut” pasul pe loc.
I s-a propus chiar sa divorteze,a refuzat.
Dar bietul de el,cand era „acolo” pt cateva zile,tot trebuia sa dea in gat ce mananca ailalti pe la masa.
Asta l-a si macinat cel mai mult,in ultimii ani de viata.
Cazul lui Gica este irelevant,nici macar nu ma intereseaza de a spus sau nu ceva despre cineva.
Ce ma intereseaza,mai bine zis,m-ar interesa,dar,desigur,nu se va materializa,eate sa aflu, DE CE ACUM?,plus inca una
–PANA CAND?
AG,ai scris de departe cel mai bun articol pe aceasta tema din intreaga mass-medie!ceea ce m-a surprins a fost reactia colegilor tai de la gsp care l-au facut pe popescu cu ou si otet,in timp ce cei de la sport.ro i-au luat apararea…si acum,ca sa fac si eu pe judecatirul mi se pare incorect ce i se intampla lui gica..nu o sa zic ca vezi-doamne ar fi altii mai rai decat el.asta e tot o mentalitate romaneasca.din partea mea cine e vinovat cat de putin,sa plateasca,nu sa se astepte sa pice mai intai cei mari..
ideea e alta:se vorbeste despre chestia asta prea mult,inutil de mult si prea tarziu!!!!!
Da, @Adrian, asa este!
Ceea ce nu intelegem noi – ai familiei noastre – , este faptul ca (hai sa zicem de Gica, de Madam Musca s.a. )
acesti fosti securisti, pusi la zid dupa Revolutie, nu s-ar fi auzit ca au omorat OM !
Cee ce frapeaza insa este faptul ca – acum cateva luni – se zvonea ca ne sunt ascultate telefoanele s.a.m.d. si ca e plina tara de securisti – proaspat investiti( cu diacritic-gluga!)
cu functia de ….”urechiuse” si de „turmnatori” , cata vreme si in alte tari se practica asemenea ….”sporturi”- apucaturi !
Deci, care e problema???
Da…se poate raspunde: PIZMA !De aceea l-au facut si ‘”turnator”!
**************
Totusi, ce bine e sa stai in banca ta!
Mi-aduc aminte ca, aproape zilnic – daca ne vedeau – , parintii nostri spuneau( imediat dupa Revolutie):
„Doamne, mama, ce bine ca n-ati fost „turnatori”, ca aveti servicii bune, stabile, in Institutii serioase si ca….n-aveti 1 leu la C.E.C. / Banca !!!!!!!!!
Ca i-at folosit sa va faceti copilul OM!
Ca nu exista o investitie mai sigura decat in copilul tau; cu profit 100% !!!
nu am avut timp sa scriu prima data mai mult asa ca am revenit: ideea unui site,am auzit nu mai tin minte in ce circumstante,a fost folosita si la nemti la un mom dat(daca retin bine) si mi se pare cea mai normala.dupa cum s-a mai zis multi erau obligati sa dea declaratii(nu erau intrebati daca vor sau nu) asa ca scriau 2 -3 prostii semnau si plecau cea ce nu e egal cu turnarea
Salut!
daca prin rapoartele date a facut rau cuiva trebuie pedepsit(ptr. politie politica) daca le-a scris doar ca sa scape de secu ptr ca ii facea necazuri ,fara sa faca rau cuiva nu cred ca trebuie acuzat de ceva.
secu intotdeauna racola oameni valorosi asupra carora facea presiuni.
Tema este interesanta, incitanta chiar.
Interesanta pentru tinerii de astazi si (mai ales!) pentru cercetatori.
Dureroasa (chiar periculoasa!) pentru cei vizati.
Din nefericire… acum avem „certitudini”.
Una dintre ele este aceea ca nu ne prea putem uita in oglinda, nu prea mai putem avea incredere in cei din jur.
Din pacate putem afirma un adevar: „in tara asta s-a turnat intr-o mare veselie.” Temeinic, profesionist, „patriotic!”
Atat de mare va fi „veselia” incat… cine stie?!… vom afla amanunte „interesante” despre viata intima a unora pana in cele mai mici amanunte.
Nu este exclus ca sa avem surprize si in ceea ce priveste propria noastra persoana. Verificata si turnata de cei dragi noua… frati, soti, „prieteni siguri”…
Adica tot tacamul!
nu pot sa nu remarc faptul ca aceasta mizerie a aparut exact cand a inceput vehicularea numelor de Hagi si Popescu la conducerea FRF.
foarte pertinent punct de vedere.
belzie
O olandeza a lansat din America un astfel de site cu pedofilii din Olanda.
L-a lansat din America pt a evita legea olandeza care interzice astfel de site-uri.
Un ofiter de justitie olandez spunea: „Stalpul rusinii e desfiintat de cateva secole si nu-l vrem inapoi”.
Site-ul fiind lansat din America, olandezii nu-l pot interzice, pt ca nu exista o astfel de lege.
Problema site-ului e ca informatia e greu de verificat, deci oricine poate spune despre oricine ca e pedofil.
Personal cred ca un astfel de site nu e chiar binevenit. Oamenii, fie ei chiar si fosti informatori sau securisti au drepturi care trebuie respectate.
Din pacate Romania e membra a UE, cu legi antice. Si poate ca si mentalitatea romaneasca ar trebui sa se schimbe dupa atatia ani.
Condamnarea unor astfel de oameni cred ca e treaba justitiei si nu a opiniei publice.
M-am exprimat gresit: cu persoane care in trecut au fost acuzate de pedofilie.
Si site-ul despre care vorbeam de ieri e offline. Din cauza amenintarilor provider-ul din San Jose a incetat sa le mai acorde hosting. Site-ul cauta o noua firma de hosting.
In Afganistan pe vremea talibanului, in pauza dintre cele 2 reprize ale unui meci de fotbal, femei si barbati care isi inselasera partenerii/le, erau loviti cu pietre pana mureau. Chiar si picati la pamant, daca inca mai respirau erau pietruiti in fata spectatorilor. Eu cred ca si astfel de site-uri cam pe acelasi principiu ar functiona. Se profita doar de tehnologie.
Cosmin C
Salut. Aici nu sunt de acord cu dvs.
Nu mi se pare normal ca (,) calitatea de sportiv a unui om „care ne-a adus atatea bucurii” sa primeze in fata lipsei de calitati, din acest punct de vedere, a unui frizer, care doar ne-a tuns.
Daca ESTE DOVEDIT (subliniez asta) ca a furat o masina „in timpul liber”? Faptul ca ne-a adus atatea bucurii” trebuie sa il exonereze de responsabilitate?
…sau, altfel spus, romanul va face rost, oricand, de un motiv de barfa.
Un motiv sa nu munceasca…!
nico
Si ce spui tu este corect, insa nu rezolva o problema. Daca toate aceste informatii ar fi la liber, chiar in starea extrem de bulibasita in care sunt arhivele CNSAS, toti judecatorii amatori din tara asta nu s-ar mai concentra asupra unuia sau altuia, cand le apare dosarul prin presa.
Inca 20 de ani se va mai intampla fenomenul acesta: mai apare un dosarel, toata lumea pune tunurile pe respectiva persoana, in doua saptamani se uita.
Nu stiu daca e cea mai buna solutie, dar cred ca e mai bine decat ce se intampla acum.
Au trecut, totusi, 20 de ani. Nu cred ca mai exista pericolul real sa-si mai faca cineva dreptate singur.
E un articol cam dur la adresa celor mai sus mentionati (securistii) dar pe cat de dur e pe atat de adevara,t caci insusi adevarul doare prin duritatea sa pentru cei incarcati in constiinta, asa cum pentru cei curati adevarul este eliberator. Insa..ai grija A.G ca sunt extraordinar de razbunatori.
O fi fost greu pentru cei amenintati mai mult sau mai putin subtil si care de frica s-au supus securistilor, nu pentru cei care nu au gresit nimic si au avut de ales.
@Adrian Georgescu
Cred ca am fost inteles gresit. Cel putin de tine (scuza-ma ca nu ma adresez cu forma de politete, dar cred ca suntem de varste apropiate si mi-ai lasat impresia ca o pot face). Daca orice sportiv, actor, cantaret… a facut ceva de natura penala, sunt perfect de acord cu tine, sa plateasca. Doar ca pe mine nu ma intereseaza aceste aspecte particulare ale vietii lui. Crede-ma ca acum ma uit la concertul lui Michael Jackson de la Bucuresti din ’92 si mi se increteste piele pe mine. Si exista posibilitatea ca el sa fi abuzat copii. NU MA INTERESEAZA!!! Iar Gica Popescu, Camataru sau Boloni raman pentru mine cei pe care i-am descris mai sus.
Cosmin C.
E o diferenta de optiuni aici. Pe mine ma intereseaza.
AG
Eu cred ca crearea acestor site-uri duce la marginalizarea unui anumit grup de oameni. Ori in momentul de fata in Romania exista suficiente grupuri sociale marginalizate si nu cred ca mai e nevoie de inca unul. Poate ca ar trebui sa se puna mai mult accentul pe integrarea claselor sociale marginalizate decat pe crearea si marginalizarea unui nou grup. La ce ar folosi crearea unui astfel de site? La injuraturi sau scuipat in fata etc…
Eu sper ca cei vinovati sa fie pedepsiti pe masura faptelor savarsite de catre organele corespunazatoare.
Nu e obligatoriu sa si am dreptate. Cred ca e un cutit cu 2 taisuri.
Personal,am avut mari sperante cu Mircea Dinescu si Ticu Dumitrescu la CNSAS,dar se pare ca nu se leaga nimic concret nici la ei,informatiile despre un turnator sau altul ar trebui dezvaluite respectand niste norme si nicidecum sub forma unor dezvaluiri in exclusivitate de un ziar sau post tv,atata timp cat nu a fost dezvaluit de CNSAS nu ma intereaseaza,dar as vrea sa vad din randul politicienilor condamnati si blamati pt colaborare cu securitatea,eu nu le-as mai permite nici dreptul de a lua o pensie,pentru toti vinovatii de altfel,ce se aude despre ei e absolut infiorator. AG,un articol excelent.
Popescu este un parvenit, un om fara scrupule. Toata cariera sa a demonstrat asta iar acest nou amanunt nu face decat sa ne convinga inca o data de caracterul indoielnic al acestui personaj. Eu propun sa il uitam si gata.
1.“Bomba”nu a aparut intamplator! Tot ce il deranjeaza pe M.Sandu pateste ceva: M.Iancu,Mititelu,Penescu etc.Doar Pinalty e curat ca lacrima…M.Sandu si Iorgulescu erau cei mai mari bisnitari din anii `80,iar asta mi-o spunea fiul unui general de Militie… 2.Am lucrat la Adevarul si am fost singurul din presa care l-am sustinut pe Gica P. cand a vrut sa preia UCv in 1994.Oferea 2-2,5 mil.dol. pe 2 ani.Era atacat de M.Cantar,de la Cuvintul libertatii,pt. a-i face cale libera lui GC Paunescu(care va prelua clubul). 3.Tot atunci investea in Calafat 1 mil.dol. intr-un hotel de 5 stele (in 1995,imi spunea ca stia de mult ca acolo se va face podul !).Era primul din Generatia de Aur care investea in tara. 4. Ca ziarist si apoi patron de presa in zona,stiu f.b.: racolatorul Costel Guta exista,a fost apoi seful SRI Dolj,ulterior sef Contraspionaj SRI pe tara.Pensionat,nu are peste 55 ani acum. 5. Este posibil ca Gica P. sa fi facut un “pact cu diavolul”,numai sa revina la C-va(de la Streaua) .Important este daca a afectat pe cineva…6. Despre cei de la Dinamo sau Steaua de ce nu apar astefel de “dezvaluiri”? Despre Dinu ,de ex.,care il are pe constiinta pe Dumitrache…
7. Despre omul Gica P. nu am cele mai bune impresii dar ce i se intampla acum e o magarie.Unde e dosarul lui Basescu,maior la Anvers,bursa diamantelor,cu care se fac tranzactii militare ultrasecrete? Pentru ca cei de la CNSAS sunt pusi de el…
Fi mandru AG! Gandesti la fel ca mine!
Doar te exprimi mai bine :)
Eu am o scuza: sant inginer!
Si totusi, ce se intampla? Oamenii nu citesc ce scri, nu inteleg sau nu retin?
Zic asta caci multi comentatori fac tocmai ce ziceai tu ca nu e cazul sa se faca in aceasta situatie:
aduc in discutie aspecte nerelevante: ce a facut si ce nu a facut GP, cine e Sandu, cine e Dinu, Mitica si asa mai departe.
Iar aceste discutii creaza noi controverse si facem un talmes-balmes de nu mai stim de unde am plecat si unde am ajuns.
Concluzia: adevarul nu e posibil, deci lasati-o balta cu securitatea, e pierdere de vreme.
Cum bine spune un alt forumist, se doreste mutarea atentiei de la scandalul dosarului Ritzi, iar Dl Base are experienta in asa ceva. Cum apare ceva Serviciile secrete arunca „perdeaua de fum”… (vezi arestarea lui becali in plin scandal cu Ioana Basescu si popoviciu)!… dupa ce becali a fost eliberat, ca deja se exagerase, au pornit prigoana pe penescu and co.
Astia sunt adevaratii Securisti, prezenti si azi cu aceste deturnari de atentie de la subiecte care nu convin puterii, nu cei incriminati ca au dat note scrise!!
Astept cu nerabdare aparitia dosarului de colaborator
al fostei securitati al lui MIRCEA SANDU
Fiti convinsi ca exista
Daca intr-adevar cineva doreste mutarea atentiei de la un subiect „fierbinte” prin dosarele din fotbal…cred ca presa ar trebui sa nu mai faca atatea valuri pe subiect.
Daca despre Gica Popescu si mai ales Camataru se poate spune ca au avut unele tangente cu Secu prezentarea dosarului lui Boloni mi se pare hazlie…Poate mai mult decat cei 3 ar fi interesant de aflat cine sunt „sursele” din dosarul lui Tata Puiu…acolo se poate vorbi intr-adevar de dorinta de a face rau…daca nu cumva vanzarile de meciuri vor fi fiind adevarate.
Sibelius
Toti maghiarii au avut de-a face cu securitatea intr-un fel sau altul. Ca erau urmariti sau constransi sa declare ce legaturi au cu rudele din strainate, nici unul nu scapa.
Desi nu il apreciez deloc pe Popescu si nici pe Camataru, sunt consternat de faptul ca gasim turnatori la Secu pe fiecare an dar echipa Securitatii continua sa activeze in campionatul de fotbal al Romaniei. Ii blamam pe cei care au semnat cate o hartie din an in paste dar nu suntem capabili sa luam nici o decizie impotriva celor care organizau si inca mai organizeaza astfel de mizerii. Ne ocupam de cativa amarati care au scris compuneri la Militie ca sa primeasca un TV color, o aprobare pt Dacie sau o iesire in strainatate dar suntem 100% muti si neputinciosi atunci cand vine vorba despre cei care eliberau aceste aprobari sau despre cei care cercetau pasapoartele fotbalistilor pentru vize. Despre M. Radulescu care a fost securist cu acte nu scoateti o vorba, despre Lucescu, Tiriac sau Dinu care au grade in MI de pe vremea comunismului nici macar nu amintiti. Din contra, ii sprijiniti de fiecare data cand au nevoia unei avansari. Publicati pagini intregi cu ei cand sunt decorati. Romania este inca o tara in care in loc sa combatem cauza ne deranjeaza efectele.
Mai usor Che, daca nu esti ungur!Parca ai fi nevasta-mea cand incearca sa-mi explice cum a reusit sa goleasca cardul in asa de scurt timp. Presa a scris destul despre toti cei numiti de tine si cu ce folos? Crezi ca ne mai poate surprinde ceva?Mai dam pe net si noi cu subsemnatul de la servici… doar n-ai vrea sa murim de plictiseala.Vom astepta sa moara toti, sa apara la conducere cei nepatati nascuti dupa ’89.
In primul rand, ca de obicei, felicitari pt articol. M-am amuzat si eu de „analiza grafologica” la care s-a dedat un iar de sport, precum si la analizele grafologice ale cititorilor acestuia.
Constat ca multa lume amesteca sportivul Gh.P cu omul (sa zicem) spunand, nu m-a interseaza ce-a facut ca om, ci doar ca sportiv. Din pacate sportivul, dar mai bine zis fotbalistul GH Popescu nu mai exista, fapt pt care ne-am catadixit cu omul Gh. P din Calafat, cu el avem de-a face de-acum incolo, prin urmare judecata, (trebuie sa recunosti ca avem tot dreptul sa ne aruncam la bucatica d branza) omului Gh P este absolut necesara. daca vom continua cu „asta a fost de mult” sau „are alte merite mult mai mari” v-om sfarsii sufocati de efort in labirintul de care vorbesti, cu mult inainte de a ajunge, fara macar sa atingem momeala.
nu stiu ce cauta cratimile acelea pe unde n-ar trebui sa existe, )) scuzele mele celor sensibil inca la gramatica LR
Salut,
Vreau sa intervin si eu in discutia A. Georgescu – Cosmin C.
Eu as sustine ideea lui Cosmin C. Exista nenumarate exemple dea lungul istoriei de oameni cu idei si realizari exceptionale dar care pe lanaga ideile/realizarile extraordinare au facut la fel de mult rau.
Cred ca trebuie delimitat partea profesionala de cea personala.
Ultimul exemplue este MJ, care probabil pana la sfarsitul anului va deveni cel mai bine vandut artist din istoria muzicii. Nu cred ca poate contesta cineva valoarea lui artistica. Ca om a avut multe probleme, pentr unele dintre ele fiind si adus in fata justitiei. Pentru mine faptul ca avut probleme care le-a avut nu stirbeste cu nimic din valoarea muzicii lui, si ascult cu mare placere si acuma melodiile lui, desi nu sunt deloc de acord cu ce a facut in viata privata.
La fel e si cazul lui Kobe Bryant, un baschetbalist extraordinar, dar care la un moment dat a facut o greseala. Asta e! e viata lui dar pe teren tot un super jucator ramane si imi place sa ma uit in continuare.
Myke Tyson la fel, si lista poate continua.
Eu cred ca trebuie delimitat cumva ceea ce face un om pe plan profesional, si ce fac pe plan personal.
Daca pe plan personal face chestii penale, justitia sa il urmareasca si sa il pedepseasca, dar asta nu schimba cu nimic realizarile lui profesionale.
bogyta
Ce inseamna „valoare artistica”. In ce se masoara? Sper ca nu in numar de albume vandute.
Eu stiu ca exista „imi place” sau „nu-mi place”.
Domnule Georgescu,
imi pare sincer rau ca va trebui sa va supar. Cred, va fii o nenorocire si pentru „ispita” Nico…
Ati scris un articol inflamant si culegeti „roadele”!
Totusi, ar fii cazul sa recunoasteti ca (,) Cosmin C si bogita v-au calcat in picioarele opiniile, bazati pe realitatea vremurilor noastre.
Si au infinita dreptate!
Si sunteti SINGURUL ce nu recunoasteti acuratetea motivatiilor celor doi, din pacate.
Din pacate pentru dumneavoastra…!
Si afirm acestea cu respect nedisimulat, pentru cei doi, ca si pentru dumneavoastra.
Cu stima,
Acum am intrat pe domeniul meu si pot spune cateva lucruri fara teama ca voi fi inteles gresit. Sunt profesor de desen, stiu sigur ca un criteriu important in aprecierea valorii artistice este familiaritatea. Senzatia de re-cunoastere a ceea ce vezi, placerea estetica pe care o traiesti in prezenta unui obiect sau a unui stil care se incadreaza in parametri pe care-i stii. De aceea este foarte important sa vezi cat mai multa arta pentru a putea distinge calitatile reale ale unui opere… si binenteles ale unui artist.De la un anumit nivel de cunoastere in sus, familiaritatea unui cod bine stapanit te ajuta sa recunosti usor valoarea. Ea poate fi o evidenta usor de acceptat si pentru profanii care o percep doar superficial, poate doar senzorial…
Toată stima! În sfîrşit cineva care scrie la gsp şi care nu îl execută pe „imoralul” Gică Popescu! Poate are legătură cu ce scrie sus: „Jurnalist independent” ? :)
Nu mi-a plăcut niciodată G.P., mai ales ca om, dar cînd vezi acţiunea concertată împotriva lui începi să te întrebi: din ce cauză o fi campania asta?
killy
La cei 52 de ani pe care pretinzi ca-i ai, chiar nu ai altceva mai bun de facut decat sa te impiedici de numele meu pe acest blog?
Se pare ca eu nu sunt doar mai tanara decat tine dar si mai serioasa. Sa fie oare chestie de educatie? Comportamentul tau e jenant.
gica popescu e invitat la tvr 1,in spatele usilor deschise ,acum este emisiunea
buna seara
kily
dar chiar asa, kily! cum iti permiti? pe ce criterii ai defaimat-o pe nico numind-o ”ispita”??? :twisted:
poate iti trage o inotatoare peste freza …ai vazut ca merge la inot si face box si alearga….sper sa iti retragi la timp afrontul!!
SABINA
si nu ii dau voie lui gica popescu in emisiune? :(
nu am televizor dar imi imaginez cum il tin in spatele usilor inchise…
si dedicatia pt cei mai plini de resurse:
http://www.youtube.com/watch?v=4he_jgJrMCk&feature=related
:)
orca
asa se numeste emisiune,in spatele usilor deschise,au si o adresa de e-mail:inspateleusilordeschise@tvr.ro.nu s-a terminat inca.:))
Deci, Gica Popescu, intre 19 si 22 de ani, scria, cu ocazia vizitelor in strainatate, cum a fost drumul de la Marseille la Monte Carlo si ca Sandoi isi doreste sa fie inginer? Si pentru asta trebuie pus la zid? Pentru faptul ca la 19 ani, un tanar cu o educatie modesta nu si-a pus intrebari ideologice in legatura cu legitimitatea regimului comunist si ca n-a rezistat eroic unei incercari de racolare din partea unei organizatii al carui scop era apararea RSR de „dusmani” (inventati, de cele mai multe ori, bineinteles, dar o institutie legitima a statului roman de atunci, odioasa, da, insa legitima)? Cati dintre noi, la 19 ani, stiam pe ce lume suntem? Cati aveam, la 19 ani, un sistem de valori morale solid si de nezdruncinat?? Exista vreo victima a actiunilor lui Popescu? Morti, torturati, traumatizati? Si, pana la urma, ce avantaje a avut tanarul Popescu de pe urma „turnatoriilor”??
lol
sigur, ”cea mai victima” e insusi Popescu. :) dar daca ar fi avut clarviziune si credinta ca va urma o Revolutie… probabil ca ar fi tacut in mod chitic.
sau ar fi inceput el Revolutia.
sunt frumoase speculatiile cand sunt pe spatele altora. sa ne fereasca sfintii de rautatea concurentilor/rivalilor!
adversarii corecti sunt cel mai pretios dar in viata unui om. (saracul Popescu, mie mi-e mila de el )
SABINA
multumesc
raman eu in spatele usilor deschise, nu am tv. dar este foarte bine ca i-au permis sa se apere.
o noapte linistita si senina
NB
*inchise
NB
orca
Alerg, ma plimb, sar pe trambulina, sar coarda, boxez, merg cu placere pe bicicleta, inot, gatesc cu placere si mananc cu aceeasi placere. Rad si glumesc mult. Imi plac oamenii simplii. Spun ce-mi trece prin cap si nu ceea ce vor altii sa auda de la mine. Sunt o persoana norocoasa si gandesc pozitiv. Ma bucur de viata in prezent si nu ma tem de ce-mi va oferi viitorul. Vorbesc cu placere, dansez cu placere salsa si imi place ritmul. Cred in mine. Sotul meu crede in mine, prietenii au incredere in mine. Imi place ceea ce fac. Ce zici? Sunt suficient de ispititoare? Nu stiu nici ce-i invidia.
Si mai presus de toate: i don’t give a piece of shit on what the others are thinking about me!
I am a happy women……multumita cu ceea ce are.
orca
Eu sunt cum sunt si sunt multumita de mine. Nu ma ascund in spatele niciunui nick nici macar atunci cand ma cert cu altii. Sunt o persoana responsabila atat in viata reala cat si pe net. De obicei nu jignesc, dar daca sunt provocata, nici macar nu-mi pare rau de ceea ce spun. Aici pe blog nu vreau sa-i creez neplaceri lui AG, si nici nu am chef sa ma cert cu nimeni pe net doar daca sunt provocata raspund. Si nici atunci intotdeauna.
Ma scuzi e o seara superba si e pacat sa stau aici in fata pc-ului. O seara faina.
nico
te cred ca esti happy, prea insisti cu ideea asta ca sa nu te credem. felicitari.
eu sunt exact exact opusul tau.
seara buna
toate mizerriile astea au drept scop sa nu mai se gandeasca nimeni la sandu boc sau la florin prunea.
orca
Fericirea e doar o stare de spirit.
nico
daca tot le ai cu fericirea, insinueaza-ma si pe mine in spiritul cuiva. pls/ms
NB
super!pai, ai cam spus tot.e ironic,totusi,sa descoperi ca o statuie foarte reusita,un simbol al curentului artistic din care face parte,pe care o admiri, a fost cladita pe un maldar de …dar oare conteaza?in ce masura a fost afectat microbistul atunci si acum?Ca o paralela,intr-un important centru militar,”Academia Inginerilor Armatei” sa zicem,s-au descoperit zeci de cazuri de gripa porcina.in opinia celor de acolo „exagerarea evenimentului” era un atac direct la adresa Ministrei Apararii.scormonitul in… se spune ca e apanajul politicii.sau cum spun batranii:”asta e politica!”P.S. intamplarea avea loc intr-o alta imparatie, peste mari si tari…
-ceeace nu stiu multi ziaristi tineri este ca guvernul Romaniei, de atunci, a semnat Declaratia de la Helsinki care prevedea drepturile omului, printre care dreptul la opinie politica, la munca, la libera circulatie, etc.; conventia de la Helsinki a creat o fisura importanta in cortina de fier; cei care sustineau regimul comunist de la noi -unul dintre cele mai salbatice regimuri comuniste cunoscute pana acum, au inventat diferite metode de a fenta aplicarea masurilor convenite la Helsinki (una dintre cele mai teribile masuri a fost internerea opozantilor politici in spitale de psihiatrie, condamnarile politice fiind interzise de conventie; cum libera circulatie a sportivilor nu putea fi ingradita (ei participau frecvent la campionate europene, mondiale, olimpiade, etc.) ce s-au gandit politrucii romani: sa ia declaratii prin care sportivii care mergeau in occident sa isi ia angajamentul ca se intorc, si ca au grija ca si coechiperii lor sa se intoarca; prin urmare toti sportivii care au plecat in occident au o asemenea declaratie! O astfel de declaratie nu te incrimineaza cu nimic; prostia este ca unii ziaristi au deturnat sensul acestor declaratii numindu-le …turnatorii la securitate!? daca au facut-o in cunostinta de cauza sunt …penibili de pedeapsa!
Buna dimineata, Gica Popescu!