Un spot video mai vechi de autopromovare al GSPTV ne prezenta tandemuri „finanţator de fotbal – ziarist sportiv” răsărind pe ecran, învăluite de vocea emfatică a announcer-ului, care sugera că jurnaliştii îi vor burduşi zdravăn pe primii, ţintuindu-i permanent sub tirul întrebărilor. Astăzi, observăm că jurnaliştii, deveniţi agreabili parteneri de dialoguri fără sfârşit, şi-au câştigat mai degrabă dreptul de a se tutui cu Borcea la telefon sau de a schimba ironii în direct cu patronul Stelei, în duplexuri TV.
Bineînţeles, publicul e vinovat, jurnalistul se află doar la dispoziţia lui, ca lăutarul ce-şi stabileşte repertoriul în funcţie de dorinţele mesenilor sau ca ospătarul aducător de mâncare. Alte sporturi? Am uitat partitura. Anchetă? S-a pierdut reţeta. Reportaj? Costă şi durează prea mult prepararea, se digeră greu. Meşterii noştri bucătari s-au specializat în ciorbă á la Pipera, o zeamă de discuţie telefonică cu zarzavat de onomatopee. Evident, este o piaţă liberă, dar una în care, paradoxal, mai toate restaurantele servesc acelaşi fel.
Mai nou, omul de la capătul tuturor firelor telefonice a devenit şi „resursă”, după cum scrie Gazeta Sporturilor, un filon preţios ce trebuie exploatat cât mai mult timp posibil, astfel încât companiile extractoare concurente să primească ton de ocupat şi să nu aibă posibilitatea de a-şi înfige instalaţiile de foraj în el. Aţi remarcat însă că, de peste un an, cel mai iubit fiu al posturilor de fotbal nici măcar n-a mai călcat printr-un studio de profil? Efortul nu se mai justifică: fie muntele se deplasează cu camere şi microfoane la palatul lui Mahomed, fie îl sună, menţinându-l în această stare de veşnică atotputernicie cu ajutorul perfuziilor.
Ştiţi însă un lucru important dorit de public, dar pe care nu-l vedeţi aproape niciodată pe micul ecran în timpul unei transmisii de fotbal? Minutul şi scorul. Informaţiile de bază ale meseriei lipsesc, uneori nici măcar numele echipelor nu figurează pe ecran. Brusc, dorinţa publicului nu mai e lege, perioada de buimăceală a telespectatorului e speculată jalnic, în speranţa că, până se va dumiri cine, ce, cât şi când, el va îngroşa rândurile audienţei.
Tacâmurile lipsesc de pe mese, dar noi stăm în uşa bucătăriei, dându-ne coate şi spunând: „Uite în ce hal mănâncă ăştia!”. Cel mai sinistru episod din media sportivă s-a petrecut nu demult, când un jurnalist a trucat grosolan o înregistrare audio, prezentând-o ca ştire exclusivă. Care au fost reacţiile breslei? CNA a tăcut, iar vectorii de opinie s-au disociat atent, cel mult trăgând cornete pe lângă tâmpla „ziaristului-playback”. Desigur, se spune, „noi nu vom face aşa ceva niciodată, suntem oameni serioşi”. Dar dacă publicul – pe care azi, în mod convenabil, dăm vina -, hrănit cu asemenea producţii, va fi adus în stadiul de a le cere? Conform “teoriei publicului decident”, în acel moment vom înregistra şi voci pe repede-înainte. Uităm că oameni care acum cinci ani jurau că nu vor face emisiuni în stilul „inovatorului media” (telefon, „Ce credeţi despre …?”, „X a afirmat despre dumneavoastră că …, deci cum comentaţi?”) acum le fac sau participă la ele cu maximă seninătate.
Poate că, peste cinci ani, lupta pe audienţă se va da între laboratoare de prelucrare a vocii, care să asigure necesarul de exclusivităţi. Evident, şi atunci tot ţara va fi de vină.
Notă: rulată la viteză normală, înregistrarea de mai sus va dezvălui piesa „Filozofie despre nimic”, cântată de Vali Sterian & Compania de Sunet, muzică şi versuri Vali Sterian, de pe albumul „Veac XX”, din 1986.
Publicul iti multumeste pentru acest post :) Publicul vrea fotbal/sport, nu circ ieftin :D
Ce mai face sârbo-românul? Trăiască gazetăria lui.
Adrian, cam târziu totuși. Unde ai fost când miezul celui mai bun talk-show sportiv din România ( probabil ) și-a făcut damblalele? A trecut ploaia. Ciupercile se usucă.
dap asa este ,publicul este de vina :)
salutari la taoata lumea si sportivilor ,daca mai avem :(
ce haos total este peste tot
Buna ziua.
Beleaua
Nu ma grabesc. Altfel, as fi publicat un articol de prin youtube :)
Auch!
Măcar e gratis. Iar dacă nu era internetul ăsta, nu l-ar fi dat nimeni în gât pe Ivanovici. Nimeni. Că doar e gazetar și nu se face să dai în colegi, chiar dacă greșesc.
Bună ziua și ție. Scuze de impolitețe. :D
Beleaua
Nicio problema. Sa ne vedem cu bine. :)
Ma refeream la cel cu Hitler.
Buna seara
Din pacate, totul sta sub semnul comercialului.
De ce astfel de emisiuni exista? E destul de simplu. Rating. Rating = bani. De ce exista in continuare OTV, stirile de la ora 5, tabloide, ziare de can-can, suse,”toc-sou”-uri, manele?
La fel, pentru ca exista consumatori. Si nu putini.
Mi-e teama ca cei care nu gusta lucrurile enumerate mai sus constituie o minoritate. Nu cred ca exista solutii facile. In ceea ce priveste presa, poate o abordare gen Wikipedia ar fi o sansa.
Un articol bun, dar trist pana la urma.
salutari si multumesc, esti un meserias. ce scrii mai sus e dovada ca se trezesc tot mai multe constinte din tara asta pierduta in spatele mastilor de carton. cu cat mai multe voci ca a ta, cu atat mai putine nevoi de playback. intunericul nu are loc de lumina :-)
Adrian,ai mare dreptate!Insa,colegi de breasla cu tine ignora aceste lucruri si ne servesc ,,ipocrizii,,gen,,asta vrea lumea,,pozand in mari gazetari.Aveti un mare rol in educarea publicului,jucati fara sa trisati
tare aia cu minutu si scoru
Versurile cântecului, pentru o mai uşoară aglutinare:
„În nu ştiu care loc pe unde treci,
în nu ştiu care timp mai de demult,
E cert că se vorbea foarte mult
De nu ştiu ce principii intrinseci.
Şi fiecare spune ce-a aflat,
Opiniile se înverşunează,
Iar ce rezultă nici nu mai contează,
Mai important e că s-a discutat.
…………
Refren:
Şi de la nu ştiu unde până-n hău
Ne strângem la şuete fără rost,
Păstrând doar sentimentul de-a fi fost
Contabilii unor păreri de rău.
………….
Sunt şi păreri care susţin că dacă
S-ar scoate adevărul din minciună,
În scurt timp, mai puţin de-o săptămână,
Destui ar trebui mereu să tacă.
Dar asta-i o problemă dificilă,
Rămâne să mai fie discutată,
Cum nu se ştie poate niciodată,
Acum e abordată mai cu milă.
…………..
Pornind de la premisa că există
O sumă de înţelesuri nerostite,
Se caută momente potrivite
Să poată fi trecute în revistă.
Astfel …, vedeţi că …, totuşi …, cum se poate?,
Desigur …, numai că …, posibil …., dar …,
Aşa cum s-a mai spus şi nici măcar
Rămâne să …, oricum …, pe jumătate.
…………
Refren:
Şi de la nu ştiu unde până-n hău
Ne strângem la şuete fără rost,
Păstrând doar sentimentul de-a fi fost
Contabilii unor păreri de rău.
Zău!”.
de-ar gandi mai multi ca tine…
tot ceea ce scrii este extrordinar!!! Este foarte bine ca reusesti sa te detasezi de toti „jurnalistii de ocazie”! felicitari!
Salutare!
AG
apropo de chestia cu minutul si scorul, acum vreo 2 ani am avut un dialog cu Tolo atat pe blog la el, cat si pe mail, daca nu ma insel. Ii propusesem atunci ca macar o jumatate de pagina din cele 16/24 ale Gazetei sa fie dedicata informatiei in format telegrafic, in Herald Tribune se cheama Scoreboard, a existat si la noi in „Sportul”, apoi a fost abandonata ideea. Stii ce mi-a raspuns? Ca publicul nu e interesat de rezultate din atletism, tenis, hochei sau mai stiu eu ce alte sporturi.
Oare chiar asa sa fie? Oare asta a fost scopul GSP, sa-si creeze propriul public atotiubitor de fotbal si ignorant fata de alte sporturi?
Asta este principalul motiv pentru care ma vezi asa vehement atunci cand vine discutia despre fotbal.
In rest numai de bine, iar daca te apuci sa te lansezi in presa scrisa cu o noua gazeta de sport, vin si muncesc la tine pe gratis.
Emiru
Dupa parerea mea, sunt doua lucruri diferite. Ii dau dreptate lui Tolo, nici eu n-as face asta.
Una este sa lipseasca de la o transmisie live minutul, scorul si, uneori, numele echipelor care joaca de pe ecran, alta e ce zici tu.
Primul e un eveniment in desfasurare, pe care tu, ca jurnalist, alegi sa il tratezi incomplet doar pentru a-ti asigura ceva mai multa audienta. Al doilea ar presupune sa aloci jumatate de pagina ori mai mult pentru ceva al carui loc e mai nimerit pe Internet.
Mai ales ca, pana a doua zi cand apare ziarul, rezultatele sunt de mult pe net.
A, poti sa reclami altceva: de ce nu exista pe gsp.ro un loc cu rezultatele sportive din cat mai multe discipline? Asta da, ar trebui facut.
AG:
Esti naiv sau manipulat! :D Daca asculti cantecul la viteza anormala :D si invers -o sa descoperi de fapt ca in presa sportiva din Romania, asta e refrenul de baza
http://www.youtube.com/watch?v=RipqRFQrfYs&feature=related
:D
S-ar putea sa ai dreptate, in ce priveste editia print. Durerea e ca nu exista nici pe gsp.ro, asa cum zici. La vremea aia ii dadusem exemplu sectiunea de sport de pe bbc.co.uk, insa nici asta nu l-a miscat.
La fotbal insa suntem la zi, inclusiv cu liga a treia. (in gradina adversa, pe sport.ro, la liga a treia sunt prezentate stiri din noiembrie 2008)
e pe bune asta cu lipsa minutului si scorului? nu pot sa cred… ba pot, are logica. ce nesimtiti.
eu citeam rubrica cu rezultate. iar daca acum imi cumpar ziarul inseamna in 90% din cazuri ca NU am acces la net. tata nu-l citeste pe net, dar ar vrea sa stie rezultatele respective, asa ca sustin initiativa rubricii.
doc
ce ai tu cu noi acu? cu ce ti-am gresit? :D
explorish
io zic sa strangem semnaturi. Si socru-miu e in aceeasi situatie. Ar citi si el, dar n-are unde.
Dar cred ca mai usor il invat sa-si caute informatia pe net, chiar daca n-a pus mana pe calculator in viata lui.
cuvantul (gluma) cu acelasi sens care este??? :(
Bre doc, pe tine te înţeleg, te împinge nevoia de audienţă. Da’ io de ce pana mea m-am uitat la clip, dacă tot detest personajul?
Adriane, nu ai dreptate, faptul ca nu dau minutul si scorul pentru a castiga audienta este o mare magarie. Si o arma cu doua taisuri. Eu cel putin, nu mai citesc niciun asa zis ziar de sport, de fapt de fotbal, si nici la asa zisele televiziuni de sport nu ma mai uit. Ma refer la cele romanesti. Procesul sau recursul etapei? Aceasta emisiune a distrus de fapt fotbalul. Ba, nu vezi ca a fost contact? 11 m! Ba, ala are un nas inaintea fundasului! Ofsaid clar! Bietii arbitri… Dupa asemenea emisiuni cum dracului sa nu fie supusi la presiuni? Ma refer la cei corecti, care efectiv gresesc. Daca e o faza rapida ce viteza trebuie sa aibe tusierul ca sa vada nasul aluia in ofsaid? Sau centralul ca sa vada contactul si sa dea penalty? Adi iti sugerez o chestie, ca tot colaborezi la GS. Spune-i onorabilului, de altfel, Ovidiu Ioanitoaia, sa apeleze la Jean-Luc Picard ca sa le dea si arbitrilor nostri o chestie de aia de teleportat, ca sa se poata misca si fluierasii nostri cu viteza luminii pe teren. Ii pun eu o pila daca vrea. Dar atunci ar disparea emisiunea dansului, caci n-ar mai avea ce sa comenteze… Toate bune! ENGAGE!
pepeman
n-ai inteles. Acum il detesti, il vezi o data, maine il mai vezi o data, si inca o data, pana cand te virusezi. Asta e si politica GSP. Chestia cu „asta vrea publicul” e subiectiva, pentru ca publicul se mai si formeaza ;)
pepeman:
Eu insa il iubesc mai ceva ca pe Stiinta :D
Cine te pune sa citesti presa sportiva? Personajul in speta vine cu teritoriul. El e-n toate cele ce sunt şi cele ce maine vor rade la soare… sau plange la luna, dupa caz :D La viteza normala sau cu un pitch mai jos, vocea dansului ne construieste muzica cotidiana. Do not blame me. Blame the country ( apud Buzarin, Alin, Opere Complete, editura Cioraniada, Bals, 2009) :D
Mai omule, de fiecare data cand te citesc am senzatia ca scrii din America…zau asa…mare pacat insa ca esti cam singur printre ziaristi, sau hai sa zicem ca ar mai fi cativa apropiati de valoare ta…restul, Dumnezeu cu mila…felicitari sincere pentru acest articol!
… or blame Canada :D
AG:
Mda, pare ca nu s-a schimbat nimic din ’82. Iar albumul se incheie in acelasi ton, fireste, cu „Concluzie”:
http://www.trilulilu.ro/septimosaur/bccd45587c76a4
„Asa cum am spus, nu ma tem de concluzii
Si nici de premize, doar de urmari
Cand timpul masoara cu arii pacatul
In el e sentinenta nu-n judecator.
Si starea ramane la fel de albastra,
Patima noastra curge-nainte,
Caci vremea nu iarta nimic din ce este,
Nici chiar adevarul ascuns de cuvinte.
Pastrez inca gust de pretins filozof
Dar urma mi-e stearsa de maine in urma
Iar eu, ca un miel nematurizat
Renunt la cornite si ma-ntorc in turma.
Dar sa fim intelesi, nu e loc de confuzii
Nu-mi place sa vad ca se-apleaca spinari
Si nici nu ma tem, cum am spus, de concluzii
Si nici de premize, doar de urmari”.
Doc
:)
Cristian Zubi
Cu ce ziceai ca nu am dreptate?
mag
Unul dintre cele mai bune albume scoase in Romania comunista.
Stii ce e trist? Ca jurnalisti „de marca” ai GSP incearca sa acrediteze ideea ca publicul cere acest rahat si se considera ei absolviti de orice fel de vine. Ce mai avem de zis cand chiar in GSP de azi (pagina de net) exista un asemenea titlu: „Gigi Becali: „I-am spus lui Tănase să nu facă decît sex normal, să nu-i slăbească oasele”
Nici nu are rost sa comentam!
Emiru, doc: persoana s-a mutat pe un blog rival, m-aţi pierdut, pa!
EXCEPTIONAL ARTICOL!!!
magaria cu „minutul si scorul” a inventat-o protv-ul, „campionul” smecheriei tv, iar antena le calca pe urme. bineinteles, au fost si alte cazuri, pe la televiziuni mai mici, iar unul dintre cei intrebati a avut tupeul sa raspunda ca este greu dpdv. tehnic!?
cat despre batutul pe burta cu becali si audienta pe care-o face, nici acum nu pot crede cum un jurnalist total anti-fotbal pe vremuri, pe nume radu naum, se prostitueaza acum pentru un rating facut pe seama sfertodoctilor si a clientilor de bere la halba…
doctor d-s are dreptate: cand spui presa sportiva cam spui si G.B. Nu prea mai exista subiect pe tema caruia sa nu fie intrebat, sa nu isi dea el acolo o parere cat de mica. Ma mir ca nu e invitat si de catre Basescu la ceremoniile de premiere pe care le mai face, ca tot e obisnuit cu viata la Palat.
Altfel, Ivanovici a facut actualei prese sportive de la noi un mare bine, e normal ca reactia breslei a fost ca si inexistenta. Intr-un moment in care chiar si sadicii sau fanii lui G.B. se cam saturasera de atata Bergodi si acelasi subiect al demiterii sale exprimat prin zeci de voci, H.I a venit cu ceva nou si inedit, aducator de audienta tuturor celor care au preluat subiectul. Pac, ar trebui sa-i dea si o berica acum, nu se discuta asta.
Orisicum, daca nu ne ia la bascalie vreo alta publicatie internationala pe faza asta, e ca si fumat momentul. Aaaaaasa, si ce maaaaaare chestie a facut Ivanovici-NeIvanovici asta?, ca sa zic asa :)
DD-S
am inteles ,am inteles sinonimul cuvantului (gluma) :lol:
articolul e bun, dar nu ti se pare ca incepi sa pierzi si tu cam mult timp scriind despre acelasi subiect pe care ar trebui sa il ignoram?
*premise
pepeman
ai plecat la buzarin? In cazul asta recunosc ca te-ai pierdut :)
toate cele bune! pe curand!
foarte curand
andrei
nu, dimpotriva, noi suntem cei ce ar trebui sa-l sustinem. Altfel vom avea parte de becali (a se citi cu accentul pe a) pana la batranete
AG
Am avut senzatia ca ii aprobi pe cei care dau ordin sa nu se treaca minutul si scorul in folosul audientei. Iar parerea mea ar fi contrara cu a ta. Dar daca am fi toti de aceeasi parere….
ignoranta este buna numai in varianta in care toata presa sportiva din .ro ar face front comun si nu ar mai scrie nimic despre el. Insa le e frica sa nu-si faca Nasu audienta pe seama ignorantei lor
WOW! Functioneaza tactica. Am inceput deja sa fac audienta. :D In curand bag si ceva reclame la bere proasta si in finala imi fac si televiziune :D
Cat mai costa o garsoniera in Bucuresti? :D
Oare trebuie intai sa comentez ciclism? Franceza stiu cat de cat :D
@Salutare tuturor!!
In loc de un comentariu, iata ceva mult mai sugestiv, care face cat o suta(mie) de cuvinte.
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/mesajul-unui-cititor-gsp-asa-se-explica-fenomenul-becali-157402.html
Dati click aici si distrati-va!!
O seara buna tuturor va doresc! Hai Unirea, hai Romania!! :) :)
doc
mai intai trebuie sa comentezi STICLISM :D
Doc O garsoniera in Bucuresti? Cam cat costa in New York inaintea declansarii crizei :)
AG:
Aha. Inseamna ca trebuie sa mai muncesc. :D
AG:
Bey, nu crezi ca cea mai buna muzichie pentru articolul asta era de fapt
http://www.youtube.com/watch?v=NwrL9MV6jSk
? :D
Doc
:lol: :lol:
I-o fi auzit cineva vreodata pe baietii astia cantand live?
Unirea nu joaca rau cu Stuttgart. Au nevoie de inca un mijlocas mai ofensiv. Si de putin noroc.
AG:
Am vazut si meciul de la Sevilla si ma uit si la cel de acum, dar nu am avut nicio clipa senzatia ca Unirea are capacitatea sa castige un meci in CL. Am sentimentul dureros al limitei :D
Foarte frumos gol al lui Varga! Bravo.
‘seara!
Bilaşco e depăşit. :(
Adriane,
decadenţa societăţii se manifestă prin multe aspecte, inclusiv în felul de a prezenta o gazetă sportivă. Această pantă lunecoasă a filozofiei, cînd adevărul devine falsificat şi ce este imoral este prezentat ca ceva normal pe prima pagină de veşti. Jurnalistul sportiv nu dispare, ci este forţat să se transforme, conforme, să scrie ce citim noi astăzi.
Comentariul lui ”sabin”:
”esti un meserias. ce scrii mai sus e dovada ca se trezesc tot mai multe constinte din tara asta pierduta in spatele mastilor de carton. cu cat mai multe voci ca a ta, cu atat mai putine nevoi de playback. intunericul nu are loc de lumina” cred că este bine indicat ca să prevenim viitoarele eroziuni ale societăţii.
Sorin
Gataaaaaaaaaaa 1-1
Asa cum am spus, Unirea nu are capacitatea sa castige un meci in CL.
Debrecen – Lyon 0-4
Rangers – Sevilla 1-4
Imi cer scuze daca dupa meciul de la Sevilla am vorbit urat de Urziceni. Cred ca baietii se autodepasesc la fiecare meci. Ce poti sa le ceri mai mult? Sa bata Sevilla la ea acasa? Am fost ridicol. I-am comparat cu Debrecen, spunand ca aia au jucat fotbal la Liverpool. Sunt convins ca si in seara asta au jucat. Dar Urziceniul e cea care a luat 1 pct. Si nu au practicat antifotbal. Felicitari.
Brandan, dar mai ales Bilaşco au jucat subţire. Varga extraordinar.
Fiorentina-Liverpool 2-0 Jovetic dublă
AG
Multumesc, ai o „voce puternica”. In sfarsit cineva le spune domnului Geambasu si Naum cam cum sta treaba cu audientele, ratingul, si publicul cere. Cu cititorii s-a certat Naum intr-o veselie.. a scris 4 articole prin care ne explica cat de prosti suntem. Plus unul Geambasu si unul sau doua Buzarin.
Dar chiar nu are rost sa vorbim despre ei, eu vreau sa iti multumesc pentru articol si sa iti spun ca mi-a mers la inima.
Toate bune!
Doc
Eu nu am sentimentul dureros allimitei, ci pe cel placut al cresterii :D .
AG:
Depinde si cu ce compari. Eu am vazut in paralel Barca- Kiev :D
Banuies ca daca vedeam Debrecen – Lyon, acum deschideam sampania :D
1.Gigi Becali: „O să schimbăm foaia!”
2.Gigi Becali: „I-am spus lui Tănase să nu facă decît sex normal, să nu-i slăbească oasele” :O
3.Dinamo – Oţelul în optimile Cupei României! Vezi restul meciurilor!
4.Vezi desfăşurarea meciului Unirea Urziceni – VfB Stuttgart 1-1
5.Nicoliţă, fundaş?
6.Cu metroul spre glorie
7.Salariu de nabab
8.Mesajul unui cititor GSP: „Aşa se explică fenomenul Becali”
9.Dan Petrescu: „Azi intrăm în istorie!”
10.Sorin Cîrţu suspectat de blaturi? :S
La ora la care scriu, astea erau cele mai citite articole ale zilei pe gsp. Pe primele doua locuri se afla doua articole despre Becali.
Doc
Nu, ai fi deschis un Jose Cuervo daca vedeai Rangers – Sevilla, 1-4.
lol
Pai vezi? Ti-am spus ca te grabesti.
AG:
Verdad :D
Domnule Georgescu,
Sa dea Dumnezeu sa n-ajungem acolo unde ati prezis. Excelent articolul, placut ochiului si inimii, si, sa stiti, nu sunteti singur in tara asta. Din pacate, suntem din ce in ce mai putini. Eu credeam ca actiunea din „Miorita” si remake-ul „Baltagul” a fost adevarata…E adevarat ca baciul era moldovean, nu machedonean…In sfarsit, s-auzim si de bine…
@ AG,
o paranteză, (de multe ori suntem antrenaţi în jocurile vieţii
şi tot de multe ori, cum fostul portar de fotbal cînta cîntecul
”Olvide de vivir”, Iglesias a avut dreptate…uităm să trăim…)
P.S. Şi Sportul are momente nostalgice care inspiră un Jurnalist…
Sorin
Interesant articol.
Pana cand va aparea pe ecran scorul partidei, ii urez lui Gigi:
Pleaca din Ghencea!
doc
Dar dacă vedeai Rubin-Inter 1-1? :D
Total de acord,dar ce este de facut sa devenim normali,cu bun simt?Doar nu singura sansa este schimbarea ziaristilor scandalagii cu unii civilizati si cu bun simt?Atit timp cit rating-ul va fi suveran,speranta e inutila.
Salut
Am o intrebare, oarecum off topic. Cine a comentat ieri meciul Unirea Stuttgart la TVR?
Am vazut meciul pe net si nu am prins momentele in care comentatorii s-au prezentat eventual. Unul era Marian, pt ca celalalt il tot apela pe numele cel mic :D
Celalalt suspectez ca era Ionel Stoica. Daca asa e, inca un chapeau pentru Radu Paraschivescu. Oricum, jalnic comentariu, plin de platitudini, anti-eufonic si peticit. In plus vocea era parca o incrucisare dintre iliescu si garcea, serios :)))
Ozzy misto
sunt curios daca sefii de la antena 1 si DGTV au citit acest articol. altfel, sunt convins ca ii doare fix in cont despre orice altceva in afara de profit si putere. va sfatuiesc sa faceti cate un interviu pe tema asta cu dl oancea si dl oprea. oooo………………!!!!
poor_yorick
Regreti vremurile urnagutanilor onomatopeici din Pake, nu, dragutzule? Dap, TVRistii sunt ink departe de un comentariu Champions League, dar un lucru mi-a placut: Sunt decentzi. Nu exista „ai nostri” si „ai lor”, nu „du-te, Dica”, nu arbitri care ne defavorizeaza si dejectzie dizenterica de superlative. Din punctul asta, exista cateva castiguri certe.
Olaianos si Selaru Narcis parca se numesc oamenii. Departe de a le apara „peticelile”, asa cum ai zis. Nice Iliescu & Garcea show! Mi-a placut metafora. And I agree :D
Bravo, dar ai grija ca te baneaza astia de la GSP ca le ironizezi resursele intelectuale din ograda si pe cea de la Palat :)
A scris Naum un articol despre handbal, dar cred ca din cauza ca suna ocupat la Palat (unicul, nu mai trebuie sa-l numim), precis s-au prins aia de la concurenta cum sa blocheze resursa principala gsp. Iar celalalt ziarist, ala cu „tara e de vina”, vad ca e super-mindru de ce articol a scos din el, ca nu a mai compus nimic de citeva zile, l-a secatuit opera respectiva.
@skogers
La faza cu arbitrii au fost ca de obicei as zice.
Ex: publicul fluiera (aut, de-astea), se vede la reluare ca arbitrul a avut dreptate, la fel ca la offside-uri. Ei constata obiectiv. De cateva ori.
Apoi, la o faza similara, inainte de reluare, incep cu „arbitrii au dat aut doar pt nemti, de cate ori in meciul asta, nu puteau da pt Unirea acum!”.
Adica se vede clar, de multe ori a fost pt nemti, chiar daca subtil, ei recunosc, da’ orisicat!!
Oricum, ma omoara comentatorii :D.
Nu stiu cum fac englezii de le iese asa de bine cu comentariul (informatie, obiectivism, tonus al comentariului – o desfatare)
Da’ oricum, mai slabi decat romanii, mult mai slabi as zice – comentatorii olandezi :))). Daca dai pe meci pe la jumatate, vreo 3 minute nu stii daca ai sunet :)))
Esti foarte bun, Adriane! Prinzi extraordinar esenta. As fi vrut sa spun mai multe dar citind comentariile de pe blog am observat ca au fost atinse toate punctele esentiale. Felicitari pentru articol!
Daca te uiti pe net, in stanga articolului lui Adrian (ma refer exclusiv la pozitionarea in pagina) sta articolul cu tzara ce e de vina.
Sunt curios care o fi pozitia oficiala a gesepepunctro-ului?
Mai voiam sa zic ceva, apropo de personaje. A mai aparut un erou la gsp, acum s-a mai domolit valul: Panduru. A fost o saptamana in care Panduru era prin orice comentariu. O fi reclama, prietenie? Nu stiu, stiu insa ca acum ceva ani era ironizat consistent de presa (or fi fost „aialalti”?)
Acum insa, Panduru in sus si-n jos, singurul care e cu coloana, care e de cuvint, etc. N-am nimic cu omul, da’ a sunat ca in ’89 la televiziune cand ni s-a comunicat din senin ca „Domnul Iliescu e teafar si va aparea la in curand sa tina cuvintare”
Gee, ca iara am dat-o cu Ilici. sa fie semn ? :D
Draga A.G. as fi recunoscator daca mi-ai satisface si
si mie aceasta curiozitate : cum esti privit de
majoritatea confratilor tai adesea infierati in articolele
tale(justificat pana la ultima virgula); oare ca pe un
PARIA al gsp-ului??… ori care ar fi raspunsul,
nu dezarma incet, incet sunt sigur ca publicul
va invata sa decanteze toate mizeriile din presa si nu
numai.
Excelenta ideea de notificare prin mail
Bravo Adrian,
Foarte bun articol. Teoretizarea lui logic-argumentativa o gasiti in articolul lui H.R. Patapievici:
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/868962/SENATUL-EVZ-Nu-e-doar-distractie-e-pielea-noastra-in-joc/
Lectura placuta.
Ioan
poor_yorrick
Nu exista o”pozitie oficiala” a GSP-ului si e foarte bine ca nu exista. Faptul ca apar opinii diverse sau care chiar se contrazic e un lucru foarte bun.
Macar la Gazeta tema a fost atinsa si dezbatuta.
Cat despre Panduru, mie imi placea din postura de comentator. Spunea ce avea de zis si observa unele lucruri pe care numai un fost fotbalist le putea vedea. Gestul lui ramane unul frumos.
ninjutssu
Nu e vorba de „infierare”, e un termen nepotrivit. In primul rand, pentru ca e vorba de idei, nu de oameni. Exceptie face cazul „ziaristului-playback”, unde ar fi fost nedemn din partea noastra sa ramanem indiferenti fata de un astfel de comportament.
In al doilea rand, de obicei, cei de la Gazeta trag invataminte din astfel de reactii ale publicului. Asa s-a intamplat si cu polemica legata de pozele cu femei dezbracate din ziar, de acum cativa ani. Acum nu mai exista, cu exceptia zonelor de publicitate pentru publicatiile din acelasi trust, unde, banuiesc, e mai greu sa umble.
Cat despre intrebarea ta, sincer, nu stiu raspunsul. Trec rar pe la Gazeta.
Ioan
Oho, bibliografia legata de subiect e mare de tot, in afara de Popper ii cuprinde pe Bourdieu, Sartori, … etc.
Gaby
Dupa mine, Brandan a jucat un rol foarte important si dificil. Daca se angrena, asemenea Timisoarei, cu Stuttgart intr-un joc central, Unirea ar fi pierdut.
Adrian
Relativ la Panduru. Nu zic ca mi-ar placea sau nu si cred ca e un castig pt un post de televiziune sa aiba un fost fotbalist de top in staff. Ziceam de nepotriveala din articole.
O sa incerc sa caut in arhiva, sa dau si link-uri.
Cu pozitia gazetei – si eu zic ca e bine asa, cu diversificare. Eram curios insa :)
Si o intrebare, poate stupida. Articolul tau apare si in gazeta scrisa? si daca da, cand?
Cristian Zubi
Nu ii aprob. Dimpotriva.
poor_yorick
Cred ca a aparut azi.
Roro
Ratingul este suveran, no doubt about that. Parerea mea este insa ca telefonul la Becali, Borcea, Iancu etc. nu e nici pe departe singura metoda de a-l face. E doar cea mai facila si presupune abandonul ideii de jurnalism.
Este o piata libera asta? Aparent, da. Tehnic, da. Practic, nu. Toti fac, in linii mari, acelasi lucru. Cum am spus, piata aceasta nu a ajuns inca la forta si maturitatea necesare pentru a se ocupa de asa-numitele nise. Toate posturile de sport autohtone se bat pentru acelasi public, cel care urmareste aceste productii „telefonice”. Nimeni nu se gandeste si la celelalte „resurse” – mai palide, desigur, si mai greu de abordat decat „resursa” Becali – care pot aduce rating.
Pe mine in tot scadalul asta m-a dezamagit tare de tot Radu Naum. Pacat pentru ca nu cred ca sunt singurul care a fost dezamagit de reactia lui.
n-ai idee cat pot sa ma bucur ca esti de partea asta a baricadei,in aceasta „rafuiala” intre presa asa-zis sportiva si public.m-a mirat insa pozitia pe care a luat-o radu naum…ma asteptam la mai mult din partea dumnealui…
felicitari pt articol si sper s-o tii tot asa!!
durden
Te inseli. Nu sunt de nicio parte a „baricadei”, in nicio „rafuiala”. Este o dezbatere, daca cineva vrea sa scuture un topor de silex, e problema sa.
In primul rind, felicitari pentru articol.
Esti poate singurul om din presa care a scris un editorial despre „cazul Horia Ivanovici”, ceea ce spune cam totul despre nivelul jurnalistilor romani.
Tacerea lor a fost un gest de solidaritate cu un infractor.
In afara de tine, poate doar ziarul „Adevarul” a luat atitudine si a publicat altceva decit o relatare banala a episodului:
http://www.adevarul.ro/articole/ivanovici-ultima-achizitie-a-stelei.html
Si stii de ce aproape nimeni nu l-a taxat pe Ivanovici?
Pentru ca in majoritatea redactiilor, mai ales cele de sport, exista un cod nescris:
„Sa nu lasam adevarul sa ne strice un subiect bun”
Chestia asta functioneaza si la GSP, si la ProSport si in alte redactii. You can trust me on that!
Si e foarte dureros!
Si stii ce mai e foarte dureros?
Ca asa zisi ziaristi de marca din presa sportiva isi asociaza imaginea cu Horia Ivanovici, chiar si dupa acest episod.
Uite niste exemple: Andrei Vochin, Grigore Cartianu.
Si hai sa-ti mai dau un pont.
Stii de ce fac asta?
Pentru banii primiti pentru colaborarea cu emisiunea „Fanatik Show”.
Si Vochin, si Cartianu au fost in studioul de la „Fanatik show” cind moderatorul-infractor a difuzat acea facatura.
Ai vazut vreo reactie din partea lor, sub forma unui editorial, dupa ce a iesit mizeria la suprafata?
Nu. Si nici nu o sa vezi.
Ba mai mult, oamenii astia o sa mearga in continuare la emisiunea lui Ivanovici, ceea ce dovedeste:
1- Omul e sclavul banului
2- Presa romana e virusata de indivizi precum HIV
Tiago are mare dreptate ,nu faptul ca un jurnalist a incercat sa triseze trebuie sa ne surprinda ci ca acest „jurnalist”este sustinut in continuare de alti „jurnalisti” care pe unde se duc incearca sa ne lase impresia de oameni corecti.Si mai grava decat asta este reactia redactorului emisiunii lui Ivanovici,care ,a lasat sa se inteleaga ca de fapt asta este o metoda des practicata in media noastra
Bravo AG!Bravo!Pacat ca esti singurul din braesla ta.Tot ce spui e adevarat si sper sa auda si colegii tai carora Le Pasa de Sport,Poate Prea Putin
Eu sunt ferit de probleme! Nu prind gsptv! Nu pierd mare lucr, dar mai sunt uneori nevoia sa vad un meci, fara sonor ca de gradinescu sunt satul. dar nu pot asta e! lasa ca ma duc eu la stadion, ca de vreo trei ani tot promit asta!
@AG
Ai singurul blog cu adevarat „de sport” dintre toate blogurile de pe gsp.ro.
Si cred ca esti singurul care stie sa faca jurnalism sportiv, sa ma scuze colegii tai de breasla, dar citind in fiecare zi diferite articole, pe diferite bloguri pe acelasi site, nu poti decit sa iti pui intrebarea: cum este posibil ca in aceeasi redactie(sau ceva asemanator), sa gasesti atita incompetenta si atita subiectivism adunate laolalta? Articolele tale sunt o pata de inteligenta si profesionalism pe un tablou murdar rau de tot…
Sa nu creada cineva ca fac parte din categoria laudarosilor de profesie, dar a devenit greu, aproape imposibil, a mai gasi pe undeva ratacite adevarate stiri de sport romanesti, sau cum spuneai reportaje, anchete, etc.
Iar comentariile sportive sunt o adevarata catastrofa, amatorismul nu face decit sa infloreasca tot mai mult, culmea, chiar nu mai exista nici o „scoala” romaneasca de crainici sportivi? De la fotbal pina la olimpiade, amatorism sfidind obraznicia, cum ajung astfel de nechemati sa comenteze vreo manifestare sportiva de care nu au habar?
Acelasi lucru se poate spune despre jurnalistii sportivi(si nu numai): unde au invatat meserie??? Cine accepta toate minjelile la care se preteaza aproape toti colegii tai, mai mult, cine ii plateste pentru asta??? De la redactor sef pina la ultimul reporter, nulitatzi peste nulitatzi, iar putinii in care mai razbate vreo scinteie de talent jurnalistic, sunt deja corupti si inchistati in sistemul atotputernic al partinicului mai mult sau mai putin sportiv, sau pur si simplu se adapteaza stilului gazetaresc actual.
De fapt, eu nu fac decit sa le dau dreptate tuturor corespondentzilor de pe blogul tau, cred ca aproape totzi vad lucrurile ca mine, dar daca este asa, atunci cum se explica faptul ca inca se mai vind ziare sportive, iar mult-criticatele emisiuni inca mai inregistreaza cote de audientza? Oare de ce nu inchide nimeni sonorul televizorului, cind crainicii sunt evident atit de jalnici?
Ar mai fi mult mai multe intrebari, dar nu as face decit sa numesc alte simptome ale acestei boli(mie necunoscute) care afecteaza presa sportiva.
Si de fapt marea mea intrebare este: oare nu cumva fiecare popor are presa (si guvernarea) pe care o merita?
Cu respect
@AG,
sculptorul ciopleşte bucăţică cu bucăţică, mult timp, pînă
cînd o bucată de piatră devine o sculptură, o capodoperă
pentru generaţii.
Aceste dezbateri, foarte sănătoase discursuri, în timp,
vor schimba, pozitiv, atitudinea multor oameni pînă cînd
comentariile sportive vor fi despre Sport nu despre pleava
societăţii.
Sorin
Cînd nu ştii de unde vin problemele, ”follow the money”
şi vei găsi sursa!
Mulţi au probleme, dar nu au soluţii.
Recomand să venim la masă cu ele.
Sorin
era vorba de un conflict de idei,n-a zis nimeni nimic de topor.like it or not,you’re gonna have to choose a side,sooner or later…
Tiago
Prezentele lui Vochin si Cartianu la emisiune nu sunt de incriminat, dupa mine. La acel moment, stirea parea veridica, oricum nimeni nu-si imagina ca un jurnalist poate cobori atat de jos, incat sa trucheze o banda audio.
Apoi, in cazul lui Cartianu, nu uita ca e redactor-sef la Adevarul, care, asa cum zici, a luat atitudine.
In ceea ce-l priveste pe Andrei, nu scrie in general despre astfel de subiecte. Acum, as fi simtit si eu nevoia sa o faca.
Iata aici o opinie despre caz, care a aparut si pe Hotnews.
http://www.beldie.ro/2009/09/24/liniste-vorbeste-horia/#more-1214
durden
M-ai spart cu engleza de film de actiune :)
Eu am ales deja o parte: a mea.
luci_ji
Multumesc pentru aprecieri, dar nu sunt convins ca le merit. Cu siguranta nu in forma aceasta, in care „ceilalti sunt prosti, matale esti exceptia”.
Exista multe locuri in care poti citi despre sport, nu numai despre patroni ori finantatori. Chiar si pe site-urile publicatiilor de sport exista articole despre rugby sau tenis. Problema e ca sunt insuficiente.
Poti sa pui si tu umarul la schimbarea acestui mod de a privi lucrurile. De pilda, poti sa-mi faci recomandari despre site-uri sau bloguri romanesti interesante despre sport, la ag@adriangeorgescu.ro, in cadrul campaniei „Da refresh presei sportive!”.
Se uita cineva pe sport.ro,la HCM Constanta – Valladolid?
Scorul e 20-24, ai nostri au o usoara revenire in meci. 21-24.
AG:
Popper, Bourdieu, Sartori? Si eu care credeam…
Doc
Ce?
AG:
Ca altii sunt in bibliografie.
Avem ziarişti „playback”
Cu voci prefăcute, false,
Avem boul din „maibac”
Care nu vrea să ne lase… ;-)
AG:
Bey, durden are dreptate. Asculta aci cum sta treaba:
Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, Choose washing machines, cars, compact disc players, and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol and dental insurance. Choose fixed- interest mortgage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisure wear and matching luggage. Choose a three piece suite on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who you are on a Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit- crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pishing you last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked-up brats you have spawned to replace yourself. Choose your future. Choose life… But why would I want to do a thing like that?
Trebuie citit cu accent de Edinburgh pentru ca altfel nu merge :D
REBU
Bine ai revenit :D
Doc
Classic stuff.
De acolo, mi-e teama ca am ales doar „family”. Spune-mi, o diagonala de 93 la televizor se pune la „fucking big television”?
„Prezentele lui Vochin si Cartianu la emisiune nu sunt de incriminat, dupa mine. La acel moment, stirea parea veridica”
Adrian,
Intr-adevar, prezentele lui Vochin si Cartianu in emisiunea in care Ivanovici si-a difuzat facatura penibila nu sunt de incriminat.
Stii ce este, in schimb, de incriminat?
Prezentele lor ulterioare la emisiunile gazduite de moderatorul-infractor, Horia Ivanovici!
Prin asta ei aproba tacit ce a facut Ivanovici.
„Oricum nimeni nu-si imagina ca un jurnalist poate cobori atat de jos, incat sa trucheze o banda audio”.
Give me a break, will you?!
Despre Ivanovici se stie ca e un spagar nenorocit!
Si asta nu de azi, de ieri, ci de ANI DE ZILE!
Si totusi, oameni ca Vochin si Cartianu au acceptat si accepta sa-si asocieze imaginea cu acest spagar de dragul banilor.
Iar lipsa lor de reactie dupa ce mizeria cu inregistrarea a iesit la iveala este explicat de STEFAN BELDIE in editorialul pe care chiar tu mi l-ai recomandat.
Uite, ce scrie Fane:
„De ce atata liniste?(…) Poate pentru ca nu e profitabil sa dai in Ivanovici”.
Intr-adevar, nu e profitabil, cind risti sa pierzi banii luati de la moderatorul-infractor pentru ca esti „invitat permanent” in cadrul emisiunii „Fanatik Show”.
bine ca ai dat tu replica de greu de ucis!! :))
in alta ordine de idei si ca a venit vorba despre filme,incepe anim’est,te duci?
durden
Nu am suficient timp, mon ami, din pacate. Insa ma voi duce la Chick Corea si la Stanley Clarke. Jazzzzzzz!
Tiago
Dupa mine, profitabil este adevarul. Evident, nu din punct de vedere financiar, ci pentru a putea coabita in liniste cu propria persoana.
Si eu cred ca Andrei si Grigore gresesc, dar e decizia lor. In cazul primului, n-as uita insa de emisiunile bune facute la gsptv. Mi se pare ca exista ceva ce te indeamna cu obstinatie sa vezi doar colaborarea cu HIV, deci banuiesc ca,in cazul tau, e ceva personal.
Despre ce e filosofia asta ieftina? Daca te rod astfel de ganduri „interioare” poate ar trebui sa le discuti in interior nu sa ne arati noua ce baiat sensibil esti. Oricum omul este ce face si nu ce zice iar ce faceti voi la GSP si nu numai voi este un spectacol grotesc cu care prin intoxicare devenim victimele „circului” si vinovati in acelasi timp. Sper sa-ti stea in gat painea asta pe care o castigi in felul asta. Si sper sa nu vad vre-un gsp-ist la „miscarea de rezistenta” pentru ca ar fi o ipocrizie si eu unul m-as retrage din ea. Spor la facut bani!
salut
dupa mine, justificarea faptelor prin audienta reprezinta un fals grosolan, pardon, hilar
m-a pufnit rasul cand am citit despre ce cifre e vorba.Daca pentru un rating suplimentar de vreo juma` de procent sunt in stare de d` astea stau si ma intreb ce ar face sufletul lor pentru un rating de macar 8-10 procente
Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca e cam ieftinut sa spui ca a crescut ratingul cand a intrat ala in direct fata de inceputul emisiunii.Emisiunea incepea la finalul unui meci transmis de alt post, ochii erau pe acel post, mi se pare logic sa inceapa acea emisiune cu putini uitareti,iar pe parcurs sa se mai adune
ori apelau 112 ori nu.(e mult mai putin probabil ca doritorii de vorbe inaltatoare au ales canalul respectiv exact in momentul in care primele onomatopee isi faceau loc pe conducta)
Eu vad, lene, lipsa de profesionalism,limite, nicivorba de rating, ala nu e rating
Daca tot aveau un pic peste un-procent-si-jumatate , stim care e marja de eroare? :D
pentru ca suntem destui in marja aia de eroare :D
mizeriile, telefoanele, jocurile de genul „ce parere aveti ca x a zis despre dumneavoastra?” sau „vi se pare normal ca antrenorul nationalei sa nu ia pe nimeni de la dinamo?” …
toate sunt absurde, dar in mod ciudat ele nu fac rating, nu asta este scopul. ele fac Gazeta de a doua zi. din mizeriile alora de la GSP TV traieste tot ziarul.
ce astept de la respectivii este doar sa nu pozeze in virgine. atat.
(scuze pt post dublu)
cititi articolul colegului niculescu: „Domnu’ Secundu’, n-aţi vrea să vă calmaţi?!”
ce se intelege din articol:
– henk ten cate este un nimeni
– un nimeni are mai putine drepturi decat cei care au realizat ceva
pe mine asta ma supara, infractiunile logice si neam prostia. parerea mea
Macel
Parerea mea e diferita, ca tocmai discutia marginita la „interior” este o greseala, iar dezbaterea trebuie sa fie publica.
Mult succes in miscarea de rezistenta.
@AG,
„Your comment is awaiting moderation.”
Sunt curios de ce?
Sorin
Sorin Ion Neagu
Nu stiu. Cateodata blogul se comporta bezmetic.
„Mi se pare ca exista ceva ce te indeamna cu obstinatie sa vezi doar colaborarea cu HIV, deci banuiesc ca,in cazul tau, e ceva personal.”
Nu e nimic personal.
Doar ca, atunci cind doi ziaristi cu o reputatie buna, considerati formatori de opinie in aceasta tara, apar la emsiunea moderatorului-infractor DUPA mizeria facuta de el, ei nu fac altceva decit sa aprobe golania facuta de HIV.
As fi vrut sa vad cum, presa sportiva cel putin, ia atitudine impotriva moderatorului-infractor si ii boicoteaza emisiunea DUPA ce a iesit la iveala mizeria cu inregistrarea-facatura.
Sunt sigur insa ca astea sunt vise si ca n-am sa vad asa ceva niciodata.
Ba din contra, oameni ca Vochin si Cartianu sunt solidari cu HIV.
Dovada?
Apar in continuare in emisiunea lui, ca si cum nimic nu s-ar fi intimplat.
bravo domnule!
Săracul Ştiucan, bietul Rădulescu….Păcat că nu au ridicat glasul şi pe vremea lui Ceauşescu. Chiar dacă nu ar fi avut drept la replicà, ar fi avut posibilitatea să apară, în zilele noastre, în Istoria Românilor, manual de liceu (Stan Păţitu’, doarme cu cartea sub cap)
Eu nu stiu ce dezbatere e asta. Sunt gandurile tale. O dezbatere se face in ideea unei concluzii intre doua sau mai multe parti. Noi nu avem nici un drept de decizie in actiunea asta. Noi decat vedem rezultatul. In plus daca ai fi pastrat discutia asta in interiorul tau poate ai fi aflat daca te macina sau daca nu. Te-ar fi ajutat sa afli ceva nou despre tine. Exteriorizand ideea ii taie din valoare din punctul asta de vedere pentru ca nu pot sa cred ca acest gand este intr-un stadiul final sau macar inaintat si ai ajuns cu el intr-un impas.
In alta ordine de idei filosofia sau „filosofatul” este doar atunci cand are un rezultat, atunci cand altii o urmeaza in mod faptic. Asta ma duce cu gandul din nou la vorba dupa care ma ghidez eu si anume ca omul este ceea ce face. Restul de ganduri sunt doar vorbe in vant, vorbe pe care si eu le am si nu sunt mandru de mine. Totul e sa faci ceva nu sa zici ceva.
Macel
Da, in articol sunt gandurile mele, dar te inseli cand spui ca „noi” – te referi, probabil, la cititori in general – „nu avem drept de decizie, vedem doar rezultatul”. Poti contribui la schimbarea lucrurilor, poti propune subiecte si oameni noi.
Am inceput o campanie:”Da refresh presei sportive”. Ai niste detalii aici.
http://www.adriangeorgescu.ro/2009/09/23/da-refresh-la-presa-sportiva/
ok: rating=bani, si mi se pare corect ca televiziunile comerciale sa se bata pentru rating. Ideal, din aceasta batalie ar trebui sa rezulte progres, sa avem televiziuni mai bune, emisiuni mai bune.
La noi se practica un minimalism uimitor, toate televiziunile nu au decat minimul necesar cat să supravieţuiască:
– DigiSport are o masa cu 3 scaune.
– GSPu’ doua birouri cu 4 scaune.
– Sport.ro (a fost prima televiziune de sport, si s-a „straduit” mai mult) are un studiou cu 3 scaune si 3 plasme mari (! ce risipa de fonduri)
transmisia meciurilor e facuta tot minimalist, cu niste camere primitive (vezi diferenta de imagine intre Antena 1 si Pro tv sau TVR), nu exista o statistica a meciurilor interne (suturi, posesie, corner-uri), sau poate deja e prea mult, macar minutul in care a ajuns meciul sa apara odata pe repriza…
este o batalie stupida pentru un punct de rating, pentru ca bataia e pentru 1.2 rating, maxim 1.4, ceea ce este penibil..
Cristian
Buna observatia. Daca se poate si nu te deranjeaza, as scrie un articol pe tema acestui minimalism.
Daca ziaristii de azi ar pune meseria pe primul plan si ar lasa ca banii sa vina de la sine, nu ar mai arata atat de penibil, cu balele curgand pana la varful ghetelor si dand vina pe popor! Ati ajuns jalnici! si totul din cauza banilor si a lipsei voastre de profesionalism! Noua, cititorilor ne e RUSINE cu ziaristii corupti, slugi la usa parvenitilor tranzitiei!
salut,adrian
ma bucur sa constat ca citesti ceea ce posteaza cititorii
tai si imi dau seama ca parerile lor conteaza pentru tine.
tocmai de aceea eu, si imi dau seama ca multi iubitori
de sport din romania ,te rog incearca sa convingi
conducerea firmei unde lucrezi ca este nevoie de
alt tip de televiziune.daca nu se poate un canal
exclusiv macar o emisiune.incearca sa convingi condu-
cerea firmei ca romanii nu sunt prosti si nu cer emisiuni
de genul celor existente astazi la televiziunile de sport.
sunt convins ,de altfel, ca si rating-urile televiziunilor
sunt exact ca si cele politice,deci mincinoase.
daca nu se poate cu conducerea firmei la care lucrezi
incearca sa convingi alti patroni sa investeasca.nu se
poate sa nu reusesti.bafta
chestia aia cu minutu si scoru e chiar urata si nici nu-i vad sensu ba din contra cred ca e mai cool sa le vezi.despre emisiuni ce sa zic parerea mea e ca s-a format un trend,oricum moderatori putini erau si aici nu ma intereseaza opinia ta adriane, imi place cum prezinta stirile anca rusu.
uite ca se poate si asa, macar de ati urma exemplul
http://stelisti.mysport.ro/stiri/15977/campanie–vrei-ca-stelisti-ro-sa-fie-curatat-de-numele-lui-gigi-becali-si-dumitru-dragomir–peste-100-de-mesaje.htm
pentru ca te stiu expert in chestii legate de formula 1 vreau sa te intreb..se poate schimba acum si clasamentul general al sezonului trecut in urma scandalului Renault? pentru ca, ma gindesc eu, daca se reaseaza punctele si cei doi- massa si hamilton vin la egalitate avem o noua ierarhie si un alt campion mondial. Astept sa-mi spui care sint variantele pe care FIA le-ar putea lua acum in considerare legate de clasamentul general al pilotilor pe anul 2008.
Fiecare Natiune isi are presa pe care o merita! Chestiile astea se asorteaza cel mai bine la stilul de muzica preferat al urmasilor Daco-Romanilor(maneaua).Dacii n-au nici o vina,asa ca raman Romanii!(sau Romales,dupa alti istorici).Apoi ar mai fi cele mai urmarite emisiuni.Spaniolii le spun „Telebasura”.Nu traducem,ca ne simtim stanjeniti.Publicul e educat intr-o anumita directie,asa ca i se ofera ceea ce a fost pregatit sa inteleaga si sa-i placa!Pe de alta parte n-ar trebui sa raportam valoarea presei la un flacau care n-are nici o treaba cu presa sportiva,de vina sunt cei care l-au promovat acolo,si,mai grav,cei care l-au lasat sa faca ceea ce vrea shunculitza lui!Daca Dan Diaconescu avea un pic de fler,Elodia dadea deja cateva interviuri.Radiofonice,sau cu spatele la camera! In acest caz ar fi parut mult mai plinutza!
am citit deja un numar semnificativ de articole pe aceasta tema. atat de ”semnificativ” incat incep sa simt ca si aceste articole sunt o forma de exploatare a unei noi resurse. fireste, nu vorbesc despre dumneavoastra domnule AG care ati adus astfel de probleme in discutie cu mult timp in urma( chiar cu stil si cu umor!) si in pagina caruia se gasesc cele mai reusite reportaje sportive si nu numai.
vreau sa ajung defapt la ideea ca nu gasesc un alt motiv pentru care se continua polemica pe aceasta tema. ne-am lamurit cu totii ca oamenii sunt de vina. multi multi oameni care se uita si inca vreo cateva mii care se implica in aceste pseudoemisiuni. si ce se vrea? reeducare maselor? au incercat si altii si nu a iesit prea bine… o mana e oameni care sa interzica aceste emisiuni cu desavarsire? nu face, ne vom orienta catre altceva:) taraf tv inca exista nu?
e pointless. o minoritate va fi mereu condusa de o majoritate care va stabili defapt ce este valoarea prin faptele sale. fiecare individ poate decide doar pentru sine. s-a dat un semnal, cred ca toata lumea a inteles ca e ”urat”. cat timp aceste emisiuni au insa succes, noi care ne uitam la discovery sau la cultural( sau nu ne uitam deloc!) suntem ”the freacks”