John Higgins, triplu campion mondial de snooker, apare într-o înregistrare video în care acceptă 300.000 de euro pentru a pierde patru partide. Două lucruri şochează: că nu mai există disciplină sportivă ferită de corupţie (mai lipseşte să dopezi creta şi să mituieşti bila pentru a-şi abandona sfericitatea) şi, mai ales, uşurinţa cu care Higgins şi managerul lui, membru în conducerea forului mondial de specialitate, par a accepta ideea fraudei ca pe ceva natural, uşor de făcut, ce nu le va strica nicicând somnul.
Mulţi practicanţi de top ai snooker-ului s-au arătat îngrijoraţi că respectivul scandal ar putea nărui credibilitatea disciplinei. Asta e interesant. Nimeni nu evocă posibilitatea ca episodul să aibă un efect negativ asupra lumii pariurilor. Ipoteza că mulţi oameni vor fi scârbiţi de această activitate de a pune rămăşag pe rezultatele unor meciuri pur şi simplu nu e de conceput. Spre deosebire de sport, pariurile nu au o reputaţie de apărat: ele sunt din start femeia uşoară.
Fără bani, sportul nu se poate dezvolta, rămâne în zona inocentă, dar neperformantă, a amatorismului. Când însă sportul se transformă într-un simplu vehicul pentru plimbarea banilor, toţi – sportivi, spectatori, agenţi de pariuri sau ahtiaţi după acestea – avem o problemă. Cât timp nu ne vom putea abţine de la a paria trebuie să acceptăm că astfel mărim miza sportului, aşadar îl supunem unui risc din ce în ce mai mare de autodistrugere.
În această simbioză dintre sport şi pariuri, nu se ştie care formă de competiţie va prevala. E posibil ca în curând pe buletine să apară prinsori de genul: „Meciul din seara aceasta este sau nu trucat?”, cu cotele aferente. Mai mult decât orice activitate desfăşurată de om, sportul are însă nişte resurse specifice de a depăşi orice criză. E vorba de sensul ascendent pe care îl imprimă fiinţei umane. Marea majoritate a celor care practică un sport s-au apucat de acesta nu atât pentru a câştiga, cât pentru a deveni mai buni. De aceea, nu pe forurile care promit măsuri radicale, nici pe organele de anchetă mă bizui, ci, în ciuda cotei sale din ce în ce mai proaste la casele de pariuri, pe această dorinţă de autoînnobilare.
Dacă aţi urmărit finala CM de snooker, încheiată tîrziu în noaptea de luni spre marţi, veţi fi fost martorii, în ciuda ratărilor incredibile şi a oboselii care se citea pe feţele jucătorilor după 12 ore de încleştare, acelei bunăvestiri a sportului pe care nu vom înceta s-o dorim şi s-o aşteptăm.
Salut!
Tare faza cu pariu pe blat! In curand or sa aibe cota si cuantumul spagii!
Oricum snooker-ul este bestial cu si fara pariuri! Doar englezii au boala de a paria pe orice. Pun pariu ca si cei care dau cota 2 ca Terra va fi distrusa de un asteroid se asteapta sa-si ia banii!
Am urmarit finala pana la sfarsitul (previzibil de pe la 15-13), fiind usor trist din cauza figurii de copil speriat si obosit pe care o afisa Dott. Dupa parerea mea nu Neil a fost mai bun, ci Dott a fost mai slab.
In ceea ce-l priveste pe John, sincer, nu il blamez pentru ceea ce se presupune ca a facut. Este un jucator foarte bun, intr-un sport in care nu poti fi bun apeland la seringi si pastile, ci doar prin mii de ore de munca. Conjunctura pe care o invoca o fi fost sau n-o fi fost asa cum sustin el si managerul lui, insa indiferent de aceasta, el ramane pentru mine jucatorul favorit atunci cand Ronnie nu mai este pe tablou.
Si, btw, cei care dau mita nu se incadreaza tot cam pe-acolo cu cei care o primesc? Sincer, cred ca dedesubturile acestui clip sunt mult mai mari decat ne putem noi da seama in acest moment, iar John este tapul ispasitor al unui sistem care trebuie sa se afirme cumva intr-o lume obscura (cea a pariurilor). Pentru ca pana la urma urmei, publicitatea, fie ea pozitiva sau negativa, este cumva binevenita, nu?
Poker Star-ul din mine zice ca atata timp cat pariurile inseamna o posibilitate(teoretica) de a castiga bani fara a munci pt asta ele nu vor disparea. :)
Daca ar fi obligatoriu ca pariorii sa presteze munca in folosul comunitatii pentru a putea paria, probabil ca n-am mai vb de pariuri :D
Pariu? :)
Salut,
desi John si managerul lui se disculpa (spunand ca se aflau in niste conditii in care practic erau „obligati” sa accepte), totusi atmosfera relaxata din final arata opusul.
Si nu este prima oara cand John (din pacate si alti jucatori de snooker) apar implicati in astfel de scandaluri, insa dovezile intarzie sa apara.
Snooker-ul, poate unul din cele mai nobile si curate sporturi existente, este umbrit de asemenea stiri (ori scandaluri cum ne place sa auzim adesea..)
Legat finalul meciului de azi-noapte: un spectacol superb, cu foarte foarte multe emotii si lovituri de siguranta, in care oboseala si pierderea concentrarii lui Graeme (ca si inteligenta si rabdarea lui Neil) au decis jocul..
Bafta!
salut
este un lucru normal ,nu exista nici un sport curat .,am ramas socata cand am vazt ieri la stiri ,cat de usor se castiga niste bani si cat de trist ,cand murdaresti viata sportiva ,vizavi si de albitrii retinuti cu ,cateva zile in urma ,eu si 2 colegi lasam capul in jos ,cand ceilalti ne striga > bravo steaua!!!! :lol:
Salut.
Banul e ochiu dracului. Nu stiu cine a spus asta dar a spus-o bine.
Eu nu inteleg persoanele care pariaza. Deloc. Sa-ti pui banii pt care (probabil muncesti din greu) in joc si sa speri ca intuitia nu-ti joaca feste. Poti sa-ti testezi intuitia si altfel :)
Ca sa vezi ca si snookerul poate fi la baza unui articol cu ritm. :)
Tre sa ai mult talent pt asta :)
Salut.
Bwana
Exista un asemenea pariu? :lol:
biagyydog
Cand incep sa caute metode de a incasa banii fara sa bata la ochi Fiscului cred ca lucrurile devin clare.
mala
Pariorii nu desfasoara activitati ilegale, nici macar imorale. N-am pariat in viata mea, dar presupun ca e funny, chiar daca pierzi. Problema e ca fiecare pariu da o farama de putere casei respective asupra sportului. Iar aici banuiesc ca nu avem ce face.
Alex
Dott, pur si simplu, nu a mai putut. De-abia astepta sa se termine.
De aceea si facea glume.
Pacat. Era un meci care putea dura pana in zori.
Cred ca si la Liga 1, in afara de etapae Pastelui, au fost trantite o gramada de meciuri.
Deh! Tre sa iasa banii de undeva. Spectatori, nu. Televiziunile nu mai dau bani ….
O fi asa in toate sporturile. Plus casele de pariuri puse pe pieptul „jucatorilor”, spune multe!
AG
pai eu zic ca dimpotriva
unii pariori asta fac, treburi ilegale si imorale :D
De aici si efectele nocive
Ucrainienii aia asta vroiau, sa parieze (dar stiind cum se termina) :D
Si pana la urma cati dintre pariori n-ar vrea sa aiba un pont solid, sa castige, macar o data? :D
Diferenta e ca unii daca nu-l au, il pot crea, iar restul spera ca data viitoare sa fie mai bine :)
Dezamagitor e insa comportmentul celor din sport
mala
Da, e dezamagitor. Insa eu continuu sa cred ca Higgins si Mooney sunt niste exceptii.
Buna ziua,
Eu zic ca pariurile au o mare reputatie de aparat; in economie – de exemplu – optiunile pe actiuni sunt uneori pariuri, alteori asigurare. In principiu, aceasta ar avea un rol regulator – zice teoria. Acum insa, se pare ca vor fi legiferate – era sa spun „regulate”, din cauza termenului original – fiindca multi le vad la baza recesiunii curente.
De asemenea, cine a jucat la loz in plic ori la loterie, a pariat.
In final, ma intreb care este termenul utilizat – poate de jumatatea frumoasa a omenirii – pentru barbatii fara reticente fata de femeile „usoare” ? Ca pare mult mai putin popular(izat) …
Multumesc.
banuiala mea e ca cei doi s-au razgandit si fapta n-a mai avut loc sau au refuzat o noua aventura
altfel nu isi avea rostul acest filmulet, e clar ca n-a fost filmat de un trecator cu un tel mobil :D
AG
cred ca sunt exceptii, dar parca se inmultesc, in tot mai multe sporturi
ET
efectele sunt problema, nu pariatul in sine, treaba a scapat de sub control
la loz in plic ce poate scapa de sub control? :D
Imi cadeau ochii, cum e expresia aia, dar nu doream sa cad prada somnului. Si am stat la finala, care parea insa prin game-urile mici un joc din primul tur al unui turneu de calificare…
Despre Higgins… refuz sa ma enervez, intrucat si daca se va dovedi ca nu e real, sa iti vezi persoana legata de asa ceva, e inacceptabili pentru sport; cu atat mai mult ca in snooker, prietenie depaseste mai mereu incrancenarea competitiei.
Malasuerte:
Multumesc pentru comentariu. Deja nu sunt sigur cum sa raspund. Dar biletele de loz in plic ar putea fi revandute, „re-impachetate”, cine mai stie … Nu se putea – teoretic – inainte de ’90, dar in economia libera se poate – si nu doar teoretic! Iar daca ar concura si alti factori – Romania perceputa ca un El Dorado, sa zicem – cine stie ce ar ajunge sa insemne lozul in plic romanesc! :)
OK, am luat apararea pariurilor, ca sa fiu „market maker”. De conversatie.
E foarte posibil sa fi „primit o oferta pe care n-o puteau refuza”, pare-mi-se. Pentru veniturile lui John Higgins suma vehiculata nici macar nu e foarte interesanta, nu gasiti?
Nu spun ca lumea pariurilor nu e interesata de snooker si ca fapta se poate sa nu se fi intimplat. Oricum voi urmari cu atentie mai ales comentariile celorlalti jucatori de top, cred ca se pot afla destule din ele.
Trebuie sa te corectez: era vorba de 4 frame-uri (seturi), nu de 4 partide, pt a nu se crea confuzia cu meciurile. Insa asta e prea putin important. Important e gestul in sine.
Ca si Marius Ancuta, inclin sa cred ca Higgins e o victima a managerului sau. Asa cum sportivii insusi sunt victime ale afacerilor din jurul sporturilor pe care le practica.
Pariuri au mai fost si vor mai fi chiar daca vor fi scoase in afara legii. Ce te faci insa cu laboratoarele de cercetare ce scot substante pe banda rulanta pentru marirea performantei.
In curand ele vor inventa, daca n-au facut-o deja, substante care sa nu mai iasa la analize.
Dezamagitor chiar revoltator ce a facut Higgins… Pe de alta parte tot am o mica retinere (f mica insa) si nu stau eu sa judec acum, ci astept sa se pronunte „organele abilitate”, insa nu m-ar mai mira cu nimic daca va fi gasit vinovat… iar faza cu „am crezut ca e mafia rusa si m-am temut pentru viata mea asa ca am zis ca ei, ca sa plec cat mai repede de acolo” e cam rasuflata… daca cineva are impresia ca poate face intelegeri cu mafia rusa iar apoi sa plece acasa (unde mai are si 3 copii pe deasupra), sa isi vada de ale lui si sa nu respecte intelegerea, atunci nu prea e cu capul pe umeri… si e posibil ca ulterior sa devina cu el desprins de pe umeri la propriu.
Treaba cu pariurile zau daca o inteleg. Adica inteleg cat de cat mecanismul, fenomenul, cotele si combinatiile lor etc, insa nu inteleg de ce as juca la pariuri. E ca la loterie, uneori poti castiga, de cele mai multe ori, daca nu cumva chiar niciodata, nu castigi nimic. Probabil acum vor zice unii ca la pariuri castigi mai usor decat la loto, ca asa si pe dincolo… eu, cel putin, cunosc cativa care mai mereu zic ca (,) castiga, ceea ce e imposibil din punct de vedere… matematic, statistic, logic, economic si din toate punctele posibile practic (si teoretic), si mi-e greu sa cred ca ii stiu eu tocmai pe aia care castiga sistematic, mult mai probabil e ca lumea mananca maro… sau mai sunt si cei care se vad mari castigatori daca pierd de 10 ori la rand cate 1 milion si a 11-a oara castiga 10 milioane… asta o data. In alta ordine de idei nu o inteleg pe asta cu pariurile pentru ca la noi la romanica nu prea mai cred nici in banii munciti, asa ca in aia nemunciti chiar nu ma pot increde.
Pai daca e sa bagam si lozul in plic si loteriile la pariuri, eu fac parte din elita. Adica joc rar si iese bine. Chestia e ca tre sa stii cand sa joci. Adica depinde de ce visezi, de numerologie si de ce spun astrele. Si ce mai foarte important e planeta care va guverneaza zodia.
Am uitat sa rad :)
ET
no problemo :D
eu nu sunt inversunat,ma gandesc doar ca lucrurile au scapat de sub control, putini profita, multi pierd . daca o sa ajunga o gramada de sporturi la nivel de wrestling :D , dupa mine e bai
Partea amuzanta e ca intre ultimul comentariu postat si caseta unde scriu eu acum e oreclama la un site de pariuri :)
..stiu ca e google care a dibuit de multe ori cuvantul „pariu” pe pagina asta… Oricum… e funny
Sunt mai multe aspecte:
Pentru cine spune ca e o inscenare a nu stiu cui (am citit siderat pe un blog britanic de snooker opinia unuia ca in spatele afacerii ar fi… Ronnie!) sau ca nu stiu ce ar fi facut ucrainienii, trebuie precizat ca cei 2 cu care stau de vorba John si managerul sau sunt ambii reporteri ai NOTW, care si-au facut treaba extrem de profesionist, cel cu accent est-european meritand din plin un Oscar.
Cei care spun ca John e o victima cred ca se inseala. Tabloidul a spus clar ca, inaintea acestei calatorii in Ucraina a mai existat una, doar cu managerul, care a garantat ca „John’s sold”. De asemenea, au mai fost vehiculate alte 3 nume, care, din motive legale, nu au fost date publicitatii. Acestia nu urmau a primi bani, ci ar fi urmat sa fie convinsi sa prelungeasca meciul, aducandu-li-se ca argument… prelungirea transmisiei TV (cu alte cuvinte, meciul urma sa nu fie prea scurt, deci John urma sa piarda frame-ul nr. 3 fara a da de banuit, in rest meciul fiind fair).
http://www.newsoftheworld.co.uk/news/801883/John-Higgins-snooker-match-fixing-scandal.html
In legatura cu declaratia lui John de dupa, am incercat sa ma pun in locul sau. Ce as fi facut daca as fi crezut ca respectivii sunt mafioti rusi? As fi tras de timp. Le-as fi spus: „Lasati-ma cateva zile sa ma gandesc si va voi contacta eu. Nu pot sa stabilesc detaliile intr-o simpla discutie cu voi, nici macar ca idee”. Ce rau ar fi putut sa-i faca?
In ce priveste pariurile in speta respectiva, cei 2 reporteri au precizat:
„REPORTER: And, as I say, the places these guys (the syndicate) are gambling. They’re not gambling BetFair, they’re not gambling in Ladbrokes, they’re gambling in places that you and I haven’t even heard of… it’s not about the love of snooker… they want to gamble and make a few quid.”
Deci nu e vorba de case legale, ci de pariuri ilegale. Acum, ramane de vazut cat de afectate vor fi casele legale de tot acest scandal.
Sincer, in acest moment tot ce vreau este sa ma bucur de victoria lui Neil. Bravo, Robbo, you’re the man! :)
Hmm.. News of the World, doar un alt tabloid de scandal care a mai facut manarii si in trecut.
Ati observat cat de curata e inregistrarea asta? Procurorii de la noi ar trebui sa ia niste lectii
salut
ag,
ar fi frumos sa fie o exceptie dar imi vine greu sa cred ca s-a intamplat o data si i-a si prins. nu stiu multe de cazul asta, cu a ajuns publica treaba asta? le-a fost inscenata? a scapat caseta din seiful ucrainienilor?
2449
N-a fost vorba deloc de ucrainieni. Ci de ziaristi.
Apoi, din felul in care se intreaba John „Cum as putea sa absorb 300k?” e clar ca, cel putin dp lui de vedere, e prima oara.
Salutare!
Ma simt ca un copil care afla ca Mos Craciun nu exista!!!
Mie, dpdv sportiv (numai in Romania, insa, nu pe plan global), mai grav mi se pare urmatorul lucru:
http://www.sport365.ro/Nu_mai_sunt_bilete_pentru_Oltchim_Viborg_-n119489.html
Parlamentul n-are 5000 de membri, dar probabil se completeaza cu cei din Guvern. E o rusine.
@adrian: nu este vorba de partide, ci doar de jocuri dintr-o partida.. cat priveste manariile din snooker, de mult il banui pe ronnie ca este ori tembel, ori isi pariaza (prin intermediari, of course…) propriile-i meciuri.
2449
Da, cei care au facut inregistrarea sunt de la NotW.
Eu nu stiu daca Higgins si Mooney sunt vinovati. In plus, cred ca nu pot fi vreodata acuzati penal, mai ales pentru ca inregistrarea a fost facuta in alta tara. Dar nu asta e important.
Pentru mine e socanta linistea si relaxarea cu care e abordat subiectul fraudei. Parca vorbeau de locuri exotice de vizitat. „Stii, ma gandeam … Nu am fost niciodata in Malawi. Ce-ar fi daca …?”.
Am vrut de mult timp sa scriu pe aceasta tema si vroiam, ca sa fiu in „trend” cu ciopartirea limbii romane, foarte la moda acum sa-i zic: „betizarea sportului”. Nu urmaresc snooker, din lipsa de timp. Vroiam sa scriu despre fotbal. In momentul in care cele mai titrate echipe din Europa (Milan si Real) sunt sponsorizate de case de pariuri sau ce-or fi ele, deja e o mare problema. Cand real este eliminata din cupa Spaniei de o echipa din nu’s care liga cu scorul de 4-0 parca este prea mult. La noi, in fiecare cartier, fostele aprozare, tutungerii sau librarii (ce sunt alea carti?) sunt acum …BET. Carciuma singura a ramas la locul ei, spre norocul romanului.
Nic R
Nu stiu daca a ramas carciuma. Nu cred. Acum e club sau bar&grill ori cafepedia.
Poate in Buc, la noi la tara e altfel. „Boema” e tot acolo de peste 30 de ani si are inca renumita vodca MB sau rachiu „inox’ la sticla de ule de 1/2li, care sunt mai ieftine decat o bere.
Prima dată am citit articolul în grabă…greşeala mea.
Apoi am îceput o disecţie cum am făcut cu broasca de la
anatomie( nu prea bună). Titlul:”Pariaţi pe sport!” O poruncă! Doar mama mea are dreptul să-mi spună ce să fac, restul mă întreabă. Ori sunt eu schiţo ori este articolul…”Pariaţi pe sport”…”Două lucruri şochează: că nu mai există disciplină sportivă ferită de corupţie”…”respectivul scandal ar putea nărui credibilitatea disciplinei”…”. Nimeni nu evocă posibilitatea ca episodul să aibă un efect negativ asupra lumii pariurilor”…”pariurile nu au o reputaţie de apărat: ele sunt din start femeia uşoară. Fără bani, sportul nu se poate dezvolta”…”Cât timp nu ne vom putea abţine de la a paria trebuie să acceptăm că astfel mărim miza sportului, aşadar îl supunem unui risc din ce în ce mai mare de autodistrugere.” sportul are însă nişte resurse specifice de a depăşi orice criză”
Resursa sportului şi a omului este COMPROMISUL, de multe ori cu cel care oamenii îl chiamă Diavolul, banul sau alte slăbiciuni.
Pariul este una din simtomele credinţei în felul de gîndire „eu, cu mine şi cu mine însumi”.Acest individualism are tendinţa de a distruge lumea!
AG,
de ce ”femeia uşoară”? Tot mai persistă şovinismul în România?
excelent articol, multumesc!
din pacate, am fost socat de propria mea reactie cand am citit stirea: nu am fost surprins. cred ca sportul in general a avut atat de multe scandaluri si atat de multi trisori incat higgins e doar o picatura intr-un ocean.
dar finale si oameni ca robbo si dott ne vor mentine alaturi de sport, indiferent ca suntem pariori sau nu.
In Germania si Olanda nu vori fi acuzati penal datorita acestor imagini. Si banuiesc ca si in Belgia e la fel.
La olandezi au fost cazuri de ucigasi care au fost filmati recunoscandu-si vinovatia. Imaginile au fost refuzate de catre Judecatorie. Au aparut la tv. Toata lumea era revoltata dar atat.
Salut!
Cand vorbim despre un clip NOTW, se stie din start ca este o facatura. Ceea ce doare insa este ca Higgins a muscat momelala, asa cum a facut-o si Erickson in povestea cu seicii si multi altii de-a lungul timpului. Orice ar spune J.H. acum imaginea lui este patata. Spre norocul lui insa, englezii il v-or ierta repede. Imediat ce v-a castiga primul turneu.
As they say, „you’re as good as your last game”…
lol
mi-ai facut praf teoria :D
nu-mi ramane decat sa ma apuc de pariuri :D
roach
ai prins bilet?
nico
in Romania ar fi plimbati cu catuse dupa care o sentinta definitiva i-ar feri de probleme :D
Adriane, ai perfecta dreptate. Articolul tau e pertinent si pune virgula la ‘t’. Am urmarit si eu cu sufletul la gura finala… Rusine, daca e adevarat, pentru Higgins…Eu unul, nu am pariat niciodata pe nimic. Multe felicitari lui Robertson. Regrete pentru Dott. Si mai multe pentru favoritul meu, Mark Williams…Ca incheiere, eu inca mai astept un articol despre alpinism. Nu te voi slabi nicio secunda, la fiecare articol pe care il vei publica. Esti singurul in stare sa o faci. Cum am mai spus, te voi consilia daca imi vei cere. Crede-ma, sunt toba…
Adresa mea de mail o ai…..
mala
Din pacate, nu. Am avut o promisiune, dar a fost o singura discutie. O sa mai intreb. Ar fi prima data, de cand ma stiu, cand as intra „cu pile”. Sper totusi ca galeria sa aiba loc, fiindca fara ei o sa fie ca la-nmormantare.
roach
m-am gandit de cand au anuntat ca nu joaca la Valcea,apoi am citit si ce a zis Voina „Mi-e teamă că la Polivalentă vor veni şi persoane care nu au habar de handbal ” …
Bafta!
Multam.
La anul iar ne-ntalnim la matineu? :D
roach
bineinteles :D
ma mai agit 4 etape si gata ;)
La anu` are si U stadionul gata
daca reusesc sa-l tina pe Blaz, teme-te :D :D
malasuerte
Eu nici nu ma mai uit la emisiunea aia. O urmaream duminica seara dar am renuntat. Deseori sunt declaratii socante. Mai bine sa nu stiu. Imi place mult jurnalistul care face emisiunea, dar prefer sa-i citesc blogul. Parca imi vine mai usor sa citesc decat sa-i vad si sa-i aud. Saptamana trecuta a publicat imagini care au fost interzise de Judecatorie. Revolta o tara si jumatate.
La meciul Oltchimului e tinuta obligatorie?
Sunt devastat. Nu m-as fi asteptat la asta de la Higgins. A, dac-ar fi vorba despre mine, as accepta imediat – 300.000 nu prind rau nimanui.
As gasi repede si justificarea in fata propriei constiinte: cei care pariaza isi asuma oricum un risc. As fi putut abandona in urma unei crize de stomac, de ce ar fi mai de blamat o criza morala?
Si nici nu ar fi ca la dopaj, in sensul ca nu-ti creezi un avantaj fata de oponent daca te lasi batut, mai degraba iti pricinuiesti un usor dezavantaj…
nico
:D
nu stim ce scrie pe bilet
Iar au facut-o astia in Amsterdam:
http://www.youtube.com/watch?v=biEEGbrtMRw
Un nebun urla si toata lumea e in panica. 30 de raniti majoritatea copii. La dracu, oare unde ne oprim?
malasuerte
Pe bilete sta scris V.I.P sau VIP.
Nu degeaba Polivalenta e Polivalenta.
Cum ar arata un Armani sau un Boss dupa o calatorie Bucuresti – Valcea.
Si hai ca n-ar fi o problema ca si confortul calatorilor e pe masura. Nu apuca Armani sa se sifoneze. Problema e ca nu se cade sa le aratam lumii intregi de unde venim. Si ar costa Primaria orasului prea multi bani. Astia cu Armani, Boss si Mercedes nu se multumesc cu paine si sare. Pe ei tre sa-i astepti cu fanfara si dineuri. Fie-va mila!
Rusinos! Se pare ca se intampla meschinarii de genul asta in toate sporturile. Pacat, mare pacat ca nu se apreciaza sportivii care se lupta cu adevarat sa devina ceva in viata. Unul dintre copii mei (Aurel Pirtea) din pacate nu a avut parte de o educatie la nivel inalt (ma refer la educatie scolara), insa s-a atasat foarte mult sportului pe care il practica (MMA -Kempo fights) si spera ca intr-o zi sa isi faca un rost in viata pe o cale cinstita, corecta si fara trisari facute pe la spate… v-am atasat o adresa de pe youtube cu unul dintre meciurile precedente (aprox. cu 10zile in urma).
O zi buna la toata lumea!
Adriana Pirtea
http://www.youtube.com/watch?v=MqpaFpd-_iI
Mai important decat daca e vinovat sau nu este ce se va intampla cu John. Aceasta suspendare pe termen nelimitat se poate transforma oricand intr-o excludere pe viata, si nu cred ca John e atat de milionar incat sa-si permita sa nu mai munceasca niciodata. Daca ar depinde de mine i-as da o a doua sansa. Cat despre „Neil Robertson campion mondial”, e absolut ridicol, si el si informatia in sine. La orice ora din zi si din noapte pot numi cel putin 5 jucatori de snooker mai valorosi decat el.
Poate sunt mai multi jucatori de snooker mai buni decit Neil, dar sa revii de la 5 – 11, jucandu-se cel mai bun din 13, in primul tur, pentru ca mai apoi sa scoti citiva jucatori intr-o forma exceptionala si sa rezisti in primul rand fizic acestui maraton de 2 saptamani si ceva nu e putin lucru. Eu nu as minimaliza victoria lui Roberson. La un moment dat rezistenta devine foarte importanta.
Mare dezamagire Hinggis.
Nu am citit toate comentariile, asa ca sper ca nu a mai spus careva inainte. Cititi mai cu atentie sursa: Higgins s-a angajat sa piarda 4 frame-uri in meciuri diferite pana la sfarsitul anului, nu 4 partide.
Vreau si eu poet la curte
Eu mare consilier
Sa-l invat ce-i alpinismul
El sa scrie despre el
Eu sunt toba de-alpinism
El e doar un jurnalist
La inceput eu ii propun
Subiectul cel mai bun
Si daca va refuza
Ii impun ca-i curtea mea!
Sper ca nu v-am suparat
Cu textul mai sus citat
Vreau si eu dar nu stiu cum
Sa v-arat cat sunt de bun.
Sa aveti o zi buna.
Concediul nu-i sanatos pt mine :)
din pacate sportul fara pariuri nu cred ca poate exista….cati dintre voi ar urmari un meci de snooker desfasurat in turul 1 sau 2 integral, daca nu ar paria?….. cati dintre voi ar urmari o partida de tenis de 3 ore desfasurata la australian open in miez de noapte, daca n ar paria?
aranjamentele fac parte din sport, cu sau fara pariuri….fac parte din regula jocului, insa coruptia sportiva e mult mai putin dureroasa decat cea din politica, politie sau justitie
Eu stiam ca din sport face parte competitia, nu aranjamentul. Omul cat traieste-nvata…
Din 2005 ii urmaresc meciurile lui John, de multe ori am lasat la o parte ce aveam de facut pentru a-l urmari la masa. L-am admirat in tot acest timp si, odata cu el, a crescut si simpatia mea pentru acest sport. La aflarea acestei stiri l-am coborat de pe acel piedestal pe care l-am asezat si nu stiu daca am sa mai pot striga vreodata din fata televizorului: „Go John!” Dar cred in continuare ca sportul este pentru cei care pun sentimente, ca sportul este dorinta, bucurie dezinteresata, nu pariuri si aranjamente.
Felicitari lui Neil si tie pentru ca ai adus in atentie acest subiect!
geo
Asa este, eu prin „partida” inteleg „frame”. Altfel, cum se poate traduce „frame”? Cadru?
snooker it’s not a sport! poker it’s not a sport!!!
reveniti la realitate! datorita acestei alunecari din realitate si a promovarii unor activitati adiacente sportului pe canalele tv de sport, pana la considerarea drept un nou tip de sport, s-a ajuns la situatia actuala, cand riscam sa credem ca pariurile sunt un sport in sine. distrugerea ideii de sport tocmai de aici porneste, oameni care cred ca fac sport practicand activitati ce au ca unic scop castigarea unor sume mari de bani, cu efort fizic mai mult static decat dinamic…
corleone
Eu, in naivitatea sau inadaptarea mea, cred ca multi ar urmari un meci fara a paria.
O spui de parca starea sportul si pariul ar fi legate ca racheta de mingea de tenis.
Keyser Soze
Unde erau cei cinci jucatori mai buni decat Robertson in timpul Campionatului Mondial? Omul a invins „fair and square”, la masa de joc.
Desi, daca stau sa ma gandesc, simie mi-a placut mai mult Mark Selby :)
AG,
uneori ideea de a paria creste inetresul pentru sport. Depinde de masura. („Est modus in rebus”)
Eram odata cu prietenii la mine acasa si ne uitam la Romania – Liechtenstein. Meciul ala nu ne suscita nici-un interes, chiar daca era in prel CM.
Unul dintre noi a avut ideea geniala de a pune la bataie o sticla de whisky. Cine ghiceste scorul exact ia sticla. Am bagat fiecare cate 5 lei si dintr-odata interesul pentru meci era altul.
Depinde, repet, de limitele intre care se pariaza si chiar si de cadru (anturaj).
Evident ca sticla aia s-a baut in aceeasi seara, dupa meci :D
Eu am dubii ca higgins ar face asa ceva… practic higgins e cel care a incercat sa renasca snookerul cu turneele in US etc…masters.
Nu vad dde ce ar face asa ceva pentru o suma destul de mica pentru el si valoarea sa. In fine este de urmarit povestea. Felicitari pentru un articol
va intereseaza sportul de nu mai puteti , azi joaca u19 romania -ungaria si voi nici macar nu amintiti in ziarul vostru , vai si amar
300 de mii nu e „putin” pentru nimeni.
Higgins, dupa spusele lui, vroia sa-i foloseasca sa-si plateasca casa de vacanta din Spania. Chiar daca si-ar fi putut-o plati singur, e clar ca ii suride sa i-o plateasca altcineva. Alt indiciu: daca i-ar fi fost usor, ar fi platit-o cash de la inceput, dar are imprumut. Nimeni nu vrea sa plateasca dobanda la banca.
Deci are nevoie de 300 de mii. Clar.
PS: Obiceiul amatorilor de snooker de a se referi la jucatori doar pe numele mic (John, Ronnie, Neil) e o sclifoseala enervanta. Daca n-ai copilarit cu Higgins sau O’Sullivan nu vad de i-ai tutui fara sa pari ridicol.
Si ce-mi mai placeau Higgins si Doherty!
Iti piere toata pofta cand vezi asa ceva…
Le cer scuze Domnilor O’Sullivan si Higgins pentru gafa impardonabila. N-a fost intentia mea sa va enervez, nici pe voi, nici pe sustinatorii Dvs (care sunt convins ca va vor traduce cuvintele mele dupa ce le veti fi remarcat pe blogul lui AG). Respect.
*nici pe Dvs
Sunt incorigibil.
Foarte bun articolul, ca de obicei, insa o singura atentionare: „marea majoritate” e pleonasm, deoarece nu exista „mica majoritate”. O zi buna!
@lol,
”Eu stiam ca din sport face parte competitia, nu aranjamentul”
”A sport is commonly defined as an organized, competitive, and skillful physical activity requiring commitment and fair play. It is governed by a set of rules or customs. In a sport the key factors are the physical capabilities and skills of the competitor when determining the outcome (winning or losing)”.
Aveţi dreptate! Aranjamentul este pariul, iar Sportul este o competiţie.
@dragos,
scuze, dar alţii sunt de altă părere ce înseamnă un sport.Scuze din nou pentru că informaţiile sunt pe Engleză…”A sport is commonly defined as an organized, competitive, and skillful physical activity requiring commitment and fair play. It is governed by a set of rules or customs. In a sport the key factors are the physical capabilities and skills of the competitor when determining the outcome (winning or losing). The physical activity involves the movement of people, animals and/or a variety of objects such as balls and machines.
” Snooker is a cue sport that is played on a large green baize-covered table with pockets in each of the four corners and in the middle of each of the long side cushions. ”
Cue sports (sometimes written cuesports), also known as billiard sports,[1][2] are a wide variety of games of skill generally played with a cue stick which is used to strike billiard balls, moving them around a cloth-covered billiards table bounded by rubber cushions.
Historically, the umbrella term was billiards.
Pt. Adrian Georgescu
Sigur ca in principiu ai dreptate, insa eu ma refer la faptul ca Neil e un castigator conjunctural (cum ar fi fost si Dott de altfel), al carui merit e ca a ramas concentrat la joc in timp ce altii se gandeau la spagi de 300 000 de euro. Cei 5 de care am spus sunt, nu neaparat in aceasta ordine, O’Sullivan, Higgins, Murphy, Maguire, Allen (atunci cand e in apele lui). Cine a urmarit finala cred ca e de acord cu mine ca Neil Robertson a avut si foarte mult noroc.
Marius M, marea majoritatea nu e pleonasm. Unele majoritati pot fi mai mare decat altele. Faptul ca expresia „mica majoritate” nu este in uz nu spune nimic despre „marea majoritate”. Exista si alte expresii care sunt folosite intr-un singur sens: vorbe grele, cerul inalt, micul trafic de frontiera, mare magar (nici o aluzie, e doar un exemplu), mare om, samd.
300
Pot sa-ti spun „three”? :lol:
mdea sunt fan ronnie de mult timp.. dar chiar imi pare rau de higgins… e clar ca va fi suspendat o perioada lunga… mi-e destul de clar ca se va retrage din snooker (nu cred ca se mai intoarce dupa suspendare)… si faza nasoala este pt sport…. era un jucator bun… i se va simti lipsa…
Nu-i mai gasiti scuze „bietului” John, si-a facut-o cu mina lui si e foarte posibil ca de acum sa il vedeti evoluind doar in cupa pub-ului local. Oare Davis l-a batut pe bune? Sper ca da… ;-)
Am vazut ca nimeni dintre aparatorii sai nu isi pune o intrebare esentiala, daca a acceptat de teama, desi nu parea stresat decit de cum sa ia banii fara sa se prinda nimeni, de ce nu s-a dus la intoarcerea acasa direct la Barry Hearn (seful snooker-ului) si sa-i spuna
„uite Barry ce am patit in Ucraina, tu cum spui sa procedez?” Si faptul ca ar fi o exceptie si nu prea se trintesc meciuri in toate sporturile… AG, revino cu picioarele pe pamint.
@300
Ai inteles gresit faza cu casa. E a lui, el zice sa ia o ipoteca pe ea si baietii sa o plateasca, asa fiind mai greu de depistat sursa banilor. Stresat de moarte saracul, dar ii veneau idei…
Ch1va5
Corect la partea cu stresul. Trebuie sa fii de doua ori mai cool decat Bond, eventual 014, sa-ti negociezi partea de contabilitate la spaga atunci cand niste ucraineni iti tin naganul la tampla.
Frame este, in general, tradus prin „joc”. Daca era dupa mine, merge foarte bine si exprimarea in engleza :)
http://blog.mysport.ro/diana_klausenburg_steaua/2010/05/06/bravo-steauabravo-beqalj/
:-) la chestia cu nagan-ul. Mi-ai adus aminte de adolescenta si de Sven Hassel.
AG,
felul cum scrieţi Dumneavoastră este foarte interesant.
Sper că nu greşesc, dar cred că sunteţi un ”Critical thinker”,
mai uşor exprimat pentru mine în Engleză (scuze).
Eu cred că este sănătos acest fel de exprimare a ideiilor şi
vreau să ştiu dacă este caracteristic editorilor din România.
Este bine să prezentaţi ambele părţi al unei dispute, dar
disputa devine mai interesantă cînd vă alegeţi în ce parte a
disputei sunteţi. Fiecare are dreptul la opinia lui,ei, şi cred că
discursul va fi mai clar dacă şi Dumneavoastră alegeţi o parte.
Sau poate este prea riscant?
geo
Poate, m-am gandit sa scriu in engleza, dar suna „like hell” :)
Simon
Oi fi, habar n-am :)
Ch1va5
Ohohoho, batranul Joseph Porta …
AG,
doresc să mă exprim pe Româneşte, dar sună mai bine pe Engleză…
Definiţie:” Critical thinking gives due consideration to the evidence, the context of judgment, the relevant criteria for making the judgment well, the applicable methods or techniques for forming the judgment, and the applicable theoretical constructs for understanding the problem and the question at hand. Critical thinking employs not only logic but broad intellectual criteria such as clarity, credibility, accuracy, precision, relevance, depth, breadth, significance and fairness. ”
Nu cred că am greşit. Este un adevăr şi un compliment pe care îl meritaţi. Doresc să devină mai popular acest fel de gîndire în România.
Totuşi, cum a scris Doc mai demult(parafrez), nu este recomandat să adoptaţi o ideologie care se aseamănă cu utopie, corect politic, nu cumva să jignim pe cineva.
La Reşiţa şi în California eu le spun ”pe bune”.
Realitatea este aspră! Poate într-o zi am să citesc un articol unde AG
scrie opinia personală, dacă se poate.
Cat a fost Campionatul Mondial de Snooker n-ati scris un cuvant despre el in tot GSP-ul! Acuma, cum a aparut acest scandal, au rasarit articole, dezbateri, acuze..
Stiti ceva? Sunteti PATETICI ! Habar n-aveti regulile la snooker si va dati connaisseur-i, formatori de opinii !
Scaldati-va in mediocritate si scrieti in continuare doar de scandaluri si blondalubote.
Te rogu scrie lenes si cu saratele, un articol despre actualul campion mondial. Eu nu zic ca nu trebuie sa se stie lumea despre cazul asta …dar dai cu bata in snooker cand scri doar despre scandaluri.
ciumflex
Tu nu esti patetic, doar prost informat:
http://www.adriangeorgescu.ro/2010/04/27/chirurgie-la-masa-verde/
Biliardul e joc, nu e sport. si daca se vorbeste de sume asa mari ca sa dai cu batu-n bila, e nasol