De la un timp, două genuri de infracţiuni s-au îndesit în mod îngrijorător: accidentele rutiere cauzate de tineri şi agresiunile armate din licee.
Ce şochează în aceste omoruri? Atât lipsa conştienţei, cât şi cea a conştiinţei. Un tânăr care şi-a luat permisul de conducere de numai două luni ajunge la 160 kilometri pe oră şi ucide şase persoane. În plus, în cazul crimei de la liceul Tudor Arghezi din Craiova, unde un adolescent de aceeaşi vârstă a scos cuţitul, folosindu-l cu efect letal, apare şi premeditarea.
Mai există însă forme de premeditare, care se aplică la nivelul societăţii: lipsa de responsabilitate colectivă şi cea de reacţie. Aceste fapte nu mai sunt izolate, iar dacă le privim dinspre efect către cauză, realizăm un adevăr crud. Era logic să se întâmple astfel, după cum de aşteptat este ca lucrurile să se agraveze în următorii ani. Educaţia nu are de unde să vină când familia e o celulă a societăţii atacată de cancer, iar şcoala, unde lucrurile s-ar mai fi putut repara, este în colaps. Poliţia? Ministerul de Interne a fost mereu o miză politică înaintea alegerilor şi atât. Manifestaţia poliţiştilor, petrecută în urmă cu puţine zile, a fost privită tot în cheie politică, deşi ea arată ceva mult mai periculos: societatea românească rămâne fără sistem imunitar.
Această violenţă e promovată constant de mulţi ani în spaţiul public. Modul în care telespectatorii sunt încurajaţi de posturile TV să filmeze bătăi sau accidente rutiere, trimiţându-le apoi spre a fi difuzate, constituie adevărate acte de incitare la violenţă. Indivizi precum Serghei Mizil sau membrii familiei Becali locuiesc parcă pe micile ecrane. Ce transmit aceşti oameni, nu neapărat prin ceea ce spun, cât prin permanenta lor prezenţă? Că „se poate”. Cum golanii anilor ’80 au devenit vectori de opinie, metodologia succesului e clară: urmează-le paşii şi vei ajunge cineva.
Într-un excelent interviu publicat de ziarul Adevărul, domnul Neagu Djuvara a sesizat un lucru interesant şi tragic: „Românii de astăzi se bat până se omoară şi asta e foarte periculos”. În acest ritm, peste zece ani, procesul va fi mai rapid, întrucât găştile mafiote vor avea o medie de vârstă mult mai redusă şi vor ucide cu elan tineresc.
Mai mult decât criza economică, mai mult decât tristele figuri şi acţiuni care apar astăzi în spaţiul public, omorurile din ce în ce mai dese comise de tineri arată un lucru: viitorul societăţii noastre e întunecat şi deja foarte greu de schimbat.
eu as spune imposibil de schimbat…cel putin nu din interior.
Domnule Georgescu,
Admit ca nu inteleg – de la dvs. – cam cine sa fie vinovatul.
Cel putin dvs. nu v-ati apucat de blocare sistematica (ori altfel). Asa ca probabil trebuie sa fiu multumit.
Multumesc.
este cu adevarat inficosator, nimanui nu ii pasa de ceea ce se intampla, daca actiunea (jaf, viol, crima, accident, etc) are loc la o distanta mai mare de 5 cm de noi, pur si simplu trecem nepasatori, ne grabim sa ajungem acasa mai repede sa vedem ce zic cei de la OTV….
nu am inteles care era varsta tinerilor de care vorbeai in articol – „În plus, în cazul crimei de la liceul Tudor Arghezi din Craiova, unde un adolescent de aceeaşi vârstă a scos cuţitul, folosindu-l cu efect letal, apare şi premeditarea.”
aistăm la ceea ce Durkheim numea „anomie”, o stare caracterizată de lipsa oricăror norme de conduită și valori morale/umane. și nici măcar nu este un fenomen exclusiv românesc.
‘neata! viitorul societatii noastre este intunecat,intr-adevar.insa am obosit sa tot sper ca va fi schimbat.pare imposibil.
poate societatea a ramas fara sistem imunitar de mai multa vreme si a preferat sa creada ca e vorba mereu doar de o gripa rebela
Nu sunt acela care recomandă violenţă pentru cei care sunt violenţi.
Pedeapsa capitală este parte dintr-o societate care elimină din ea pe cei care comit un omor. Unii spun că nu este uman, alţii interpretează greşit un ochi pentru un ochi, eu zic că este mult mai simplu : CU UN CRIMINAL ÎN MINUS!!!
Cine este următorul…feel lucky, well, do you, PUNK?
Pedeapsa capitala e normala in societatile aflate inca, dpdv strict al relatiilor inter-umane, in perioada Antichitatii. Iata de ce ea e inca viabila peste Ocean, insa in Europa n-are sanse sa mai revina. Ar rezolva ceva? Ar fi mai putini criminali? Mai multi? Ar inspira teama? Sau ar face lucrurile cu atat mai excitante pentru cei care au crima in gene?
@ AG,
…” când familia e o celulă a societăţii atacată de cancer ”…
Aici aveţi dreptate! Atacul împotriva FAMILIEI sau autodistrugerea FAMILIEI a luat o proporţie globală. FAMILIA este nucleul unei societăţi şi fără EA, mentalitatea de EU, EU ÎNSUMI şi cu MINE duce la auto distrugere. Fundamentul şi structura societăţii se bazează pe FAMILIE, iar fără EA societatea devine o ANARHIE ABSOLUTĂ!!!
Interesantă reclama de pe blogul Dumneavoastră:
”Noi Emigranti Canada Primesc $8000 Montreal, Canada”
Cam seamănă cu propaganda ” The American Dream ”.
Poate Canadienii visează altfel…” The Canadian Dream ”
Băi , ăştia au bani! Mă mut în Canada…
@ doc,
I am coming!
@ lol,
rezolvă ceva, UN CRIMINAL ÎN MINUS/pedeapsă. Poate nu înseamnă nimic pentru Dumneavoastră când un om care a omorît pe alt om, (nu din greşeală), poate cineva pe care Dumneavoastră aţi iubit, şi acel criminal mai trăieşte.
Prin impozitul plătit de Dumneavoastră ,închisoarea dă de mîncare criminalului pe viaţă, ajutor medical şi un acoperiş în care nu plouă.
Criminalii din închisoare se multiplică înăuntrul şi în afara închisorii.Între timp, familia celui care a fost omorît va suferi orişicum, dar eu dorm mai bine când criminalul nu mai trăieşte.
@ lol,
am argumentat subiectul Pedeapsa Capitală de mai multe ori şi se poate că nu am dreptate după cum văd alţii. ”Ar rezolva ceva? Ar fi mai putini criminali? Mai multi? Ar inspira teama? Sau ar face lucrurile cu atat mai excitante pentru cei care au crima in gene? ” Nu inspiră teama, criminalii se înmulţesc orişicum, nu este uman să omori alt om nevinovat. Rezolvă doar că, criminalul vinovat nu va mai trăi. Eu recomand viteza mai mare la condamnarea celor care stau la coada închisorilor…Atunci vor fi mai puţini criminali în viaţă. Cine plăteşte dacă ei sunt încarceraţi pe viaţă?
”By Eric Yates, SDNN
Thursday, June 17, 2010
In a recent column by SDNN’s Colleen O’Connor, she says, citing the LA Times, that California spends roughly 8 billion in taxpayers’ dollars a year on its corrections system. Divided amongst its roughly 165,000 inmates in 33 detention facilities, that averages to around $48,484 a year per inmate.”
@ST
Eu as trai mai bine daca l-as omori cu mana mea. A lasa Statul sa-l omoare m-ar face sa ma simt un pic… impotent. Sunt de acord cu uciderea criminalilor. Dar nu cu institutionalizarea pedepsei cu moartea. Daca tot e sa fim barbari, de ce sa ne ascundem in spatele taxelor pe care le platim? In schimbul taxelor, sunt de acord ca Statul, care l-a prins si l-a judecat, sa mi-l dea, dupa sentinta, mie sa-l rezolv.
S-au intalnit cazuri de erori judiciare, de oameni executati desi nu comisesera lucrurile de care au fost acuzati, banuiesc. Merita viata unui nevinovat economia care s-ar face cu eliminarea celor 999 de vinovati care au primit inchisoare pe viata?
PS: S-a facut vreun studiu referitor la cat se cheltuieste in California pe arme intr-un an? Cata economie ar face contribuabilul californian cumparator de arme daca de maine armele de foc ar fi declarate in afara legii? S-ar micsora numarul criminalilor daca ar fi luata o asemenea masura?
Simon:
Poate ca se refera la suma pe care trebuie sa o cheltuiesti :D De primit…
lol:
Daca te ajuta, poti sa faci o comparatie intre Montreal si Philadelphia (orase cam cu aceeasi populatie) la capitolul violent crimes.
Philly PD inregistreaza pana acum 13539 violent crimes dintre care 248 homicides, iar in 2007 au fost 316.
Montreal are pana acum 29 de omucideri. Armele de foc nu sunt ilegale dar sunt extrem de greu de achizitionat legal sau ilegal.
lol:
…si nu ma intelege gresit: Philly is a cool place, regardless… :D
@lol,
Dumneavoastră sunteţi un om bun şi corect! Arma de foc nu omoară omul, bărbatul care vine de la lucru mai devreme, DA!
Sa făcut un studiu nu în California, dar în China…”Mao’s ‘Little Red Book’, from the 1967 printed edition. … ” power grows out of the barrel of a gun ”. ”“There are two kinds of people in the world, those with loaded guns, and those who dig. You dig.” – Clint Eastwood, 1966
Strawberry fields forever!
In My Life lyrics
(Lennon/McCartney)
There are places I’ll remember
All my life though some have changed
Some forever not for better
Some have gone and some remain
All these places have their moments
With lovers and friends I still can recall
Some are dead and some are living
In my life I’ve loved them all
But of all these friends and lovers
There is no one compares with you
And these memories lose their meaning
When I think of love as something new
Though I know I’ll never lose affection
For people and things that went before
I know I’ll often stop and think about them
In my life I love you more
Though I know I’ll never lose affection
For people and things that went before
I know I’ll often stop and think about them
In my life I love you more
In my life I love you more
Remembering John Lennon!
Peace brother!
@ doc,
eu sunt un om paşnic, dar un articol ca acesta mă gâdilă unde nu trebuie… Numai ce am venit de la un Sushi…am intrat şi pe moment m-au salutat. Am crezut că a fost pe Japoneză, poate un ”phonetically
Kon’nichiwa” …nu erau Japonezi, erau Chinezi. Oameni buni, Sushi excelent, dar m-au gâdilat unde nu trebuia…
Salutare Adi,
Pe langa baietii de acum golanii din curtea liceului nostru erau niste jucarii.Ce meciuri de fotbal jucam cu ei si aveam si tupeul sa dam cu ei de pamant. Lumea se schimba in rau,este clar.Foarte bun articolul Adi,ca de obicei .Te salut!
Asta este societatea in care traim,dar daca s-ar(re)pune in discutie (re)introducerea pedepsei capitale la noi in tara,as vota-o oricand!Poate atunci ar scadea mult mai mult numarul crimelor la noi in tara si nu numai la noi!Aceasta pedeapsa capitala ar trebui(re)introdusa peste tot in lume,indiferent de cat de dezvoltata este aceai tara, singurul indicator pentru care ar trebui(re)introdusa fiind crimele si numarul lor.
E simplu: reintroducerea pedepsei capitale ar echivala cu cresterea criminalitatii de la 0,00001% la 100%. Doar fiindca uciderea unei persoane se face in cadru organizat si sub aparenta legalitatii, asta nu inseamna ca ea nu mai este crima.
Salut.
Eu sunt de acord cu Camus: pedeapsa cu moartea e inutila.
victor
Salut. Sa stii ca la alde Coliva m-am gandit si eu.
Suntem o societate nevrotica, dar nu cred ca asta e o cauza a criminalitatii in crestere ci, mai degraba, un alt efect al cauzelor esentiale. Cele mai multe crime se petrec in mediul rural, cu arme traditionale: topor, cutit, par. E un molotov nascut din lipsa de educatie combinata cu lipsa de discernamant si apetitul pentru filme tampite de „superactiune”. Iar saracia nu poate fi o scuzaFondul genetic e varza, samanta buna a parasit demult neamul prost. Pretutindeni vezi prea multe frunti tesite si priviri goale. Pe cine sa sperie pedeapsa cu moartea? E un concept care trebuie constientizat pentru a-si face efectul, si ma tem ca subiectii carora li s-ar aplica n-au cu ce.
@lol,
” E simplu: reintroducerea pedepsei capitale ar echivala cu cresterea criminalitatii de la 0,00001% la 100%”…
Este mult mai uşor să scrieţi nişte numere decât să faceţi nişte cercetări …
Facts:” Britain.
The rates for unlawful killings in Britain have more than doubled since abolition of capital punishment in 1964 from 0.68 per 100,000 of the population to 1 .42 per 100,000. Home Office figures show around unlawful killings 300 in 1964, which rose to 565 in 1994 and 833 in 2004. The figure for homicides in 2007 was 734. ”
”Texas.
As stated above, Texas carries out far more executions than any other American state (between 1982 and 2007 it executed 404 men and 2 women) and there is now clear evidence of a deterrent effect. My friend Rob Gallagher (author of Before the Needles website) has done an analysis of the situation using official FBI homicide figures. Between 1980 and 2000, there were 41,783 murders in Texas
In 1980 alone, 2,392 people died by homicide, giving it a murder rate of 16.88 for every 100,000 of the population. (The U.S. average murder rate in 1980 was 10.22, falling to 5.51 per 100,000 by the year 2000. Over the same period, Texas had a population increase of 32%, up 6,681,991 from 14,169,829 to 20,851,820. There were only 1,238 murders in 2000 giving it a rate of 5.94, just slightly higher than the national rate which had dropped to 5.51/100,000. In the base year (1980), there was one murder for every 5,924 Texans. By the year 2000, this had fallen to one murder for every 16,843 people or 35.2% of the 1980 value. If the 1980 murder rate had been allowed to maintain, there would have been, by interpolation, a total of 61,751 murders. On this basis, 19,968 people are not dead today who would have potentially been homicide victims, representing 78 lives saved for each one of the 256 executions. The overall U.S. murder rate declined by 54% during the period. Therefore, to achieve a reasonable estimate of actual lives saved, we must multiply 19,968 by 0.54 giving a more realistic figure of 10,783 lives saved or 42 lives per execution
e senini sau senin? si daca senini e ok,si sigur e,senin n-ar fi fost mai potrivit?
@ AG,
”.Adrian Georgescu
pe 10 October 2010 15:21
Salut.
Eu sunt de acord cu Camus: pedeapsa cu moartea e inutila. ”
Criminalul a pedepsit cu moartea victima…INUTIL după cum credeţi Dumneavoastră.
Ce aţi scri Dumneavoastră invită ipocriţie, cu toate că aveţi dreptul să scrieţi ce vreţi!
rodge,camus a fost portar de aia nu i-au placut penalty-urile.de orice fel.:)
nu ti-l imaginezi certindu-se cu platini fluturindu-si buzitele si umflindu-si obrajorii a semn de nemultumire a la francais?…michel, michel, sudden death est tres mal ,tres mal…golden goal est meilleur,t’implore,implore michel!
@ the kop,
băi ce important este să presari nişte umor la un subiect ca acesta.
Am uitat…îmi pare rău. Mă simt mai bine acum. Mulţumesc!
rodge@daca e pedeapsa cu moartea cica moare prea usor si pedeapsa e prea mica,daca ii dai pe viata noi platim taxe pentru existenta lui acolo…dead or alive? eu inca sint suparat pentru cum l-au executat pe ceasca…interese,interese da’ haide bey,chiar asa?
@ST
Faptul ca exista corelatie intre numarul de executii si numarul de crime inseamna ca exista si o legatura de cauzalitate intre cele doua? Daca, in Texas, intre 1982 si 2007, ar fi scazut consumul de carne de iepure pe cap de locuitor ar fi putut naste concluzia ca consumul de carne de iepure este responsabil pentru criminalitate?
@lol,
cred că noi avem dorinţa să nu avem crime,criminali, dar realitatea este mult mai aspră. Sunt elemente sub umane în fiecare societate . Suntem de acord ca ei să nu fie parte din societate, dar ce facem cu ei? Noi putem să argumentăm o viaţă, între timp ei se uită la noi şi văd că nu sunt consecinţe aspre pentru crimele lor. Dacă consecinţa pentru un omor al unei victime nevinovată este un acoperiş, mâncare(carne de iepure) şi atenţie medicală pe viaţă, decizia lor de a comite o crimă este mult mai uşoară.
@ the kop,
moartea este moarte, nu este uşoară sau grea, rezultatul este că mori.
Nu am întîlnit pe cineva care a murit executat şi acum reclamează că moartea lui/ei a fost prea uşoară!
O analiza cat de cat serioasa trebuie realizata de specialistii diferitelor discipline inrudite. Daca facem referiri la „trecut” multi vor sustine ca „inainte” sau „pe vremea lor” (depinde de pregatire si, de nu?!, de intelect) asemenea grozavii nu se intamplau.
Adevarul este ca pe vremea comunismului autoritatile erau foarte discrete cand era vorba de fapte anti-sociale deoarece asemenea realitati nu puteau sa existe intr-o societate socialista multilateral dezvoltata! Cazul „Ramaru” a fost o exceptie deoarece chiar si autoritatile ajunsesera intr-un real impas.
Revenind in contemporaneitate trebuie sa fim obiectivi si sa acceptam ideea ca si societatea capitalista isi are racilele ei si nu poate fi „raiul pe pamant” visat de cei ce au „gustat” din „binefacerile comunismului”.
Deci vom auzi despre faptele hotilor marunti („pungasi”, „gainari” etc) dar si despre marii delapidatori.
Primii infunda puscaria iar cei urma pleaca spre zari albastre, liberi si fericiti… Mai rar auzim si despre crime care l-ar face invidios pe Ramaru.
Traim intr-o societate in care Caragiale s-ar fi simtit depasit de evenimente…
De ce? Simplu… societatea cunoscuta de el era una veritabila, capitalista in esenta dar la inceput de drum.
Noi traim intr-o societate capitalista post comunista. Cu alte cuvinte asistam la un post-scomunism pervertit de un capitalism plin de jigodii aflate la varful piramidei si la pupitrul de comanda.
@ST
Consecinta pentru omor e ca oamenii respectivi sunt izolati si nu mai pot ucide. Daca nici asta nu inseamna prevenire, atunci nu stiu ce altceva e. Faptul ca un om e inchis pe viata sau faptul ca el a fost ucis au EXACT aceleasi consecinte dpdv al utilitatii. Ceea ce nu spune studiul facut in Texas e ca cele 1238 de crime din 2000 NU au fost comise de cei condamnati la inchisoare intre 1982 si 2000, ci de cu totul alte persoane.
Daca toti oamenii ar gandi inainte de a comite o crima la consecinte si la faptul ca vor fi „premiati” cu un acoperis, mancare si atentie medicala, Romania ar fi compusa din 3 milioane de copii in afara inchisorilor si 19 milioane de criminali in inchisori, fiindca, nu-i asa, viata e atat de placuta in spatele gratiilor. Eu cred ca nu teama de pedeapsa ne face sa nu comitem crime. E drept, nu am la dispozitie nici un studiu in privinta asta. Ci doar interpretarea prin reducerea la absurd.
@ST
Just look at this this way:
In Anglia, unde nu exista pedeapsa cu moartea, sunt 1,42 de crime la 100.000 de locuitori. In Texas, unde pedeapsa cu moartea exista, sunt 5,51. Cu alte cuvinte, sunt de 4 ori mai multe crime la suta de mii de locuitori acolo unde pedeapsa cu moartea EXISTA.
buna seara
dureros articol ,nu sunt de acord cu ..pedeapsa cu moarte … ,dar nici emisiuni cu ei din penetenciar ca au regrete si ce bine o duc :( .. cine a puctat ca familia conteaza este adevarat .
in anglia toate omorurile au o miza ,criminalii fiind mina in mina cu scriitorii si regizorii ca astia din urma sa nu moara de foame sau sa creeze capodopere…in state se omoara la misto pentru ca asa se face la o natie veche cit un vin vechi cit poporul american… cea mai proasta inventie ever? iu es ei.
Vinerea trecuta am intalnit o pereche de batranei foarte simpatici. Genul de oameni care dupa ce schimbi cateva vorbe cu ei stiu sa-ti intre in inima si sa ramana.
Oameni in varsta de 84 de ani. Nu mai stiu de unde am plecat si nici cum de am ajuns la o discutie pe o tema asemanatoare. Oameni care au simtit al 2 lea razboi mondial pe propria lor piele si care nu urasc nemtii, oameni care au trecut prin foarte multe si care se plangeau de situatia din societatea zilelor noastre.
La un moment dat nu mai participam la discutie, doar ascultam discutia lor. Ea era pt pedeapsa cu moartea si el a spus doar: Pedeapsa cu moartea – nu-i o solutie buna Annie. Nu-i o solutie buna…
Era sa uit. Desi amandoi simpatici foc, mi-a placut in mod deosebit el. Era pe aceeasi lungime de unda cu mine, doar ca el o spunea pe un ton foarte linistit.
@nico:
Ma intreb ce ar mai fi zis el daca fiica lui ar fi fost violata si ucisa bestial de vreun decreierat.
Hai sa ne dam ingaduitori numai cu ceea ce ni s-a gresit impotriva noastra, nu impotriva altora.
Eu, spre exemplu, turbez de furie gandindu-ma ca au fost eliberati pe baza unor chichite avocatesti membrii unui clan mafiot din Sibiu, care are la activ sechestrari de persoane, violuri, rapiri, diverse alte acte de violenta, in timp ce asistenta aceea de la maternitatea din Giulesti zace in inchisoare!
@Sohil
Sa-nteleg ca existenta pedepsei cu moartea e echivalenta cu disparitia chichitelor avocatesti? Sau si in cazul in care ar exista, cei care ar trebui sa scape ar scapa, iar fraierii tot dupa gratii ar ajunge? Eu inclin spre a doua varianta. A crede ca pedeapsa cu moartea e solutia pentru toate problemele Justitiei romane e o naivitate.
m-am intrebat mereu daca agresivitatea si rautatea li se imprima din scoala cand sunt inlaturati ,pe motive…limbut ,sarac si alte motive ..of ..cat de dureros este pt un parinte sa-ti zica ca copilul e bolnav cu capul ,o data de doua ori ,ma pune sa ma duc sa intreb profesorii daca-l trece pt a sti daca-l mai primeste :( ,pana azi ca mi-am iesit din fire ,..am fost sa vb cu prof. de mate si mi-a spus ca nu fac nici o treaba cu acea fondatie nu-l ajuta ca-i trebui profesor de sspecialitate dar s-a cam dsfintat din minister si nu mai sunt profesori de specialitate :( ..multumim ministerului de invatamant :( ,i-am spus doamnei ce am discutat cu un profepe care o stia si incerca sa vada daca mint …..ea imi repeta aceiasi placa copil bolnav si iar se certa cu doi copii…nu am mai rabdat …copii aceia il provoaca si sunt cei care au stat la adresa cre stau …i-am multumit ,i-am spus ca ma retrag si nu mai are nici un rost sa mai ne contrazicem …. ma voi duce la primarie sa vb situatia lui si sa-mi recomande alta fondatie … o fondatie care nu are nimica cu 2 copi blonzi :( ,daca erau negri poate aveau un avantaj :( este incredibil ce se poate intampla nu pot sa cred ..asta nu este o crima????
sohil
Nu stiu ce ar spune. Dar stiu ca au o fata de 43 de ani, oarba si handicapata mintal care inca locuieste cu ei in casa. Ei au crescut-o si atata timp cat traiesc ei se vor ingriji de ea. Le-ar fi mult mai usor fara ea. Ea ar putea locui intr-un camin cu oameni care au aceleasi probleme. In conditii normale. Si totusi oamenii refuza sa faca asta.
Sper să nu ajungem ca nord-americanii la capitolul ăsta, să se ducă unii elevi cu mitraliera la școală.
Probabil printre cele mai agresive generatii de adolescenti pe care le-a avut Romania in ultimii 100.Deja nu mai este ceva iesit din comun sa vezi adolescenti cu masini cu multi cai putere,ruland pe sosea cu 100-120km/h,nu mai este iesit din comun sa vezi adolescenti care sa aiba la ei macar un cutitas(in caz de orice eventualitate).Se vorbeste foarte putin,nu se face mare caz,insa bataile sunt la ordinea zilei in licee sau dupa terminarea orelor.Cum ar pica unui liceu de top sa se afle public ca elevii au momente in care isi cauta singuri dreptatea.Si din pacate viitorul arata si mai sumbru,merg pe strada si vad pustani de 10-12 ani cu un tupeu incredibil in ei,o agresivitate nesimtita,fiecare dintre ei fiind mici razboinici.Cu siguranta motivele sunt multiple,aceasta societate in care traim este una nociva,incepand cu televiziunile,internetul si chiar parintii.Pai nu este greu sa iti dezvolti un caracter violent atat timp cat la televizor poti vedea meciuri de K1 si wrestilng in orice moment al zilei,nu este greu sa iti dezvolti un caracter violent atat timp jocurile pe calculator par din ce in ce mai reale si sunt din ce in ce mai violente.Parintii sunt prea ocupati de cariera,sunt prea ocupati de a avea grija de odraslele lor,nu este foarte greu sa o iei pe un drum gresit atat timp cat nu ai indrumare,atat timp cat iti vezi parintii doar la masa de seara si comunici cu ei 20-30 min zilnic.
… Deci americanii nu mai fac filme si jocuri pe calculator la fel de violente ca acum 30 de ani? Sa fie deci raspunsul la toate problemele „Super Mario Bros”??
Pai nu cred ca are rost sa ne comparam cu americanii.Suntem 2 popoare diferite.In timp ce la ei violenta a fost ceva obisnuit,ceva coitidian in ultimii 100ani,despre noi nu se poate spune acelasi lucru.Pai auzeai pre vremea lui Ceasca de adolescenti la volan sau care sa „se joace” cu cutitul impreuna cu alti colegi?La noi e recent,5-10 ani poate,Nu cred ca are rost sa ne comparam cu americanii la capitolul violenta,ei inca din anii ’20-’30 aveau bande mafiote,gangsteri iar mai apoi KKK.Practic la ei e ceva in sange,e nativ,si e oarecum logic pentru o natiune formata in mare parte din hoti,scursuri si talhari fugiti din Europa,de mexicani fugari sau de fosti sclavi africani.Noi vorbim de Romania,vorbim de acest fenomen care ne degradeaza ca tara,poate de aceea am ajuns unde suntem,tinerii sunt oglinda societatii.Acum logic vorbind crezi ca un joc pe computer cu o violenta dusa la extrem nu afecteaza un copil de 8-10 ani?Nu crezi ca in timp acesta nu va resimti psihic efectele jocului?Exemplul cu Mario Bros nu cred ca isi avea rostul.
La pen-ultima fraza ma corectez:Crezi ca in timp ,acesta nu va resimti psihic efectele jocului?
Giuran
Eu pun altfel problema. Cat de batuti in cap trebuie sa fie parintii unui copil de 8 – 10 ani pt a-i permite acestuia sa joace un joc pe pc cu o violenta dusa pana la extrema?
@ Giuran,
„Practic la ei e ceva in sange,e nativ,si e oarecum logic pentru o natiune formata in mare parte din hoti,scursuri si talhari fugiti din Europa,de mexicani fugari sau de fosti sclavi africani” Cam adevarat…Totusi, din acesti hoti, scursuri si talrari,mexicani fugari, sclavi africani, romani,etc…USA a devenit Republica cu cel mai mare succes din istorie.Poate si Romania are ceva de invatat daca ar imita sau implementa macar partea buna a societatii din USA. Inclusiv dreptul de a avea arme a fost si este ceva fundamental si necesar pentru acest succes!
Cred ca mult mai important ca pedeapsa capitala este condamnarea la moarte a FAMILIEI ( o treaba globala).
Multe din aceste probleme sociale devin din cauza eroziunii a FAMILIEI. Multi au comentat mai sus si au dreptate…Hai sa incepem sa rezolvam problemele FAMILIEI si poate vom rezolva si altele in acelasi timp!
@Giuran
La noi e violenta de 5-10 ani? In anii ’30, americanii aveau KKK si gangsteri, noi aveam Garda de Fier, care-l asasina pe Iorga. Ai include Canalul din anii ’50 sau Fenomenul Pitesti in categoria violenta? Una exercitata de Stat impotriva fiecarui cetatean care avea alte pareri decat Fratele mai mare? Nu crezi ca arestarea unui parinte sub ochii unui copil de 8-10 ani are niste efecte psihice mai mari decat un joc pe PC? Eu unul cred ca nici unul din adolescentii care conduc cu 100 km/h n-a fost un jucator mai inrait decat mine de NFS. Dar mie nu-mi place condusul si nici macar n-am carnet.
@ AG,
regret faptul că Dumneavoastră doar puneţi momeala pe cîrlig iar noi, peştişorii ne batem pentru râma subiectului ”Tineri care omoară senini ”.
” Indiferenţa face diferenţă” .Un caracter pasiv nu va rezolva mai nimic în viaţă, chiar dacă este talentat! (doar o opinie)
”Do it, or at least do it for your country”
Simon Templar
Mare patriot sunteti. Serios, daca dvs ati locui in Romania s-ar schimba multe.
Eu nu ma bat. Mie imi place mai mult sa gandesc pe langa subiect. Fac mereu legaturi intre subiect si alte intamplari.
De mine s-ar scapa daca ar impune comentariile ontopic. Parerea mea despre comentariile ontopic e ca stimuleaza gandirea ingursta.
Spre exemplu subiectul Dinamo :)
Poti spune multe despre subiect. Dar orice ai spune tot gandire ingradita ramane. Din groapa tot nu iesi. Asta e cam brutal. Hai sa spun din Stefan cel Mare :)
Sa aveti o zi buna.
Bine. Nu e ingusta. E pe fasii.
Vad comentariile ontopic ca pe un sens giratoriu. Subiectul e in mijloc si ai voie sa te invarti in jurul lui. Chiar daca ai voie sa te invarti pe zeci de km tot in cerc te invarti.
mmmm ,oare spotul k1 jocurile ii fac duri sau sa omoare …nu prea cred ,cunosc niste copii care au avut o copilarie dura batai de la tata cat incape ,dar cand au crescut nu a batut pe nimeni ,mai ales practicand un sport dur , se abtine de la scandaluri sau batai de strada ,nu le plac ,nici eu cand am fost agresat nu am chemat baietii chiar daca am fost in dificultate sau inconjurata de oameni cu renume de calca legea ,recunosc a avut o iesire ca l-a poctit pe la spate fiind nevinovat ,nu l-a mai linistit nimeni ,nu s-a bagat nici jadarmeria ,a refuzat sa cumpere banane d la o tiganca si s-a trezit cu un tigan de o dimensiune impresionanta pocnindul pe la spate si atat a fost ,in 3min au fost 4 tigani pe jos si se ruga de ei sa se ridice sa se bata ,ca el nu loveste parsiveste ,ca sunt lasi ca nu se ridica ..nu gresise cu nimica ,trecea pe la Big si nu a vrut sa cumpere banane de la ei atata tot…obraznicia acelor specii care sunt violenti ca nu le faci vanzare din ce jocuri sau sporturi siau capatato ????
un ratacit
Ia auzi ce spune NLP- istul meu preferat:
Traduc pe scurt si pe sarite :)
De curand cercetatorii au descoperit ca anumite functii importante din creierul nostru in trecut aveau alte functii.
Spre exemplu arta vorbirii e relativ tanara(?). Cu mult timp in urma partea din creier care se ocupa cu vorbirea, indeplinea alte functii.
Aceasta demonstreaza ca nu creierul nostru s-a adaptat culturii ci cultura este rezultatul transformarilor care au avut loc in creierul nostru.
Acelasi lucru se poate observa si in dezvoltarea personalitatii. Majoritatea oamenilor cred ca personalitatea li s-a format in functie de ceea ce li s-a intamplat. Gresit – spune omul.
Te comporti cum te comporti datorita personalitatii pe care o ai.
Cu un scan modern pt creier poti observa cum personalitatea e in creier ca un fel de hardware.
Spre exemplu: persoanele sociale au mai multe celule in anumite locuri in creier decat persoanele individualiste, etc.
E o adevarata placere sa-l citesc. Ma ajuta mereu sa gasesc raspunsuri la intrebarile pe care mi le pun.
Simplu spus comportamentul reflecta personalitatea omului. Eu ma autoprogramez la munca. De aceea nu am niciodata probleme. In rest stiu ca depasesc usor limita intre asertivitate si agresivitate. Verbal.
asa e nico ,dar credema ,nu reusesc sa fiu tare desi am timp , dau inapoi mult si ma inchid in mine ,nu mai stiu sa reactionez ,cred ca pt o persoana e prea mult ,intr-o zi ..un pedagog sa-ti spuna ca ai copil bolnav cu capul acasa cand sa ma refugiez alta poveste …
un ratacit
Urasc sa dau sfaturi. Eu cred ca printre altele nu ti-ar strica un curs de asertivitate. Intreaba-ti medicul poate te poate ajuta el sa gasesti unul. Sunt convinsa ca exista in Bucuresti.
Un pedagog cat ar fi el de pedagog nu e indreptatit sa puna diagnoze. Ma uimeste mentalitatea invechita. El ar putea sa sugereze si sa te sfatuiasca eventual sa mergi cu copilul la medic. Alegerea insa ramane la tine.
Pe de alta parte nu le face viata grea copiiilor. Daca vezi ca au probleme cu invatatura sau alte probleme cauta o scoala unde sa poata fi ajutati.
Invata sa-ti accepti copiii asa cum sunt si nu cum ai vrea sa fie.
E normal ca fiecare parinte sa vrea ca copilul lui sa fie cel mai bun, cel mai frumos, cel mai inteligent. Deseori insa nu se intampla asta.
Pretinzandu-le sa fie asa cum ii visezi tu si neacceptandu-i asa cum sunt le faci mult rau.
Incearca sa accepti realitatea asa cum este si de acolo sa cauti solutii. Stiu ca e greu dar sunt convinsa ca poti.
Sa nu ma intelegi gresit, eu nu sugerez ca ar fi ceva in neregula cu copiii. Dar daca au probleme la scoala mai bine la cauti o scoala unde pot fi ajutati mai bine decat sa-i lasi sa se chinuie. Sper sa nu te superi.
nico nu m-am suparat ,si ei nu au probleme la scoala ,le gasisem o fondatie langa mine ,de 3 ori pe saptamana sa faca lecti ,era perfect ,dimineata isi faceau lectiile pt ca altfel stau in calculator ,dar acea supraveghetoare s-a repezit sa-i ia dansa in primire crezand ca sunt elevi cu o cultura dezvoltata ,ghinionul ca unii copii au observat problema lui ionut si il provoaca ,ultima zi l-au prins la toaleta si lau cam palmuit ,bine ca nu i-a facut altceva ,nu-i mai duc ..multi sunt prieteni cu cei care au stat aicea …dar decate ori ma intalneam cu dansa ,ma intrista ,asta e am sa caut alta fondatie ,problem e ca nu primete decat de la acelasi sector :( ..in scoala lor nu exista violenta astiut dnul director cum sa procedeze ,de si cei mari sau intalnit cu copii care ii buzunareau si chiar pana a le arata si cutitul ,pt ai speria .