Trebuie sa recunosc ca ai o imaginatie bogata , oarecum te asemeni cu un narator demn de o lume mai buna. Ceea ce iti scade vertiginos valoarea de om , este setea ta de ironii si jigniri fine la adresa unor oameni cu o valoare calculata prin gandire mai mare decat a ta. Te descalifici singur incercand sa acaperezi o nisa de negativisti. E cel mai usor sa spui ca totul e praf , toti sunt prosti , dar risti sa cazi in derizoriu. Risti sa devii partener de prost gust cu Mircea Badea si Stanca , risti sa fii dat uitarii de cei pe care ii mangai acum cu cuvintele tale alese. E oarecum logic ! Publicul caruia te adresezi acum te va da la o parte cand va descoperi un alt „salvator” care va fii mai acid ca tine , care va fii mai artagos si mai rau. Incerci prin articolele din ultimul timp sa denigrezi ziarele si televiziunile de sport , spunand ca e prea mult can-can si prea putin sport. Corect pana la un punct. Pana la punctul in care tu insuti devii un can-can si atragi de partea ta oamenii pentru care nu exista normalitate .
Notă: Mesajul de faţă l-am primit sub formă de articol pentru Sportibus de la un tânăr pe care îl cheamă Andrei. Cum îmi este adresat direct şi personal, am considerat că este mai potrivită apariţia lui aici.
I disagree with this guy on so many levels.
Dar eu fac parte din nisa de negativisti, deci e firesc.
PS: Cred ca puteai sa-i corectezi greselile gramaticale si cacofonia. Nu de alta, dar va fi desfiintat for „all the wrong reasons”.
„Combatut”, am vrut sa zic, combatut, nu desfiintat :D
Dragă Andrei,
îţi mulţumesc pentru mesaj. Citindu-l, îmi dau seama că şi tu ai dreptate până la un punct. Da, e posibil să văd lucrurile prea întunecate în ceea ce priveşte presa sportivă, prezentul şi, mai ales, viitorul ei. Poate se întâmplă pentru că am prins vremuri mai bune în această meserie ori poate pentru că, nemaifăcând parte dintr-o redacţie, nu asist la efortul care se depune, aşa cum ai spus într-un alt post. Aşa este. În niciun caz însă pentru că i-aş considera “proşti” pe ziariştii sportivi. Dimpotrivă. Îi ştiu de mulţi ani pe aproape toţi jurnaliştii de profil, iar majoritatea sunt foarte buni. Cred însă că acea cale uşoară pe mi-o reproşezi este de fapt aceasta, de a coborî zilnic ştacheta în raport cu tine însuţi şi de a uita ce înseamnă de fapt această meserie: să prezinţi sportul şi pe cei care-l practică. Iar acest abandon nu schimbă, încet, doar publicul, ci, fără chiar să o simtă, şi pe jurnalişti.
Cum îţi explici că doar în România există posturi TV de sport care să practice dialogul telefonic cu patroni sau investitori din fotbal pe aproximativ 80 la sută din timpul de emisie? Ţi se pare “sport”, ţi se pare “televiziune”? Poţi da un singur exemplu de post TV din lume care face acest lucru? Unul singur, măcar. La fel se întâmplă şi cu ziarele de sport. Poţi să-mi dai un singur exemplu de ziar de profil din lume care să amestece astfel sportul şi “can-can-ul”? Există doar tabloide generaliste – şi nu am nicio problemă cu acest gen jurnalistic – care dedică spaţii mari sportului sau fotbalului. Ce anume ne transformă pe noi într-o ţară unică din acest punct de vedere? Eu susţin că ponderea trebuie şi poate fi modificată, iar dacă nu e posibil, măcar să separăm clar cele două zone.
Nu am postat textul tău exact aşa cum l-ai scris pentru a te expune sau din dorinţa de a te “faulta”. Vreau însă să subliniez ceva. Înţeleg că lucrezi într-o redacţie sportivă şi ai trimis texte chiar interesante la Sportibus. Trebuie să lucrezi la gramatică. Iată un alt semn al acelei decăderi lente despre care vorbeam. Acum zece ani, nu găseai astfel de greşeli în media de sport, astăzi sunt din ce în ce mai dese.
Persoana mea nu e importantă, ideile pe care le susţin sunt cele care ar trebui, dacă le consideri demne de aşa ceva, să fie discutate. Pe “negativişti” şi pe “oamenii pentru care nu există normalitate” îi las să comenteze singuri. M-ar bucura să realizezi însă că ai greşit folosind aceşti termeni.
Cu prietenie, Adrian
AG:
Sa fiu al dracului daca pentru mine exista normalitate! Uite asa! Sa ma dau pe fata. :D
„Normalitatea” care transpare din publicatiile romanesti de sport si nu numai, nu doar ca nu „exista” dar ma sperie de moarte de cate ori dau un click pe cate un titlu. Nu stiu de ce nu ma invat minte. Daca negativismul ma imunizeaza in fata acestei frici, zic si eu ca -mutatis mutandis- Eugen Ionescu: NU! :D
Macar sunt in companie aleasa :D
ne doare aceste cuvinte
Ca sa fiu carcotas pana la capat, de unde ai dedus ca e tanar? ;)
Oricum omul cred ca voia sa sustina ideea de a face o critica constructiva, nu una destructiva. Numai ca probabil cea constructiva e posibil sa se fi consumat inutil in sedintele de redactie.
Draga Andrei,
Sper din tot sufletul sa citesti acest raspuns. In decembrie 2006 am facut o vizita la redactia GSP la invitatia lui Cristi Roman, dupa o alta ceva mai formala a lui Tolo. La ora la care eram in redactie pe unul din televizoare se juca meciul de baraj pentru ramanerea in grupa mondiala intre Romania si Austria (cred, nu sunt sigur) in cadrul Cupei Davis. Redactia era plina de jurnalisti tineri, dornici de afirmare (Cristi Roman si Stefan Beldie erau printre cei „in varsta” desi inca nu implinisera 30 de ani). Pe toti peretii erau atarnate calendare, postere cu minunatele noastre echipe de fotbal, tinerii se ingramadeau in fata computerelor aducatoare de stiri din fotbal, comentand aprig un sport care a ingropat celelalte sporturi, pe nimeni parea sa nu intereseze daca ramanem sau nu in grupa mondiala la tenis.
E de prisos sa spun ca la acea ora in redactie (in jurul pranzului) nu se afla nici Tolo, nici Geambasu, nici Vochin, nici Maria Andries. Doar AG, pe care am avut placerea sa-l cunosc personal.
Asta e o stare de fapt, iar criticile constructive la care te referi posibil sa se fi consumat deja.
BTW, voi spune ca am gasit un salvator atunci cand pe pagina 1 din gazeta sau prosport vor aparea oamenii zilei din sport, spre exemplu in ziarul de azi as fi vrut sa-l vad pe Klaus Kroll, sau macar un component al nationalei de handbal masculin, care azi are un meci foarte greu cu Danemarca.
Fiecare are dreptul de a judeca iar Andrei este un roman echitabil. A spus omul ce il doare, nu inseamna ca este judecata lui litera de lege. Publicul alege ceea ce citeste iar parerile sunt binevenite.
Daca Adrian o sa fie un fel de Mircea Badea, lucrul asta ma incanta.
sau mai multe :D despre performanta lui Gyenes
aceste cuvinte ne doare chiar rau :D
Pe mine ma incanta faptul ca nu va fi niciodata Badea.
In legatura cu greselile de scriere , probabil am fost prea tabacit sa le mai evidentiez. In cadrul unui ziar stii ca e o echipa de corectura. Probabil ca aceasta slabeste instinctele. Nu stiu daca putem imparti dreptatea in mod egal in ceea ce priveste sportul pe tv sau in presa. Nu sunt un consumator de televiziuni de sport. In schimb ma uit la competitiile sportive pe care acestia le transmit. UNELE emisiuni sunt fara indoiala jenante si pentru ca multa lume „pune botul” la genul asta de divertisment.
@Emiru – Ar fii fost frumos sa apara asa ceva in gazeta pe prima pagina si sa continue in aceeasi linie placuta. Din pacate consumatorii de presa scrisa cer altceva si cred ca A.G imi poate da dreptate . Intr-o societatea aproape indobitocita poti oferi cu succes un ziar aproape indobitocit.
Btw Emiru – am 23 ani
Andrei
1 nu stiu ce vroiai sa evidentiezi :D
2 ala nu e succes.Dar poate merge la plural …
Am retinut din ce spui tu ca AG e de vina, apoi corectorul si consumatorii. Hmmm, gandim la fel :D
@Andrei
Concluzia e deci ca pentru nivelul jalnic al presei sportive de vina e publicul.
In cazul asta n-ar trebui sa ne mai plangem de politicieni. De vina e poporul care e condus de ei.
Dupa cum spunea si AG in raspunsul dat lui Tolo: pe ce te bazezi? Ai cifre privind tirajele, studii de piata in legatura cu „ce-si doreste publicul”, ceva palpabil, nu doar vorbe?
Observ ca n-ai raspuns la nici una din intrebarile lui AG <>). Inseamna asta ca n-ai nici un argument care sa-ti sustina afirmatiile?
PS: E pacat ca echipa de corectura doar corecteaza si corecteaza si iar corecteaza. Poate ar trebui o „echipa de corectura” care sa si atraga atentia care e greseala corectata. Sau ca macar cel ce a scris un articol sa-l citeasca corectat si sa-si dea seama unde a gresit (asta ca sa-si intareasca instinctele), nu sa repete aceeasi greseala („ar fii”, „va fii”, „cu cuvinte”, semnul de punctuatie pus nu dupa cuvant, ci dupa o pauza ce urmeaza cuvantul) mereu si mereu.
deci eu cred ca unii oameni sunt absolut inconstienti, ca sa nu spun mai urat…da, la tine ma si refer Andrei, care ai 23 de ani. … dupa tine ce ar trebui sa facem? sa stam incolonati si sa aplaudam tampenia?? sa apreciem ca a mai ramas si ceva bun in tot rahatu asa cum face tolontan?? …eu cred ca singurul drum spre schimbare, e cel de a realiza ca e nevoie de o schimbare, unde e nevoie de o schimbare si de ce fel de schimbare e nevoie. …dar probabil ca tu esti un om mediocru, cu teluri mediocre, caruia ii place sa traiasca intr o societate mediocra si nu simte nevoia de schimbare. pentru ca altfel eu nu imi explic nevoia ta acuta de a critica si comenta la adresa unui om, care inca mai spera in schimbare.
Bai, urasc chestiile astea: „”. Fac sa dispara tot ce scrii intre :lol:
Astea :D
Nu vrea si pace. Semnele „mai mare” si „mai mic” din matematica, f*ck :mrgreen:
@malasuerte – Nu esti obligat sa intelegi chiar tot. Succesul ala se transpune in bani. Nu prea mai e loc de eroi in presa .
Banuiesc ca a fost o gluma cu vina lui A.G .
lol
Mie mi-e mila de echipele de corectura,
cat pot sa corecteze si ei ? Cu surprindere aflu ca exista asa ceva la gsp.ro si prosport.ro, nu parea ca :D
(poate ma insel si nu de ei era vorba…)
Andrei
hmm, aveam impresia asta cam de fiecare data cand citeam presa sportiva :D
Cum spuneam, ala nu e succes. E, in cel mai bun caz, o formalitate ” sa oferi unei societati aproape indobitocite un ziar aproape indobitocit”.
Pai daca articolul tau e o gluma, atunci banuiala ta se confirma ;)
@dz – Nu cred ca e loc de jigniri,dar daca tu vrei asta e alta chestie.Nu trebuie sa te iei de varsta mea.Doar am raspuns cuiva.
I-am zis lui Adrian ca poate publica acest articol pe blogul lui,bineinteles si pentru ca voi sa il comentati.Daca eram mediocru cum spui tu nici nu mai te oboseai sa citesti.
Tot ce am avut de spus a fost in postul taiat un pic de Adrian,nimic mai mult.Nu o sa mai raspund la comentarii pentru ca majoritatea sunt de-a dreptul ipocrite.
Performanta inseamna sa oferi unei societati aproape indobitocite un ziar indobitocit. Sunt semne ca nu mai avem mult de asteptat.
Andrei,
Era sa uit,
nu stiu daca cineva cauta eroi in presa sportiva. Sportivi insa, da. Suna cam ciudat, nu?
@Andrei
Nu cred ca ipocrizia noastra e deranjanta. Ci faptul ca suntem negativisti. Si ca pentru noi nu exista normalitate.
Sper ca-mi permiti un sfat: inainte de a face anumite afirmatii, asigura-te ca ai argumente pentru a ti le sustine mai mult decat vreme de 2 replici. Obisnuieste-te ca oamenii sa aiba alte pareri decat tine, fiindca a parasi „campul de bataie” (al ideilor) suparat, neinteles, e semn de imaturitate.
lol
ipotetic vorbind, gandindu-ma ca sunt cam ipohondru, nu-i chiar deplasata ipoteza cu ipocrizia.
mala
Ipopotamule! :D
lol
iportant e cum gandesc, nu cum arat, da? :D
Negativistuleeee!
@lol -Negativismul te face sa nu vezi vreun argument. Parasesc „campul de batalie” pentru ca nu este o lupta dreapta. Ma repet si spun ca e usor sa pui totul intr-o lumina negativa, dar asta nu te face mai destept sau mai apt pentru a-i judeca pe altii.
@Andrei
De obicei, pentru a face afirmatii de genul „Nu mai e loc de eroi” (in presa, in viata, nu conteaza) e nevoie de foarte multe incercari nereusite, de infrangeri. E trist ca ai ajuns, la doar 23 de ani, sa gandesti astfel. Cum nu cred ca ai avut parte de prea multe infrangeri, nici nu te invinuiesc pe tine, ci pe sefii care ti-au inoculat aceasta idee in cap.
PS: Nu sunt aici ca sa demonstrez ca sunt mai destept decat altii. Iar ca sa judec, ar trebui si sa am ce anume sa judec.
Si ca sa vezi ca nici eu nu sunt infailibil, recunosc ca „a inocula o idee in cap” e pleonasm :P
lol
cand doi oameni iti spun ca esti negativist, e cazul sa schimbi borna, uite ce se intampla :D
Andrei
noi suntem mai rai, nu o sa gasesti peste tot oameni d-astia, dar intr-o buna zi poate ca o sa-ti prinda bine. Sa nu-ti treaca prin cap sa ne multumesti atunci, imbatranim si o sa fim si mai artagosi :D
Godspeed!
PS: Spui ca „Intr-o societatea aproape indobitocita poti oferi cu succes un ziar aproape indobitocit.” A refuza un astfel de ziar, cu alte cuvinte a fi unul dintre cei neindobitociti (inca) ti se pare o atitudine scandaloasa. Bineinteles ca imi (ne) e foarte usor sa pun(em) intr-o lumina negativa o astfel de gandire. Nu trebuie sa facem niciun efort. O astfel de gandire se pune singura e sine insasi intr-o lumina negativa.
In alta ordine de idei:
http://www.youtube.com/watch?v=Of-jQTsaDPo
Dedicatie speciala pentru malasuerte, bineinteles :lol:
lol
sei grande, capo!
Buna ziua.
Eu ma gandesc asa.
Fiecare are un punct de vedere. Andrei si l-a exprimat pe al lui si si l-a sustinut, stiind ca va fi in minoritate.
Acum, cand unul e singur, parca il iei mai usor.
Andrei
Nu am modificat deloc textul tau. L-am luat cu copy-paste din Sportibus.
Emiru
Nu inteleg ce ai vrut sa spui cu vizita in redactie. Fiecare se uita la ce sport vrea, nu?
Apoi, faptul ca nu era nimeni in redactie dintre cei amintiti pune-o pe seama programului, care incepe tarziu la un ziar de sport.
Deseori nu-ti inteleg argumentele.
AG
Eu daca as sti ca-n spatele meu e o intreaga societate aproape indobitocita nu m-as simti in minoritate.
Madalin Ciortea
Pe mine nu m-ar incanta acea postura. Deloc.
lol
Numai ca acea societate nu este aici si, in general, nu prea participa la dezbateri.
Andrei macar are curajul sa o faca si sa sustina o opinie de care, in general, lumea se distanteaza.
@ Andrei
Care este omul ala cu o valoare calculata prin gandire mai mare decaat AG pe care l-a jignit? Din cate stiu, AG s-a luat strict de presa sportiva si de ceea ce reprezinta ea in acest moment, nu de persoane.
Iar daca intr-o redactie exista o echipa de corectura inseamna ca e fantastic de proasta pentru ca pe net, cel putin (ziarele nu le mai cumpar de ani de zile) exista unele greseli fabuloase in ceea ce priveste gramatica. Greseli evidentiate si de cei care comenteaza acolo, dar nebagate in seama de foarte multe ori.
„Pana la punctul in care tu insuti devii un can-can si atragi de partea ta oamenii pentru care nu exista normalitate.” Hell yeah! Daca a-mi dori un ziar de sport in care sa citesc numai si numai despre sport este anormal, atunci da, sunt un om pentru care nu exista normalitate. Pentru ca din fraza ta inteleg ca normalitate e un ziar care sa ofere emoticons intre o anumita parte de text si poza pentru ca eu sunt retardat si nu pricep, care imi spune cat a costat ceasul lui Mutu sau cat a dat Copos pe iaht.
I-am scris lui Tolontan un comentariu in care ii spuneam ca as vrea sa vad un mail sau o scrisoare trimisa de un cititor in care spune clar, negru pe alb ca vrea sa vada femei goale. Pentru ca asta e motivatia voastra, a celor din presa, ca asta cere publlicul. As vrea sa vad publicat un astfel de mail. Dar nu o veti face niciodata pentru ca nu exista.
AG
Din pacate, eu n-am reusit sa-mi dau seama care e acea opinie pe care-o sustine el. Faptul ca presa e asa fiindca asa o vrea publicul si ca daca vine banul totul e OK?
pret
Scuze, dar nici asta nu e un argument. Nu vei vedea niciodata un astfel de mail, pentru ca nu exista. O mare parte a publicului este, intr-adevar, ipocrita: cere sport, dar citeste lucruri mondene.
Este un adevar.
Intrebarea este: ce faci cu acea parte din public care chiar vrea sport? Il obligi sa se strecoare printre Gigi si Adine? Poate fi realizat un studiu cu marja mica de eroare despre domeniile de interes ale publicului?
Eu cred ca in 2011 se poate.
@pretorianul
Exista echipa de corectura pentru presa scrisa. Pentru online nu. Nu compara presa scrisa cu ziarul online. Sunt echipe diferite.
AG
Eu cred ca n-ai dreptate. Nu cred ca avem date pentru a declara ca publicul care citeste lucruri mondene e acelasi cu cel care cere sport. Poate ca e vorba de doua publicuri diferite, nici unul ipocrit, fiecare luptand pentru ceea ce doreste. Cei care au deja ce doresc cu mai putina ardoare, bineinteles.
lol
N-am zis asta, monser. Am spus ca nimeni nu va cere intr-un mesaj sa vada femei goale intr-un ziar de sport.
Nu vei gasi un astfel de mail.
In schimb, printre cei care cer sport vei gasi multi care „citesc” cu pasiune astfel de stiri.
Intrebarea este: ce facem cu cei care chiar vor sport?
Andrei
E foarte rau ca nu exista. Nu e greu de implementat un astfel de sistem. Oricine o mai „comite” dpdv gramatical, iar greselile de genul acesta, intr-un ziar online, construiesc si ele, in timp, o Romania agramata. Impreuna cu ceilalti factori.
Andrei
atunci vorbim de business, nu de sport, daca totul se reduce la bani. Maine seful tau te va pune sa umbli in fundul gol pe Lipscani, iar ca rasplata iti va da 1000EUR/luna in plus la salariu, sau 5000. In scurt timp vei reusi sa-ti faci o casa cu banii aia, razandu-lr in nas colegilor, carora nu le mai ramane decat sa-ti faca un mic cadou, un felinar albastru sau rosu pe care sa-l atarni la usa. Scuza-mi cinismul, insa nu e decat o extrapolare a ideii pe care o avansezi (si care e dureros de aplicabila in viata de zi cu zi).
„Est modus in rebus”, deci si in sport.
mala
succesurile tale, pare ca n-au fost bine primite ;)
@A.G – Din nou mi se pare ca te detasezi de presa , de parca tu nu faci parte din ea.
AG
am eu fixurile mele cu fotbalul, doar le stii :)
la chestia cu programul, era o observatie personala, tu stii mai bine cum sta treaba, nu te contrazic
@Emiru – Exagerezi.
AG
eu nush …pentru ca toti „s au legat”, asa cum insusi andrei a spus despre mine ca „m am legat” de varsta lui, de respectivul autor al comentariului…tu te simti acum indatorat sa ii iei apararea… eu nu spun ca nu are omu drept la opinie…are din plin acest drept, e foarte bine ca face folos de el…ca doar asta inseamna libertate…dar nu inseamna ca automat trebuie sa fie o opinie inteligenta sau nah conforma cu parerea altor persoane. si acum daca tot vorbim de curaj…sigur, a avut curajul sa isi exprime o opinie contrara celor de aici, dar la fel, ar trebui sa aibe curajul sa indure comentarii negative la adresa ei. si acum sa fim seriosi, e o absurditate sa sustii ca e ok sa imbini un ziar de sport cu mondenul, doar pentru ca se cere.
bai, vrei domle sport…faci ziar de sport…vrei monden, faci ziar de monden…apartin aman2 de acelasi trust…faci in josul homepage-ului (sau in lateral sau unde naiba vrei) o reclama, o trimitere catre respectivul site…dar nu faci o varza si imbini salamu cu gemu de prune…de nu se mai regaseste nimeni niciunde. asta se cheama amatorism…parerea mea.
Emiru
Este si business, dar, evident, nu se reduce totul la bani. Nu poti extrage partea de business, pentru ca un ziar trebuie sa fie rentabil.
Altfel se inchide. Gazeta a trecut, la inceputuri, dupa plecarea de la Ringier, printr-un astfel de pericol. Fara gluma.
Eu sustin ca trebuie sa existe o zone separate pe site pentru una si pentru alta. Iar cand piata o va permite, pentru continutul asa-zis premium (nu-mi place denumirea prin care sportul clasic devine „premium”, ca benzina) as pune abonament platit. Bani foarte putini, dar platit.
Ce-i gratis atata face.
@Dz -Am raspuns cam la toate comentariile pana la urma, nu te mai impacienta. Ceea ce spui tu e corect si atat. E jenant pentru cei care nu cumpara un ziar sa il comenteze. Daca toti cei care se considera inteligenti citesc ziarul doar online , inseamna ca cei mai putin inzestrati cumpara ziarul. Nu cred ca are rost sa ma contrazica cineva aici. Asta e , ne meritam soarta.
si sa imi inchei ideea … vrei sa faci ziar de sport si monden…atunci ii spui gazetasportuluimonden.ro … si pui sloganul „noua ne pasa de sport si monden, poate prea mult!” … si se termina cu ipocrizia
Andrei
Detasarea nu e un lucru rau, te ajuta sa vezi lucrurile cumva si dinafara, si dinauntru.
Iar eu sunt jurnalist independent, sunt si afara, si inauntru :) Nu ma dezic de presa sportiva, cat sunt o particica din ea, dar nici nu renunt in a-mi spune punctul de vedere.
Altfel, imi era foarte usor sa am o emisiune cu telefoane.
@Andrei
eu nu ma impacientez deloc. asa e felul meu, mai agresiv cateodata. eu nu comentez ziarul gsp …pentru ca da, nu il cumpar, da, nu am idee ce se intampla acolo … eu vorbesc de site-ul gsp.ro , prosport.ro etc …cred ca despre asta era si vorba. si Andrei draga, noi traim in sec 21 …unde hartia e pe cale de disparitie … eu cred ca ziarele online sunt, ca vreau sau nu vreau, viitorul. si nu cred ca e ok sa tii un ziar pe hartie bun (nush daca e asa sau nu, dar presupun ca ai dreptate) si sa iti bati efectiv joc de un ziar online, ce poarta acelasi nume.
@Andrei
Nu cred ca e jenant pentru cei care nu cumpara un ziar sa-l comenteze. Nu si daca nu il MAI cumpara, caz in care e mai mult decat normal sa comenteze motivele care i-au facut sa se opreasca. Iar cei care nu-l mai cumpara nu-l mai citesc nici online. Si nu fiindca se considera inteligenti. N-are nicio legatura cu inteligenta, te rog sa intelegi. Are legatura cu faptul ca sportul e doar un PRETEXT pentru texte despre Becali si/sau aventurile de noapte ale fotbalistilor. Are legatura cu faptul ca noi ne dorim sa citim stiri SPORTIVE.
ah…si daca as vrea sa il cumpar nu pot..de aici unde sunt. deci poate pentru multi este singura sursa de a citi articole despre sport in romaneste, ma refer la ziarele online. …iar ideea lui AG cu abonamentul pentru ziarul online…e buna si realiste…dar pentru asta trebuie sa se schimbe imens de mult..pentru ca altfel sunt niste bani aruncati la groapa de gunoi comunala.
AG
daca te referi la online, nu am pretentii, pentru ca ai dreptate: ce e gratis, atata face.
In print insa, am alte pretentii. Ori se face gazeta 50 de bani, ca Libertatea, Click sau CanCan, ori isi respecta cititorii. Acum informatiile din sport va vin pe feed, nu mai cheltuiti bani grei pt a deplasa jurnalisti la fata locului. Sunt aproape convins ca nu avem nici-un jurnalist la CM de handbal (desi e posibil sa ma insel), cheltuielile sunt cu salariile si cu tiparitul. Pe de alta parte o multime de bani vin de la sponsori (publicitatea din paginile ziarului). Va cer cumva sponsorii sa publicati zilnic stiri despre Gigi Becali, Borcea sau Iancu? Nu, este doar o deductie ca asa s-ar vinde ziarul mai bine. Sincer, ma indoiesc, insa nimeni nu detine adevarul absolut, vorba lui nea Ovidiu.
Si-n bransa mea, mi s-a cerut si nu o data sa promit diverse lucruri, doar pentru a nu deteriora relatia cu clientul. N-am facut-o si relatia cu clientul n-a avut de suferit, ba dimpotriva.
Cam acelasi lucru l-ai facut si tu, aparand sportul in detrimentul banului cu orice pret, iar eu te apreciez exact pentru asta.
@Emiru
Eu sunt convins ca Marian Ursescu e la CM de handbal :)
Andrei
Scuza-ma, dar analiza ta e frugala. Foarte multi au cumparat ziarele de sport, pana au realizat ca nu regasesc ce ar dori acolo, la pretul cerut.
Iar tu pui problema de parca gorma tiparita ar fi nava-amiral, iar varianta de net un fel de recycle bin.
Or, eu ma refer in primul rand la varianta onlnie, caci ea e vitorul si chiar prezentul.
Ziarele tiparite se mentin cu ajutorul inserturilor, asta e. Lupta adevarata este pe internet, acolo e nevoie de imaginatie si de idei pentru continut.
AG
Cum se stabileste chestia asta: cere sport, dar citeste lucruri mondene? Daca pe un site de sport pui poze porno in loc de analize serioase sau reportaje sportive, normal ca iti intra pe pozele porno pentru ca altceva nu mai exista.
Apoi, daca pe un site de sport pui zeci de articol despre fotbal si unul despre handbal + unul despre Australian Open care e de fapt link spre site de pariori nu se mai numeste site de sport, ci de fotbal-monden.
De ce m-ar interesa ca A. Cristea a petrecut in restaruantul CFR cu o blonda? Nu am vazut pe gsp.ro o analiza serioasa a vreunui eveniment sportiv asa cum am vazut pe sport365.ro, de exemplu.
@Emiru
„daca te referi la online, nu am pretentii, pentru ca ai dreptate: ce e gratis, atata face.”
sorry, dar mi se pare o tampenie imensa. ce ar fi sa gandeasca asa toate ziarele? … ce ar fi sa intrii pe nytimes.com si sa vezi numa smiley-uri, imagini cu tipe „fierbinti” si stiri despre cate beri a baut obama la ultima cina la hamburgheria lui preferata?
Emiru
Da, din cate stiu eu, exista trimis la CM de handbal si e chiar seful sectiei de sport.
A fost si la CE feminin.
dz
Culmea, tocmai nytimes e primul ziar care a anuntat plata continutului premium, daca nu ma insel.
Deci, tendinta exista si toate ziarele vor face astfel, numai ca miscarea a fost incetinita de criza.
Acum ce facem, stam si dezbatem mesajul unui agramat care habar n-are care e forma corecta a „fii” in textul de mai sus? Si da, l-a scris gresit de doua ori, prima oara as fi zic ca e doar un typo, a doua oara m-am convins ca e prostie. Crasa.
pret
Exista si o ipocrizie a publicului. Nu poate fi negata.
@AG
pai f bine! eu nu spun sa nu existe o sursa de venit pentru ziarul online … eu spun doar ca trebuie sa merite banul platit. daca maine vine gsp.ro si spune ca de luna viitoare ei promit un continut exceptional pentru o suma de X lei (euro)/luna …eu nu cred ca se vor „alinia multi la coada” pentru a plati abonamentul respectiv…din simplu motiv, ca au dezamagit extrem de multa lume prin politica lor incredibil de ipocrita si prin continuturi de proasta calitate. …intai trebuie sa iti castigi un public, care sa aprecieze ce faci, pentru a fi pregatit sa plateasca ceva pentru anumite servicii.
zetu
Da, il dezbatem. De ce nu?
@zetu – te poti impusca , e gratis :).
@Andrei
stii ce e gratis? prostia. …restul tot costa…macar efort, daca nu bani.
@dz
Chiar nu stii cine te-a bagat in seama. Dar e posibil ca pe fondul unei frustrari genetice sa simti nevoia sa te bagi in seama la fel ca si tovarasu zetu.
AG
Nu o neg, dar mai ipocrit mi se pare ca tu, un posesor de site, sa trantesti toate tampeniile acolo si apoi sa te plangi: „Bre, dar asta cere publicul!”
Cate din stirile de fotbal de azi de pe gsp sunt cu adevarat aducatoare de informatii? Chiar imi e indiferent unde se antreneaza echipa X sau la ce hotel sta echipa Y. Ce ma intereseaza la un site de sport e sa vad rezultatele din diferite campionate/sporturi, analize post-meci si declaratii conferinte de presa, analize ale comeptitiilor, editoriale.
Cand vad un articol care se incheie cu: „Tu ce crezi?” am impresia ca respectivii care au scris articolul sunt persoane care habar nu au despre ce vorbesc sau ca le e lene sa mai scrie si ii intreaba pe altii poate-poate mai iese o idee, dar nu de genul: „Suporterii echipei Z cred ca…”
@Andrei
:) …cred ca ultimele doua comment-uri spun multe despre cine esti.
@dz
Ce spun oare? Ca dupa ce tu si zetu m-ati jignit am rabufnit si eu? Sau stai, voi aveti dreptul sa jigniti, eu nu.
AG
banuiesc ca incerci doar sa echilibrezi cumva raportul de „forte”.
La Andrei eu n-am vazut argumente. Bine, cele enumerate de lol.
Dar sa fim seriosi. Si articolul si comentariile lui de dupa, lasa aceeasi imagine.
Cat despre cititori, de ce ii impartiti in d`aia care vor sport si d`aia care vor tate? Poate cei mai multi vor si tate, vor si sport, dar nu de-a valma.Si altii poate le vor de-a valma. Atata timp cat nu exista vreun studiu publicat, mi se pare aiurea sa-i impartim in doua sau sa discutam despre ce vor cititorii. Nimeni nu are habar. Posibil , nici cititorii.
Si daca ar disparea de maine inserturile de la A1 si can can, articolele tot slabe sunt. Ori, as intelege ca unii vor cac can sau poze detaliate, dar ma indoiesc ca sunt multi cei care apreciaza articolele – intrebari, cu titlu mai lung decat continutul, stenogramele convorbirilor din emisiuni, transferuri galactice in liga 1 etc
Si daca dispar pozele, tot slab ramane continutul. Asa ca mai bine sa ramana :D
Andrei
Cam asa e.
Scuzati eventualele greseli, echipa de corectare nu lucreaza duminica.
Eu parasesc discutia, a ajuns intr-o zona neplacuta.
Nu uitati de meciul cu Danemarca, de la 21:15. daca va face placere sa comentam impreuna, am facut un post special:
http://www.adriangeorgescu.ro/2011/01/16/romania-danemarca-4/
@Andrei
cu ce exact te am jignit? ca am spus ca esti o persoana mediocra cu teluri mediocra, care se complace in a trai intr o societate mediocra? …este parerea mea…si asa am resimtit eu … imi pare rau daca te am jignit… dar uite, din defitinitia asta, eu m am referit la punctul 1:
MEDIÓCRU, -Ă, mediocri, -e, adj. 1. Care se află între două limite extreme, mijlociu, potrivit; care nu iese din comun, nu se evidențiază prin nimic, modest, banal. 2. Lipsit de inteligență, de capacitate ori cultură, de spirit; fără valoare. [Pr.: -di-o-] – Din fr. médiocre.
iar in ceea ce il priveste pe zetu … eu cred ca omu a facut o observatie fondata pe niste argumente. tu in schimb, ai scris niste tampenii de gradinita.
@mala
Din nou jenant…daca te uiti la toate posturile vei vedea ca mai toti am mai mancat cate o litera. Discutam liber, e greu sa intelegi.
@AG
Bafta si numai bine.
Va parasesc si eu, sper sa nu ma barfiti in lipsa :).
Toate cele bune tuturor
@Andrei, inteleg ca tu esti autorul textului. Ei bine, haide sa pornim de la cauza, si sa nu ne luam de efect. Daca tu habar n-ai de gramatica dar pretinzi ca ai pareri pertinente si-ti mai place sa fii si luat in seama, ei bine, da-mi voie sa te fac fix cum meriti. Atunci cand habar n-ai sa folosesti „fi” intr-o fraza, dar ti se pare tie ca esti extrem de inteligent incat sa-i bati pe unii pe umar si sa le oferi sfaturi, ei bine, you fail. In alta ordine de idei mi se rupe de jignirile unui agramat care nu-si cunoaste locul.
Andrei
pai si eu am facut-o
@zetu
M-ai intors din drum :)
NU pretind nimic, NU vreau sa ma luati in seama NU EU am pus acest text acolo unde este acum ci Adrian. Informeaza-te si mai vorbim. Pana atunci bafta si toate bune.
@zetu
poti sa ii citesti blogul si sa iti faci o impresie despre cum scrie…mie imi place.
Andrei,
AG e de vina pentru ca tu ai scris un articol, dorindu-ti sa fie publicat. Dorindu-ti sa fie comentat.
Funny :D
Exista o mica diferenta intre un cititor si un autor de articole, intre o discutie la liber si un articol.
Referitor la greseli. Daca tot nu inteleg.
Eu am folosit expresia pentru ca mi-a placut cum ai fandat criticile referitoare la.
You`re a funny man :) putin prea suparacios
@dz
Iti multumesc ca ai intrat pe blogul meu. Nu stiu daca ai vorbit serios sau ai fost ironic in aprecieri.
@mala
Suparacios? Nu imi sta in caracter sa fiu asa, dar tre` sa recunoscu ca m-am aprins un pic mai devreme.
@ Andrei
„Dar e posibil ca pe fondul unei frustrari genetice sa simti nevoia sa te bagi in seama la fel ca si tovarasu zetu.”
Cand ajungi intr-o asemenea parte a discutiei, e clar ca nu mai ai argumente. Ma bucur insa ca pe gsp ai parte numai de comentarii literare.
@Andrei
am fost extrem de serios … puneam ghilimele daca era ironic :) . imi pare rau ca nu am intrat inainte sa spun anumite lucruri. dar asta nu schimba faptul ca nu sunt de acord cu critica ta, care mi se pare exagerata si inutila si sper si imi doresc, ca tu sa nu crezi cu adevarat in ea.
@malasuerte
frumos spus. :)
iar in legatura cu greselile gramaticale … exista blogul asta excelent … cred ca ar trebui sa il avem toti la bookmark-uri si sa il mai consultam din cand in cand … mai ales cand avem anumite dubii
http://diacritica.wordpress.com/
Iar din partea mea http://dexonline.ro/ unde poti gasi cuvantul „ciclicitate”, iar „ciclitate” nu. Sper sa-ti fie de folos.
@dz
Mesajul meu in esenta a fost pentru Adrian. I-am transmis sa nu devina negativist. Sa nu fuga de responsabilitatea de ziarist. Cand devii negativist in toate si nu dai solutii practic nu mai are nici un rost sa-ti mai expui parerea. Asta a fost mesajul meu pentru el, care pe drum printre comentarii s-a pierdut.
Mersi inca o data pt aprecierile legate de blog.
Gata, am plecat, o seara buna tuturor.
„Ceea ce iti scade vertiginos valoarea de om , este setea ta de ironii si jigniri fine la adresa unor oameni cu o valoare calculata prin gandire mai mare decat a ta. Te descalifici singur incercand sa acaperezi o nisa de negativisti. E cel mai usor sa spui ca totul e praf , toti sunt prosti , dar risti sa cazi in derizoriu”
Andrei,
ciudat(nu funny) mod de a transmite ce zici tu ca ai vrut sa transmiti. As zice ca ar fi bine sa-l mai citesti o data, dar nu ma pricep :)
Adrian, esti editorialistul meu preferat. Nu stiu daca am fost vreodata in dezacord cu tine, nu sunt nici acum. Asa ca sustin separarea totala intre stirile pure despre sport si cele tabloide. Nu sunt un ipocrit care afirma ca nu mai pleaca urechea la vreo stire de cancan sau nu intra pe siteuri porn. Dar asa cum chiar tu ai spus odata, daca imi place si mustarul si dulceatza nu inseamna ca le consum in acelasi timp. Pe un site de sport ar tb. sa gasim stiri despre sport si exclusiv declaratii date de sportivi si de antrenori. Daca vrei porn sau scandal ai cateva alte milioane de optiuni, nu inteleg care e placerea sa le combini.
All the best.
are dreptate andrei ,nu mai eista normalitate in romania ,parti negative??? este se stie
dar mie frica sa dispara aceste probleme deoarece cred ca nu ne simtim ca am fi in romania
oare s-a inteles ce am vrut sa spun ??? :lol:
Andrei,
nimeni nu spune ca o societate nu are nevoie de extreme, ci chiar sunt importante pentru a-si gasi echilibrul. Omul trebuie sa cunoasca si abisul si varful muntelui, ca sa-si stabileasca prioritatile si sa aleaga drumul, pe care il considera a fi cel mai potrivit pentru menirea lui! Promovarea abisului in continuu, nu face decat sa traga in jos mediana societatii, iar omul isi va pierde orice simt al orientarii, varful muntelui parandu-i, in cele din urma, doar un mit sau o ratacire a celor inconstienti!
Daca Aristotel ar fi fost un feudal al sportului romanesc din vremea noastra, un „mitic” patron de echipa de fotbal, iar declaratiile sale ar fi fost publicate de catre jurnalistii insetati de stiri banoase, iata cum ar fi fost citata definitia data de catre Aristotel, omului („Omul este un animal social”):
„Ipoteza soc! Aristotel: Omul este un animal!”, socialul il gasiti in Libertatea, la pagina 5!
Nu vreau sa par biblic, dar stiam ca Gomora si Sodoma au disparut, desi vad ca idealurile lor au ramas, inca, vii! Oare presa isi doreste sa rivalizeze cu aceste doua creatii antice? Oare GSP vrea sa ramana in memoria cititorilor, nu ca Gazeta a Sporturilor, ci sub titulatura de Gomora si Sodoma Populatiei? Sau poate chiar isi doresc sa stabileasca standardul moral si intelectual al societatii atat de jos, incat saracia generalizata sa fie o explicatie a coeficientului de inteligenta al populatiei si nu o „justificare” a dictaturii coruptiei?
Andrei
„Negativitatea” asta de care il acuzi pe AG e cel mai pozitiv lucru care se intampla acum in presa sportiva romaneasca. E un semnal de alarma. Ori il intelegeti ori va manelizati cu totul.
Am mari dubii ca va reusi. Exemplul clar esti chiar tu.
Daca nu crezi in sport ce cauti in redactia unui ziar sportiv???
Andrei
Ziaristica sportiva e deja in zona prostitutiei la modul cum o vindeti voi. Cum poate Adrian sa o denigrze imi e greu de inteles.
Inca ceva: n-am nevoie de „normalitatea” ta, o vreau pe cea adevarata.
Eu am ales (de mult) pe cine citesc, si pe cine nu.
Cei noi ajung si ei intr-o parte sau in cealalta.
@Andrei, ‘ al de 23 ani:
http://www.mediaindex.ro/articol.php?a=86&s=-1&ss=-1
Asa a fost la inceputuri.
Acum, dupa cativa ani:
http://www.reportervirtual.ro/2011/01/catalin-oprisan-am-plecat-de-la-gsp-tv-pentru-ca-refuz-sa-fac-concurenta-la-playboy-tv.html
Nu stiu ce concluzie tragi tu de aici, dar mie mi-e foarte clar de ce in presa sportiva spatiul e ocupat in mod covarsitor de scandaluri.
Pentru ca e cumparat. Nu mai conteaza publicul, doar sa-si umfle buzunarele. Asta se numeste prostitutie, nu presa.
Deci, Andrei, de ce le iei apararea acestor „oameni cu o valoare calculata prin gandire …”?
Uite draga Andrei cam cum arata jurnalismul sportiv adevarat:
http://sportibus.ro/2011/01/16/urcari-si-coborari-la-wengen/
Daca e adevarata povestea cu Catalin Oprisan, ar fi foarte fain ca oameni din gazetaria sportiva, nemultumiti de cum merge treaba, sa se adune pe o platforma si sa inceapa o treaba sanatoasa, negativista, anormala. Mult mai bine decat sa faca fiecare cate ceva pe cont propriu.
Salut Adrian,
mai pusesem un comentariu la articolul tau „Tolo”, in care iti spuneam ca excluzand pamfletele (pe care le gust de altfel) si tu ai perioade lungi de seceta in ceea ce priveste publicarea de articole pe teme sportive, strcit spotive; asta cu mircea badea e dureroasa si, sper eu, nu il vei ajunge prea curand, dar ar trebui sa da de gandit. Latratori avem destui, in cele din urma cred ca cititorii nu de purtatori de drapel in lupta impotriva mediocritatii au nevoie ci mai degraba de alternative. de bocit, criticat, ironizat, injurat putem si singuri (cititori, pacienti, platitori de impozite, etc) …ce as dori eu e sa am alternative. esti un profsionist in sport: ofera o alternativa!
p.s. asta nu presupune renuntarea la pamflete -> sunt si alea faine :)
Chiar intr-o varianta „premium” din start, vrei sa citesti ce-au mai nascocit X,Y,Z? Abonament.
* unde x,y,z sunt variabile ale unor numere intregi :)
Flaviu
Dacă vei da un clic pe subcategioria „Rubricand” din categoria „Gazeta sporturilor”, aflată pe coloana din stanga, vei vedea ca articolele mele pe teme strict sportive sunt intr-o proportie de cam 80%.
Altfel, tot acolo gasesti un link si catre Sportibus, site de sport realizat printr-o contributie colectiva.
Stiu. sunt vizitator fidel :). imi dadeam si eu cu parerea, cat am putut de repede inainte sa devii mircea badea :P
Flaviu
Nici mie nu îmi place acest model. Alternative mai sunt, daca le doresti. Am aratat cateva in cele 23 de episoade de recomandari, sub genericul „Da refresh presei sportive!”.
eu inteleg ca fiecare are dreptul sa aiba o opinie , asa cum s-a ajuns ca fiecare sa aiba „dreptul „sa vada femei goale in ziare de sport incat nu mai poti citi un ziar de sport impreuna cu fiul tau de 8 ani.
dar mi se pare ca i s-a dat prea multa atentie lui Andrei , si opiniei lui care mie (am si eu dreptul sa am una , nu? ) mi se pare jalnica
Dragii mei,
2011 ! La mulţi ani şi sănătate vă doresc.
Da! Am revenit dintr-o vacanţă prelungită, poate ne dorit de unii, dar îmi este mie dor de trupa AG.
Bravo! Mulţi membri noi, unii mai tineri…”, este setea ta de ironii si jigniri fine la adresa unor oameni ”…”Risti sa devii partener de prost gust”…” Pana la punctul in care tu insuti devii un can-can si atragi de partea ta oamenii pentru care nu exista normalitate”…
”dar probabil ca tu esti un om mediocru, cu teluri mediocre, caruia ii place sa traiasca intr o societate mediocra”…”. E, in cel mai bun caz, o formalitate ” sa oferi unei societati aproape indobitocite un ziar aproape indobitocit”…”E trist ca ai ajuns, la doar 23 de ani, sa gandesti astfel”…
”@zetu – te poti impusca , e gratis”…”stii ce e gratis? prostia. …restul tot costa…macar efort, daca nu bani.”…”tu in schimb, ai scris niste tampenii de gradinita.”…”dar mi se pare ca i s-a dat prea multa atentie lui Andrei , si opiniei lui care mie (am si eu dreptul sa am una , nu? ) mi se pare jalnica”…”Ziarele tiparite se mentin cu ajutorul inserturilor, asta e. Lupta adevarata este pe internet, acolo e nevoie de imaginatie si de idei pentru continut.”
Bine aţi venit la lupta adevărată,de multe ori caustică, dar de mai multe ori iubită ,pe internet, pe cel mai fain blog sportiv, Adrian Georgescu.
Hai să ne mai luptăm puţin până când ajungem să ne iubim!
”Simon, Rodge, Sfîntul”
@ doc,
sorry about the Pats!
”Can’t get enough of a caffeine fix at your local Starbucks? Fear not. Coming next month the coffee giant is going to offer a giant cup of Joe here in California that is 7 ounces larger than Venti.
The new XXL size will be called Trenta, and according to Starbucks it will give you 31-ounces of java goodness.”
În curînd la cafenelele de la colţ…Hiperbolă!
Eu am rămas la un mic espresso, demodat!
Love is in the air :D
WB, Simon