Ceva a trecut prea repede pe lângă noi în ultimele zile: crampele lui Rafael Nadal, manifestate la o conferinţă de presă. A spus doar: „Domnilor, …” şi s-a scufundat încet sub masă.
Se vorbeşte deja despre substanţe interzise ca fiind o cauză a acestor crampe mult mai probabilă decât efortul fizic, cu acea certitudine pe care numai detaşarea o poate oferi. La fel de uşor, scurtând distanţa dintre „posibil” şi „probabil” până când ajungem la „evident”, se poate vorbi despre orice: de fleacul cuceririi unui vârf muntos, de legăturile unui atlet cu lumea pariurilor, de banalitatea zborului cu schiurile.
Dar sportul e greu, numai campionii, asemenea marilor artişti, au darul de a face ca eforturile lor să pară uşoare. Îmi amintesc de poza celebră a lui Stirling Moss, purtând pe chip, în jurul urmelor albe lăsate de ochelarii pe care tocmai şi-i scosese, praful întunecat strâns în cursă. Citeai pe acea efigie toţi kilometrii lăsaţi în urmă, cele patru locuri doi obţinute în clasamentele de sfârşit de an ale Formulei 1, poate chiar şi absenţa titlului de campion, pe care pilotul britanic nu a considerat niciodată necesar să-l obţină cu orice preţ. În poză, Moss zâmbea, asemenea unui Mickey Mouse îmbrăcat în combinezon, care se aşază într-o bombă pe roţi ca în cel mai sigur adăpost de pe Pământ.
Un alt episod care ne arată ce este sportul s-a petrecut tot la o conferinţă de presă, după MP de la Imola din 2000. Atunci, Michael Schumacher tocmai depăşise recordul de victorii al lui Senna şi, întrebat dacă aceste recorduri înseamnă mult pentru el, a izbucnit în plâns. A spus doar: „Da, înseamnă mult pentru mine”.
Şi ce înseamnă? N-o vom şti niciodată, sunt lucruri care nu se pot împărtăşi. În rarele momente când avem dovezi despre cât de perisabili sunt, de fapt, aceşti oameni, o imagine încetează să valoreze cât o mie de cuvinte: ea face exact cât absenţa lor deplină. Întrebarea este dacă, pentru noi, cei dopaţi numai cu virusul îndoielii, aceste recorduri şi aceste imagini mai înseamnă ceva.
reactia e geniala.. nimeni acolo nu mai poate vorbi :)
asa ii, nu avem de unde sa stim dar macar cei care stiu ar fi trebuit sa aiba mai mult bun simt fata de durerea lui Nadal ..
http://www.youtube.com/watch?v=CLuX5720S7E
da asa este ,sunt momente cand nu mai poti sa comentezi ,
Daca tot vorbim de formula 1, eu mi-l amintesc pe Mansell care nu mai putea sa stea in picioare dupa o cursa pe care o castigase si a avut nevoie de ajutor si sa iasa din masina. Pur si simplu daduse tot ce avea pentru cursa si ramasese cu nimic. Si imi amintesc si prietenul care comenta ca ‘uite, ce slab e tipul!’
Pai goana dupa tot soiul de recorduri, bani, stralucire, publicitate & stuff pentru mine n-a insemnat nimic si nici n-o sa insemne ceva vreodata. Am crescut si eu cu cartile lui Victor Banciulescu si acolo scrie ca sportul e altceva.
http://think.hotnews.ro/efort-extrem-si-solidaritate-in-fata-mortii-o-poveste-in-alergare.html
Si nu, nu ma impresioneaza nici crampele lui Nadal* nici lacrimile crocodilului de Schumacher (de care-mi place, totusi). Ma impresioneaza aia de au primit Premiul Pierre de Coubertin si pe care nu-i mai stie nici Dracul, pentru ca sintem sufocati cu mizeriile din sportul actual.
* – Nadal e pe langa Federer precum Ben Johnson pe langa Carl Lewis
http://www.youtube.com/watch?v=KgHtEzAlcvk
Mira – cred ca este vorba de o cursa de la Monaco, de prin ’92-’93, cand a incercat tot ceea ce era omeneste posibil ca sa-l depaseasca pe Senna si n-a reusit
Dragos B – subscriu la *, exact aceeasi convingere o am si eu
AG – de circarul Bolt ce parere ai? Eu regret din tot sufletul ca i-a batut recordul lui Michael Johnson la 200, acel 19.32 ce parea atat de intangibil
Asta-i cursa, dar e gresit anul din titlu, cursa e din ’92
http://www.youtube.com/watch?v=Jw23PjsC9Ug
Uitam pana la urma ca mentalul da invingatorii si nu fizicul (dopat sau nedopat)
Salut tuturor.
adnana
Cum zicea cineva, si cred ca eu, mentalul trece prin fizic.
În eforturile noastre de a le găsi hibele și cusururile, uităm de foarte multe ori să-i și apreciem. Și asta înseamnă tot lipsa de obiectivitate.
Ai dreptate Adrian, cum ai dreptate de foarte multe ori.
@adnana
Intradevar. Il ajuta cu ceva calitatile fizice pe Monfils?
@Dragos B
Si ce treaba are faptul ca Nadal a avut crampe musculare cu acea comparatie? Sau esti si tu unul din acei fani al lui Federer care nu-l pot inghiti pe Nadal doar din motivul ca nu l-a lasat pe Federer sa faca din sportul asta cel mai plictisitor din lume?
Victor
Cu cel putin patru jucatori de top, tenisul nu are cum fi plictisitor.
Fara cuvinte. Te astept mai des!
caine rosu 18
Multumesc. Vezi putin mai jos. In cartea aia sunt „mai des” :D
Ne nastem toti oameni si in timp devenim suporteri si sportivi. Suporterii isi ridica idolii la rangul de Dumnezei si toti ceilalti sunt diavoli care trebuie distrusi. Intre Dumnezeu si diavol nu e loc de empatie. Mare pacat ca uitam ca in primul rand suntem oameni. Fain articolul.
multi ghertoi il injurau pe schumi…
„Se vorbeşte deja despre substanţe interzise ca fiind o cauză a acestor crampe mult mai probabilă decât efortul fizic…”
_________
Cine vorbeste?
Eu cred ca dumneata scriind acest articol si facand aceasta asociere esti cel mai vinovat.
Ceea ce i s-a intamplat lui Nadal nu e nimic neobisnuit.
“Not to put a dampener on the story, which I know you guys think is really big, but people cramp after matches when you’re cold,” Roddick said. “It’s just something that happens. It’s just unfortunate it happened in front of you all. Every single player in there has had that happen before. Every single one.
Vizionati acest clip
http://www.youtube.com/watch?v=ALHObkStAt0&feature=player_detailpage#t=34s
Cum ar fi fost daca l-ar fi apucat crampele in timpul meciului si s-ar fi zbatut pe teren precum Wozniacki?
De unde si pana unde ai ajuns dumneata la asocierea cu dopingul? Ai scris un articol similar cand Wozniacki s-a prabusit pe teren?
Sper sa nu se bage careva pe blog sa bage placa cu dopajul la Nadal.
Ca imediat stric petrecerea.
Dar intre timp – ca abia m-am intors de la Cincinnati – este ceva ce trebuie remarcat la cei patru.
Nu stiu daca ati vazut primul set a lui Djokovic cu Dolgopolov. In timp ce Dog facea show – pe fatza lui Nole nu se citea decit: „Poti sa sari ca o maimuta si sa dai lovituri uluitoare ca eu eu tot mar te bat in celelalte seturi”.
Si asa a fost. Si asa va fi intotdeauna – cei din top vor fi mai speciali decit cei din pluton. In urma cu cinci ani plutonul incepea la numarul 3 (in 2004-2005 incepea de la numarul 2, ca Nadal era un tinc).
Ati vazut meciul Maestrului cu Monaco? Pacat ca Tsonga e din alta liga.
@cristi p
A facut-o autorul articolului. Nu ca n-ar fi si altii ca el…
http://blog.oregonlive.com/tennis/2011/08/novak_djokovic_and_tennis_orgasmatron.html
@Adrian Georgescu
Ma refeream la perioada de acum cativa ani cand, pana sa apara Nadal, Federer batea tot 365 zile pe an.Doar sclipiri de geniu ale lui Nalbandian si Safin il mai opreau pe Federer. Dar asta se intampla mai rar. Nadal o fost singurul pana sa apara Djokovic si Murray care putea sa rivalizeze cu Roger constant.
Numai invidiosii spun ca din cauza doping-ului a avut Nadal crampe. Acesti sportivi sunt testati de 2-3 ori pe saptamana si pe deasurpa nu sunt anuntati cand se fac. Pot sa vina cei de la anti-doping in miezul noptii sa ii ridice din pat si sa ii testeze. Este dreptul lor.
Invidia asta.
Uneori ma intreb daca unii citesc mai mult de prima propozitie inainte de a comenta.
Dar când surorile Williams se ocultau câţiva ani precum Zamolxis şi pe urmă apăreau cu o musculatură demnă de Hefaistos cum era ? Ne daţi şi nouă voie să credem că unii sportivi trec cam des prin ţinutul Lotofagilor ?
Alex_S
Deranjant nu e ca nu se citeste mai mult de o fraza, ci ca nici aleia nu i se intelege sensul. :D
x
V-ati raspuns singur, observ.
the man
Hefaistos era mic şi pipernicit şi suferea, se pare, de multiple alergii, cea mai importantă fiind la rugină.
Mitologia macho a grecilor şi Hollywood-ul au făcut din el un musculos transpirat. Surorile Williams sunt nişte azalee, deasupra oricăror bănuieli.
Unde naiba e the kop, să-ţi explice el cum stă treaba?
Alex
Nu văd nicio clovnerie la el. Omul are un business plan şi se ţine de el :)
AG
Alex se referea probabil la faptul ca stie sa imblanzeasca fiarele (de pe celelalte culoare) la fiecare cursa. :P
AG si lol
E bun omul. Foarte bun, chiar. Ma uit la cursele lui cu multa placere. Dar si Bubka era bun. Si Johnson. Si Kipketer. Niciunul insa nu facea circul „fulgerului”. Stiu ca nu e vina lui neaparat, ci a impresarilor si a sponsorilor, dar trebuie sa-mi vars si eu of-ul, nu? :D
In ceea ce-l priveste pe Rafa, faptul ca nu a fost prins nu inseamna ca e neaparat curat. Si Lance Armstrong era „curat” acum 7-8 ani, dar acum, conform acelorasi analize, ar fi considert dopat. Problema la Nadal, dpmdv este ca a crescut intr-un an cat altii in zece (ma refer strict la fizic si la rezistenta), iar urmarile acestei cresteri bruste (poate curate, desi ma indoiesc) par sa se vada acum. Nu este vorba numai de crampele recente ci de toate accidentarile lui din ultimii doi ani.
Iar despre surorile sisters…ce sa mai vorbim…
Alex
Eu nu inteleg argumentul „In ceea ce-l priveste pe Rafa, faptul ca nu a fost prins nu inseamna ca e neaparat curat.”
As formula si eu o ipoteza asemanatoare: ” In ceea ce-o priveste pe Marina Voica, faptul ca nu a fost prinsa nu inseamna ca e neaparat ca nu a plagiat.”
Oare n-ai invartit pe-acolo niste sensuri?
Rafa, crampe? Tz! Cred ca e mai degraba legat de gestul care-l tot face si acum n-a gasit alta solutie decat sa se lase sub masa… :D
AG
Le-am sucit putin, e adevarat :).
Dar hai sa privim lucrurile astfel:
– conform cu regulamentele in vigoare in acest moment, el este curat, nimic de spus.
– cum pilule si „sustinatoare de efort” iau toti, inseamna ca ale lui ori sunt mai eficiente pe o perioada x de timp, ori a luat mai multe decat altii (pentru ca omul n-a ajuns primul in lume din cauza talentului, zic eu)
– perioada aia „x” de timp se apropie de sfarsit si se vede reversul, sau cantitatile prea mari si-au pus amprenta asupra organismului, care cedeaza
Asta pentru fanii teoriei conspiratiei, printre care recunosc ca ma numar.
Exista, evident, varianta in care Rafa a „tras de fiare” ca disperatul si organismul sau cedeaza acum pur din cauze naturale, din cauza suprasolicitarii.
Asta pentru fanii lui, printre care recunosc ca nu ma numar.
cine joaca tenis cu doua maini e HANDICAPAT ! am zis.
la fete imi plac Fratii Williams !
Eu observ ca nu imi puteti spune cine sunt cei care vorbesc despre substanţe interzise ca fiind o cauză a acestor crampe. Asta e singurul articol pe care l-am citit in care se face aceasta referire.
Si chiar daca cineva a ajuns la aceasta stralucita concluzie, notiunea de „troll” va spune ceva?
Se presupune ca un jurnalist e mai presus de asta.
Faptul ca incercati sa condamnati acest tip de comportament in articol are mai putina importanta.
Nu exista nimic dramatic in niste crampe de care au parte toti sportivii de performanta si e pacat ca presa incearca sa se foloseasca de asta pentru a produce titluri senzationaliste si povesti melodramatice cu scopul de a atrage cat mai multi cititori.
@Alex
Ce-i drept, organismele jucatorilor de tenis cedeaza foarte rar. Cate abandonuri au avut loc la aceasta editie a US Open-ului? Doar vreo 18…
Schumi este un un caz aparte in lumea sportului,incepand cu incredibila dorinta de a fi primul ,de multe ori indiferent de mijloace,continuand cu castigarea unei curse de F1 -cu toate ca mama sa decedase in noaptea cursei si nici n-a vrut sa auda de neparticipare,ba mai mult spunand dupa cursa ca a vrut cu mare ardoare s-o castige pentru memoria mamei sale,apoi cu memorabilele sale curse pe ploaie cand castiga 5-6 secunde pe tur in fata contracandidatilor,recordurile sale greu de egalat[parerea mea ca-s inegalabile],partidele de fotbal caritabile in care s-au strans multi bani pentru cauze nobile,dar nu in ultimul rand faptul ca se bate pe pista cu piloti care oricand i-ar fi putut fi copiii sai ,toate acestea intregesc imaginea unui om care a iubit si iubeste Formula 1 mai muylt decat orice !
X
Nu e vorba numai de acest US Open :). El tot sufera accidentari in ultimii 2-3 ani.
Si nici macar asta n-ar fi neaparat dubios, ca nu e singurul care-o pateste, vorba ta. Eu ziceam ca nu este in regula ca dintr-un jucator mediu, fara mari veleitati tehnice si fara un fizic impresionant sa rasa brusc un mare campion.
P.S. uita-te la cum arata nadal in 2006-2007 si compara-l cu cel de-acum (dpdv al fizicului)
Eu ma uit la poza lui Nadal din 2006 de la RG si mi se pare identic ca fizic cu cel de acum. Trebuie sa-mi schimb ochelarii :)
Multumesc pentru ca mi-ati amintit de acel moment emotionant cu MS. Toti stim sa criticam, putim stiu insa ce se ascunde in spatele unei executii/curse perfecte.
Articolul dvs. mi-a amintit de doua momente similare celui prezentat: reactia lui Roger Federer dupa finala de la AO din 2006, castigata (fara probleme, as spune eu) in fata lui Marcos Baghdatis si cea din 2009, pierduta in fata lui Rafael Nadal.
Nu pentru ca a venit ca urmare a unei victorii, ci pentru ca a fost momentul care m-a lasat fara cuvinte, lacrimile lui Federer din 2006 mi-au ramas in minte si acum. Era o victorie asteptata, aproape sigura (date fiind lipsa de experienta a cipriotului si forma impresionanta a elvetianului), insa a insemnat atat de mult pentru Roger Federer. Nici acum nu reusesc sa imi explic de ce atat de multe lacrimi (si da, recunosc cu toata deschiderea ca sunt o mare fana Federer :D), insa el stie mai bine. Imi cer scuze pentru comentariul urias, insa imaginile din 2006 nu mi-au dat pace pana nu am scris ceva:
http://www.youtube.com/watch?v=EQM9RMRN8pI
@Alex
Pai de ce strici tu petrecerea – se vorbea atit de frumos de MS, de Senna.
Si bluf ai aruncat tu bomba cu Nadal. Si l-ai comparat cu Armstrong.
Uite ce poate i-a scapat. Mie imi place ciclismul mult dar nu se compara cu tenisul.
Lui Armstrong daca genialii lui preparatori i-au inventat o supitza cu surprize, bravo lor, hotul neprins e ca negustorul cinstit.
Dar in tenis nene lucrurile stau altfel. Acolo nu cistiga cine da mai tare la pompa. Precizia nu creste cu steroizi ci doar cu transpiratie si talent.
Cu ciocanul a incercat si dolgopolov sa-l bata pe djokovic si rezultatul s-a vazut.
Pentru tratament iti recomand o cura de AO 2008 – 2 meciuri numai – 10 ore numai – jucate la 36 de ore unul de altul. Nadal-Verdasco si nadal Federer (nu rata lacrimile de la final ale maestrului, nici lui nu i-a venit sa creada).
Dupa asta iti garantez eu ca-ti revizuiesti poziitia despre drogatul Nadal.
zimbetul din spatele suferintei a fost nadia la montreal.au prins-o dopata,i-au dat nota 1.
De lacrimile lui Pete Sampras dupa accidentul vascular al lui Gullikson nu zice nimeni nimic?
http://www.youtube.com/watch?v=yyrALjicZnA
Durerea noastra, durerea lor?
Ce meci joaca sarbii novak si janko … De necrezut!
Si Penneta – Kerber ( cine a auzit de ea?) e de prezentat pustoaicelor cu aspiratii in jocul de tenis
Damn.. a cedat si tipsarevic; bravo lui, oricum, pentru cum a luptat in primele 2 seturi
Urmeaza regalul federer tsonga; numai de nu s-ar rupe si francezul
@cristi p
N-am ridicat-o eu, a ridicat-o AG in articolul lui :). Numai ca el e ziarist, prin definitie trebuie sa fie pe cat posibil impartial. Eu insa nu sunt, imi pot exprima parerile deschis. El a expus un fapt, eu l-am comentat, pentru ca faptul expus de el vine in completarea a ceea ce cred si eu.
Ii inteleg pe fanii lui Nadal, reactioneaza la acuzele (nedovedite) de doping asa cum reactionez si eu cand vine vorba de Barca, de exemplu, echipa de „dopati” care alearg 90 de minute. Dar deh, fiecare are antipatiile si simpatiile lui, atata timp cat sunt exprimate decent si civilizat nu cred ca este o problema. Ca dovezi oricum nu o sa avem noi vreodata :D
Aceeasi convingere am si eu: Nadal pe langa Federer e exact precum Ben pe langa Carl – ambii dopati :lol:
nu stiu daca voi ati jucat tenis vreodata daca puteti sa judecati atat de usor un tenisman…acesti jucatori sunt toti niste talente indiferent de stilul lor..unii joaca rever cu o mana altii cu 2 unii au serviciu unii au retur,unii joaca puncte lungi altii le prefera pe cele scurte.Din aceasta inclestare de stiluri iese spectacolul.Multi dintre voi ati vrea sa il vedeti pe federer sa castige mereu doar pentru ca joaca frumos si are cele mai curate lovituri,insa din munca si transpiratia lui nadal contra lui federer iese spectacolul.Toti acesti sportivi sunt fantastici deoarece se muta de pe un continent pe altul,de pe o suprafata pe alta si sunt mereu in cautarea perfectiunii,iar dopingul nu isi are locul intr-un sport ca tenisul unde de cele mai multe ori mentalul primeaza in fata fizicului
P.S. Indraznesc un pronostic-Federer castiga finala Us Open contra lui Nadal-ultimul turneu de mare slem
Salut, Adrian. Foarte frumos articolul, ca de obicei. Citesc cu placere ce scrii despre Formula 1 si iti impartasesc in mare masura parerile. Am si eu un blog unde intentionez sa scriu cate ceva despre motorsport. Sper ca nu te superi ca postez linkul aici, dar si asa e destul de mica aceasta comunitate a fanilor motorsportului din Romania. Primul post, avancronica Monza: http://motorsportcommentary.wordpress.com/2011/09/09/monza-avancronica/ Poti sterge commentul daca incalc regulile, sau te deranjeaza. Merci oricum si poate mai vorbim in commenturi.
baiatul meu aristide a aflat ca are 12 ani cind a implinit 14.cind l-am dus la concert cu pj harvey si anna calvi a zis ca e vaci.el e un bou.o vaca.la noapte jucam cu scotia.imi plac pionierii si pingunii comentind pe acest blog.respect!
..buna intrebarea din ultima fraza.. si ma gndesc cei care l-au atacat pe Bute dupa meciul de la Romexpo..
..buna intrebarea din ultima fraza.. si ma gandesc la cei care l-au atacat pe Bute dupa meciul de la Romexpo..
Domnule ziarist,
In cautare de audienta si, eventual, aprecieri din partea forumistilor, te-ai pretat la cateva trucuri ieftine:
1) Ce rost a avut incercarea ta de a lega intamplarea cu crampele lui Nadal de prostia cu dopingul, cica, inca nedovedit? Ai vrut sa-i starnesti pe fanii lui Nadal? Uite ca ai reusit. Dar eu am sa-ti spun altceva: tu , ca ziarist ce se respecta, pleci urechea la orice vant trage, de exemplu, becali sau porumboiu? Unde este deontologia jurnalistica, aici?
2) Pentru ca fenomenul sa para mai diversificat ai venit cu o „faza” Schumacher, care il aureoleaza, dar ai uitat (in mod intentionat?) alte faze in care celebrul schumacher s-a comportat ca un smecher de dambovita(am sa-ti dau doar mostra cu executarea pedepsei de 10 secunde la stand, pe care „ultracorectul „campion neamt a amanat-o pana la sfarsitul cursei, in loc sa o execute pe loc, profitand de carenta prevederilor din regulament)
3) Celelalte exemple aduse in discutie au avut rolul de a-ti crea aura de bun cunoscator al fenomenului sportiv, nu?
4) In incheiere, as putea spune si eu(ca sa te parodiez pentru chestia cu Nadal) ca altcineva iti scrie articolele dar inca nu s-a dovedit cine si cum(pana se va dovedi cine, ramane sa fii singurul beneficiar al felicitarilor unor forumisti infometati dupa polemici dure)
5) Un weekend placut tuturor si haideti sa savuram inca o finala Federer-Nadal. fiindca nu se stie daca anul viitor vom mai avea ocazia….
http://www.telegraaf.nl/buitenland/10523272/__Bloot_voorproefje_rugby-topper__.html?p=12,1
Uite aici sportivi. Nude Blacks – Las Conquistadoras inaintea meciului Argentina – Anglia. Fetele au castigat. Din pacate nu se mai stie scorul. :)
Cred ca a fost un meci fierbinte dupa cate se poate observa din pozele superbe :)
O presa sportiva pentru care 2 barfe si un scandal sunt mai importante decat meciul Scotia-Romania isi merita alunecarea sigura in derizoriu.
nico:
Something is really wrong with these pictures…at least from the perspective of my gender :D
Mi s-a parut incredibil felul in care au jucat ai nostri stejari intre minutele 35 si 70. Bravo lor. Fotbalistii care au tras de acel 0-0 cu Franta ar trebui sa vada inregistrarea meciului de rugby dintre Romania si Scotia…
doctor demonicus
Nu-ti place culoarea echipamentului echipei feminine? :)
nico:
Exact! E prea multa :D
@calin
Ai fost la 2 mingi de meci de pronostic. Maestrul a luat-o din nou incredibil.
Ma seaca cita nedreptate i se face lui Nole. (nimeni n-a aplaudat bijuteria de retur).
Ati vazut cum a salvat prima minge de meci. La fel cum a salvat Federer mingea de meci contra lui Nadal in Wimledon in 2008.
Atunci el era zeu acum Nole nu e.
Ba e, e absolut fenomenal.
Nole a fost un marre circar seara asta. A starnit tribunele si a inceput sa-i ranjeasca lui Federer in fata, totul ca sa-l scoata din starea de concentrare inainte de mingile de meci.
Fairplay = 0.
@Cititor
Slava Domnului, nici anul asta n-o sa avem ocazia… Servetel?
cristi p
Este ! :)
„It’s awkward having to explain this loss,” a tetchy Federer said, „because I feel like I should be doing the other press conference.” :lol:
Federer ramane un mare campion. Astazi, doar al vorbelor de duh :P
@Lol
Eu nu plang cum, poate, iti inchipui tu. Dar mi s-a parut o nedreptate crasa la adresa lui Nadal ceea ce a facut autorul articolului. Vad pe aici pe forumuri tot felul de mucosi cu cas la gura care habar n-au de viata dar polueaza forumul cu tot felul de ineptii fiindca li se pare trendy iar webmasterul nu ia nici o masura . Daca din partea acestora nu poti sa ai nu stiu ce pretentii, avand in vedere starea lor precara din punct de vedere al educatiei, de la ziaristi am alte pretentii. Nu numai cu privire la ceea ce scriu dar si cum ii lasa pe toti neavenitii sa se exhibe pe forum. De dragul audientei, unii ziaristi au ajuns sa lase garda jos in privinta civismului si permit aparitia unor mesaje suburbane. Toti tolomacii care sunt deranjati fiindca Nadal a ajuns unde a ajuns, isi dau cu presupusul. Ca sunt toti detractorii lui Nadal niste habarnisti reiese din faptul ca ei considera ca in tenis, dopingul te-ar ajuta ca la maraton sau la box si ca ar exista niste substante miraculoase care te-ar ajuta sa returnezi mingi considerate imposibile sau sa pui mingea direct pe linie…. Imi pare rau de Roger ca a pierdut, dar asta e viata: a avut sansa sa castige si i-a scapat victoria printre degete. Pacat, dar sa speram ca nu s eva retrage…
@cititor
Sa stii ca si „tolomacii” si „habarnistii” au dreptul la o opinie. Si asa cum am spus mai sus, atata timp cat si-o exprima civilizat si decent, intr-un mediu public, nu vad de ce vine cineva sa sustina ca trebuie sa li se bage pumnu-n gura. Asta e o atitudine care reflecta…ceva, o educatie si-o gandire usor „rigida”. NU te obliga nimeni sa tii cont de aceste pareri, daca esti o somitate in materie de tenis, asa cum ceilalti se pare ca nu sunt, dar nici nu ai vreun drept sa le ceri cenzurate, indiferent cine-ai fi. Cel putin nu aici.
Si apropo, in borcanul cu dulceata nu a zis nimeni ca se gasesc lovituri miraculoase de rever, ci rezistenta fizica si capacitatea de a alerga dupa fiecare minge timp de 4-5 ore ;)
@Cititor
nu am nici cas la gura si nici nu sunt habarnist, dar asta nu ma impiedica sa nu-l simpatizez deloc pe Nadal,un tenisman care din punctul meu de vedere nu are nimic natural in jocul sau[nici detasarea geniala a lui Federer -de departe tenismanul nr.1 din istoria acestui sport,dar nici naturaletea si darzenia lui Djokovic ,cel ce joaca cu zambetul pe buze],tenisul sau este eminamente fizic,scrasnit din toate incheieturile ,iar despre eleganta…
Spuneai ca s-a prezentat doar o imagine care sa-l favorizeze pe Schumacher,iar in realitate Schumi ar fi etalonul smecheriei ,insa cu toata simpatia ta fata de Nadal si antipatia fata de Schumacher,diferenta intre ei este uriasa,Nadal va ramane in istoria tenisului un nume mare si atat,pe cand Schumacher,alaturi de legenda Senna vor ramane cele mai proeminente figuri din istoria Formulei1!
@cristi p
a fost un meci incredibil..poate ca roger merita sa castige pt ca returul lui nole la 40-15 a fost atat de aproape sa iasa afara(cred ca 9 din 10 ieseau) insa de asta este frumos tenisul
@alex
ia-l si pe banel pune-i o racheta in mana si punel sa alerge dupa mingi 5 ore vezi cate puncte face…tenisul inseamna mai mult decat a alerga dupa toate mingile..e un sport foarte cerebral parerea mea si anabolizantele nu ajuta
nine eleven.nine dudu,eleven orac.seven talnar.
@Cititor
Se pare ca tu insuti ai lasat garda jos in privinta civismului, altfel nu stiu cum de n-ai picat testul autocenzurii.
Un articol pe tema
http://www.newyorker.com/online/blogs/sportingscene/2011/09/roger-federer-novak-djokovic.html
cum naiba sa-l iubesti pe federer? iubesti? elvetian,par de head and shoulders fara succes,sotie est-europeana supraponderala care-i ia banu dupa divort, the best ever.un fel de admiratie,da.iubire,nu.roje,du-te la heidi ca de cind i-a dat-o zappa lu cristian pe 23 nu va suport ca natie,neutrilor.si imi placea zappa.
Felicitari pentru site. Ati castigat un cititor.
Buna Seara!
Eu sunt Vlad, unul dintre membri Radio Whisper – un radio antimanele dedicat bloggerilor şi nu numai.
Am găsit întâmplător blogul tău, am citit câteva articole şi nu am vrut să ies înainte să te felicit – mi-a plăcut mult ce am găsit aici. Am fost atras de subiectele interesante si de originalitatea articolelor. Felicitari ! Noi promovăm la radio diferite articole ale bloggerilor, iar azi am promovat un articol de-al tău; am specificat sursa articolului şi am deschis şi un subiect pe baza acestuia. Dacă doresti, poţi să ne recomanzi orice articol, iar noi îl vom promova.
Ne-ar face plăcere să ştim că ai dori să ne susţii în acest proiect de radio şi să accepţi o eventuală colaborare.
M-am gândit aşadar să vin cu o propunere:
Pe Radio Whisper se difuzează toate genurile de muzică, exceptând manele şi piese necenzurate. Avem şi câteva emisiuni, ştiri etc. Ne-am propus să realizăm un proiect mare, iar pentru asta avem nevoie de susţinerea şi ajutorul tău şi al celorlalţi colegi bloggeri. Dorim să creăm o echipă cât mai complexă de oameni cu un talent aparte şi m-am gândit că poate ai vrea sa ni te alături şi să colaborăm (binenţeles, pe unul dintre domeniile care îţi place). Dorim de asemenea să îţi luăm un scurt interviu. Pentru noi sunt importante ideile şi modul de a gândi al bloggerilor şi al ascultatorilor noştri.
Îti multumesc pentru timpul acordat, iar acum îti propun sa adaugi linkul sau bannerul nostru pe blogul tău şi să ne dai add la id-ul asculta_whisper sau un e-mail, tot la asculta_whisper@yahoo.com, pentru a discuta mai multe.
http://www.radiowhisper.com
Multumesc,
Cu stimă Vlad!
Pana-ncepe finala, sa mai citim ceva despre semi:
http://www.grantland.com/story/_/id/6961013/shot-confrontation
Pentru a vedea cum sionistii satanisti vor sa distruga toate natiunile cu exceptia Israelului si instiga la ura pe crestini impotriva musulmanilor si pe musulmani impotriva crestinilor, in unele zone ale lumii datorita instigarii sioniste acestia s-au omorat reciproc, scrieti pe youtube:
How Nations Die!
A Warning to the Muslim World by David Duke
How Zionist Divide and Conquer
America the Jewish slave. WikiLeaks exposed how Zionism is destroying America.
Pentru a vedea situatia reala a palestinienilor scrie pe youtube:
ZIONIST WON’T LET YOU SEE THIS ON YOUR TV
Israel Soldier _Palestine Girl
kill the reporter by israel soldiers in qaza
SCANDAL: Did Israelis kill Palestinians for organs
Despre comportamentul animalic al sionistilor scrieti pe youtube:
Zionists attack Christian tourists visiting the holy land
Free Palestine: Zionist Jews killing Orthodox Jews
Jewish Hatred for Non Jews (Gentiles)
Zionist savages insulting Jesus. This is the nature of Zionist.
Pentru a afla ceva foarte socant despre sionisti scrieti pe youtube:
The Khazarian Conspiracy, Part 1 of 12
Dealtfel puteti asculta discursul lui J. F. Kennedy din 1961 scriind pe youtube:
Presedintele care a marturisit adevarul !
Salutare! Federer = „Messi” tare in tenis. ;)
@andr007
We don’t give a sh*t.