… şi, în principiu, să luăm arbitri de pe alte planete!
Toată lumea urlă, de câteva zile, ceva în legătură cu un arbitru belgian. Bine, dar fotbalul în sine?! Trăieşti cu senzaţia că tot ce se întâmplă, timp de 90 de minute, pe un teren de fotbal din România are în primul rând legătură cu cel de-al 23-lea om de pe gazon. E ca şi cum te-ai duce la o piesă de teatru, dar apoi, la întoarcerea acasă, ai vorbi aprins numai despre încetineala şi greşelile de orientare ale plasatorului.
Întotdeauna, la noi, judecătorul corect a fost un personaj umflat prin mit, tocmai pentru că în general lipseşte. De pildă, numai aici există expresii ca „fosta glorie a arbitrajului”. Nu mai e mult şi ne vom referi la arbitru ca la „acest Mesia al fluierului” ori „cândva, un geniu al fanionului”, evocând cu ce fermitate ţinea tabela cu minutele de prelungire pe când era rezervă.
Va veni un moment cînd toate naţiunile se vor epuiza şi, după elveţianul orb, vom apela la extratereştri. Pariez că FRF testează acum un marţian, care seamănă cu E.T. şi cu Teo Crăciunescu. Chiar în aceste momente, Deaconu se chinuie să citească certificatul de garanţie de trei luni, scris în chineză, iar Balaj încearcă să-i explice noului coleg, prin semne, cine e Paszkany şi cine-s diferiţii Becali.
FIFA zice că va folosi sistemul HawkEye la Cupa Mondială a cluburilor, experimentul urmând să fie apoi extins la toate competiţiile. Nu ştiu, zău, dacă la noi va merge. Eu cred că HawkEye şi Alexandru Tudor se vor urî sincer. Cum ar suporta Tudor ca, exact când face el paşii aceia mari de arbitru de operă şi operetă, pregătindu-se să cânte: „Toreadoooor, en gaaaarde, … „, să cârâie HawkEye că a fost gol?
Pentru fotbalul românesc ar fi mult mai potrivit sistemul care permite reluarea video. Asta da, e în spiritul naţional, căci avem de-o sută de ori mai multe faze controversate decât faze clare, care se lasă cu gol. În derby-urile jucate pe „Naţional Arena” (cumplită struţocămilă lingvistică), la fiecare ofsaid dubios ar trebui să se audă vocea announcer-ului: „Doamnelor şi domnilor, reîncepe shoooow-ul!!!”, iar din ceruri să se pogoare cubul cu analişti şi „foste glorii”. Săgeţelele vor fi desenate cu laserul direct pe gazon, spectatorii vor putea vota decizia ca la „Vrei să fii miliardar?”, iar lui Porumboiu i se va permite să vorbească simultan la telefon cu toţi cei aflaţi în tribune.
Un meci ar dura o zi, însă am fi cu toţii mulţumiţi, împliniţi, cu eşecurile explicate şi motivate. Tot stând în bucla asta temporală cu „Mai daţi-mi o dată faza! Ei, ce-a fost?”, viitorul va rămâne un prezent continuu, în care de vină e mereu numai Arbitrul Suprem.
Cu noua tehnologie vom putea avea in fiecare duminica dimineata si Cinemateca Fotbalului Romanesc in care se vor pune pe cub meciurile controversate ale nationalei.Fostele glorii vor fi si ele chemate sa se miste pe teren („Prunea, tu nu o sa te misti de pe linia portii”) sa para spectacolul mai real.
Am ras.
Salut.
Pentru o secundă, am crezut că a comentat Mircea Cărtărescu :) Mihnea, eşti un Adibas literar :)
Da !! Noua tehnologie, în noua tehnologie și viitoarea tehnologie , probabil când va veni arbitriu bionici , care se vor mișca precum OZN-ul vor fi tot timpul aproape de fază și vor judeca imparțial ,dar, până atunci ,din neputința fotbaliștilor noștri avem pe cine da vina.Arbitrul a greșit el este criminalul care mi-a furat munca. Care muncă domnilor???.Când dai de la doi metri peste poartă. Când te miști ca o gâscă pe teren ??.Fotbalul românesc este în cădere liberă.Și asta pleacă de la profesorul de educație fizică din școli, care nu observa abilitățiile sportive ale elevilor,este vina organelor locale și a centrelor de juniori care cer taxă pentru viitorii sportivi. Sunt multe talente acunse la sate , acolo unde profesorul de sport este un absolvent de liceu industrial ,care se duce sa aiba un salar, de la școala.Dacă în fiecare școală profesorul de sport ar organiza un club de sport , cu secții sportive, altele ar fi rezultatele în sportul românesc .Dacă în fiecare localitate ar fi organizate competiții sportive între școli uitîndu-se cine trebuie altul ar fi rezultatul , la fotbal, handbal, atletism box, etc.
E clar. Suntem Unici!!
2020
Jucatorii poarta senzori de miscare pe toata suprafata corpului. Datele sunt procesate in timp real de jocul FIFA-HawkEye de la EA. Faultul se declara la mesh collision detection with overvelocity din partea unui Vector3. Mingea se pune singura la locul de executie, fanionul se ridica automat. E gol numai cand e gol. Nu mai avem nevoie de arbitri.
2025
Doar mingea inteligenta si fanionul automat supravietuiesc progresului. Fotbalistii au acum implantate cipuri de corectitudine. Isi recunosc faulturile, henturile, isi revendica vehement cele mai mici greseli. Isi dau singuri cartonase, se autopropun pentru eliminare din viata sportiva. Nu mai avem nevoie nici de comisii.
2050
Apare prima schimbare importanta in fotbal, de la inventarea lui. Jucatorii sunt toti made in Japan, din titan siliconic cu soft mulat pe calitatile originalului. Originalul poate juca din fata computerului, fara teama ca s-ar accidenta, c-ar faulta, c-ar fi influentat de atmosfera din tribune. Nu mai avem nevoie de fizic la meci.
2200
Fotbalul este complet simulat pe calculator. Spectatorii prezenti pe stadion urmaresc cu sufletul la gura evolutia hologramelor preferate. Nu mai avem nevoie nici de jucatori.
2500
Atat fotbalul, cat si spectatorii, sunt complet simulati pe calculator. Nu mai avem nevoie nici de spectatori.
Campania furibunda dupa derby-ul de Duminica nu are nimic de a face cu prestatia belgianului care nu a gresit atât de grav precum se spune. Singura faza judecata gresit a fost aceea în care doi dinamovisti au fost secerati în careul stelist, dar dupa felul berbecesc în care s-a repezit Tucudean sa-i fure mingea lui Matei puteai sa juri ca cei doi s-au capacit între ei fara sa aiba Chipciu nicio vina ! În rest penalty-ul facut de C. Munteanu a fost evident si precedat de o alta presupusa infractiune pe care arbitrul a trecut-o cu vederea în aceeasi faza. Iar daca patrunderea lui Curtean ce vroia sa strapunga soldul lui Chiriches poate fi considerata mai mult decât obstructie în conditiile în care fundasul stelist i-a întors spatele dinamovistului chiar ca trebuie sa reinventam regulamentul de fotbal !
Totul pleaca de la frustrarile arbitrilor români care se uita lung dupa derby-uri asta e adevarul si acum au provitat de câteva faze controversate ca sa-si faca o rusinoasa campanie prin intermediul sustinatorilor lor interesati si meschini.
Mai mult, Brad Pitt Tudor ar fi de-a dreptul ravasit de faptul ca va aparea un nou actor pe gazon, celebrul HawkEye Pierce.
Acum am citit Romulus Rusan :)
Mai rămâne să comenteze aici Marina Preda :)
Romulus Roman
Am văzut peste tot kilometri de argumentaţii pro şi contra belgianului, cu poziţii nefireşti, fante de lumină, că a fost, dar n-a prea fost, că cine se ascunde-n spate, că interesul cui ar fi etc.
Cât naiba o să mai privim înapoi? Meciul s-a încheiat, te-a nedreptăţit arbitrul, te enervezi, dar într-o oră îţi trece.
E unul dintre motivele pentru care nu prea se face sport în ţara asta: nu avem suflu, fiind prea ocupaţi cu vorba.
Cand spui belgianului, te referi la mine? :D
Nu de alta, dar nu inteleg ce-am facut…
si totusi care-i poanta?am vazut 2 echipe diferite, dar la acelasi nivel! adica submediocre!oricare cistiga era corect!arbitru, nevinovat! asa a vazut asa a fluierat
Divin, ca de obicei.
Sanatate sa avem, ca restul mai analizam.
Ai o bere.
credeam ca numai noua, milioanelor de suporteri „fanatici” ni s-a aplecat de la ceea ce vedem si citim…ma bucur sa vad un „fanatic” si printre voi!
Într-adevar, arbitrii au o misiune foarte grea si ar trebui apreciati cei care, intr-o fractiune de secunda iau o decizie corecta pe care „specialiștii” o dibuiesc dupa trei reluări cu încetinitorul. Excelent articol, așa cum ne-ai obișnuit, Adrian!
In sfarsit! Un articol normal ce evidentiaza idiotenia ce se intampla in presa. Bravo!
Una peste alta ar trebui sa ne bucuram ca am vazut un meci de fotbal fara proteste, fara duritati, jucatori preocupati de joc, etc. Si asta in mare parte din cauza ca arbitrul era strain.
Pe cand presa…. pur romaneasca : e mai important ce crede Paszkany sau Niculae despre Astra-Steaua de acum 2 luni sau Stoica.
Inca o data : bravo autorului !
Apropo, Hawkeye va fi un vax la Cupa Mondiala. Cu putin noroc nici nu va fi nevoie de el. Si atunci se va vedea cat de multa energie s-a pierdut inutil cu povestea asta. Muuult mai eficienta ar fi o inasprire a pedepselor pentru proteste din partea jucatorilor si greseli repetate din partea arbitrilor. Abea atunci vom putea spera la un fotbal mai frumos.
M-a strigat cineva? :D
Stefan
Asa zic si eu cu Hawkeye. Mult zgomot pentru nimic.
Dinamovistii au dat deliberrat terenul in favoarea Stelei sa atace, la fel au facut si alte echipe mari in meciuri mai importante, nu e o rusine sa te lasi atacat, la 1 zero daca se datea 11m pentru Dinamo alta era socoteala, poate le mai dadeau vreo doua ca Steaua intra in panica si trebuia sa preseze mai mult si Dinamovistii erau mai lucizi conducind. Deci nu inteleg titlul de mai sus, a fost viciiere de rezultat din partea arbitrului, de fapt au fost doua 11m pentru dinamo, iar al stelei care aintors jocul afost discutabil. daca ai vazut alt meci nu mai are rost sa vorbim. Daca Steaua juca cu Barcelona pun pariu cai umplkea Barsa de goluri! Asa Dinamo a facut un meci placut, MM e un lunatic… prin declaratiile si mai ales comportamentul lui.
Adica dupa mintea matale lasa sa faca ce vrea arbitrul ca si asa avem un fotbal mediocru ,sa castige cine da mai mult si la arbitri si la asa zisi ziaristi,dar daca in loc de vorbe ai bbaga ceva parale la o echipa si te trezesti ca esti furat cum ai reactiona .dar la noi HOTIA si Bisnita se face de la cel mai inalt nivel ce daca toti iti spune lasa-ne .morala cine poate oase roade „
funny.
nu-i asa ca alaturarea cu ET este din cauza educatiei (robotice)de nivelul anilor ’80, al arbitrilor pomeniti?
de ce nu WALLE? stii, avea intr-un sertar ochi de schimb pentru situatii speciale…
suta la suta ai dreptate nimeni nu comenteaza sport ci doar arbitrii (de la olimpiada la Liga1)
dar sunt curios cum le-a trecut” intr-o ora” cetatenilor din Manchester, cu gol valabil si proceduri de judo incasate, desi au ratat calificarea in shampionlig…
am ras cu lacrimi :)
dan, sandu> stiu, a fost prea subtil pt voi.
dan> ca un indiciu, neacordarea a 1, 2 sau 10 penalty-uri
intra numai in zona greselilor, nu si a vicierilor de rezultat.
penalty-urile se si rateaza, nu e acelasi lucru cu neacordarea
unui gol valabil sau acordarea unui gol neregulamentar.
sandu
Ce fac bieţii oameni care bagă bani în fotbal când sunt furaţi de arbitri? Asta da, e o chestiune care mă macină.
dan
Nu mi se pare atât viciere de rezultat, cât de timp.
dan> ce parere ai de ex de scenariul in care Dinamo primea
penalty, il rata, cadea psihic si pierdea cu 5-1 in loc de 3-1? :)
păi cu bistrița au avut 11m și l-au ratat
Gresesti. Exista si in strainatate o gramada de emisiuni in care se analizeaza SI prestatia arbitrului. In Anglia, Ferguson critica tot timpul arbitrajul dupa o infrangare. Ceilalti sunt ocupati sa il critice pe Webber pentru arbitrajele pro-Ferguson. Nu vreau sa trag concluzii gen „stelistule!” dar e greu sa nu o fac. Prefer asta in locul unui „mai vezi ba si pe-afara cum e”! (aici referdinu-ma la tot peisajul fotbalistic: „huligani”, arbitraje, fotbalisti beti sau agramati, conducatori napoletani etc)
@speddy
ca dinamovist , pot sa ma gandesc ca varianta de care vorbesti nu ar fi fost chiar absurda, chiar si cu Chipciu eliminat.
pot sa afirm ca daca ar fi castigat Dinamo , nu ar fi fost chiar un rezultat meritat.
insa asa e in sport, uneori nu valoarea sau estetica sunt cele care dau rezultatul.
totusi se trece cu vederea un aspect in acest articol: Steaua a beneficiat in campionatul asta de avantaje de la arbitri in fiecare meci important si asta s-a scris , cu date si cu probe intr-un articol in GSP.
toate bune si frumoase , cum le zice AG daca nu ar fi toate greselile numai intr-o directie.
Hai să mai punem o dată faza!
… şi, în principiu, să luăm arbitri de pe alte planete!
Toată lumea urlă, de câteva zile, ceva în legătură cu un arbitru belgian. Bine, dar fotbalul în sine?! Trăieşti cu senzaţia că tot ce se întâmplă, timp de 90 de minute, pe un teren de fotbal din România are în primul rând legătură cu cel de-al 23-lea om de pe gazon. E ca şi cum te-ai duce la o piesă de teatru, dar apoi, la întoarcerea acasă, ai vorbi aprins numai despre încetineala şi greşelile de orientare ale plasatorului.
ASTA ZI-LE-O VENERABILILOR TOLONTAN SI IOANITOAIA, STRIMBII SI TENDENTIOSII NOSTRI JURNALISTI SPORTIVI
Da…tare articolul…ai uitat sa scrii despre pocahontas si
harry potter. Nu stiu ce aveti cu totii sa dati exemple
cu toti expiratii. citate din Ninja,Moby Dick si Jean Claude van Damme….
în ceea ce priveste arbitrajul, din copilaria mea(maternitate,moasa,
biberon si scutece) am fost de parere ca arbitrajul video est singura
solutia pentru a avea un arbitraj corect. chiar cu 8 arbitrii, cei clasici si doi
în spatele fiecarei porti nu se face dreptate. nr 8 trebuie sa fie în elicopter. mai este
o varianta cu înca 22 de justitiari în minielicoptere.
…am pierdut meciuri si la table pentru ca nu am avut „arbitraj video”…:(
sanatate, si sa câstige CFR-ul în seara asta…
1. Cel mai fain este ca lumea la TV se asteapta ca un arbitru sa observe in 2 secunde ceea ce super-analistii TV observa cam in jumatate de ora de reluari din diferite unghiuri si la diferite viteze de rulare a fazei. Si dupa jumatate de ora inca nu sunt toti convinsi.
2. Si asta contribuie la atmosfera actuala a fenomenului fotbalistics in Romania. Imi aduc aminte ca unul din finantatori intrebat dupa meci despre o anumita faza a zis ca se va pronunta dupa ce o sa vada mai bine reluarile. Si dupa reluari desigur ca a inceput un scandal de o saptamana cel putin. Si uite asa presa video ingrasa partea gresita a paharului daca pot sa ma exprim asa.
3. In loc sa analizeze spectacolul (fazele frumoase, realizarile deosebite, golurile) se analizeaza anti-spectacolul. Si cum oamenii devin specialisti cand repeta anumite lucruri, la noi in Romania devenim specialisti in a distruge fotbalul (si oamenii din fotbal) si nu in a aplauda realizarile.
4. De aici si reactia tipica din presa: daca o echipa din Romania (sau chiar Romania) pierde, este fiindca sunt slabi. Daca aceeasi echipa castiga este fiindca au intalnit niste adversari mult prea modesti, pe care si baietzii de la coltul blocului i-ar putea bate, si deci nu datorita valorii noastre am invins (pentru ca ai nostri nu au valoare, se stie). Ci fiindca echipa adversa nu a jucat (desi in general echipa care pierde nu se poate exprima din cauza modului cum joaca echipa castigatoare, dar asta nu conteaza).
5. Nu in ultimul rand, oamenii au tendinta de a pasa vina/responsabilitatea din curtea proprie imediat. E mai usor sa dai vina pe altii decat sa ai curajul de a te analiza. Iar arbitrii sunt niste „altii” foarte la indemana.
Cum le spui tu puicusorule….mai rar !
Pacat de inceput.Comparatia arbitrului cu plasatorul de la teatru,e o nuca-n perete!
Pai se poate ?!?
principala misiune a atacantilor de la dinamo, de ani buni incoace, e sa cada in careu, ca sa aiba ce incrimina la sfarsitul meciului. nu esti erou daca dai gol – abia se va vorbi despre tine. esti erou daca stii sa cazi in careu – asta e scopul suprem al atacului lui dinamo.
2 penaltyuri cu steaua, 3 cu bistrita, 10 cu nu stiu cine, dupa fiecare meci se aude cineva de la dinamo vorbind despre o cadere in careu a uneia din cazaturile din echipa.
Cu penalty-ul din minutul 80 ratat sau transformat, dar cu Chipciu eliminat, Steaua rămânea în 10 oameni și în vecii vecilor nu mai câștiga meciul.
A fost cea mai obișnuită VICIERE DE REZULTAT.
E foarte greu să recunoască steliștii.
Vor nega evidența, vor scrie sute de articole despre orice altă posibilitate de a rămâne totul cum a fost și fără decizia corectă a arbitrului, vor insulta inteligența tuturor…
Dar nu vor recunoaște că a fost viciere de rezultat.
Chestiune de ADN…
@Diamantino
salut, sunt stelist si vreau sa recunosct c-a fost viciere de rezultat.
Asadar, da, domnule, a fost viciere de rezultat.
Sa te intreb si eu o chestiune tot „de ADN” :). Recunosti ca Steaua a fost mai buna?
http://www.youtube.com/watch?v=j-gYLo9INgo
„Sa trecem…” :)
AG, Steaua a fost mai buna, a jucat fotbal, dar fotbalul se joaca, vrem nu vrem, pe goluri. Si, in momentele importante, arbitrul a judecat intr-un singur sens. De multe ori, realitatea rezultatului este paralela cu cea a jocului. Daca nu ar fi asa, fotbalul ar fi gimnastica sau patinaj artistic.
aritcol ieftin, gratuit, comandat si total neamuzant.greselile de arbitraj fac parte din fotbal si ar trebui tratate cu maxima serioziatate
zakaria – e ieftin sau e gratuit? Eu as vrea sa tratez greselile arbitrilor cu maxima seriozitate, dar nu stiu cum. Pana la urma sunt greseli.
Ionel Mese – Corect, dar eu intreb: nu cumva lucram cu totii in industria pierderii de timp si nu ne dam seama?
sandman> nu exista rezultat „meritat” sau „nemeritat”, exista
rezultate si atat. Daca Dinamo castiga, asta era, cum a castigat
si alte dati si nu s-a facut gaura in cer. cred ca s-a facut prea mult
tam-tam pe tema unei greseli de arbitraj. total de acord cu Navy Surrender.
si totusi, cum ramine cu faza, cu accidentul teribil dintre o roaba si un tramvai, la care merzanul nostru pur singe, scumpul de el, era cit pi se sa se accidenteze.
A arbitrat un martian, dar specialistii nostrii nu l-au vazut. Sa-i dea Domnu sanatate!
@adrian
ca sa le poti trata cu seriozitate ( greselile ) ar trebui sa pornesti de la observatia ca toate cele trei greseli majore ale arbitrului belgian au avut ca efect direct avantajarea unei singure echipe…poate daca ar fi fost altfel…in rest ai dreptate…e pierdere de timp…
reciclatoru
Pai, de-asta i-am zis „Corect” lui Ionut Mese, ca toate greselile au fost intr-o directie. Totusi, raman greseli, nu i-o fi dus europarlamentarul de lână un Manneken Pis din aur arbitrului în Belgia.
Adrian> haide bre…cand toata redactia zice ca meciul a fost cumparat…
bine ce te gasisi tu sa zici ca „ramana greseli”…vezi sa nu te trezesti cu salariul
la jumate luna asta ;)
sal, bre, adi, ca nu ne vorbiram de mult..
poate nu esti constient (ori poate din contra), dar stii la cine te/ai referit?
Cine a adus la tv frazutele asta, „haideti sa mai vedem o data faza / rog colegii din regie sa mai puna o data faza…”
Iti critici baş-colegul?!
Asa e . De ce sa bem apa de la sticla ca Occidentalii cind mai organica e de fintina . SINGURA PROBLEMA E CA TREBUIE SA NE CARAM CU GALEATA CITIVA METRII DAR EXISTA UN AVANTAJ SI IN ASTA NU MAI TREBUIE SA ADORMIM CA IMPERATORUL CU LAP TOPUL IN MINA SI MAI FACEM SI CONDITIE FIZICA .DA-L IN MASA DE OCCIDENT CU TEHNOLOGIA LUI CU TOTUL !! SA NE TRAIASCA MOSII SI STRAMOSII !! MINDRU CA SUNT ROMAN !
ma amuza ca majoritatea comentatorilor sunt contrariati de articol, dar aproape niciunul nu a inteles mesajul transmis. cati dintre voi ati urmari sportul cu mingea daca nu v-ati identifica ca membri ai unei comunitati cu stema in frunte? cati dintre voi va bucurati de jocul propriu-zis? problema in fotbalul romanesc este ca peste aceasta caracteristica universala a sporturilor nationale(e mai importanta popularitatea lor, decat caracterul lor) se adauga nesfarsita paranoie mioritica. de ea cum scapam?
Eh, hai sa spun si eu ceva desi derby-ul s-a jucat de mult ! Stelistii dau mingea in aut lateral pt a se permite accesul medicilor echipei steaua pe gazon, ca sa poata fi „tamaduit” Pintili care era la pamant ! Bonetti prinde mingea repede(cea data de stelisti in aut ) si o da repede la un dinamovist, acesta bate autul la fel de repede si asa se ajunge la faza cu faultul lui Chipciu la Matei !
PS: funny articolul si in acelasi timp,subtil !
Exageram. Omul a gresit si-atat, cum la fel de adevarat e ca Steaua a fost peste Dinamo.
Dacă articolul e spumos, iute și piperat, :) comentariul lui Iulian e de-a dreptul GENIAL ! Vă mulțumesc domnilor, datorită vouă SUNT FERICIT ȘI MĂ SIMT BINE :))
DOMNILOR, A FOST UN MECI FRUMOS IN ANSAMBLU, ASA CA O FAZA DISCUTABILA, NU DEVINE CAP DE AFIS INTR-UN POATER. STEAUA A MERS BINE, DINAMO SE COBOARA INCET , INCET IN APA INSUCCESELOR. E ANUL STELEI. HAI STEAUA!
Cu siguranta tot nu va exista multumire, totdeauna in fotbalul nostru vor exista niste MM care sunt in stare sa contrazica si legile fizicii!