Frica de noi înşine
de Adrian Georgescu
Cică atunci când casa de marcaj nu poate citi o etichetă, vânzătoarea tastează 666 şi problema se rezolvă. Iar dacă asculţi invers „Stairway to Heaven”, dracul ţi-a lăsat acolo un mesaj. Aţi văzut „Zeitgeist”? Acolo băieţii explică modurile subtile în care suntem minţiţi şi controlaţi.
Vax. De-a lungul secolelor, busola, ochelarii sau Internetul au fost uneltele diavolului ori ale guvernului masonic mondial. Acum e paşaportul biometric. Care e însă diferenţa dintre un act de identitate cu fotografie şi unul care conţine şi un cip cu măsurători fizice? Al doilea ajută la o identificare mai rapidă şi mai precisă, atât.
Dacă ni s-ar implanta un cip în corp, da, atunci am putea vorbi de violarea fiinţei umane, de încălcarea drepturilor sau de reducerea persoanei la o moleculă de date. Dar paşaportul e un simplu obiect, care spune rapid cine eşti şi dacă ai călcat cândva legea.
Vrem să călătorim fără vize peste hotare, dar să nu ne asumăm regulile din acele spaţii. Noi lăsăm însă în casele noastre oameni despre care nu ştim nimic, apoi plecăm liniştiţi?
Am fost deseori în Occident şi nimeni, niciodată – cu excepţia hotelurilor şi a aeroporturilor –, nu mi-a cerut paşaportul. Am condus mii de kilometri şi nimeni nu m-a întrebat de permis. Şi chiar dacă s-ar fi întâmplat, de ce să mă tem? Doar n-am făcut nimic. Numai noi, românii, suntem în general obsedaţi de comploturi poliţieneşti şi considerăm legitimarea o formă a umilirii.
Vorbim despre libertate? Iată forma cea mai deplină: să-ţi asumi propria identitate şi să nu-ţi fie teamă de ea.
Fără măsură
de Elena Georgescu
Deşi vizibile, datele noastre fizice – amprente digitale sau ale retinei, distanţă interpupilară etc. – ţin totuşi de o oarecare intimitate, încălcată atunci când devin obiect de măsurătoare şi, mai ales, de stocare. Recoltarea datelor biometrice era o măsură rezervată până nu demult infractorilor, acum însă ordinea se inversează: eşti măsurat pentru a fi descurajat să încalci legea.
De multe ori, limitarea libertăţii individuale e ascunsă abil sub pretextul binelui comunităţii. Introducerea paşapoartelor biometrice este nocivă şi prin mesajul transmis: “Te controlez pentru că e spre binele tău şi al celor din jur”. Câţi paşi sunt însă de la “te controlez” la “te stăpânesc”?
Astfel de mesaje, transmise regulat şi referindu-se la multe şi diverse segmente ale vieţii, îl fac pe om să creadă că viaţa sa este dependentă total de o putere exterioară şi superioară lui. O astfel de persoană – denumită în psihologie ca având un “status al controlului extern” – e fatalistă, uşor de manipulat, fiind înclinată să creadă nu-şi poate influenţa propria viaţă. Oamenii controlaţi au însă reacţii necontrolate, care pot fi ori de apatie, depersonalizare şi deteriorare a inteligenţei, ori de revoltă.
Celui căruia i se cere să se lase măsurat i se creează senzaţia anulării prezumţiei de nevinovăţie, fiind tratat precum o foaie albă de hârtie pe care, în numele unor principii vagi, poate fi scris orice. Mai grav este că, în acest caz, cel în cauză nu are şansa de a pune pe hârtie nici măcar o literă sau un punct.
…..Sa-ti asumi propria identitate si sa nu-ti fie teama de ea.
Nu mai e nimic de adaugat.
fara masura, si nu avem nicio garantie ca va fi singura metoda de „scanare”. si cu sau fara teorii ale conspiratiei, in mod sigur vom ajunge in viitorul apropiat si la cipuri. si atunci, o nevinovata plimbare cu autobusul fara bilet e o bulina neagra si o prezumtie universala de vinovatie
Mos Craciun de care are ?
Soţia unui prieten al meu a fost pocnită cu pumnul în plină figură, în tramvai, între staţii şi între călători, pentru că n-a tăcut când i-a văzut la treabă pe şuţii din buzunare. Probabil că, dintre pasageri, jumătate erau de acord cu drepturile cetăţeneşti ale gunoaielor umane, jumătate nu foarte convinşi. Mă mai gândesc şi eu, doamnă Elena.
AG:
Pana nu vad ce parere are Dan Puric, eu nu pot sa ma pronunt. Ce stiu sigur e ca Shaitan e bagat in treaba asta! It must be. In curand or sa bage cipuri si in caini si vaci! :D
Fotbalistiilor li se pregateste acelasi lucru. Cum or sa mai iasa saracii de ei la un club ( unde sa asculte si ei o Laurie Anderson sau un Cocteau Twins) daca Turcu sau Argaseala stau 24/7 la monitoare?
Inca ceva, daca asculti invers piesa lui Slayer, ” South of Heaven” o sa vezi ca e reclama la Gardasil si are referinte si la Piturca. :D
Jesus is coming, look busy!
Datele fizice personale vor fi fiind ele personale insa mare parte din ele sint cit se poate de publice.
Sint pentru pasapoarte biometrice cu un amendament important insa: pasaportul actual apartine statului roman nu cetateanului (uitati-va pe penultima pagina a pasaportului si veti vedea). As dori ca pasaportul biometric sa fie al meu, in posesia mea nu a statului care l-a emis.
Stau si ma mir urmarind sa ii inteleg pe cei care cred in beneficiile marcarii biometrice. Prezumtia de nevinovatie (aka „sunt nevinovat pana la proba contrarie”) devine prezumtie de vinovatie (aka „ai putea fi un terorist pana la proba contrarie”), adica un paradis al politicii totalitare.
Sa ne imaginam ca Stalin sau Hitler ar fi avut la dispozitie marcarea biometrica. Oare cu cate ordine de marime ar fi crescut numarul crimelor facute de ei in numele nu conteaza carei teze politice?
E adevarat ca marcarea biometrica pare sa deschida noi si extraordinare posibilitati. Dar e suficient sa privim in istorie ca sa vedem ca orice progres tehnologic a adus cu sine o putere inzecita de distrugere a omului si a vietii.
AG, iti apreciez foarte mult articolele, dar poate ar trebui sa cantaresti mai atent avantajele vs. dezavantajele marcarii biometrice.
Cu bypass la inima, m-as califica la microcipare sau la categoria cyborg?
mag:
Cyborg??? Tu ai vazut deja Star Trek (2009) in regia lui J.J. Abrams! Recunoaste! :D
bv elena…aici sunt cu tine 100%. oameni buni, trebuie sa intelegeti ca, daca, veti ajunge printr-o conjunctura nefericita sa faceti un lucru negativ (cum ar fi sa omori un betiv care iti sare in fata masinii de beat ce e),un lucru pe care veti dori sa-l uitati, ghiciti ce…vi se va aduce aminte ori de cate ori vi se va scana actul de identitate sau pasaportul…asta e …vom ajunge ca in Matrix…daca nu suntem deja..peace out
Nu stiu daca pasapoartele biometrice ar fi atat de rele, avand in vedere lumea in care traim si vremurile pe care le traversam. Dar faptul ca exista cei 3 de 6 in absolut toate codurile de bare, asta da, ma deranjeaza… adica de ce nu au decis sa utilizeze alta cifra pentru deblocarea la care se refera? Daca stii ca asta e ceva ce irita sau sperie lumea, de ce sa faci exact ce nu trebuie? Priviti cu atentie absolut orice cod de bare, de pe orice produs, si veti vedea in extreme (stanga/dreapta) si perfect in mijloc, simbolul lui 6 (adica 2 liniute subtiri,paralele, repetate in cele trei spatii de care v-am zis)… cum sa nu te faca sa te gandesti la grozavii, mai ales daca esti mai slab de inger? Iar daca ceva asemanator vor contine si pasapoartele in discutie, atunci poate ca mai au dreptate si cei care s-au sesizat… e mai usor sa eviti tensiunile, dar poate ca tocmai asta nu se doreste… e posibil orice.
Doc:
Mai vino seara pe la noi. Mi-e dor de filme.
Ce au romanii de ascuns???
In comunism multi aveau dosare insa nimeni n-avea
curaj sa protesteze impotriva procedurii.
Se elibereau pasapoarte de vizitat tarile socialiste daca
in dosar nu era nimic COOL despre acel cetatean.
Acum totul e la alt nivel … e „cipsuit” sub forma
electronica, nu mai sint acte in dosar ci condensate!!!
Si atunci s-a stiut cine – cine este, si azitazi se stie.
Care-i diferenta, ca se stie mai multe pacate :-))))
doc:
Era cat pe-aci. Dar m-am lasat de fumat anul trecut, a fost mai comod. Altfel, deja ma simteam ca in Kin-Dza-Dza, r. Georgi Danelia (1986).
Vezi ca am vazut Samsara, la recomandarea ta. Mai trebuie sa spun ceva?
faptul ca pasapoartele biopmetrice sau cipul ce urmeaza pe viitor a fi implantat in mana sunt semnele lui Antihrist, nu pot fi intelese decat cu o mica doza de credinta in Dumnezeu. Altfel, chiar daca vei citi in Apocalipsa cuvintele care prezic lucrarea satanica in asta , ti se vor parea totul o prostie.
Fragmentul din Apocalipa Sf. Ioan
16. Şi ea îi sileşte pe toţi, pe cei mici şi pe cei mari, şi pe cei bogaţi şi pe cei săraci, şi pe cei slobozi şi pe cei robi, ca să-şi pună semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte.
17. Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei.
18. Aici este înţelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei; căci este număr de om. Şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase.
mag:
Silence is Golden… Globe :D
Ca sa pastram tacerea, iti recomand calduros Wendy and Lucy (2008) al lui Kelly Reichardt. O fata, un caine si drumul catre Alaska. Foarte frumos realizat. Nu are dimensiunea aia Christ-like ca in Into the Wild al lui Penn. E modest , tacut si profund. Michelle Williams imi place din ce in ce mai mult. Ea si Ellen Page sunt viitorul.
AG:
Vezi? I told you :D
sunt de acord cu elena,
Daca doriti sa va lamuriti mai bine despre aceste cipuri si puterile care ne controleaza, urmariti filmuletul Ingerul digital.Este un filmulet facut de sarbi, tradus si foarte profund.Va urez vizionare placuta.http://video.google.com/videoplay?docid=2104042274449664707
doc:
Mie mi-a placut mult si „Into the Wild” al lui Penn, in ciuda dimensiunilor. Din cu totul alte motive. Spune tu, ca mama, cum ai proceda. (Nu rade!)
Penn e pe inima mea la imagine. Si „The Pledge” mi-a placut din acelasi motiv. Omul asta excesiv de indispus in public e adorabil pe celuloid si in spatele camerei.
Matrix rule :)
mag:
Nu rad deloc. Si mie mi-a placut mult de tot. Am vrut sa zic doar ca Wendy e altceva.
doc:
Suna ca dracu’ expresia „spune tu, ca mama”, de asta mi-era teama ca razi.
Fii atent: pe Michelle Williams as vrea s-o vad si in „Synecdoche, New York”, dar inca nu l-am gasit. Am filmul „Wendy and Lucy”, l-am cumparat saptamana trecuta ccred, dar il ratacisem pe-aici prin casa, bine ca mi-ai amintit de el.
Mi-am mai luat niste chestii, dar n-am avut timp sa le vad:
„Primer” (scrie pe coperta ca a luat Marele Premiu al juriului la Festivalul de la Sundance din 2004 si a fost nominalizat, in 2005, la Independent Spirit Awardsprimit)
Mexican Bloodbath, r. Robert Arevalo, 2008 (l-am luat pe incredere in mexicani)
„The Boy in the Striped Pijamas” (pt. ca e o ecranizare a romanului omonim al irlandezului John Boyne)
„The Lucky Ones”– r. Neil Burger 2008
„Jindabyne” (2007) pt ca imi place Gabriel Byrne.
Sa nu ma influentezi in vreun fel, ca vreau sa le vad pe toate.
O sa arunc din nou problema in derizoriu. E stilul meu, mai ales cand nu sunt de partea nimanui. :P
Daca nevasta-mea angajeaza un detectiv particular pentru ca BANUIESTE ca o insel, unde e prezumtia de nevinovatie? OK, baietii cu pasaportul nu sunt nevasta-mea si pe ei nu-i intereseaza daca imi insel nevasta, ci mai degraba daca am ucis vreodata pe cineva. Dar si nevasta-mea poate are tendinta de a sari repede pasii de la „te controlez” la „te stapanesc”. Sa fie faptul ca pe ea o iubesc o scuza indeajuns de buna pentru a nu ma revolta? :D
mag:
Enjoy.
@doc
Iar ai probleme cu e-mailul?
codrus:
Din pacate am probleme cu timpul. Sezi calm.
@doc
nu te cred! ti-ar fi luat mai putin decit plaarea tuselor in sueta asta „biometrica”.
@mag
http://download.free-tv-video-online.info/megavideo.php?id=F7EXSAJI
Sper sa mearga :D
Sorry, e Wendy & Lucy :(
roach:
N-am inteles nimic, esti prea revoltat.
roach:
Esti mare! Iti multumesc mult.
doc:
Pe Ellen Page am vazut-o doar in Juno. E interesanta, dar mie imi plac barbatii. Ei sunt viitorul.
(Glumesc, desigur, Cate Blanchett e superbissima in Veronica Guerin, Paradise Road, The Talented Mr. Ripley, The Man Who Cried, Charlotte Gray, The good german, Notes on a scandal, I’m not there, Elizabeth: The golden age, Benjamin Button. Si im mai place in „tot” Michelle Pfeiffer).
roach:
Acu’, daca tot te-ai incurcat cu mine, gaseste-mi si „Synecdoche, New York”, si inca vreo duzina … pe care nu reusesc eu sa le obtin … Stai linistit, daca le-as avea pe toate pe tava, nu cred ca le-as mai aprecia atat. E ok asa. Explica-mi, totusi, ce ai vrut sa spui in comentariu, dar mai cu calm. Uite, eu cred ca unora le e teama si de umbra lor. Isi consuma energia croind scenarii. Eu sunt de partea cealalta. Mi se pare important sa poti dormi noaptea linistit, sa te poti privi in oglinda fara sa rosesti. Restul tine de discretie.
mag
Synechdoche ma chinuiesc, dar degeaba…
Eh, voiam doar sa spun ca dam o prea mare importanta problemei cu pasapoartele. Sunt destule metode prin care cineva poate afla (aproape) totul despre o persoana. Cu cipul poate va dura mai putin decat cu metodele clasice.
Actually, m-am bagat in discutie fara sa am nicio parere… :D
roach:
Mi-ai sucit mintile, ma uit la film pe net, e prima oara! (din motive de ecran prea mic pe laptop, dar merge, ma bucur ca-n clasa-ntai)
Desigur ca e inconfortabil sa te stii masurat, amprentat, fotografiat si introdus intr-o „capsula”, dar ce asa mare tamtam pe chestia asta? Daca vor reusi sa-i opreasca pe infractori si pe teroristi, e ok. Tare mi-e teama insa ca va fi dificil asa ceva, ca Haisami vor iesi din tara si vor scapa fara probleme si de urmarirea internationala. Toata chestia cu pasapoartele biometrice va fi o afacere fabuloasa pentru un roman – sau hai, maxim 3. Sunt curioasa cine va castiga licitatia.
Ma bucur :)
Si eu de-abia astept sa gasesc Synechdoche, sunt fan Charlie Kaufmann :P
roach:
Ti-a placut „Eternal Sunshine of the Spotless Mind”, este? Mie mi-a placut si din alt motiv: e al doilea film, dupa „Man on the moon”, r. Milos Forman, 1999, in care mi-a placut Jim Carrey (sa nu ma certati!)
mag
Bineinteles. Nu atat de mult cat „Adaptation”, totusi. Dar un pic mai mult decat „Being John Malkowich” :)
Mi-a placut Carey si inainte de „Man…”, in Truman Show.
Atat au lalait-o astia la guvern cu bugetul, ca eu cred ca , de fapt, n-au negociat nimic acolo, dupa ce-am vazut ce-a iesit azi. Cred ca timp de-o luna se duceau zilnic la Palatuul Victoria cu vreo 5-6 filme, pe care le vedeau impreuna sau in birouri separate, si uneori le comentau dupa. Apoi plecau acasa sfarsiti de oboseala, sa-i filmeze televiziunile cum trag ei in jug pentru tara. Acum e aproape 2 noaptea, iar la Guvern nu s-a incheiat discutia cu sindicatele. S-au inteles si cu aia. Dar ce filme or vedea?
roach:
Da, ai dreptate cu Truman Show, il omisesem. Dar m-a emotionat atat de mult in Man on the moon, ca si cum cred ca e cea mai buna interpetare a lui. “Being John Malkowich” extrem de interesant, cel putin prima parte m-a omorat. Dar iti poti inchipui ca n-am vazut “Adaptation” ? Ce bine ca mi-ai amintit!
Cage face un film extraordinar acolo. Trebuie sa-l vezi :)
Boc stiu la ce se uita: la „Toti oamenii presedintelui” :D
codrus:
Glumesti sper. Pai asa raspuns vrei tu? La un colt de tasta? Sa ramanem seriosi.
Cat despre Michelle Williams, imi place de pe vremea cand, in adolescenta mea intarziata, ma uitam la Dawson’s Creek. Ea si Joshua Jackson erau preferatii mei :)
http://www.youtube.com/watch?v=E2y4ovJFcfU&feature=related
ARTA!! :lol:
roach:
O sa vad sigur Adaptation.
Adolescenta ta intarziata? Mie mi-e frica de criza adolescentei, de-aia mai copilaresc.
Boc – da, se uita numai la “Toti oamenii presedintelui”, si ziua, si noaptea. Stai sa-i luam si pe ministrii cei mai cunoscuti:
1. Dragnea, ca tot demisiona acu’ 3 ore: „Adio, dar raman cu tine”, ca se-ntoarce presedinte la Consiliul judetean de nu-stiu-unde, adica tot la Putere;
2. Udrea: „Troy”, pt. ca va declansa , mai devreme sau mai tarziu, un razboi politic cu varsare de sange;
3. Blaga: Amorres Perros” – nu stiu de ce, dar omul asta mie imi place, imi pare foarte serios. Uite, a avut vreo iesire publica, dupa ce a fost numit ministru la Dezvoltare? Sa vezi ce-o sa ne mai anvelopeze blocurile, sa nu ne pierdem din caldura;
4 (Doamne, si sunt vreo 23 de ministere, parca!) Cristian Diaconescu – „Acasa, printre straini”, de Nikita Mihalkov. Argument: omul asta pare ca nu-si gaseste locul pe nicaieri: prea bun pt. PSD, prea slab pt. PD-L;
5. Mihai Stanisoara: „Apocalypse Now”, r. Francis Ford Coppola;
6: Catalin Predoiu: „Caracatita” (el, Catani);
7: Ecaterina Andronescu: „Kids Return”, r. Takeshi Kitano;
8: Ala de la Sanatate: „Moartea domnului Lazarescu”;
9: Baiatu’ lu’ Paleologu: „Versailles” – documentar (pt. ca a predat la Sorbona, pt. ca e insurat cu o frantuzoaica si pt. aa sta cu gandul numai la Paris);
10: Ala de la Agricultura: „De veghe in lanul de secara” – piesa de teatru, ca nu stiu sa se fi facut vreo ecranizare dupa roman;
11.Pogea: „Restul e tacere”;
12.Videanu: „Atunci i-am condamnat pe toti la moarte”, r. Sergiu Nicolaescu;
13.Basescu: „Landscape after the battle”, r. Andrzej Wajda. Argument: va fi la propriu viitorul prim-ministru ca Putin, pe viata.
I-am uitat pe carismaticul Berceanu: „Trenuri bine pazite”, Jiri Menzel; si pe madama Iacob Ridzi: „Pisica pe acoperisul fierbinte”
eu nu vad nici o problema in a te inregistra biomeric. daca ai lucra intr-o companie cu acces restrictionat, iar identificarea s-ar face biometric, ai mai vedea asta ca pe o violare a intimitatii? nu cred.
daca ai pati o treaba groasa si modul de inregistrare a oamenilor ar ingreuna sau impiedica ancheta, punctele de vedere s-ar schimba. inregistrarea biometrica ar trebui sa dea de gandit doar infractorilor. e acelasi lucru ca inregistrarea convorbirilor telefonice, a traficului internet si a email-urilor. vezi stirea care a facut atata valva. s-au speriat toti ca o sa li se invadeze intimitatea. hai sa fim seriosi! :D legea se refera la anchete si infractori.
@anowen
e asa de placut să vezi oameni mari naivi, care habar n-au pe ce lume traiesc!! nu ma mai satur sa-i admir! :lol:
de fapt, cred ca trece viata mai usor asa.
Aparitia unor asemenea documente are avantajul identificarii rapide a oricarei persoane. Se cunoaste de foarte multa vreme faptul ca fiecare persoana poseda semne de identificare sigure si unice. Cu certitudine, de aparitia unor asemenea tipuri de documente au a se teme infractorii si criminalii; cetateanul onest se va simti aparat si se va putea imbarca la bordul oricarui avion cu un sentiment de liniste necunoscut pana acum.
Cu certitudine, in lumea infractorilor, alerta este de grad zero.
1. Privind d. p.-ul de v. al lor, este o necesitate;
2. Privind d.p.-ul d.v. al individului este o violare sfruntata a intimitatii si identitatii ;
3. Privind d.p.-ul d.v. biblic, este clar: „Sheitan-ul” isi oficializeaza guvernarea.
Urmariti traseul :
„Apocalipsa” – „Zeigastmovie” – „Ingerul digital” – „Planeta verde”
(film american, cu aceeasi nababi ai Planetei care, din disperare ca ne facusem mai multi de 6 miliarde
si de mila fata de noi, muritorii ca nu mai aveau cu ce sa ne hraneasca, in secret, preparau conserve din carne de om,
pe care, hamesitii le seveau cu disperare & cu placere !
Mi-e mila si sunt disperata ce se va intampla cu nepotii nepotilor nostri !
Corect:
„Zeitgeistmovie”
Corect: „aceiasi”!
AG are dreptate. Suntem starniti de tot felul de „infractori” sa ne opunem. La naiba..dar pasaportul e doar un device plus ca informatiile nu sunt vitale decat ptr „ei” ca sa stie cine suntem „noi”.
Daca ar fi dupa Elena ar trebui sa fie „clasificate” si informatiile gen grupa sanguina, prenumele parintilor…
bine punctat AG-ule. de la majoritatea articolelor „conjugale” am parerea celui care a scris primul?
Cineva spunea anterior ca pasapoartele sunt proprietatea statului si ca cele biometrice ar trebui sa aibe ca proprietar peroana detinatoare.
Acum eu intreb: oare doar pasaportl este in proprietatea statului? Dupa parerea mea nu! Realitatea este ca cetatenii unui stat sunt proprietatea statului si a „sistemului” de la nastere si pana la moarte!
Ganditi-va in cate contexte in viata va dati datele personale atat institutiilor statului cat si celor private: nume, data nasterii, adresa, st. civila, telefon fix, mobil, cont bancar? oare toate acestea nu sunt sisteme de urmarire?
printre toate acestea pasaportul biometric este doar o picatura intr-un pahar cu apa. Sau sa fie picatura care a umplut paharul? N-as crede! Daca vreti sa nu fiti invadati in intimitatea vietii private, renuntati la telefonul mobil, cardul bancar, adresa fixa si altele … toate acestea nefiind decat mijloace de urmarire … la fel ca si pasaportul biometric!
Traim in Matrix? Cand a aparut filmul credeam ca nu. Acum experienta vietii imi demonstreaza din ce in ce mai mult ca da, traim in Matrix!
de CE la…
dorinho
Poate pentru ca nu-l citesti si pe al doilea :D
dene
Am ascultat si eu Iron Maiden :D
acum cativa ani, la prima mea vizita in italia (pe atunci nu eram in UE) si trebuiau facute o groaza de acte la chestura. nu am stat la cozi interminabile ca altii, pentru ca universitatea s-a ocupat de noi.
eram 3. un roman, o chinezoaica cu pasaport brazilian si un negru, vorbitor de franceza. in taxi, eu stateam la mijloc si imi aminteam reclamele unicef de pe vremuri: un alb, un galben, un negru…
a fost amuzant pana in clipa in care s-a intors chinezoaica, cu degetele pline de cerneala. ii luasera amprentele!!! la fel si negrului. doamne, cata umilinta. eram pur si simplu trei tineri veniti la studii. venisem acolo, alesi dintre multi candidati, sa invatam. si eram tratati la fel ca niste infractori. am refuzat. le-am spus ca ma intorc acasa, ca nu sunt nici hot, nici criminal, nici terorist.
si am scapat! nu pentru ca am facut scandal, ci pentru ca trebuia sa stau doar trei luni. nu era necesar sa fiu amprentat.
Doc
Pasapoartele astea sunt ideea lui nea Piti, sa-i verifice pe baieti in cantonamente.
judge
frate, cum ar fi fost situatia in care amprentarea s-ar fi facut electronic? intrai, dadeai cu deshtu’ si cu palma, te stergeai frumos pe maini si ieseai afara. nici dracu’ nu stia ce ai facut inauntru. in cazul asta, supararea pare sa fie pe metoda de amprentare, nu pe fapt in sine.
anow
asa e. sunt de acord ca prejudecatile mele comuniste si nu numai m-au determinat sa am reactia aia destul de violenta (verbal), dar totusi. trebuie sa existe o limita. un minimum de decenta si de bun simt. ar fi fost politicos sa ne previna inainte de a face asa ceva…
si apropo de prejudecati, de indoctrinare si de indobitocire. va mai aduceti aminte cu ne uitam la cineva care era …repetent? :lol: sau la cei tunsi zero? :zambet amar: la fostii puscariasi? parca erau ciumati, saracii oameni
Pasapoartele biometrice, ca un pas doar in supravegherea globala.
OK, ne vor apara de infractori.
Dar riscul de a fi manipulati planetar, de „Guvernul mondial”,
care…ca orice monopol, stim ca duce la..dictatura?
Dar asta numai dupa ce se vor mai adauga ascultarile
de tot felul, inregistrarile, supravegherile…
Noi romanii suntem vaccinati de dictatura si o mirosim usor…
Notiunea de libertate devine o chestie de cadastru:
„de aici si pana aici”, dar spatiul se restrange tot mai mult.
Eu am rezerve nu fata de pasapoartele biometrice,
ci fata de buna credinta a celor care vor stapani
sistemul global de supraveghere.
De fapt…degeaba vorbim noi….e prea tarziu.
Adrian,
busola, ochelarii sau Internetul apar explicit pe undeva in Biblie? Nu cred. Codul 666 da. Nici eu nu cred in paranoia religioasa, dar aici e negru pe alb. Ce mai vrem???
Inca ceva: ai spus ca doar noi suntem obsedati de asta. Uita-te ce s-a intamplat in Grecia…
Daca noi combatem o lege doar bazandu-ne pe „666”, atunci, logic ca nu trebuie sa ni se dea atentie! Asta e si manipularea…
Altfel, legea e total contrara a aceea ce-mi doream in ’89. Daca Legea ar fi fost facuta pe timpul lui Ceausescu, sigur ea ar fi fost un loc comun al criticilor comunismului…
Cum ar fi si Legea ascultarii telefoanelor, al traficului pe internet etc etc. Daca va mai fi o revolutie, cu siguranta se va vorbi de ele…
Adrian Georgescu, de obicei nu faci analize asa de superficiale pe subiect…de acord cu Elena Georgescu- pas cu pas, ni se incalca dreptul la intimitate. Tehnologia nu progreseaza firesc- ci in functie de interese (comerciale sau satanice, de care or fi…) si in niciun caz nu este neutra, pentru ca e capabila sa influenteze comportamentele si mentalitatile celor asupra carora actioneaza.
unde apare numarul asta minune pe pasaportul asta bau-bau?
AG
Sa vezi ce-o sa patesti daca te prinde controlorul in tren fara amprente! :D
deci subscriu AG… pana acum am fost un cititor de weekend ale articolaselor.. o chesti mi se pare ciudata.. intotdeauna EG si AG tb sa fie in antiteza. e cel mai „bun” lucru care se poate intampla pentru toti infractorii. daca nu ai nimic de ascuns nu ai nici un motiv sa fii impotriva. in fine. Peace
Voi dezbateti ca si cum am trai intr-o democratie functionala, si unde drepturile cetatenilor sunt respectate si protejate de stat. Nu cred in codul 666, nici in Zeitgiest (o tampenie plina de date eronate facuta pentru tampiti ignoranti si comozi). Dar eu stiu atat: traiesc in ROMANIA! Intr-un stat civilizat as fi fost de acord cu identitatea biometrica, cu amprentarile tuturor cetatenilor, chiar si cu ascultatul telefoanelor. Dar in Romania de astazi in care justitia lucreaza parca impotriva cetateanului, in care sunt eliberati criminali condamnati pe motiv de claustrofobie, distrifia testicolelor sau deviatie de sept, ei bine, nu pot fi de acord sa ofer si mai mult control asupra vietii mele unui stat incompetent si incapabil. Sa ofer un asemenea control in mainile unei justitii ce pare o gluma, o justitie corupta si comica, e un act de naivitate de care la varsta mea nu mai sunt capabil.
eu tot n-am inteles care e legatura intre pasapoarte si biserica? a,ca le-a zis unora un calugar sau preot ca nu e bine si oile s-au strang in mars,asta e altceva.si cand ma gandesc ca cei care iasa in strada sa protesteze au drept de vot…
popescul:
asa este, 666 e o gluma, o diversiune…
Dar problema e serioasa, dar dusa in derizoriu…
Elena Georgescu,
Fraza asta, pe lângă formularea inspirată (3 figuri de stil!), franchețe lipsită de ostentație/manierisme, ilustrează dureros de lucid umilința imposibil de contracarat:
”Celui căruia i se cere să se lase măsurat i se creează senzaţia anulării prezumţiei de nevinovăţie, fiind tratat precum o foaie albă de hârtie pe care, în numele unor principii vagi, poate fi scris orice.”
EG – și eu cred că doar atât mai putem face: să găsim o concluzie logică.
Inevitabilul se produce oricum, doar că trăim mai ușor dacă încercăm să ne explicăm cum am ajuns acolo :)
daca ar fi un caz solitar as fi de acord cu pasapoartele astea…dar problema este ca daca o tot tinem asa in 100 de ani ajungem ca in equlibrium,fahrenheit 451,v for vendetta etc.exemple sunt destule.faza e ca atunci cand spun asta cuiva,imi zice ca sufar de teoria conspiratiei…insa pt asta ar trebui ca cei care comanda lucrurile astea sa fie constienti de ceea ce fac.pe cand in cazurile de fata nu stiu daca sunt(de exemplu fata de acum 50 de ani:nu mai ai voie sa spui nimic la tv:ori ofensezi pe cineva,ori e reclama mascata…in state unde pot aia sa-ti devasteze casa si fara mandat etc).catch the drift?
Legatura intre biserica si pasapoarte e simpla. Daca intr-adevar exista o institutie care sa controleze oamenii aia e cu siguranta biserica. Si EG are perfecta dreptate cu faptul ca o persoana care a dobandit acel status al controlului extern e usor de manipulat. Ce face Biserica cu oamenii? Nu-i manipuleaza? Nu ne invata biserica sa traim cu FRICA lui Dumnezeu? Deci nu sa invatam sa-l iubim pe Dumnezeu ci sa ne fie FRICA de el. Oare nu gandesc oamenii atunci cand le merge bine ca Dumnezeu i-a ajutat? Atunci cand le merge rau nu spun oamenii ca si-a bagat dracul coada? Oare cine ne ajuta sa gandim astfel? Nu biserica? Probabil ca Biserica vrea sa detina in continuare (in ceea ce priveste controlul asupra oamenilor) majoritatea drepturilor. Se prea poate ca se teme ca incepe sa piarda teren.
@durden
Durule, macar sa ajungem la gradul de rafinament gen F451!
Fantasme de cinefil.
@nico
have a little faith, lady!
despre ce vorbim?
biserica, Biserica, ”dracul”??
suntem în secolul 21! pana si vaticanul a renuntat la ideea de sacrificiu/frica de Dumnezeu, promovand pana si pe net religia iubirii. vezi ca au canal si pe youtube, poate mai scapi de dogmatism.
azi arhangheli sunt astronautii, nu mosulicii habotnici care-si scuipa în san cand aud horribile dictu :D
Monopolul personal asupra datelor exterioare ale identitatii s-a cam pierdut cind imaginea a putut fi captata instantaneu prin fotografie. Oricine poseda o fotografie buna are azi acces la date psihometrice. Recoltarea datele psihometrice si asa zisa violare a intimitatii(la propriu) nu era rezervata doar infractorilor. Sa ne amintim doar masuratorile si asa zisele examinari medicale in vederea incorporarii. Pe linga faptul ca ma luau cu arcanul, trebuia sa stau si despuiat in fata unor napirstoci din categoria alora care i-au umflat glaucomu’ lui Gorbunov. Asa ca, ar trebui sa lasam psihometria cel putin pina ne rafuim cu fotografia.
In general, idiosincrazia celor care se impotrivesc pasapoartelor biometrice se alimenteaza din doua surse:
1. Reactivarea unei aprehensiuni difuz-iconoclaste, de sorginte mitico-magico-religioasa, manifesta in multe culturi traditionale care vedea in captarea imaginii, capturarea sufletului sau in pronuntarea numelui conjurarea prezentei numitului.
2. Un trend conspirationist paranoic amorsat de marxism si neo-marxism care incearca sa contracareze realitatea controlului totalitar asupra persoanei (singurul adevarat si cvasi-perfect) cu fictiunea controlului “masonilor, guvernului mondial, trilateralei, bubulilor, martienilor etc”! O aberatie inaugurala e cea a “conspiratiei liberale” de parca a da fiecarui individ in parte, drepturi si libertati ar putea corespunde vreunui interes/scop meschino-impilant. Pe urma, teza “subtilitatii” controlului ajuns sa nu mai fie nu numai resimtit dar nici chiar simtit. Consumam, rigiim, juisam, incercam cele mai satioase voluptati ale hedonismului, criticam, injuram, protestam, dar de fapt, conform revelatiei Matrix-iene, nu sintem decit niste legume pe care le stoarce guvernul mondial!
Desi sufletul meu înclină spre punctul de vedere al Elenei (urăsc controlul !!), argumentele sunt ale lui Adrian.
@codrus
De acord cu ce ai scris. Dar cred ca ai omis un argument impotriva identitatii biometrice. Un cetatean poate sa simta o retinere fata de marirea controlului asupra vietii sale, nu datorita unei isterii religioase sau unei temeri conspirationiste, ci poate datorite neincrederii in competenta si functionabilitatea sistemului justitiei statului in care traim. In Romania sunt peste 100 de condamnati in libertate. Deci i-a prins, i-a condamnat, i-a eliberat pe incredere, astia nu s-au mai intors, caz inchis. Imi pare rau, dar cum pot avea incredere intr-un sistem corupt si incompetent. Ce imi garanteaza ca aceste identitati biometrice vor fi folosite in interesul cetateanului, ca nu vor exista abuzuri? Mai intai vreau reformarea justitiei.
google
Pe mine nu ma deranjaza „dogmatismul” meu. Mie chiar imi place. :)
@nico
nu te feri de evolutie.
poate iti vor placea mai mult ideile tale viitoare. ale tale. :)
@nico
eventual inventeaza o noua dogma.
orice e preferabil incremenirii in inflexibilitate :)
”incremenirii in inflexibilitate” – suna ca naiba, sper ca ai prins ideea, nu forma :)
google
Ideile mele imi plac intotdeauna. :)
Mi s-a spus mai des aici pe blog ca sunt inflexibila. Daca as fi dobandit acel status al controlului extern dupa tot ceea ce am auzit de la altii despre mine aici pe blog m-as fi spanzurat de mult. :)
Asa ca raman in inflexibilitatea mea pana cand altii ma vor putea convinge ca ideile lor sunt mai bune…..dar nu sa-mi spuna ce si cum gandesc cine sunt si cum sunt. Asta nu are nimeni cum sa stie.
Tie nu-ti plac ideile tale?
google
Sorry. Ai dreptate. Si Vaticanul a renuntat la ideea de sacrificiu promovand ideea iubirii de D-zeu – a inceput prin reabilitarea episcopului care neaga holocaustul. Noi sa fim sanatosi…
@nico
de ce amesteci merele cu perele? excomunicarea s-a făcut din alte motive. iar reabilitarea nu aproba ideea negationista a episcopului :(
stii bancul cu iepurasul care lua bataie de la lup pentru ca n-avea basca? dupa ce si-a pus basca l-a batut iar, pt ca purta basca.
daca vrei sa gasesti nod in papura…asta e cel mai usor.
nu se deschide mentalitatea Bisericii de pe o zi pe alta, dupa sute de ani dogmatici/in sens strict. dar nici sa negi pasii evidenti spre modernitate nu e corect :(
nico
nu e negationist: spune doar ca e exagerata cifra. altii neaga existenta Holocaustului.
„Cred că nu au existat camere de gazare” şi că numai 300.000 de evrei au murit în lagărele naziste, nu şase milioane, aşa cum afirmă istoricii, a spus el miercuri, la o televiziune suedeză.”(Cotidianul)
nu stiu ce argumente are el, dar sigur nu a fost reabilitat pentru ele.
eu am incredere in Papa Ratzi. desi a luptat in al doilea război :D
google
Nu neg pasii spre modernitate a Bisericii insa ma intreb in interesul cui se fac? :)
Nu mi se pare corecta reabilitarea.
Nu am incredere in nici un Papa si daca ma gandesc la Biserica ma revolt.
Consider ca fiecare e liber sa creada in cine vrea sau in ce vrea nu am nimic impotriva. Am prieteni si cu alte religii si nimeni nu se cearta niciodata din cauza asta. Eu cred ca desi e unul din subiectele mele preferata de discutie e mai bine sa ma opresc aici ca sa nu ne batem :)
Mi-a facut placere sa vorbesc cu tine chiar daca nu suntem de acord.
@nico
multumesc
ma gasesti pe aici cand vrei sa ne batem ;)
pe orice subiect vrei :)
google
Recunosc in ceea ce priveste religia sunt foarte inflexibila.
@nico
ai gresit secolul! Inchizitia, vinatoarea de vrajitoare, ordaliile s-au cam dus. Au fost deja destule congrese ecumenice in care nimeni n-a sarit la bataie.
@nico
nici o problema, nu e mai tare inflexibilitatea ta decat rabdarea mea :)
pentru o libercugetatoare stricta ca tine, alti inflexibili:
http://www.youtube.com/watch?v=urzJU1cCJyQ
NB
Oameni buni – m-ati inteles gresit.
Eu nu ma bat aici pe blog pt nici o idee.
Nu cer sfatul nimanui pt ca invat doar din propriile-mi experiente…..dar nici nu dau sfaturi.
Nu impun nimanui ideile mele si nu accept ca nimeni sa-mi impuna ideile lui/ei.
Nu cred ca am jignit prima niciodata……daca am facut-o imi cer scuze.
Pe de alta parte credeti-ma ca mi-a fost deseori greu sa ma abtin dar am facut-o doar din respect pt gazda. Consider ca atunci cand intri in casa cuiva chiar si neivintat nu-i jignesti invitatii.
codrus
Pt tine as face o exceptie.
Tie ti-as trage un pumn in nas pt ca esti cel mai nesimtit barbat pe care l-am citit vreodata.
Normal ca te-as invita afara pt asta. :)
Doeiiiiiiiiiiii…….
RESPECT!
poate ca astea ni se-ntimpla si pentru ca proportia dintre infractori si „ne…” se schimba zi de zi in favoarea categoriei care obliga autoritatile sa ii apere pe cei ce inca nu au incalcat legea.
@Trio-ul *nico & *google & *codrus,
Eu/Io/Ich/ I /Az/ Anna/…….No comment !
@nico
Oi fi eu nesimtit dar nu asta te face pe tine sa fii o emitatoare neintrecuta de platitudini sententioase, patetice si contradictorii si nici nu are nimic de-a face cu subiectivismul tau patologic.
Sa luam numai postul de la 1:11
1. Nu „te bati pt nicio idee pe blog”?! Dar cuvintele pe care le postezi si care sar uneori la carotida, oare ce imbraca: baloti de paie, coceni batuti sau IDEI?!
2. Inveti doar din propriile-ti experiente?! Asta-i tare!!! Deci experienta ori stiinta altora codificata si pastrata nu face doi bani in economia invataturii matale. Sa inteleg ca daca n-ai avut xperienta intilnirii cu Napoleon, Burebista, stalin, Mani, Budha etc, n-are niciun sens sa inveti despre ei. Sa-ti dea D-zeu tone de experiente pt ca daca te lasa sa beneficiezi doar de numarul de experiente la care are acces un muritor de rind, te paste corijenta.
3. Nu dai sfaturi si nu impui nimanui ideile tale?! Think again!
4. N-ai jignit niciodata prima…dar daca ai facut-o iti ceri scuze?! La asta chiar ca n-am ce sa comentez.
codrus
evident ca sari calul , din nou
de ce oare crezi ca doar pentru faptul ca iti invelesti in metafore
si cuvinte pretioase , ideile simple, poti calca cu bocancii ?
Bunul simt ar trebui sa te mai tempereze, macar din cand in cand
pe bune ;)
@adrian: cuvantul VAX nu exista in limba romana. cat despre problema in sine, frica cea mare ar trebui s-o constituie pasul urmator: cipul…
brazvan
exista cuvântul VAX în limba română
vezi un manual de istoria publicitătii.
mai spre începutul secolului trecut ;)
orca
mi-ai ramas datoare cu o etichetare ,de data trecuta ,tot aici la AG :)
păi, am învăluit-o într-o metaforă și ți-am lăsat-o într-un tomberon de aur ;)
:P
:P
:)
malasuerte
tu ai citit ce i-am scris eu lui nico si ce mi-a scris ea mie sau doar ai vazut nick-urile si-ai dat navala ca dropia pe miriste?! mimoza pe care-o aparati toti p-acilea m-a facut nesimtit dupa ce, in postul pe care i-l adresasem la 11:24 fusesem mai mult decit simtit. simple, rudimentare cum or fi ideile alea ale mele, eu macar m-am prins ca sint idei in timp ce altii cred ca pe-aici se vehiculeaza stiuleti, coacaze samd!
@ bazavan,
Ai mare dreptate!!!
Cuvantul „vax” – ca termen de dictionar, ca apelativ ( v. D.E.X. & D.N.), nu exista in grafia aceasta!
Am invatat la batranete ca anumite cuvinte se seriu cu un nr. de litere, dar au alt nr.de sunete( v. pix, xerox, examen, exact etc.)
Deci, dupa DOOM2005 si dupa „Fonetica” lui S. Stati, cuvantul „vacs” nu se scrie „vax”, ci intra in grupa cuvintelor de exceptie care se scriu cu”cs”, iar daca se transcriu fonetic apar asa:[ Ks].
Deci”vacs” este din grupa : micsandra/miksandra/; cocs/koks/ etc.
Un diletant, scrie mai degraba cu”x”, desi nu e corect, chiar daca a fost atestat in nu stiu ce act al ….jurnalistilor, in care eu n-m incredere nici pana la usa !!
N-au credit foarte multi, in fata mea( de aceea ne aflam aici, la A&E.G.)!!! cat timp ne vor convinge ca se merita !
[ Acum stim ca nu se face gaura in cer , daca disparem noi!]
Daca cineva se erijeaza in a da sfaturi in scrierea corecta a LR, apoi sa fie informat si sa dea o norma oficializata, incadratain cotidian !
Si asa ne inunda erorile cibernerice, considerate…”licente” deja !
„vacs” era , la propriu, „crema de ghete” din trecut, iar la figurat, „o treaba de mantuiala” !!!!
Nu am dorit sa epatez, ci sa informez ! De aceea ne aflam aici! Destul ne mint altii !!!
Somn usor, @All
@Mai oameni buni, mai !
Voi sunteti toti oameni maturi, ca n-oti fi nepotul meu , la marea pubertate!
De ce nu intelegeti voi – odata pentru totdeauna – , ca in orice grup , cre socializeaza, exista arhetipurui umane??????????????????????
De ce sa nu vedeti voi ca e asa de bine ca exista o @nico, @un codrus, un @D.D.-S, @@un malasuerte, 2@un google,
@un roach( Doamne! Cum puteam eu sa uit copilul asta supereducat !)!
Pe vremuri, mai era un @papa funambulesc( adica excentric, libertin, rebel, avangardist etc., din cale afara),
un @jim, care acum mediteaza si da o lupta cu el sa-si schimbe orientarea ideologica s.a.m.d.????!!!!
Cu alte cuvinte, astia suntem, cu astia defilam, cat om mai fi si…tot asa pana A&E ne va rabda !
Deci, nu va mai faceti nervi! Nu va mai atacati! Nu va ajuta la nimic! Fiti empatisi si intelegeti ca toti suntem aici ca am avut sau avem i „tare” psihica – mai acuta sau mai cronica!( sper ca stit care este diferenta intre”acut” si „cronic”, in medicina !)
Va dorim o noapte fara vise/visuri/visari !
( e cea mai sanatoasa odihna pasiva!)
N&A
codrus
am rasuflat usurat vazand ca nu mi-ai dat un raspuns din 500 de metafore
dupa o zi grea,la servici(u), as fi fost pus in mare dificultate
Nico nu are nevoie de aparatori ,se descurca singura de minune .
Pentru ca am observat ca te-ai facut ca nu vezi observatia unei doamne referitoare la comportamentul tau ,ai primit acum mesajul de la un barbat
Pe blogul acelei doamne gasesti niste comentarii interesante lasate de doc ,ti-ar prinde bine o lectura
L-am pomenit pe doc pentru ca banuiesc ca iti e mai usor sa accepti
Pana la urma , e vorba doar de bun simt si autocenzura.
E copilaresc sa vii acum sa spui ca nico a inceput sau ca tu te simti amenintat sau jignit
Chiar gandesc diferit fata de ea subiectul respectiv ,dar asta nu inseamna ca nu o respect ,pe ea si pe toti ceilalti ,chiar si pe tine
asa dropie cum zici tu ca oi fi .Astea sunt franturi din stiuletii si coacazele mele,dar pe bune gaseste-ti timp sa citesti putin despre bun simt si autocenzura
poate se prinde ceva
@malasuerte
omule, chiar ca nu te-nteleg. ce i-am facut eu, de m-a facut nesimtit?! Mai ia o data comentariile la rind. e vorba tot de bun simt si in cazul ei. Nu te apuci sa-l faci nesimtit pe un interlocutor, din senin sau pt chestii pt care l-ai mai facut nesimtit acum nu stiu cit timp.
@malasuerte
Ah, am uitat, despre ce observatie vorbesti? Ce doamna, ce blog si ce comentarii ale lui doc?
codrus
esti chiar meschin , daca pretinzi , privind si posturile de la articole mai vechi ,ca te asteptai sa-ti sara la gat cu zambete si flori
ai provocat si ai obtinut,asa e , dar dupa mine tot la bun simt si autocenzura trebuie sa lucrezi
si daca tot am recitit , ti-a spus nico foarte bine ce avea de spus
ai merita de la o femeie un asemenea tratament ;)
esti suficient de inteligent incat sa descoperi singur ,stii unde sa cauti ;)
All:
Please keep me out of your wars!
malasuerte
doar o idee, simpla, primitiva: epitetul „meschin” merge ca nuca-n perete acolo. cit despre istoria hirjonelilor mele cu nico, mai cerceteaza. eu n-aveam nicio treaba cu ea si eram calcat sistematic pe bataturi.
doc
n-am vrut sa implic pe nimeni in nimic si nu am nici un razboi de purtat
imi pare rau daca s-a inteles altceva
codrus
surprinzator , n-ai inteles nimic ,e drept stapanesc un numar limitat de metafore si incerc sa le folosesc pentru a face femeile sa zambeasca ,macar ,nu-mi permit sa le irosesc pentru pentru a le jigni .
Poti inlocui epitetul cu stralucitor sau fermecator daca tu crezi ca te prinde, works for me.
N-am nevoie sa cercetez ,am surprins suficiente la momentul lor, incat sa am propria parere ,dar nu asta era ideea, maestre .Nu ma pasioneaza deloc cine are dreptate dintre voi!
Daca mai gasesti formulari gresite sau virgule lipsa corecteaza-le urgent ,scrie si un articol daca te ajuta ,mesajul nu e important ,nici respectul ;)
malasuerte
Eu cred ca tu n-ai inteles nimic. Ai inteles ca pe mine m-ar interesa „nr limitat de metafore” de care uzezi in loc sa intelegi ce-ti sugeram: in contextul postului tau de la 8:48 in loc de „meschin” trebuia sa ma faci fie „ipocrit”, fie „naiv”.
„N-ai nevoie sa cercetezi”, prietene. F corect! Crede si nu cerceta, urmeaza-ti inima si mai ales fii tu insuti!
codrus
nu-mi consum toti stiuletii si toate coacazele cu tine , continua cum stii tu
suerte!
malasuerte
pai se pare ca tocmai ai consumat aiurea doi stiuleti si-o coacaza. te cam contrazici.
@codrus &@malasuerte,
Gata, nu are sens sa va enervati !!!….
Ce Dumnezeu? Sunteti 2 barbati inteligenti si nu se poate sa nu gasiti calea de a va intelege!
Am primit un PPS de vis, cu cactusi in floare si, fara sa vreau,
mi-a venit sa gandesc si sa scriu o fraza care incepe cu ” If „,
atat de reala, incat poate fi prinsa in salba de maxime tonifiante!
ce kkt de post. De la niste idei interesante de dezbatut, ati inceptut sa va capaciti ca trogloditii. Una e sa dezbati, alta e sa monopolizezi deviind total de la tema. Ce naiba, aveti messenger, myspace, hi5, facebook, chiar si imdb, pentru troglodit.
@marius din iasi,
da, @marius, ai dreptate!Tu esti nou venit pe acest blog; eu am 13 luni si parca unii companion sunt „sac de box” pentru altii!
Dar, cata vreme fiecare avem cate un of, simtim nevoia sa ni-l spunem, virtual, insa – ai dreptate – NU AICI ! NU ONtopic!
[ am folosit pluralul politetii, desi eu n-am creat suferinta decat spiritelor incrancenate!]
marius
ce-i cu stiuletii astia ??
@pentru „certareti”
Singura regula a acestui spatiu a fost si ramane aceasta: fara insulte sau atacuri la persoana. La prima abatere il voi bana pe cel care ataca la persoana sau insulta, fie ca o face direct ori prin stralucite constructii verbale.
Va rog sa va marginiti la a dezbate idei sau pareri.
„Numai noi, românii, suntem în general obsedaţi de comploturi poliţieneşti şi considerăm legitimarea o formă a umilirii.”
Aha, si alte natii sunt fara de griji….come on..!
BRAVO ELENA, un articol excelent si net superior sotului
Torule, nu e nici o ‘marcare biometrica’. Informatiile biometrice sunt datele de identificare ale corpului tau, pe care le duci oricum cu tine. Amprenta digitala, inaltimea, greutatea, grupa sanguina, amprenta retinala. Astea sunt datele biometrice. Inafara de amprenta retinala, astea sunt cele care vor fi codificate in cipul din actul de identitate.
Cipul din actul de identitate nu e similar cu cipul wireless propus in USA, cel citibil de la distanta.
Nu vrei cip? Metode de identificare exista oricum, numai ca in loc sa te treaca pe la cititorul de amprente, teste medicale si cititorul retinal, ti se va cere buletinul.
Daca preferi sa treci pe la toate aparatele … treaba ta.