in Evenimentul Zilei, Jolly Joker

Domnilor politicieni,

sunt unul dintre ăia doi români din trei care duminică nu au votat. Acum, preşedintele mă trage de urechi, iar moraliştii îmi bat obrazul că nu am spirit civic. Eu cred totuşi că şi noi, cei doi, deşi n-am votat, ne-am exprimat opţiunea la fel de clar ca şi al treilea.

Poate am început să avem simţul penibilului. Personal, mi-e frică să nu ies din secţia de votare, iar cineva să-mi spună: „Zâmbeşte! Ai fost la camera ascunsă. De 17 ani eşti subiectul unui reality-show”. Nu mai plătesc bilet la acest film prost şi cu final previzibil care a devenit viaţa noastră, o producţie sinistră în care figuranţii au salarii de vedete, iar interpreţii rolurilor principale se fugăresc de un an pe la televiziuni ca Tom şi Jerry.

Sau, cine ştie?, poate am început să ne respectăm într-atât încât să nu mai lăsăm de la noi până nu rămâne nimic. Să votezi la nesfârşit răul cel mic e ca şi cum ai fi obligat să bifezi moartea cea mai convenabilă. „Cianură, revolver, frânghie sau picătura chinezească? Aplicaţi ştampila în interiorul dreptunghiului”. „Spune-ţi părerea, un surd o va asculta cu maximă atenţie!”. Dacă în 1989 am vrut dreptul de a vota liber, acum unii îşi asumă libertatea de a nu vă vota pe voi. Ce pierdem? Mai rău nu poate fi. 

Vreţi să ştiţi adevărul, domnilor politicieni? Sunteţi de nevotat. Aşa că am decis să mă reprezint singur. Dacă vreţi ceva de la mine, chemaţi-mă la negocieri. Vreau toate portofoliile, nu vă mai las nimic. Am învăţat lecţia voastră politică. Dacă, aşa cum ne-aţi demonstrat zilnic, există veşnic două Românii, fiecare cu mâinile în gâtul celeilalte, de ce nu le-am împărţi altfel, cea a votanţilor şi cea a nedemnilor de a fi votaţi? România mea poate avea şi alte graniţe, între talpa pantofului şi ultimul fir de păr din creştet, să se împace excelent cu toate celelalte 23 de milioane, dar voi, domnilor politicieni, voi aţi dispărut de pe hartă. Asta e noua geopolitică.

Şi n-o fac pentru că nu-mi pasă, ci tocmai pentru că-mi pasă. Când va apărea unul în care să mă pot regăsi într-o oarecare măsură, voi reveni la urne. Până atunci, nu-mi permit luxul să vă trimit pe nici unul să mă reprezinte în Europa. Reprezentaţi-vă pe voi, eu mai degrabă mi-l asum pe Mailat. Şi nu sunt dezamăgit, ci, în fine, liniştit. Dezamăgit am fost de câte ori am votat şi nu s-a schimbat nimic. V-aţi rotit ca figurinele unui orologiu dintr-un turn de fildeş, cu braţele mişcându-se mereu mecanic spre propriile buzunare. Ne-aţi tratat ca pe nişte păpuşi gonflabile, dar şi acestea se dezumflă când le înţepi.

Ne-aţi convins prin minciună, ca vânzătorii ce aştern pe tarabă aparate stricate, imposibil de probat, oameni care trag de tine să cumperi, apoi îţi râd în spate că au mai păcălit un prost. Ofertele voastre sunt nişte perpetuum imobile strălucitoare, sigilate şi cu certificate de garanţie falsificate, iar atelierul de reparaţii ia-l de unde nu-i!

Idealul democratic pentru această ţară nu este o prezenţă de 100% la urne – pe care o veţi atinge doar dacă vom decide în unanimitate să ne incinerăm -, ci una de 0%. Să fie o zi în care noi să stăm acasă, urmărindu-vă din spatele ferestrelor cum treceţi, încordaţi şi din ce în ce mai neliniştiţi, pe străzile pustii ale oraşului, ca într-un western care se apropie de momentul duelului. Să nu vă filmeze nimeni votând la „Jean Monnet”, iar voi să vă panicaţi uşor, „Parcă lipseşte ceva. Unde sunt ceilalţi?”, să vă mânaţi limuzinele spre televiziuni, să năvăliţi în studiourile talk-show-urilor, dar nici acolo să nu fie nimeni, lavalierele să spânzure peste mese, ochii camerelor să fie stinşi, „Ce dracu’ se întâmplă aici?”, şi numai ecoul vorbelor voastre false din trecute emisiuni să vă răspundă, să scoateţi disperaţi telefoanele din buzunare, să formaţi numere ca să cereţi socoteală, dar să vi se refuze toate apelurile, apoi să vi se refuze toate recursurile, când uşile se vor închide singure, iar vocea Judecătorului se va auzi: „Rânjiţi! Vă aflaţi în camera ascunsă. De 17 ani sunteţi subiectul unui reality show, iar acum v-am eliberat înăuntru”.

Write a Comment

Comment

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

271 Comments

  1. Wow, parcă m-ai fi întrebat pe mine.
    Eu am fost la votare, însă doar ca să rânjesc la cei din comisie şi să le spun că nu votez :D

  2. De data asta nu pot fi de acord cu tine, AG; daca vrei sa-ti exprimi intr-adevar dezacordul, poti s-o faci invalidandu-ti votul (eu de obicei bag trei-patru stampile in plus :D). Altfel cred ca ii ajutam exact pe politicienii pe care-i dezaprobam. Oricum, mi se pare mai corect decat sa stau acasa si sa-i injur.

  3. BRAVO; VIVAT ADRIAN. Este un articol non plus ultra, in genul tuturor celor scrise de tine, dar acum ai fost infinit mai virulent. Pacat insa ca cei care au urechi de auzit sunt surzi si orbi, dar in schib fac gura mare. Mai lipseau fanfarele pe strazi pt. a fi complet aspectul Caragialesc si era Catavencilor. Alte masti, aceeasi piesa, alte guri aceeasi drama, amagit atat de-adesa – nu spera si nu ai teama. doar aici marele ganditor s-a inselat, TEAMA este enorma, in curand rechinii nesatui vor face ca romanii sa pribegeasca pe drumurile Europei, in cautarea unui trai decent, iar ei, vor ramane sa se aleaga si realeaga, doar ca s-ar putea ca sforile acestor marionete sa se rupa…daca nu mai exista cine sa munceasca…Vor vinde tzara la mezat…cine mai ia neamule, ca a mai ramas ceva nevandut – lume lume, cine da comision mai gras ia la jumatate de pret. Bravo Adriane, poate strigatul tau nu va fi in pustiu…exprimi parerea marii majoritati care nu au participat la noul circ al alegerilor, unde, ori intr-un fel, ori intr-altul, ei intre ei, isi impart mizilicul? Iar daca nu le iese pasienta, urla, fac spume la gura, amenintza cu demisia, cu retragerea din parlament, cum face politrucul caleidoscop Vadim Tudor – vorba lui Caragiale, eu cu toate partidele…si pe vremea raposatului cu ode ceausiste si eleniste si acum cu numele domnului in gura. Bravo Adriane, poate acest popor va intzelege ca nu prin neparticipare va schimba ceva, nu un nou 1989 ci un radical 1848…

  4. Adrian,
    Nu crezi ca esti prea suparat? Asa se intampla peste tot in lume. Cel mai buna exemplu este fostul presedinte francez Jacques Chirac.
    Nu este normal sa fie asa, dar ma tem ca nu avem ce sa facem.

    Apropo, nici eu n-am fost la vot.

  5. Domnule, m-a „confuzionat” :) multimea de opinii pro si contra din evz.
    Daca ne gandim bine, au dreptate si unii si ceilalti.
    Cei ce apreciaza ca „in democratie, numai cu votul poti schimba ceva, si nu prin absenteism” au… felul lor de dreptate. Dar, asa cum spune si christ, mai sus, absentand desi era de fata :)), e si asta o forma de protest.
    Pe bune, cred ca singura solutie e … o noua revolutie. Dar una reala, nu ca cea in numele careia ne-am ales cu aceasta clasa politica marsava…
    aspida

  6. Slab, foarte slab. Cred ca ti-ar placea mai mult in Coreea de Nord, Iran, Libia, acolo te scutesc de efortul de a te duce la sectia de votare, pun ei stampila pentru tine.

  7. niste …nu mai zic nimic!
    Politicienii din Romania ar trebui trimisi in Italia, la munca de jos!
    asta in cel mai fericit caz!
    scarbaa!

  8. A.G.,care sunt relatile dintre tine si Tolo???…ca daca ar fi sa ma iau dupa cum a infierat el in ultimele zile poporul fara spirit civic,ar trebui sa va scoateti ochii,nu? P.S. eu tin cu tine !!!

  9. AG:
    Am citit si m-am dumirit. Esti un anarhist :D Nu degeaba iti place PIL :D

    Acum serios. Problema indiferentei politice e patenta in toate democratiile moderne. Sa nu uitam ca toate tarile noi membre ale UE au avut o rata cam la fel de scazuta la alegerile pentru Parlamentul European. Nu mai spun de rata de participare la alegerile din US sau Canada. Exista un masiv fenomen de depolitizare a Occidentului.

    Problema e ca in Romania inca se traieste cu fictiunea ratei de participare de 75-80-90% ca fiind semnul intrarii in normalitate. Se uita nivelul incredibil de neprofesionalism ( observi ce elegant sunt in exprimare :D) al clasei noastre politice. Se uita ca politica in Romania ( mai mult decat in alte parti) e o afacere de clan, familie, sau coterie.

    Se mizeaza pe memoria selectiva a romanului si pe permeabilitatea lui la manipulare si mobilizare politica. Eu ma bucur ca a existat un masiv procent de neparticipare electorala ( din motive de lehamite, lene sau orice altceva). Poate asa politicienii romani incearca un minim exercitiu de introspectie si schimba ceva, macar la capitolul imagine, daca nu la substanta. Din pacate asta nu o sa se intample. Toti cei care au trecut pragul electoral se bucura ca au ajuns parlamentari europeni, uitand convenabil ca legitimitatea lor e foarte problematica tinand seama ca de fapt reprezinta un mic procent al electoratului. Nu poti insa sa ceri auto-reflectie in cheie critica acolo unde nu e decat carierism, lacomie si hubris.

  10. Bine ca nu ai votat, e optiunea ta.
    Esti insa sigur ca buletinul tau de vot nu a fost folosit?
    Ca sa nu ai acest stres, sfatul meu este: te duci la vot si umpli buletinele de stampile.
    Asa esti sigur ca votul tau no va fi folosit de altii sau prin neprezentarea ta partidul de pe primul loc nu primeste mai multe mandate prin redistribuire!
    Salve!

  11. Si, à propos, si eu „am stat pe gard”. N-am avut coji de nuca sa arunc in ei… dar i-am tratat cu profunda indiferenta – nici macar n-am urmarit „evolutia” votului pe TV.
    Ideea lui chris mi se pare, acum, excelenta. Mai ca-mi pare rau ca nu mi-a venit si mie, s-o fi pus in practica. :) Cred insa, daca intr-adevar a facut asa, ca cineva din comisie putea sa voteze in numele lui :(

  12. nota 10 cu felicitari !!
    Leprele astea mizerabile nu merita nimic …sunt de aceeasi parere cu tine ca ar trebui boicotati cu totul !
    am trimis toate mizeriile in Parlamentul european , caci de ce sa fie numai al nostru un focar de infectie ?!
    Auzi Bodu …parlamentar UE ?! Si alte specimene ca el !!
    Am spus-o si o spun :
    Pacat de tara asta ca este locuita de romani !!!

  13. AG:
    Sorry pentru polologhie. Am 8 ani de political theory in spate si naravul vechi nu se uita asa usor. :D

    Poate ca e bine sa revenim la adevarata definitie a politicii : „Garbage in, garbage out” :D

  14. Eu cred ca, pentru a-i cere cuiva ceva atat de important,trebuie mai intai sa faci dovada ca meriti gestul. Mi se pare un tupeu incredibil sa fiu certat ca nu am ales intre oameni in care nu cred. Iar votul obligatoriu cu care presedintele ne ameninta aseara la TV este primul (sau al n-lea) pas spre totalitarism.

  15. Nici eu nu am fost la vot, dar acum imi dau seama ca am gresit.
    Radu: ai partial dreptate, ar fi trebuit sa mergem si sa ii votam pe toti.
    De ce ? pentru ca asa UDMR+Tokes = 9%. Care inseamna cu 50% peste realitate. Ar trebui sa luam exemplu de la ei !

  16. buna ziua
    lumea pe aici este destul de revoltata..sunt de acord cu ce se spune pe aici avand in vedere ca nu am fost
    la vot duminica, dar ce m-a suparat cel mai mult a fost faptul ca cei
    care au fost habar nu aveau ce au votat, la europarlamentare nu stiau nici un personaj de pe liste
    iar despre referendum nu stiau in ce consta….mie mi se pare ca asta ar fi o problema mai mare decat absenteismul..

  17. kopila
    Bine spus. Dar ei si-au indeplinit „datoria morala”, se simt mai impliniti ca au girat inca un incompetent. Daca tot e sa obligam oamenii, de ce sa nu-i obligam sa ne spuna si cu cine au votat si de ce?

  18. AG:
    Nu e chiar asa. Votul obligatoriu exista si in tari cu traditie democratica : Australia, Belgia, Luxemburg, Elvetia si mai sunt si altele

  19. ma gandeam de ce dracu sa tot pun la suflet rahaturile astea. de ce mortii masii sa mai astept sa se intample ceva, cand stiu ca nu o sa se intample nimic. de ce mortii masii sa imi doresc sa se schimbe ceva in tara asta, cand nu se schimba nimic. de ce dracu nu pot scapa de imaginea aia de oameni imputiti si besinosi pe care o au politicienii in mintea mea. sincer, cred ca mi-ar fi placut sa fac politica. aveam idei frumoase, si teluri si mai bune. dar m-ar fi imbolvanit epavele astea batrane cu otrava lor. sau as fi ramas la stadiul de vesnic pupincurist. tule mortii mamii lor de besinosi dezgustatori ce sunt. nu mai sper la nimic, nu mai visez la nimic, si vad ca mi se pun bariere in orice as incerca sa fac, si din punct de vedere economic, si legislativ. si vad in jurul meu oameni tot mai necajiti si mai frustrati. si pe carnatii aia de sus ii doare in ***. Mi-e rusine de cum am ajuns sa gandesc si sa vorbesc. Ar trebui sa gust viata si sa lupt, ca doar sunt tanar. Pe dracu! Romania mea va fi peste hotare. Macar voi fi tratat ca un rahat de altii, nu de ai mei. Macar voi fi apreciat pentru ceea ce stiu si pot, si nu mi se va da peste nas peste tot. Nu ma voi duce in spitale ca sa ies si mai bolnav, nu ma voi duce ca sa obtin orice serviciu dupa ce dau spaga, nu voi vedea omizi de politicieni care nici macar nu stiu sa mimeze ca le pasa. Prost o fi ala care viseaza la utopii, dar mai prost o fi si ala care inca mai inghite toate rahaturile astea.

    Apropo, nu am votat. Mi-a fost greata, mi-a venit sa vomit in ziua aia. Mi-a venit sa vomit pentru ca sunt roman, si pentru ca sunt in Romania. Era foarte buna ideea cu invalidatul votului, dar nu m-am gandit la ea. Poate la urmatorul vot.

    Si acum ma duc sa mai traiesc din putina viata pe care nu mi-au furat-o. Si sa traiesc micile bucurii pe care le mai poti simti in tara asta.

    Semnat, un alt student

  20. in primul rind vreau sa te felicit pentru premiul pe care l-ai luat.,n-am facut-o pina acum. despre articolul cu votarea sint total de acord.boschetarii astia ar trebui sa aibe 1% participare la vot,sa ridem si noi de ei.eu n-o sa mai votez in viata mea

  21. AG
    asta cu obligatul votantilor de a spune cu cine au votat nu stiu daca as fi de acord,
    ultima data cand am votat mi-a fost rusine sa spun cu cine am votat dar mi-am indeplinit
    „datoria morala”…nu o sa mai fac aceiasi greseala….

  22. kopila
    Pai, daca suntem certati de X ca nu am votat, iar X spune ca el a facut bine alegand dintre cei de neales, mi se pare logic ca respectivul ne poate spune si cu cine a votat el si de ce. Vreau si argumente.

  23. AG:
    Corect. Ce merge in Belgia sau Elvetia, in Romania e un abuz. Nu zic ca eu consider the compulsory voting un abuz de la bun inceput, oriunde ar fi el.

    Iaca aici: „Voter turnout in the 2004 federal election hit a record low, prompting some Canadian officials to consider introducing mandatory voting.” CTV Canada. Exact ce iti spuneam.

  24. Dorin:
    Asta am si spus. Nu am pus si Grecia pe lista pentru ca eu nu o consider o tara cu lunga traditie democratica.

    #
    doctor demonicus
    pe 30 November 2007 10:55 am

    AG:
    Nu e chiar asa. Votul obligatoriu exista si in tari cu traditie democratica : Australia, Belgia, Luxemburg, Elvetia si mai sunt si altele

  25. Votul tau conteaza ! Poate chiar mai mult decat al celorlalti electori. Puteai sa votezi negativ ! Aveai dreptul sa demonstrezi- in timpul campaniei electorale – valoarea votului negativ. Poate ca, daca ar fi fost o prezenta peste 50 la suta din care 20 la suta sa fi fost voturi negative, ti (ni) s-ar fi indeplinit dorinta – justificata, desigur – ca aceasta clasa politica sa primeasca un bobarnac (insuficient insa).

    Crezi ca aceia care au avut tupeul sa ordone impuscarea unor oameni nevinovati inainte de Craciunul 1989 nu vor avea si azi tupeul sa-ti rada in nas pentru fronda ta debila ?
    Cred ca ar trebui sa privesti cu sinceritate in sentimentele tale si sa cercetezi: nu cumva esti suparat tocmai pe breasla ta, care nu a facut nici un efort pentru a merita statutul de Caine de paza a Democratiei ?

    Pe de alta parte, este o eroare justificarea acelora care compara ceea ce se intampla in democratiile consolidate ale Occidentului. Cele 30 la suta ale lor nu sunt cele 30 la suta ale noastre.

  26. Dorin:
    Nu mai zic de multele tari din Asia si America de Sud care au acest sistem. Mie tot mi se pare o incalcare grosolana a dreptului meu de a nu alege.

  27. Alegatorul de cursa lunga:
    Ai dreptate. In democratiile consolidate procentul e mic pentru ca indiferent ce guvern vine la putere exista garantii institutionale solide ca sistemul democratic ramane asa cum e si ca economia de piata functioneaza independent ( sau quasi-independent) de factorul politic.

    In Romania procentul e mic pentru ca s-a saturat electoratul de fantose imbracate la costum si cravata care isi exhiba indolenta si cinismul pe unde apuca. Asta e diferenta in opinia mea.

  28. Alegatorul
    Eu nu sunt suparat pe nicio breasla. Consider ca-mi fac un rau votand un om sau un partid in care nu cred. Nu ma pot abtine sa nu observ ca ideile dvs. nu sunt argumentate. Priviti mai atent in ele.

  29. revenind la faza asta: „Apropo, nu am votat. Mi-a fost greata, mi-a venit sa vomit in ziua aia. Mi-a venit sa vomit pentru ca sunt roman, si pentru ca sunt in Romania”

    Normal ca au inceput partidele campania de promovare in zilele precedente alegerilor. Si cum necum trebuia sa dau o fuga pana la supermarket, ca deh, student cum sunt, trebuie sa cumpar de unde e mai ieftin, si sa mai pierd si 2 ore incercand sa evit cele mai periculoase E-uri posibile (sincer in final am cumparat doar apa si fructe, care erau stropite la greu). Buuuun. In drum spre, o groaza de masini de la diferite partide, cu portavoce, difuzoare tot ce vrei. Atmosfera 100% ca la circ, si iar mi-a venit sa vomit. Reusesc sa trec strada si ma apropii de locul cu pricina. Acolo, in parcare la supermarket, o masina PD cu difuzoare (nu am nimic in special cu PD, ci cu toti). Canta din toate rasputerile rasfirandu-se in toata parcarea „Vantul bate, apa trece, pietrele raman…blabla…e si grea e si frumoasa viata de roman”. Si atunci am izbucnit in ras, si mi-am zis: „Sa-mi bag ****. Aoleu ce paraleli sunt astia cu realitatea”. Ce era mai trist e ca erau doar tineri trimisi, care imparteau plase cu PD. Normal ca lumea le lua, ca doar erau gratuite, si erau si la supermarket. Ce era mai trist e ca erau tineri, ca mine si ca multi altii. Multi dintre ei studenti probabil, unii foarte destepti. Care nu cred ca aveau o mare convingere in ceea ce are de spus partidul, ci cat sa isi asigure partea la cascaval. Pentru ca intr-o astfel de situatie,cand un partid e reprezentat de incompetenti, nu mai stai langa el. Si ma gandeam, „uite bai frate cum isi racoleaza besinosii astia batrani urmatoarele omizi”.

    Insa cea mai funny a fost iesirea lui Boc in seara alegerilor, cand era super happy ca au primit 30% din voturi. Ca poporul roman i-a votat datorita lucrurilor pe care le-au facut ei, ca poporul roman a aratat una, a aratat alta, ca *** mea. Mie mi-ar fi fost rusine sa zic asa ceva, sincer nici nu cred ca as fi dat vreo declaratie. Pentru ca daca domnul Boc stia putina matematica putea calcula si el ca 30% dintr-o prezenta de vreo 28% inseamna vreo 8-9% din total. Daca cu 8% din total iesi in fata ca esti mare si tare, ba nu, chiar cel mai mare si cel mai tare, atunci amice esti idiot.

    Dar no, cel putin asa vad eu lucrurile acum. Mai greseste omul, nu?

  30. Buna ziua voastra,
    Stimati meseni, dragi nuntasi si prieteni,
    Trebuie sa va fac o marturisire. Ieri am baut cele mai multe beri din viata mea. Fara numar, fara numar.
    Imi cer scuze in numele poporului roman daca am deranjat vreo persoana linistita de la masa.
    Va urez distractie placuta, in continuare.
    (urmarea pe blogul lui tolo)

  31. doctor demonicus
    Asa e, din pacate…
    Pentru moment insa, catorva dintre aceste fantose li s-a pus in fata Oglinda, aia mai mica de 5 la suta.
    Altora, care se maimutaresc in oglinzile lor meschine de 10, 15 sau 20, urmeaza sa le dam fardul jos, data viitoare.

  32. Alegatorul de cursa lunga:
    Fardul se confunda deja cu epiderma. Mi-e teama ca reformarea clasei politice romanesti e un concept vid de sens in conditiile in care „lupii tineri” ai politicii au invatat cum sa traga de cadavre de la cei batrani, si chiar incep sa-i intreaca in cinism si nesimtire.

  33. doc, dorin
    am si eu o intrebare: in tarile unde e obligatoriu sa mergi la vot, daca nu te duci, ce se intampla? iti dau amenda sau ce? mi se pare o incalcare a drepturilor omului.

  34. adi,chiar ai dreptate,chiar e cel mai bun Vochin,dar tu si tolontan aveti anumite articole fantastice,mind-blowing(scuze dom’ pruteanu) si normal ca voi castigati…Vochin e constant bun,pe cand voi aveti din cand in cand articole de exceptie…cu care cred ca va puteti intrece si cu marii ziaristi de afara

  35. hmmm toata discutia asta cu alegeri fara sens si toate astea are ceva din kafka…

    e prima oara cand nu votez, dar decat sa pun stampila aleator pe un patratel sau pe toate…

    this will never be over. tot ce se petrece aici in tara

  36. respect pentru cei care nu s-au dus la vot, la fel de mult cum sunt de respectat si cei care s-au dus…

    eu sustin doar ca aceia care nu s-au dus nu au inteles sa raspunda cu da sau nu, sau cu oricare dintre variantele de la alegeri, ci pur si simplu au preferat sa urmareasca jocul de pe margine…incetati sa mai puneti pe seama celor care nu au votat alegerea unei optiuni dintre cele puse la dispozitie…daca alegeau una, se duceau la vot…

  37. nasty:
    In Declaratia Drepturilor Omului nu scrie nicaieri ca exista dreptul la indiferenta politica. Poate ca trebuie sa existe.

  38. Si totusi, domnule Georgescu. Chiar nu a fost nimeni?
    Nici macar putin nu ati crezut in cineva?
    Credeti ca Bush, Gore sau altii sunt mai inteligenti si mai
    cinstiti?
    Eu am fost la vot. Am votat PIN. Nu sunt simpatizant special al
    vreunui partid politic. Dar mi-a placut cum Lavinia Sandru
    a luptat cu toti badaranii astia incepand de la Vadim si terminand Cu Gigi
    „Fane” Becali.
    si eu sunt dezamagit de clasa noastra politica. Dar daca ne incapatanam sa gasim nod in papura
    niciodata nu vom fi multumiti de nimic
    P.S. Felicitari pentru premiul de la Gala „Ioan Chirila”.

  39. doc
    pai daca se introduce votul obligatoriu atunci stiu ce fac: ma duc si pun mai multe stampile ca sa nu fie buletinul nevalidat. pe de alta parte eu stiam ca exista dreptul de a alege: daca vreau, ma duc. daca nu, nu. nu? :)

  40. Vot obligatoriu ???
    Pai va dati seama ce iese….intr-o tara cu atatia ignoranti(cel putin politic)..???
    Intr-o tara de manelisti si telenovelisti(peste 66%)…???

  41. si dupa cum spun parazitii:

    Facem slalom printre cretini ..zi de zi/
    intr`o lume mica si murdara asa cum o stim/
    prostii par conceputi pe cale artificiala/
    ca sunt multi ai dracu` si nu au nicio boala.

  42. Eu as vrea sa votez crestin-democratia…dar cand vad de cine este reprezentata,ma apuca plansul…Milu…Pavelescu….niste ciudati…(eufemism )

  43. @AG
    Ma bucur ca ai facut publice „panseurile” acelea…dar sa stii ca nu-mi apartin(imi pare rau daca te-am dezamagit…)…le-am primit si eu de la un amic…circula pe NET…

  44. AG
    imi pare rau ca nu am fost prezent ieri. am maine examen de la 8 si tre sa fiu cu minte limpede (asta e mesaj pt sefu :) ). sper ca i-ai donat partea mea lui jim :D

  45. Sigur ca sunt bune….dar nu vream sa-mi arogi niste merite care nu mi s ecivin…CA IN CAZUL TAU !!!
    Desi am mai facut-o si cu alte ocazii…acum ca esti de fata….te felicit..si ma bucur de succesul tau, de bucuria ta !!!

  46. eu sunt unul din cei 2…e prima data cand nu ma duc la vot..de obicei ma duceam si votam cu pnl..pentru ca eu sunt liberal ca gandire(celebrul „prin noi insine” al lui Bratianu imi suna din cand in cand in cap…recunosc sunt si un pic nationalist)asa ca votam cu ei…de 1 an jumate insa m-am imprietenit mai bine cu niste oameni din pnl si am vazut cat de liberal actioneaza si ce fel de oameni sunt..asa ca am decis sa nu ma duc desi m-am gandit toata ziua la ideea de a vota in sine..+ ca s-au si certat(acum exista si pld)…oricum sunt ferm convins ca ideile liberale sunt cele care ne vor duce spre mai bine,dar…cine sa le puna in practica????

  47. No, uite ca ati gasit in mine si unul care s-a dus la vot. Si am votat pe cineva in care eu unul chiar cred, un om cu un CV academic impecabil, cum multi cred ca si-ar dori sa-l aiba europarlamentar. Pacat ca n-a prea iesit in fata in anii astia, dar, deh, asa-i in politica: decat sa te murdaresti intrand in troaca porcilor, mai bine stai afara. Amu’, daca stam toti afara, cum curatam troaca?

  48. AG si doctor
    Am Inteles si Accept.
    Jos cu Euclid, Pitagora si Arhimede. Pe plaiurile mioritice avem nevoie de un geniu care sa lege doua linii paralele inainte de a se termina Pamantul si sa prepare Elixirul Zeilor din Mamaliga.

  49. Eu votez cu doctor demonicus:
    „In Declaratia Drepturilor Omului nu scrie nicaieri ca exista dreptul la indiferenta politica. Poate ca trebuie sa existe.”

  50. Cum poti sa scrii atit de bine si nu intelegi ceva elementar? Si anume ca relatia cu politicienii nu e ca relatia cu nevasta-ta?
    Adica daca nu merge „pa si pu la revedere, divortam si nu mai vreau sa aud de tine”.
    Dimotriva, iti intensifici efortul, implicarea, participarea etc , mai ales ca de data asta chiar ai avut ocazia sa vezi cine erau cei alesi la europarlamentare.
    Adevarul e ca de fapt ai impresia ca esti deasupra lucrurilor si nu esti afectat de mizeria care te inconjoara.
    Sau poate ca nu intelegi cum merg lucrurile de fapt?
    Fa o vizita de studiu intr-o tara normala pentru inspiratie si motivatie!

  51. @tio
    nu e ma. nu ai inteles. e exact invers. daca relatia cu nevasta nu merge , PE AIA te chinui sa o salvezi, acolo iti intensifici eforturile.
    daca relatia cu politicienii nu merge…pe aia poti sa ii f*** in gat. da’ e mai simplu sa-i ignori. eu unul ii ignor de mult si nu e nici macar vreun fel de declaratie in gestul meu.
    asa mi-e mai usor…

  52. @jim…
    Nu e nici (chiar ) asa….nu poti sa-i ignori,fiindca te insulta fie numai si prin existenta lor cotidiana….TREBUIE FACUT CEVA IMPOTRIVA LOR !!!…TREBUIE ARATATI ASA CUM SUNT…NISTE NENOROCITI !!!!

  53. Salutare la toata lumea!

    DIn cele citite parca ii dau drepatate lui Doc, desi si AG are dreptatea lui. Mi-aduc aminte ca in 90 in Franta, la parlamentare, emigrantii au fost cei ce rasturnasera calculele politice. A fost o dezbatere ampla in L’Express, iar francezii, care s-au parlit o data, acum nu mai sunt asa indiferenti.
    Ca daca de data asta ar fi ajuns Becali europarlamentar, sunt convins ca la urmatoarele alegeri am fi avut cel putin 50-60% prezenta la vot. Asta e riscul. Trebuie data o palma clasei politice, insa exista o mare doza de risc.

  54. @Gabi K
    E ca-n „Dreptatea Esopiana”….Ramane valabila ideea ca ceva trebuie facut IMPOTRIVA acestei cla se politice…care il include si pe strambul nostru presedinte….

  55. @kopila
    daca PNG obtinea 5% nutream o speranta. poate ii placea omului pe „acolo” ri statea o perioada mai indelungata. sa fi trimis doar banii pentru jucatori. de fapt nu e nevoie. ca banii se ruleaza.

  56. De ochii lumii si ca sa se dea mare…probabil ca se ducea….dar sa si ramana acolo…nu cred !Oricum era suficient sa ne faca de kko…

  57. Mie mi se pare o mare lasitate din partea celor care nu au votat. Sincer . Adica pur si simplu te doare in poponet de tara si nu te intereseaza daca o duci mai bine sau nu. Hai sa stam in balta proprie de muci, unde e cald si bine, poate vine cineva de pe alta planeta si ne da gura-n gura bani si fericire.

  58. Foarte misto articol; treba cu incinerarea m-a dat gata!

    Saramago are o carte (din care n-am citit decat inceputul) care exact asta descrie: o sectie de votare unde nu vine nimeni sa voteze. Pustiu pe strada, pustiu in sectie. Eu cred ca absenta la vot e un indicator in sine. N-am de ce sa-mi exercit dreptul de cetatean daca ei nu-si exercita indatoririle de guvernanti.

    Foarte bine scris.

  59. Si din pacate cred ca, ceea ce fac politicienii de acum e consecinta acumularii frustarilor din perioada comunista, generatia de maine va fi descarcarea frustarilor de azi, si tot asa…si tot asa…
    Nici eu nu am fost la vot, si nu pentru ca nu imi pasa, ci tocmai, pentru ca IMI PASA !

  60. un articol foarte bun…insa uite consecintele faptului k nu v-atzi dus la vot : au intrat ungurii in parlamentul european sa reprezinte romania . Asta va convine ? Mie unul, nu … Daca va duceatzi la vot nu mai intrau … asta e , buni , rai mkr sa fie de-ai nostri decat unguri . Parerea mea

  61. salut la toata lumea si la multi ani la sarbatoritii zilei.
    ca majoritatea oamenilor prezenti aici, nici eu nu am fost sa votez. Am trecut pe la urne sa vad ce se intampla dar cand am ajuns acolo (fiind si in necunostinta de cauza) si am apucat sa ma uit pe listele electorale mi s-a taiat de alegeri si am facut stanga imprejur. Daca nimeni nu-mi inspira incredere asta e.
    Poate o sa votez cand o sa-mi inspire cineva incredere, dar nu o sa imi tin respiratia pentru asta

  62. Vot obligatoriu??…..Atunci de ce sa nu fie introdusa obligatoriu si limba maghiara intr-o anumita parte a Romaniei?….Daca tot e sa luam exemplul belgian,atunci sa-l luam bine.

  63. @AG
    ai mai sus un „bravo andrei!” de la buzmania.
    nelamurirea mea e:daca tot ti-a zis andrei, nu mergea si un „la multi ani ba roackere!” ?

  64. Ag este o opinie, din pacate cam generala….eu unul am fost la vot dar cade obicei pe cien am votat eu nu au votat altii…..eu zic ca aveti si voi dreptate astia care nuv otati dar si eu care ma duc si imi exprim opinia chiar daca stiu ca nu prea conteaza, dar sa nu uitam ca pentru dreptul asta unii oameni si-au dat viata si macar pt asta eu ma duc sa votez; cjit ca niciun candidat nu merita…..ma duc pentru a avea constiinta impacata, chit ca stiu faptul ca foarte greu se mai poate schimba ceva ceva, dar……………………..

  65. gooooolllll a inscris buzaull…………stupoare……….asta ce a marcat cred ca-i dinamovist sau a luat 20 de mii de euro de la Paszcany….o s aiasa scandal mare in vestiar la buzau….toit deja se gindeau la prima de la Gigi si acum…………desi sunt stelist……prefer sa cistige echipa pe valoare si nu pe necinste…….Dumnezeu e sus si vede:D

  66. Eu am votat, am iesit din casa in ziua aceea rece special ca sa votez. Nu sunt nebun, nu sunt idealist, nu sunt nici pesedist. NU sunt nici fan pana la moarte Basescu.
    Dar consider ca varianta de vot uninominal majoritar simplu este singura varianta care poate schimba actuala clasa politica cu totul. Am citit in perioada asta cam tot ce s-a scris despre avantajele si dezavantajele votului uninominal , despre majoritate versus reprezentativitate etc. Dar cred ca votand un om , si nu un partid, acest om va trebui sa fie binecunoscut in zona unde candideaza, si va avea o mai mare responsabilitate in fata alegatorilor. Nu atat pentru ca il doare sufletul de ei , ci mai ales pentru ca are interesul sa fie votat si la urmatoarele alegeri. Si oamenii nu uita.
    In concluzie , am votat Da la referendum, pentru ca daca vom avea sansa sa votam oameni in carne si oase, vom avea sansa sa ii schimbam pe toti cei care ne dezgusta cand ii vedem acum in parlament.

  67. jim
    am vazut eu golul. Ala nu prea s-a bucurat, insa restul coechipierilor, da. Eu, unul nu cred ca a fost aranjament dupa cum s-a jucat, insa Becali a pus presiune pe jucatorii Gloriei si ar cam trebui sa plateasca pt asta, el, nu echipa.

    La zabrele, Jiji la zabrele! :D

  68. Se pare ca succesul de la premiile I. Chirila te-a lasat fara replica si ca sa nu ramina patratelu articolului „nestampilat”, te-ai apucat sa-l calchiezi pe bucurenci. Nu-nteleg, totusi, de ce n-ai dat direct copy/paste pe balaria aluia de luni, in loc sa te chinui s-o rascoci, s-o boiesti, s-o tatuezi pe fese si sa-i astupi franjurile c-o creasta de punkist. Ce mama dracului de vircolaci zac in sofismul asta nenorocit al frondei prin nevotare, de-l fac sa bintuie mai rau ca gripa aviara si sa lobotomizeze mai ceva ca uitatura gorgonei- meduza?!! Cit naiba de tare trebe sa ti se-mpleticeasca mintea incit sa te verse-n apologia tolanelii electorale cum l-a varsat pe Obelix in butoiul cu potiune magica? Cit dracu de rezistent sa-ti fie craniul incit sa nu-ti plezneasca in menghina atitor generalizari aiuritoare?! Care va sa zica toti politicienii sint de blamat, de pedepsit, de nevotat, in timp ce toti sictiro-electorii sint de laudat!!! , NICIUN politician nu merita trimis in parlamentul european(nici aia care n-au fost alesi niciodata in nicio functie) in timp ce ORICE cetatean care indeplineste ritualul neo-patriotard de bestelire a scrutinului, trebuie purtat pe umeri si celebrat de nevolnicii care voteaza?! Deci coane Georgescule sesizezi ca te plimbi prin zona de impact a unor marote mucilaginoase? ai scanat tu toata politichia eligibila, pin la ultimul candidat, ca sa vezi daca merita? Esti cumva clarvazator, sau dai, pur si simplu, cu aposteoricu peste aprioric de-i rupi astuia din urma picioarele ?! In fond de unde au aparut dihaniile astea politice, Adriene, nu cumva si noi i-am mosit nitel, dormitind cu sau fara stampila de vot in mina?! Nu noi sintem datori sa-i reformam prin vot si prin alte mijloace?! Daca gretzo-nevotantul e de fapt un prototip de cetatean mai eficient, ce alte metode, in afara de trindaveala deghizata-n boicot, mai foloseste pt a-i impiedica pe politicieni si pe simpatizantii lor sa voteze, anulind astfel maretul „sacrificiu” civic de tratare a urnelor cu dosul?! De ce nu se-apuca „gherileroii” astia de neURNIT sa protesteze prin nesupunere civica, de ce nu se asociaza, de ce nu string semnaturi pt legi care sa dezintoxice politicianu, de ce nu fac lanturi umane, in fiecare zi, in jurul parlamentului. Cum de mai suporta sa nu faca nimic, dupa ce duminica au avut „curajul nebunesc” sa iasa cu piepturile goale in fata oglinzilor din bai zbierind „you talking to meeeee!?”. Si mai ales cum poti tu sa „fii linistit” asumindu-l pe Mailat??!! Maresti doza de prana si-ti presezi cel de-al 19-lea kundalin?
    P.S. Pun pariu cu tine, ca n-ai sta nicio clipa pe ginduri daca ar trebui „sa bifezi moartea mai convenabila”!

    Raspunde la acest mesaj

  69. codrut
    nu stiu daca ar merita ca AG sa raspunda unuia ca tine. Eu unul n-as face-o. Adica vii la mine in casa, ma scuipi, ma faci albie de porci si apoi imi ceri explicatii?
    Sunt si alte opinii contra, asa cum le-am expus si eu, si doc demonicus, insa le-am facut pe un ton civilizat.
    Si nu se spune: „Raspunde la acest mesaj”, ci „TE ROG, raspunde la acest mesaj”.
    Te-ai gasit sa dai ordine unuia care tocmai prin asta impresioneaza: LIBERTATE in gandire si exprimare.
    Ori poate te-a deranjat premiul obtinut de AG? Ia uita-te in oglinda si spune cu glas tare: „Nu sunt frustrat”. Sa vedem daca rosesti sau nu.

  70. Ceva e putred aici. N-am facut calcullele si nici nu intentionez, dar e posibil ca, daca ar fi mers la votare inca ‘fo 3 milioane de romani si s-ar fi pronuntat toti IMPOTRIVA votului uninominal, sa fi fost intrunit pragul de 50% si sa avem, de duminica, vot uninominal. :D

  71. codrut

    Nu fi pufi ca te umfli ! Sunt deja 2 codruti aici. Asta 1 la mana.
    Iar 2: Ho ma! E weekend, ia o mai usor.

    salut salut la toata lumea !

  72. @codrut

    scrii bine. nu am inteles nimic si am renuntat pe la mijloc. tu cred ca ai scris si cartea despre care imi vorbea un prieten aseara.

    @codru
    asta ar vrea sa fie referendum in fiecare weekend. lipsa de ocupatie cred.

  73. Buna seara mea.
    Tio
    Inteleg foarte bine cum merg lucrurile, doar ca nu vreau sa mai accept calea asta. Nu vreau sa mai votez doar de dragul de a fi in rand cu lumea „democrata”. Pana cand nu nu voi gasi un candidat care sa ma reprezinte macar intr-un procent, nu voi vota. Nu l-am gsit. Insa ideea sugerata de Alegatorul, de a te prezenta la vot si a-l anula, nu e rea. E chiar buna.

  74. @avocat koreanu
    fa-mi si mie o schema cu amplasamentul „albiei de porci” si a „scuipatului” ca eu nu le gasesc. A, daca as avea acuitatea senzoriala a unei mimoze(asa cum o ai tu), probabil ca as aluneca si eu la tot pasul in „scuipati” calcind in „albii de porci”. Treaba cu „raspunde la aceste mesaj” s-a transferat accidental impreuna cu mesajul de pe forumul evz(poti sa verifici). Nu eram atit de tembel sa inchei intr-o nota atit de stupid-ultimativa. In concluzie, nu e nevoie sa-mi raspunda AG! Nu m-a deranjat premiul, i-am citit citeva articole f bine scrise. Dar cind o ia prin cucuruz, trebe sa sacrifici citeva fumigene ca sa-l reorientezi. Asta ca sa-ti demonstrez ca se poate iesi din cercul-patrat al generalizarii pripite. Despre glumita aia penibila cu „roseata” insotita de nelipsita bulucire catre priapicul „argument” al „frustrarii” chiar nu trebuie sa-ti mai vorbesc, o sa intelegi tu singur, ceva mai tirziu.
    @codru
    ce sa-ti fac frate, daca nu ti-ai inregistrat numele la osim! Da’ ca sa nu ne-ncurcam, eu o sa fiu Codrus, ok?
    @jimerino2end
    rabdare, prietene, poate vei ajunge sa ma intelegi, intr-o zi, dar stii cum se spune-toate la vremea lor. Incepi mneata cu niste lecturi aerisit/infantile din Tuca, continui cu silogismu’ turmentat al lui Cristoiu, faci o halta in gradina cu miracole rascracanat-flamboaiante a Exarhului, jocii un squash cu ineptiile marxistantropului bucurenci, pe urma treci la urmatorul nivel samd.
    @stelar92
    F5^%K”|”)*&CVBV$%KJKKK>>>>>FR$!

  75. AG
    sunt de acord cu tine. nici eu nu am fost la vot. dar apare o problema: nu te deranjeaza ca votul unora conteaza? nu te-ai fi zgariat pe ochi daca ar fi iesit jiji? asa macar stii ca ai fost si ai incercat. adica exact ce face steaua in liga campionilor. a fost anul trecut, a vazut ca s-ar putea sa iasa ceva, a a fost si anul asta, si-a luat tzeapa si vrea si la anu’ :)

  76. AG:

    poti sa citesti comentariile mele, ca sa vezi ca suntem pe aceeasi lungime de unda.
    Si eu gasisem acolo unul care fusese uitat de sefii lui pe blog! :)

  77. vox populi,vox dei
    am fost la vot,la eruoparlamentarele astea am pus stampila pe doua partide,am fost mai mult pt taica-miu care era intr-o comisie si m-a rugat sa merg la vot,indiferent ce voi vota
    la uninominal am votat DA ,eram sigur ca nu va fi validat,macar asa vor trage,poate,un semnal de alarma,in liceu am fost liberal insa cand am inteles cum sta treaba, am ramas socialist,ca intre pesede si socialism e numai numele o stie toata lumea,dar sa ajungi sa votezi in scarba pt a doua oara e prea mult

  78. codrut
    pe 30 November 2007 6:05 pm

    @stelar92
    F5^%K”|”)*&CVBV$%KJKKK>>>>>FR$!
    __________________________________________

    asta sa i-o spui lu R2D2!

  79. gina
    nici eu nu am fost la vot. gandeste-te insa la cei care se duc la vot doar ca sa se duca lavot. si pun stampila pe primu’ candidat pe care il vad. cum crezi ca scos jiji 4,6%? din pacate sint o multime de oameni care nu au nici o idee despre ce inseamna politica, despre doctrinele partidelor sau despre calitatile unui candidat.
    probabil nici la anu’ n-o sa ma duc la alegeri si mi-e ciuda ca vor merge la urne o gramada de persoane naive care cred ca pot scimba ceva. probabil ca din aia 30% care au ales pd-ul un sfert erau din partid, unsfert rude ale celor din partid, un sfert cei care asteptau cashu’ de la candidati si un sfert fraierii care credeau ca votul lor chiar inseamna ceva. imi pare rau daca am jignit pe cineeva dar asta e parerea mea.

  80. ii inteleg pe cei care n-au votat europarlamentarii, dar referendumul trebuia votat, era singura sansa se scapam de vadimachi, de voiculesti, precum si de alte pelagre asemanatoare. eu am votat referendumul iar la celalalt bilet am scris mascari.

  81. nasty:

    – nu cred ca cei care s-au dus la vot nu au stiut cu cine voteaza, or fi fost cativa, dar nu trebuie sa generalizam…
    – ca votul lor nu conteaza, asa-i. De doua ori nu conteaza: nici ca rezultat real al voturilor (nici nu stii cum e mai bine, sa nu te duci deloc, sau sa mergi si sa anulezi votul!), nici ca schimbare…

  82. Dan C
    nici nu am zis ca toti n-au stiut cu cine voteaza. poate m-am exprimat gresit. problema e ca sunt prea multi cei care voteaza de dragul de a participa. un fel de steaua in shampions lig: a vrut atat de mult sa participe si degeaba :)

  83. ioan p

    si zici ca e mai bine sa votezi omul si partidul? hmmm… si cum ramane cu baronii locali? alora nu le-ar fi mai usor daca s-ar organiza alegeri uninominale (daca asa se numesc)? niste mici, cateva beri si uite cum sar voturile. ca sa nu mai zic de „sponsorii” campaniei electorale. aia trebuie sa-si recupereze banii cumva nu?

  84. @nasty
    mai grav. blocat la banca. metroul ii da mucu’ traficului asa ca nu am probleme.

    @codrut aka codrus
    a doua oara ai fost mult mai clar. da’ eu nu te condamn. e o tragedie sa fii destept si sa nu ai cui arata. zi-mi mie ca eu te sustin. nu te citesc dar te inteleg perfect.

  85. @Adrian Georgescu
    Un ageamiu ti-ar reprosa ca n-ai iutit si n-ai piperat suficient monosilaba asta. Pt presupusul ageamiu si pt intreaga lui clasa ontologica o sa fac o precizare importanta. De fapt, „monosilaba” e incarcata de o simbolistica atit de subtil-descendent-descalecator-mictionala incit ar trebui sa actioneze exact ca celebra si misterioasa „palma vibratoare” (despre care fanii lui Brucel Lee si cititorii de „almanahe” vechi mai cred si azi ca le-a ucis idolu). Adica eliberind brincusian esentele si descarcarcind freudian umorile, acest simplu, minunat de parabolic si abisal de ironic:” codrut, sa inteleg ca nu sintem de acord?” va sfirsi prin a-mi imbrinci in derizoriu ditamai perdaful. Caci cine n-ar putea recunoaste in replica-laser-frate a Adrianului, gestul „Machidonului”( nu Hagi, celalalt, Alexandru cel Mare) iar in postarea mea nesfirsita, complicatul da’ nevolnicul nod din Gordium. Va sa zica eu ma strofoc sa scriu kile de fraze cind puteam sa-i zic omului doar…”Adriene….. nu sintem de acord”. Genial, nu degeaba se zice ca jucatorii mari joaca dintr-o atingere iar aia uriasi din nicio atingere!
    @nasty, pai chiar lui R2D2 i-am raspuns, iar tie, prietenul lui, o sa-ti dau un exemplu de replica cu care sa inlocuiesti ironiile alea paleantropice cu „pestei”, „frustrari fierte” etc. Ia de-aici:#$R%TBV( {„}>>

  86. @ Doctor demonicus
    Iti multumesc pt analiza stilistica insa mai am pina sa-l ajung pe Cartarescu. Tu in schimb, cu tot respectul, esti banal. sper ca nu te-am ofensat, banalitatea are si ea virtuozii ei. Spre exemplu, Aaron era tern in fata de Sartre, dar era mult peste el ca si consistenta civica.
    @ nasty, normal ca esti obosit, daca te incapatinezi sa rostogolesti ciurda aia de replici mezolitice. Ai avut noroc ca n-ai facut hernie sau lombosciatica.

  87. codrut:
    E posibil. Nu putem toti sa profesam volutele tale baroce. In fine, am deschis dictionarul si am mai descoperit alti termeni interesanti : verbozitate agresiva, inconsistenta logica si filozofard.

    Raymond Aron ( parca asa se scrie numele omului) si Sartre joaca la PSJ?

    Anyway, dialogul cu cineva care practica cu atata obstinatie narcisismul blogistic tinde sa devina … banal :D

    Hai noroc si sanatate.

  88. jim:
    Chiar nu am chef azi. Banuiesc ca stau de vorba cu un student la filosofie sau stiinta politica. In alte contexte ar putea sa fie interesant, ( eu sunt un om deschis catre polemica) dar acum e pur si simplu plictisitor. Exista un termen pentru tipul asta de discurs : grafomania. Kundera ( Codrut- stiu cine e. Joaca la Slavia Praga) vorbeste interesant despre asta.

  89. doc
    daca si tu esti banal inseamna ca s-a intors lumea cu susu’ in jos. u rule man!!! (sper ca am scris corect – nu prea le am cu engleza)

  90. Kundera,Milan
    fundas central,sparta praga ,28 ani,15 selectii la nationala cehiei 1,85 cm,75 kg
    2 remarci 1.cartarescu este bun ca este trendy la fel ca si gutza, nu se compara cu ivanescu
    2. albert camus,fratele lui fabien camus,(junior la lens,portar) le da clasa lui jean paul sau raymond

  91. @doctor demonicus
    nu ai aflat ultima stire? kierkegaard se transfera la chelsea de la AEK atena pt 60 mil euro dupa ce l-a plesnit pe descartes si astfel antrenorul socrate l-a pus pe lista de transferuri
    :)) pacat era unul din favoritii mei

  92. @ AG

    Salut. S-a intors lumea pe dos…ce necajit era ala care a dat gol Stelei…venise strainul la el sa-l imbratiseze, nu intelegea deloc de ce nu se bucura….una dinte cele mai haioase momente ale anului :)

  93. Eu sunt dintre cei „al treilea roman” care s-a dus mereu la
    vot de 13 ani incoace de cand am dreptul sa votez. N-am
    lipsit decat o data cand erau alegeri locale si nu eram in
    oras. De fiecare data am dat un vot antiPSD, ma uitam la
    sondaje premergatoare alegerilor si cine era cel mai aproape
    de psd primea votul meu indiferent ca era PD sau PNL.
    Acum la alegerile astea desi m-au suparat foarte tare cei
    de la PD si PNL principalii contracandidati ai PSD-ului, pentru
    ca fiecare partid din cele doua se considera cel mai bun
    din Romania desi toti sunt o apa si un pamant am votat
    acum un vot de blam si am ales partidul verzilor
    care a obtinut un scor de 0,3%.

  94. aaah ce am pierdut. cine s o mai duce la film vinerea.
    din ce am citit p aici jim are avantaj cu „cine zice ala este”. :)

  95. @ fighter

    La Utah??? Nu prea…i-am batut in LA lejer. De fapt, i-am batut in ultimele 3 intalniri. E meci mai greu doat pt ca am jucat aseara.

  96. @doc demonicus
    Pacat ca nu-ncerci niste ”volute baroce”, ar fi fost interesant sa te vad evadind dintre “meandrele concretului” rectangular. E, da’ daca nu se poate, asta e, nu-i chiar asa rau sa ramii fidel platitudinilor habituale.”In fine” eu n-am deschis dictionarul si-am gasit niste termeni si mai interesanti: idiosincrazie glosogonica, prurit ofticat, otiozitate partuzarda, Tlazolteotl, Chentzontototchtin, Tlaloc si mai ales aprehensiune, angoasa, neliniste-metafizica-pt-viitorul-autoritatii-tale-pe-acest-blog (Evident ca tie ti-a scapat o „piesa” esentiala: „gongorism”. Daca-o faceai motz „prolix-ului”, juisai probabil mai usor!). Vad ca ai imprumutat si ceva din umorul de silex marca nasty. Felicitari pt spiritele alea “reciproc inconsistente cu spiritul”, care, printr-un miracol, nu ti-au zgiriat inca retina ori urechea interna ….Eu cind am aruncat cu epitetul “banal” dupa tine, am avut grija sa-l invelesc in eufemismul ala cu Aron, n-am incercat sa demonstrez ca esti atit de cretin incit n-ai auzit de Aron( asa cum faci tu cu M Kundera…). Asta ar fi una. A doua, n-am presupus ca esti student, absolvent, elev la post-liceeala etc pt ca nu ma tenteaza deloc transarea polemicii prin recursul chiar si ironic/aluziv la “argumentul diavolului”(tie, insa, dupa pseudonim, nu ti-ar displacea). A treia, stimabile, ar fi ca nu te ascunzi destul de bine in dosul sentintelor alora scrobit-obosite(“grafomaniac”, “narcisist blogistic”, “inconsistent logic”) pe care mi le proptesti in fata ca pe niste infailibile formule apotropaice. Ti se vede altarasul unde inchini jertfe inalti rugaciuni….. Iar a patra si cea din urma e noncombatul ala ipocrit. Nu eu te-am atras in clinci ci tu ai intrat de buna voie. Nu te-a pus nimeni sa-ti dezlipesti abtzibildul din bagdadie si sa ti-l sifonezi, tiriindu-l pe nivelul de calcare, in preajma mea. Dar daca te-ai coborit printre “grafomani prolicshi”, nu-ti mai da aere de autoritate plictisit/retractila pt ca o sa ti le confisc odata cu pozitia de staroste al intelighentiei cu platfus si melon de pe acest blog! Pt a ne raporta echidistant la conceptul de „consistenta logica”, iti propun sa transam odata pt totdeauna treaba asta cu prezenta/absenta la vot. Sint dispus sa-mi “indrept” “volutele”, sa-mi concediez figurile de stil si sa incremenesc linga rastelul cu formule rectilinii, simple si austere pina stabilim care dintre noi e certat cu “consistenta logica”.

  97. @ codrus sau codrut

    Omule, esti nervos. Ai inceput sa te balbai… E codrut sau codrus?
    Sau poate esti un pic sasait…

    Oricum, combati bine! Ai putea sa-ti faci blogul tau si sa te autocombati… Ar fi savuros!

  98. codrus:
    Un ultim lucru. Nu exista figuri cu autoritate in locul asta. Si daca exista, eu nu vrea sa fiu una dintre ele. Am lucruri mult mai importante de facut. Daca vrei cu adevarat „fonctia” de sef, vorbeste cu AG. Poate pleaca el de pe blog si rami tu sa imparti intelepciune la conserva. Ce zici? Astea fiind spuse, eu iti urez o viata placuta si plina de succese. Vorbesc serios.

  99. @ codrus/codrut

    vrei sa pari inteligent. mai incearca. nu esti nici detinatorul adevarului absolut nici vreo figura autoritara de care sa ascultam toti supusi. esti exemplul tipic de om infestat cu sindromul becalian „cine nu e cu mine e impotriva mea”. asta e ultimul comentariu pe care ti-l adresez, n-ai decat sa vorbesti singur de-acum incolo asa cum probabil ai facut-o aproape toata viata. gaseste alt loc unde sa-ti exprimi ideile aberante.

    cu deosebit respect,
    nasty

    P.S.: EJECT!

  100. @doc
    Inteleg ca nu vrei sa fii o figura cu autoritate, da ce sa-i faci uneori se intimpla chestii impotriva vointei tale.Nu ai gresit pt ca ai intrat in „”””discutia””” asta ci pt ca relatia de „pretenie si respect reciproc” fata de ti s-a asezat pe ochi ca un val si de asemenea pt ca te autosabotezi dublind aerul ala academic cu mostre de umor tectonic….Inteleg ca te plictisesc dar sint sigur „ca-ti trece” de indata ce-o sa te implici in niste fascinante schimburi de replici tri, tretra ori pentasilabice cu nasty&comp. Uite chestia cu „umorul la conserva”, ce-ti ziceam, de unde le scoti dom-le, din scheciurile lu’Tzociu?
    @nasty
    te-ai prins, vreau sa par inteligent pt ca nu pot sa fiu inteligent. Fac si eu ce pot. iti dai seama ca ponciful :”nu esti detinatorul adevarului absolut” este de fapt o forma de „adevar absolut/absolutist”? Evident ca nu! Nu vreau sa sa asculte nimeni supus, vreau sa ma contreze viguros. Cine nu e cu mine nu e „impotriva mea” ci in urma mea, inaintea mea sau pe linga mine. Nu stiu, reflexul asta de a-l invoca mereu pe jiji…ma pune pe ginduri.
    @toti
    cind o sa am timp o sa postez o dezarticulare articulata a crezului absenteist( in cheie simpla, sa inteleaga si uritorii de stil).

  101. @codrut
    hai ca aveam chef de tine. uite cum e treaba. tu esti un baiat destept dar foarte probabil uratel, lucru care te bantuie in subconstient. nu intelegi oamenii normali si relaxati pentru ca tu nu poti sa fii asa. nu intelegi ce vrea sa zica GA prin „mai ia si tu o fata de mana”. femeile nu te plac pentru ca esti 0 la capitolul charisma. tu nu intelegi de ce ,destept fiind, nu esti apreciat. pai sa-ti explic. pentru ca nu reusesti sa te cobori de la nivelul ID-lui tau,probabil peste medie,deci mult peste al meu.
    zi ba baiatule calm si relaxat ce ai de zis. te si vad cum ai studiat blogurile ca un criminal in serie si ai ales sa postezi aici pentru ca ai vazut tu ca ai avea cu cine sa combati pe limba ta. dar daca plictisesti lumea tot nu rezolvi nimic.
    daca nu merge nimic…fa o laba! fumezi? ai si tu vreun viciu?

  102. @all: La multi ani!
    @jim: cum ar fi sa-ti spuna omul acum: stii, de fapt sunt Mutu :lol:
    @codrus: cand GA ti-a sugerat sa mai iei si tu o fata de mana ma indoiesc ca s-a referit la bibliotecara. Dar e ok si asa. Relaxeaza-te, viata e frumoasa! Apropo, tu cand cumperi ceva chiar spui: “Coborandu-mi usor ochii din bagdadie, incerc sa gasesc o expresie apotropaica prin care sa va cer hartie igienica.” ?
    Si afla ca formulele rectilinii nu-s austere decat daca sunt uniforme. Mai iesi si tu din schema, e ziua Romaniei, ce naiba?! Fii si tu mai concis! Nu spun ca n-ai logica numai ca logica-ti este diluata adesea de amanunte nesemnificative. Apropo, ai auzit de unghiul de fuga? E unghiul sub care ar trebui sa te indepartezi de cartea pe care o ai in mana.
    A, si bine-ai venit pe blogul lui AG!

  103. @jimerino
    Pt intelectul ala sub medie, cu care te lauzi, iti forjezi cam tare neuronu. Totusi daca nu-ti trozneste, baga material, „evolutia” poate continua pina la stadiul in care o sa-mi descri odoarea pirturilor si-o sa simti furnicaturi in omusor de fiecare data cind o sa am vreo erectie. Oricum, recunosc ca pina acum m-ai citit: nu sint doar uritel ci de-a dreptul hidos. Am cele trei „plagi” care-au speriat „frumuseii” ca tine : buza de iepure, gura de lup si pula de cal. Iti zic, nu ti-ai dori sa ma-ntilnesti!!! Doar in doua locuri ai festelit-o. 1. Femeile se bulucesc sa se legene-n falusul meu de satir cum te buluceai tu, in copilarie, la tiribombele din Satul de Vacanta. 2. daca ar fi aici el-dorado-ul logomahiei crezi ca m-as intilni la tot pasul cu homunculusi replicacatzeleptici?! cit despre laba aia nu pot sa mi-o fac singur, avind in vedere defectul congenital de care ti-am pomenit mai sus. De obicei sint asistat de d-astia ca tine, cu IQ-ul famelic, ca tine, care nu prea inteleg despre ce e vorba.
    @.socio
    a tunat si v-a adunat, acelasi umor rinoceresc, aceeasi tentativa scremuta de a atinge tirtita unor replicutze spiritualutze! Cind ma duc sa cumpar ceva folosesc un limbaj elevat, prietene nu jargonul ala de care-l folosesc pe aici!. Tu ai auzit cumva de unghiul de mictiune? E unghiul sub care estiatins de stropi atunci cind deasupra ta planeaza un vultur trist care se pisa pe veacul nin curs!

  104. codrus

    Esti un caz patologic. Demn de studiu.
    Cum te suporti? Intrebarea ar fi: cate oglinzi ai spart pana acum?

    Ti s-au facut niste propuneri sa-ti faci blog. Cum stai cu proiectul? Vad ca esti in verva si, zau, ar fi pacat sa-ti irosesti talentul doar criticand. Fii constructiv omule!

  105. AG, aici pe bune m-ai dezamagit. Pentru mine, lenea si indiferenta nu necesita argumente, dupa cum nici o depresie nu prea se urla in gura mare.

    Nu te judec, desi te-ai expus cu chestia asta rau de tot. In cazul asta, totusi, imi permit sa gandesc ca ai aceeasi cadere de a judeca clasa politica, ca si restul de 70% fara abtzibilduri pe buletin. Adica nula.

    „Din punctul de vedere al politicienilor majoritatea tăcută şi sforăitoare care a luat exemplul vedetei oteviste este privită oarecum similar; e un popor de Elodii. La fel de bine ar putea să fie mort sau ficţional”, sustine http://doc.hotnews.ro/meditatii-post-electorale-continuare.html

    P.S. Io n-am ales sa fiu Elodia, atata tot. Si sa-mi pastrez dreptul de a comenta, chitzibusha, de a ma plange si a-m da cu pumnii in cap. Adica dreptul de a fi om, nu un ascet infrant de mersul lumii.

    P.P.S. Pe saracu’ tata l-am fugarit 160 km sa puna o shtampila, cu bunica-mea am facut, la pas, 300 de metri in juma’ de ora. Pentru ca ne pasa.

  106. cum ar ice jiji : hehehehehehe! a reusit sa se enerveze retardu. vrea sa-mi dea o m**e da’ nici pe aia nu poate sa o zica pe romaneste.

    @codrut/s
    sa ti se legene in falus olembe si lua lua prietene!

  107. @jimino
    Te iei prea in serios, micutzule, cum ar putea sa ma enerveze un pitic de gradina care se chinuie de zor sa se teleporteze pe-un blog sub forma de postari putzilitice?! Sint plin de ginduri bune si compasiune. Cred totusi ca gepetto ti-a bagat prea multe cipuri libidinale. Nici n-apucasem bine sa laud performantele extrasenzoriale ale creierului tau de ghips si tu deja visai ca-ti aplic cine stie ce mascari becaliene!
    @ doc
    felicitari, ai fortat limitele prolixo-fobiei. Ai reusit sa condensezi in “genial”-ul ala toata intelepciunea celor 17 generatii de “doctori”, “vraci”, “infirmieri” si “moase” “demonicosi si demonicoase”, care te-au precedat. Conserva-te, maestre, tine-n tine saminta, ideea, “calea, adevarul, viata”. Fa economie de cuvinte ca-n felul asta elimini si mai putin CO2! O stii p-aia cu “s-au scremut muntii si-a iesit un soarece”? E, a venit timpul sa te ia cineva pe dupa umeri si sa-ti spuna ca de enspe postari incoace, o tot pui in practica.

  108. codrus:
    Eu vorbeam cu un domn pe nume genial american.

    #
    genial american
    pe 2 December 2007 7:06 pm

    @ codrus

    Io acu’ mi-am dat seama: tu esti fotbalist!

    Iar te grabesti cu verdictele. :D

  109. codrus the codrut

    bai putzopalmistu lu peste, nu vezi ca o dai numai in bara? prefa-te ca te gandesti inainte sa mai vomiti ceva pe blogul asta. vezi ca p#!@ aia mare de care vorbeai nu-ti compenseaza lipsa de creier.si mai scoateti-o din cand in cand din cur ca sa nu mai fi asa intzepat

  110. @nasty si ceilali latrai oligofreni
    sinteti penibili!!! Ala(codrus sau codrut) va face mucii hatzuri cu vioiciune si voi tot molfaiti haturile ca sa pareti naravasi.

  111. octav:
    In numele celorlalti „latrai oligofreni” iti multumim pentru critica ta articulata si convingatoare. Vreau totusi sa te intreb ceva. Relatia ta cu domnul codrus pare asemanatoare cu cea dintre Roberto della Griva si Ferrante. Ma insel?

  112. De ce dracu’ va certati aiurea? ce finalitate poa’ sa aibe discordia asta sterila?Sunteti toti oameni inteligenti. De ce va grabiti sa va puneti etichete unii altora?Ok, Codrus are o parere extrem de buna despre sine. E foarte bine, ideal ar fi ca fiecare sa aiba tonusul asta dar intr-un mod discret.Accentele de superioritate stirnesc intotdeauna reactii negative, Codrus.Nu te obosi sa-mi raspunzi pentru ca n-am chef de gargara.Io zic sa bateti palma si sa va intilniti la o bere.Puteti avea surprize.Am intervenit pentru ca e pacat sa se strice atmosfera in acest spatiu.Cel mai usor lucru e sa faci rau.

  113. diego:
    De acord. Faza proasta e ca eu nu am obiceiul sa atasez atributul de „oligofren” unor oameni pe care nu ii cunosc. Mi se pare violenta de limbaj complet gratuita, practicata cu voiosie de cineva care se ascunde in spatele unei tastaturi.

  114. Si crezi ca vreodata o sa ii intereseze pe politicieni ca nu te-ai dus tu la vot?
    Si esti constient de faptul ca daca te duceai la vot puteam sa nu mai avem partide revansarde, extremiste si total in afara logicii asa cum sunt PRM, UDMR, PNG si multe altele?
    Asa, astazi, esti reprezentat in parlamentul european de catre membrii UDMR care sunt suparati ca ar fi putut sa aiba inca 3-4 parlamentari daca Tokes participa cu ei.
    Si uite asa, maine, cand prezenta romanilor de rand la urne va fi 0% asa cum iti doresti tu, vom fi reprezentati in orice fel de parlament de catre suporterii Stelei (Becali & comp) de catre PRM cu un Vadim care a ratat Europenele la mustata, de catre un PC dominat de un informator al securitatii, si de multi altii asemenea care nu au nici un complex de constiinta sau de lehamite in a vota pentru ei si intre ei.
    Daca chiar vrei sa arati ca iti pasa, atunci vino cu solutii viabile si constructive si nu cu solutia defetista de a ne baga intr-un colt, alaturi de funia fara sapun sau briceagul ieftin, pentru ca nu avem bani pentru solutii mai sofisticate de a pune capat unei existente pline de lehamite contra conducatorilor nostri.
    Cand o sa gasesti unul care sa te reprezinte? Vorbe. Toti, pana si politicienii stiu sa zica vorbe. Fii tu unul care sa ii reprezinte pe altii. Fii tu unul din ceilalti doi care nu s-au dus la vot si chiar fac ceva pentru tara. Pana atunci nu esti decat unul dintre cei multi care doar trag ca niste boi la jug, miauna din cand in cand si … atat. Sclav te-ai nascut si sclav vei muri cat timp nu faci altceva decat sa miorlai. si sa iti plangi de mila. Si politicienii nu fac decat sa rada de tine. Ai avut ocazia sa arati ca iti pasa si vrei un vot uninominal, care sa te reprezinte direct si individual si nu ai facut-o. Ce le-ai aratat politicienilor nu e decat atat: „NU IMI PASA CE FACETI SI CAT VETI SUGE DE LA MINE. EU SUNT PREA PROST SI INDIFERENT, ASA CA VEDETI-VA MAI DEPARTE DE AFACERILE SI TREBURILE VOASTRE”. Asta e singurul mesaj pe care l-a primit clasa politica. Si e mesajul care le convine de minune. Si in curand Romania va deveni o tara in care majoritatea parlamentara va fi formata de UDMR pentru ca lor le pasa si au obtinut 10% acuma. Si de-abia asteapta ca ceilalti sa nu mearga la vot iar ei sa obtina peste 50%. Si o vor face cat de curand. Si atunci vei plange ca si acuma ca iti este lehamite.
    IAr pentru toti cei care au fost de acord cu tine nu pot sa le spun decat ca:” FIECARE (OM, NATIUNE, SOCIETATE, GRUP ETC) ISI MERITA SOARTA” Aveti conducatorii care ii meritati.

  115. @nasty
    Se pare c-ai intrat inr-o regresie biologica ireversibila. Pune repede mina pe subler si masoara-ti craniul, vezi cit ti s-a latit mandibula, daca ti s-a tesit complet fruntea si neaparat daca nu cumva degetele mari de la picioare ti-au redevenit opozabile. Dupa penultima grohaiala, as zice ca ai involuat deja pina la stadiul de cercopitec sau de ramapitec, nu stiu sigur. De-asta e important sa-mi transmiti (binenteles prin sunete guturale) rezultatul masuratorilor ca sa te pot anunta cit mai ai pina ajungi trilobit si-apoi protozoar si in functie de asta cit timp de emisie groho-mahica ti-a mai ramas. Pt ca dupa cite stiai cind erai inca un cromagnon, trilobitii si protozoarii n-au acces la comunicarea evoluata prin injuraturi si ragete si-atunci, singura sansa de-ati marca existenta ar fi sa te contorsionezi prin straturile alea geologice care te-au impachetat pt fosilizare, pina reusesti sa imprimi conturul unui semn obscen. Exact, ma cheama si octav asa cum si pe tine te-ar putea chema socio, marco,genial american, Alex_S iar pe doc( pe care in niciun caz n-ar putea sa-l cheme nasty) ar putea sa-l mai cheme si diego.
    @diego
    eu am atacat articolul lui AG, care nu e nici pe departe un nevolnic care are nevoie de-o garda pretoriana. Daca ai urmarit ciondaneala, ai remarcat cu siguranta, diferentele de nuanta intre replicile pe care le-am dat unor ironii/sarcasme si cele aruncate spre chestiile mirlanesti. ai fi surprins sa constati ca n-am asa o parere buna despre mine, insa nu vad de ce nu i-ai facut observatia aia si aluia de-si zice nasty.
    @doc
    In primul rind, nu stiu cine se ascunde dupa tastatura, eu care postez cu numele real sau voi cu pseudonimurile? In al doilea rind, ok, octav imi este prieten, exact asa cum voi sinteti prieteni cu AG sau intre voi. Daca v-a stricat mezamplasu in care voi erati 6 si eu unu, il rog sa nu mai posteze(nu garantez ca ma asculta). In al treilea rind, nu te-a facut oligofren pe tine ci pe aia care s-au comportat ca atare, coborind discutia in zona anatomiei. In al patrulea rind, care decurge firesc din al treilea, nici eu nici prietenul meu nu aveam niciun motiv sa-l facem pe Diego, oligofren, drept pt care, ultimul tau comentariu mi se pare absolut gratuit.

  116. codrus:

    1.Raman la parerea mea ca prietenul tau are lacune mari la capitolul civilitate. Nu e foarte elegant sa incepi sa arunci cu invective in oameni pe care nu ii cunosti. Daca asta e garda ta pretoriana/ prieten, e destul de putin magulitoare asocierea dintre voi. Fara suparare.

    2. Da. Ai dreptate, aici suntem multi prieteni care obisnuiesc sa respecte limitele unui discurs civilizat. E poate „banal”, dar mediul discursiv ramane respirabil. Asa ne place noua. Nu exista lupte pentru influenta sau incercari de a pune pumnul in gura celuilalt. Noi aici stam de vorba. E un bazar de idei. Atat. Nu vrem sa impresionam, sa convertim la adevarurile noastre sau sa umilim pe celalalt. Nu cunosc sa existe relatii de tip magistru-discipol sau power-games pe aici. Nu neg ca exista solidaritate- e natural dupa peste un an de prezenta aici-dar nu e ceva organico-holist. Exista spirit critic si divergenta benigna de opinii. Nu suntem mancurti, iar AG nu este nici pe departe dictatorul spatiului asta. E doar unul dintre prieteni, care intamplator „scrie la ziar”( si scrie foarte bine). Poti sa il intrebi daca vrei. Sunt sigur ca o sa fie de acord cu afirmatia mea.

    3. Cand l-am avertizat pe diego, m-am gandit ca e in pericol sa devina si el oligofren prin asociere cu mine si cu restul „latrailor”:D Nu era cinstit.

    4.Nasty, jim sau socio au reactionat la discursul tau – recunoaste, foarte condescendent pe alocuri- asa ca nu e fair sa ii jignesti constant. Daca ei sunt oligofreni, atunci si eu si ceilalti suntem la fel. Ergo, nu trebuie sa mai discuti cu asemenea fiinte ignare.

    5. Interesant e ca eu vorbeam despre octav care se ascunde dupa tastatura, nu despre tine, dar se pare ca aveti o relatie simbiotica. Last but not least, nu vad ce relevanta are faptul ca postezi cu numele real. Asta nu inseamna ca ne vedem la albul ochilor sau ca impartim o baterie de vin.( desi cu multi de aici am facut si asta, si sunt extrem de dispus sa golesc o baterie si cu tine la prima ocazie cand vin in Romania). Artificialitatea tipului asta de comunicare ramane totusi intacta, sub pseudonim sau sub nume real.

    Sanatate si noroc.

  117. codrus (si octav, daca exista…)

    Mai omule, lasa-ne si du-te. Te rog eu.

    Uite, iti spun si unde te-ai potrivi perfect: du-te pe blogul lui Victor Ciutacu. Sunteti amandoi geniali, spuneti-va asta unul altuia.

  118. @codrut sau codrus:
    sunt de acord 100% cu doc.
    si te-am scutit de oboseala de a ma face si pe mine oligo…
    aah, si inca ceva: noi avem antrenament la discutii din astea- a mai fost cineva care incerca sa ne aduca pe calea cea „dreapta”. (o „entitate” pentru cunoscatori :D )

  119. @doc demonicus
    1 Te contrazici usor. Pe de o parte spui ca nu e foarte elegant „sa incepi sa arunci cu invective intr-un om pe care nu-l cunosti”( desi dupa canonul asta de civilitate trebuia sa-ti judeci si „prietenii” de pe acest blog) iar pe de alta parte,sustii ca, sub pseudonim sau nume real, „artificialitatea” acestui tip de comunicare ramine intacta tocmai pt ca ne interzice sa „cunoastem” cu adevarat. Cu alte cuvinte, folosirea oricarui tip de epitet/invectiv pe blog ar fi caduca. Ce te faci insa cu „prolix”-ul pe care mi l-ai atasat mie sau cu sugestia prea putin voalata ca n-as sti cum se scrie R Aron sau ca as ignora cine e Kundera?! Oare ma CUNOSTEAI cu adevarat cind ai postat treburile alea?! Exact, nu ma cunosteai decit din comentarii si m-ai judecat in functie de ele. Exact in functie de comentarii de genul:”scoate-ti p..a aia…din c.r ca sa nu mai stai teapan” a judecat si Octav cind a mentionat ceva de niste oligofreni.
    2 Ma tem ca aici esti hiper-eufemistic: „prieteni care obisnuiesc sa respecte limitele unui discurs civilizat”?!!!; „mediul discursiv respirabil”?!! „Nu exista incercari de a pune pumnul in gura celuilalt”?!; „E un bazar de idei”?!. „Exista spirit critic si divergenta BENIOGNA(?) de opinii”. Nu vrem sa umilim pe celalalt”?!…
    Da-mi voie sa-ti remprospatez, un pic, memoria:” nasty
    pe 3 December 2007 8:50 am
    codrus the codrut

    bai putzopalmistu lu peste, nu vezi ca o dai numai in bara? prefa-te ca te gandesti inainte sa mai vomiti ceva pe blogul asta. vezi ca p#!@ aia mare de care vorbeai nu-ti compenseaza lipsa de creier.si mai scoateti-o din cand in cand din cur ca sa nu mai fi asa intzepat”;Alex_S
    pe 2 December 2007 7:51 am
    codrus

    Esti un caz patologic. Demn de studiu. Cum te suporti? Intrebarea e: Cite oglinzi ai spart pina acum?……”

    jimerino2nd
    pe 1 December 2007 2:10 pm
    @codrut
    hai ca aveam chef de tine. uite cum e treaba. tu esti un baiat destept dar foarte probabil uratel, lucru care te bantuie in subconstient. nu intelegi oamenii normali si relaxati pentru ca tu nu poti sa fii asa………. femeile nu te plac pentru ca esti 0 la capitolul charisma……….
    daca nu merge nimic…fa o laba! fumezi? ai si tu vreun viciu?” samd
    Cit despre relatiile „magistru-discipol” pe care le-a dezghiocat devalmasia asta „democratica”, mai bine le-ati reintroduce! Poate ca s-ar mai imbogati precipitatul ala de platitudini/ prostioare care se depune pe-aici. Pt ca sa ti-o spun pe-a dreapta, doc, te cam iluzionezi, calitatea opiniilor la care faci referire e destul de modesta. Sint citiva care spun ceva (aici te numeri si tu) si destui care nu depasesc nivelul de sueta mahmura. Faptul ca, datorita pretenelii/obisnuintei care va leaga tu nu mai esti capabil sa-i scoti din adormire, e un lucru extrem de trist si reprobabil chiar mai reprobabil decit condescendenta mea. Aici iti scapa esentialul, tot asa cum iti scapa si in cazul comentariului meu la articolul lui AG. Condescendenta si sarcasmul meu sint mult mai putin nocive decit propaganda lui in favoarea absenteismului. Pt tine accentul cade obsesiv pe tonul meu si pe cele citeva ironii personal/ofensatoare la adresa lui AG dar arunci in derizoriu efectele pe care le produce indemnul lui la prostatie electorala. Si asta, bineinteles in numele principiului sacrosant care te ghideaza si atunci cind ii justifici/explici pe nasty&comp: toate opiniile sint la fel de indreptatite, toate, chiar si cele mai debile au dreptul inalienabil de „rezistenta la opresiune”! Asta e principiul tau, doc, pt ca ca al astora cu care te solidarizezi e mai rudimentar, mai eficient si oarecum, cu totul diferit, putind fi rezumat la indemnul inteligent al lui Alex_S:”lasa-ne si du-te”!
    4 Te cam grabesti, solidarizindu-te cu socio, nasty etc. Cind replicile tale-or sa coboare in pivnita, poate ca atunci ai ridica suspiciunea de oligofrenie. Pe de alta parte, s-ar putea sa ai dreptate cind ma sfatuiesti sa nu mai intru in „full-contact” cu ei. Recunosc ca am facut-o in virtutea crezului „iluminist” care sustinea, printre altele, ca cei mai „oropsiti”( ca sa folosesc un eufemism) ii vor recunoaste spontan pe cei mai putin „oropsiti’ si nu vor declansa pe „stomacul” gol insurectia aristofoba ci vor mai astepta putin incercind sa imite/invete/acumuleze.
    5 Te anunt ca si Octav posteaza cu numele real, asa ca ironia „simbiozei” n-a nimerit tocmai in plin. Subscriu la treaba cu bateriile. numai bine
    @nasty
    Te-am subestimat, in timp ce io-mi trageam o dublura cu nume atit de banal(Octav), tu scoti din palarie „oligofrenu taticilor……” un cognomen atit de neverosimil incit ar putea fi chiar numele tau adevarat. Prenume ai?

  120. codrus

    Mai omule, tu de ce esti asa de suparat pe viata? Care e problema ta?
    Am folosit limbajul dur, dar fara trivialitati ca al tau, ca sa-ti spun ca limbajul si tonul tau sunt total deplasate pentru acest blog si ca jignesti o gramada de lume nejustificat.

    Tu ai fost primul care a ridicat piatra, asa ca nu mai fa pe sfantul acum.

    Si cu asta iti urez sa ai o viata buna!

  121. codrut/codrus/octav :P
    am incercat sa-ti vorbesc atat civilizat cat si folosind un limbaj de mahala. imi pare rau ca nu stii de gluma si mai ales ca nu suporti ironii la adresa ta. incearca sa fii mai relaxat. tu nu vezi ca ai fost contrat de mai multi pe acest blog? poate ca problema e la tine nu la noi.
    eu nu te inteleg. ce vrei de la mine/noi? ce vrei sa spui prin umor de silex? tu ai un umor mai elevat si mai modern?? pe langa faptul ca scrii „romane” intregi care s-ar putea rezuma eficient in cateva cuvinte (mult mai la indemana pt noi muritorii de rand) mai esti foarte stresant. ce incerci sa demonstrezi? ar fi util sa folosesti si un limbaj accesibil (da, recunosc, nu am IQ-ul tau).
    multumesc, eu nu sunt oropsit. am un serviciu bun, am o casa unde sa locuiesc, tv, internet.
    poti sa faci un efort si la urmatorul comentariu sa fii mai precis in exprimarea frustrarii? daca da, atunci bravo tie, daca nu… ei bine, mai tii minte laba aia de care vorbea jim? incerc-o. daca nici asa nu merge mai incearca si a doua oara. si a treia oara… :D

  122. codrut/codrus/octav :P
    si ce naiba vrei sa spui prin „cei mai “oropsiti”( ca sa folosesc un eufemism) ii vor recunoaste spontan pe cei mai putin “oropsiti’ si nu vor declansa pe “stomacul” gol insurectia aristofoba ci vor mai astepta putin incercind sa imite/invete/acumuleze.”?
    ar trebui sa-ti ridic vreun altar si sa-ti inchin jertfe sau ce? am recunoscut deja ca nu am IQ-ul tau dar in nici un caz nu n-o sa accept sa fiu tratat cu superioritate. stii, nu e bine sa te consideri asa destept. poate ca putina modestie n-ar strica. oricand poate sa vina altul mai destept ca tine si tu sa devii brusc oropsit…

  123. Codrus
    Logica mea e asta: ai sarit cu ambele picioare in balta si, pe langa faptul ca nu-ti asumi valurile rezultate, ti-au devenit dusmani si pardalnicii stropi de apa. E problema noastra daca pescuim aici cu undite de plastic sau fibra de carbon.

  124. nasty/marco/alex_s/tatikul oligofrenilor
    tu sau voi functionezi sau functionati dupa chestia aia, „unde-s multi, puterea creste”, gindire colectiva, borgii din star-trek si alte treburi. adica vi se pare de neconceput ca impotriva voastra sa fie mai mult de-o persoana. De fapt, ati rasufla usurati numai daca ati afla ca eu sint codrus si codrus e vreunul dintre voi. mai lasa/lasati laba aia care si-a facut cuib in replicile voastre „relaxate”. Cind esti relaxat, se presupune ca ti-ai facut deja o laba deci n-are sens sa mai vorbesti despre ea decit daca nu prea ti-a iesit.
    dr demonicus:
    chiar nu m-am referit la tine, man. Gindeste-te insa cum te-ai simti sa te invite unu „sa-ti scoti pula din cur’ sau sa faci o laba pe urma sa-ti spuna c-a glumit! pai nu-i asta umor oligofren, zau asa!

  125. octav

    Asculta aici, eu nu ti-am vorbit cu trivialitati.
    Daca esti prietenul lui codrus si ii sari in ajutor, te inteleg.
    Prietenul tau, codrus, a sarit limita bunei decente.

    Educatia voastra, sau IQ-ul vostru, sunt irelevante daca nu va puteti exprima opiniile civilizat. Baieti destepti sunteti si poate ca e pacat ca nu putem purta o discutie ca niste oameni normali.
    Ce nu intelegeti voi e ca noi putem avea pareri diferite despre anumite lucruri si totusi putem discuta ca intre prieteni. Incercati sa digerati asta, si atunci mai stam de vorba.

    Imi pare rau sa va spun, dar voi ati inceput asta. Cu codrus am incheiat, si cu tine la fel. In modul asta nu ajungem nicaieri. Daca vreti sa mai purtam un dialog, trebuie ca voi sa faceti pasul spre normalitate.

  126. Codrus:
    Reflecteaza te rog la un lucru. Exista o diferenta substantiala intre „insurectia aristofoba” ( sintagma suna bine, trebuie sa recunosc) si rezistanta legitima la intellectual bullying ( chiar nu am gasit o traducere in romaneste care sa se potriveasca pentru conceptul asta).
    Nimanui nu ii place sa fie bruscat verbal ( chiar si in termeni livresti) si sa fie constant privit de foarte sus cu un dispret suveran ( destul de greu de justificat, fie vorba intre noi) intr-un spatiu virtual CARE NU SE DORESTE UN LOC DE DEZBATERE ACADEMICA CI DOAR UN LOC DE INTALNIRE PENTRU NISTE PRIETENI RASPANDITI IN 4 COLTURI ALE LUMII.

    Recunosc ca nasty si jim au folosit niste asperitati de limbaj care nici mie nu imi plac in mod deosebit, dar trebuie sa vezi ca ele au pornit de la felul in care le-ai raspuns in the first place. Daca nu ma crezi, incearca sa vezi tipul de limbaj folosit de ei in alte posturi. O sa vezi ca nu exista vulgaritati sau recursul la lungimea penisului ca, categorie analitica ( cred ca stii despre ce vorbesc aici )

    Discutia legata de limitele sau instrumentalizarile conceptului de indiferenta poltica in Romania ( alege tu perspectiva) e – cred-importanta, si poate avea loc in conditii de civilitate aici sau in alte locuri. Sunt convins ca ai argumente solide asa cum am si eu si AG sau oricine altcineva de pe blogul asta. Problema e ca daca vrei cu adevarat sa le auzi, trebuie sa iti temperezi tentatia didactico- moralizatoare si sa practici putina smerenie intelectuala. Iti dau cuvantul de onoare ca nu are efecte secundare sau contraindicatii :D Poti sa o vezi in actiune la oameni mult mai destepti decat noi toti de aici ( Borges, Ricoeur sau chiar Derrida).

    Cat despre ce a insemnat cu adevarat Iluminismul ( si cat rau a produs el pe termen lung) in istoria ideilor si nu numai, aici nu cred ca ajung o baterie de vin :D Trebuie un butoi intreg :D

    Noroc si spor la self-reflectie.

  127. Codrus:
    Inca ceva. Imi pare rau ca te-am facut prolix, dar am reactionat la atacul tau asupra lui Gabi Koreanu, daca iti mai amintesti. In plus intre prolix si oligofren e totusi o diferenta de substanta ( prolix se refera la stil nu la capacitatea intelectuala a unei persoane). Nu am insinuat ca nu ai auzit de Kundera ci am vrut sa arat ca eu am auzit de el), dar ai scris gresit numele lui Aron ca Aaron. E in textul tau despre banalitatea mea ( pe care mi-o asum bucuros).
    Probabil ca e doar o eroare de typing.

  128. Si crezi ca vreodata o sa ii intereseze pe politicieni ca nu te-ai dus tu la vot?
    Si esti constient de faptul ca daca te duceai la vot puteam sa nu mai avem partide revansarde, extremiste si total in afara logicii asa cum sunt PRM, UDMR, PNG si multe altele?
    Asa, astazi, esti reprezentat in parlamentul european de catre membrii UDMR care sunt suparati ca ar fi putut sa aiba inca 3-4 parlamentari daca Tokes participa cu ei.
    Si uite asa, maine, cand prezenta romanilor de rand la urne va fi 0% asa cum iti doresti tu, vom fi reprezentati in orice fel de parlament de catre suporterii Stelei (Becali & comp) de catre PRM cu un Vadim care a ratat Europenele la mustata, de catre un PC dominat de un informator al securitatii, si de multi altii asemenea care nu au nici un complex de constiinta sau de lehamite in a vota pentru ei si intre ei.
    Daca chiar vrei sa arati ca iti pasa, atunci vino cu solutii viabile si constructive si nu cu solutia defetista de a ne baga intr-un colt, alaturi de funia fara sapun sau briceagul ieftin, pentru ca nu avem bani pentru solutii mai sofisticate de a pune capat unei existente pline de lehamite contra conducatorilor nostri.
    Cand o sa gasesti unul care sa te reprezinte? Vorbe. Toti, pana si politicienii stiu sa zica vorbe. Fii tu unul care sa ii reprezinte pe altii. Fii tu unul din ceilalti doi care nu s-au dus la vot si chiar fac ceva pentru tara. Pana atunci nu esti decat unul dintre cei multi care doar trag ca niste boi la jug, miauna din cand in cand si … atat. Sclav te-ai nascut si sclav vei muri cat timp nu faci altceva decat sa miorlai. si sa iti plangi de mila. Si politicienii nu fac decat sa rada de tine. Ai avut ocazia sa arati ca iti pasa si vrei un vot uninominal, care sa te reprezinte direct si individual si nu ai facut-o. Ce le-ai aratat politicienilor nu e decat atat: “NU IMI PASA CE FACETI SI CAT VETI SUGE DE LA MINE. EU SUNT PREA PROST SI INDIFERENT, ASA CA VEDETI-VA MAI DEPARTE DE AFACERILE SI TREBURILE VOASTRE”. Asta e singurul mesaj pe care l-a primit clasa politica. Si e mesajul care le convine de minune. Si in curand Romania va deveni o tara in care majoritatea parlamentara va fi formata de UDMR pentru ca lor le pasa si au obtinut 10% acuma. Si de-abia asteapta ca ceilalti sa nu mearga la vot iar ei sa obtina peste 50%. Si o vor face cat de curand. Si atunci vei plange ca si acuma ca iti este lehamite.
    Iar pentru toti cei care au fost de acord cu tine nu pot sa le spun decat ca:” FIECARE (OM, NATIUNE, SOCIETATE, GRUP ETC) ISI MERITA SOARTA” Aveti conducatorii care ii meritati.
    Interesant este totusi, ca, pana la urma, comentariile la articol au ajuns tot la ceea ce romanul stie cel mai bine sa faca: barfulite mici de cartier. Ca ai nostri-s mai breji decat ai vostri. Si aroma de: „ba pe-a matii”.
    Si ne mai miram ca avem conducatorii care ii avem. Halal natie. Dormi linistita ca hotii si infractorii te vegheaza si conduc. LA pierzanie.

  129. Alex_S
    Nu sint suparat pe viata ci pe prostie, fie ea grobiana sau intelectuala-„inteligenta”.
    2 unde-i trivialitatea din limbajul meu si mai ales care-i „duritatea” din limbajul tau?!
    3 Cine dracu a stabilit care e limbajul si tonul adecvat pt acest blog. Tot asa pot sa spun si eu ca limbajul si tonul unora de pe aici sint in raspar cu stilul, tonul si asteptarile lui A.G.
    4 Eu am avut treaba numai cu A.G., tot ce-a urmat din partea mea au fost reactii la „interpelarile”/pietrele voastre.
    @nasty
    A.S. Raspund cind pot pt ca nu sintem pe mess(sau poate ma insel).
    1 arata-mi tu un comentariu „civilizat” la adresa mea, ca-l pun in rama si citez de-a pururi din el. Primul tau coment pomenea ceva de niste „frustrari fierte” si ma trimitea in „pestera”.
    2. Suport ironii la adresa mea ( daca chestiile alea cu „laba, p..a si c.r” le consideri ironii) dar obisnuiesc sa le raspund si eu cu ironii( pe care, se pare ca tu nu prea le suporti).
    3.M-ati timpit cu „relaxarea” aia, care, dupa voi, ar fi starea de agregare naturala a spiritului. Parca sinteti o secta de beatnici ori budisti care fac toata ziua bai turcesti si masaje, trag din narghilele si iau prozac. Unde dracu sintem aici, la spa-ul de pe iahtul lui Abramovici?! Foarte multe chestii s-au gindit si s-au facut, de-a lungul istoriei, de catre oameni f putin relaxati.
    4. Faptul ca m-au contrat mai multi, nu inseamna nimic. Pot sa am dreptate impotriva tuturor pt ca adevarul nu e in mod necesar apanajul majoritatii.
    5. Nu vreau nimic de la tine/voi. Eventual da, sa te straduiesti mai mult daca vrei sa ironizezi pe cineva cu succes.
    6. Nu stiu de ce tot ii tragi cu IQ-ul ala? Daca vrei reformulez. Poti fi un tip inteligent, care posteaza stupiditati.
    7. Te-ai prins pe jumatate. Am vrut sa zic ca esti „oropsit” in ceea ce priveste ascutimea replicii, ceea ce e irelevant in economia calitatilor personale dar poate fi relevant pt o polemica pe blog. N-am ce sa-ti fac daca ai replica boanta! Rafineaz-o putin si mai vedem. Uite, vezi?..Ce-ti spuneam, in loc sa ma uimesti cu ceva original bagi iarasi refrenul ala debil cu „fa-ti o laba!”
    8.Nu trebe sa-mi faci vreun altar, distruge-l doar pe ala inchinat balarelii insipide!
    9.Ai fost tratat cu „superioritate” pt ca te-ai comportat cu „inferioritate”. Ai vrut sa faci corectii sanatoase folosindu-te de mijloace facile si/ori rudimentare.
    10 sanatate.

  130. doc demonicus,
    De acord cu tine ca exista o diferenta substantiala numai ca sustin, in continuare, ca e o „agitatie” aristofoba. In situatia in care comentariul meu la A.G. era o filipica satirico-sarcastica cu partile cele mai contondente inmuiate prin interogatii retorice impersonale, singura posibilitate ca reactiile lui nasty&comp sa poata fi etichetate ca „rezistente legitime la intelectual builliyng” era ca aceste „reactii” sa aplice TEXTULUI meu acelasi tratament pe care eu l-am aplicat articolului lui Georgescu:satirizarea, ironizarea (si s-o faca la fel ca in cazul oricarei situatii de legitima aparare/rezistenta, cu o „forta” proportionala). In loc sa faca asta, ei au creat asimetria si disproportia, aplicindu-mi MIE „corectii infantile” (incepind evident procustianul si aparent-irefutabilul poncif al „frustrarii”). Cu alte cuvinte, plecau, nu de la textul meu spre mine ci invers, dinspre mine spre text. Basca faptul ca, la un moment dat, jimerino, daca nu ma insel, m-a „invitat” „sa sparg academia” cu argumentele cu care vroiam sa „sparg” crezul absenteit.(daca nici asta nu-i o mostra de aristofobie pura ca sa nu zic…prostie aristofoba…?!)
    2. Repet, „dispretul si superioritatea” sint simple reactii la atacurile care vizau nu atit textul cit pe mine. Daca am „atins” pe cineva, initial, acela a fost doar AG.
    3. Eu stiu ca pe un blog se intimpla ceva de genul: adminul baga ceva, pe urma ceilalti comenteaza pe baza acelui „ceva”, in orice registru vor ei: academic, neacademic, ironic, serios, subversiv, sincer, naiv etc. Nu inteleg, pe deoparte, cu ce ar „strica aerul” o dezbatere academica si pe de alta parte, nu stiu „daca” si „cine” a stabilit ca destinatia principala a acestui blog este aceea de „loc de intilnire nal unor prieteni din patru zari”. E cam bizar ca omul sa puna ditamai articolu’ „iute si piperat”-contradictoriu pt ca o suta de posturi mai jos sa inceapa o sueta voioasa de chat cu „ce faci,…pe unde-ai mai fost…blablabla” care nu mai face nicio referire la articol. In aceasta confruntare disproportionata, mi-e teama ca „dezbaterea academica” puncteaza decisiv.
    4. Nu toate argumentele sint la fel de solide asa cum nu toate opiniile sint la fel de valoroase si nu pt ca am aluneca, firesc, in relativism ci pt ca in cazul de fata argumentul absenteismului e intemeiat, la modul cel mai evident, pe eroare. La urma urmei insasi existenta unui argument care sa mute absenteismul din zona explicatiei in cea a justificarii e o eroare.
    5. „smerenia intelectuala” mi se pare sterila, atita timp cit poate levita linistit deasupra unui vid de constiinta. In acest sens, exemplul cu Derrida, mi se pare elocvent. Inteligenta lui nu mai are aproape nicio importanta in momentul in care, purtata de relativizantu-i crez deconstructivist ajunge sa justifice terorismul, construindu-i replici liliputane in fiecare din noi (in „Tirania Penitentei”-Pascal Bruckner). In aceeasi ordine de idei, geniul flamboaiant al lui Sartre „intra la apa” cind arunca in derizoriu imaginarul sau cind il proslaveste pe Stalin iar sagacitatea sarat-piperata a lui AG prinde un gust rinced atunci cind justifica accidentul puturos/emotional al absenteismului. Stii treaba aia:”o stiinta/inteligenta fara constiinta duce la declinul civilizatiei”(Parca Gilbert Durand)
    6. Eu te-am facut „banal” numai fiindca tu-mi luasesi deja posibilitatea de-a te face „prolix”. Este deci, doar vina ta pt ca mi-ai luat-o inainte!!!( nu stiu cum faceti capsorul ala galben de lolek care ride-plinge/face cu ochiul)! Bafta.

  131. Codrus:
    1. Nu a stabilit nimeni ce e sau ce nu e locul asta. Nu prin dictat anyway. Asa a crescut el in timp. Daca o sa ai curiozitatea sa citesti texte si reactii mai vechi o sa vezi ca se poate sa identifici in ele un amestec -cred deconcertant, dar pana la urma interesant- de Einstuzende Neubauten si Faramita Lambru, de David Lynch si Ovidiu Petre :D O sa-l gasesti poate pe Sabato langa Borcea , si pe Nietzsche conversand cu Ionut Popa :D Nu stiu de ce totul trebuie sa fie un joc de suma zero si sa construim constant o ierarhie a discursurilor, mai ales intr-un loc unde pluralismul opiniilor e evident. Distinctia dintre high class discourses si low class discourses e al dracului de problematica si pana la urma otioasa, in contextul asta. ( m-am molipsit de la tine :D )

    2. Daca esti inca in Romania, am sa te rog sa nu subestimezi rolul spatiului asta in contextul ” celor 4 zari. Vorbesc din experienta :D

    3. Sunt dureros constient de diferenta dintre doxa/episteme ( Brrr! :D). Nu toate argumentele sunt la fel de solide, dar toate trebuie ascultate si, eventual respinse prin alte structuri argumentative cu forta explicativa mai mare. Pana la urma nu cred ca ai ceva impotriva axiomei numita „the equality of voices” ( nu mai spun de unde vine ea pt ca nu vreau sa fiu redundant). Equality of voices NU implica egalitarismul epistemologic sau relativizarea tuturor valorilor, ci e doar un mecanism care face posibila comunicarea. Democratia discursiva e-vrei sau nu- fundamentul spatiilor virtuale.

    4. De acord cu ce zici despre Sartre. De asta am si zis ca prefer banalitatea lui Aron. Nu prea sunt de acord cu ce zici despre Derrida. Nu cred ca Brukner e cel mai „priceput” comentator al lui Derrida. Poate il incerci pe John Caputo. De acord cu Durand. Asta e motivul pentru care il consider pe Vulcanescu singurul OM adevarat dintre marii intelectuali ai interbelicului.

    5. De ce crezi ca argumentul plasat la baza absenteismului e eronat? De ce e eroarea asta „evidenta” ? Eu am invatat-pe pielea mea- ca failibilismul metodologic e de preferat enunturilor in cheie apodictica. Poate avem ocazia sa incercam sa elucidam problema asta, undeva , candva. Sunt aproape convins ca si AG e interesat de discutia asta.

    6. Pentru a produce mutra galbena care rade sau plange e nevoie de ani de experienta si de un efort extenuant :D
    Eu am reusit asta dupa ce am citit rafturi de biblioteca la lumina palpainda a opaitului :D
    In nota acut iluminista ( mult apreciata de domnia voastra) am sa-ti dezvalui aceasta arcana a blogurilor. Trebuie sa pui 2 puncte in fata unui „D”. Asta e tot. Pentru mutre care plang sau se dau cu capul de pereti… inca mai tocesc. :D