Dacă „SuperBall” ar depăşi linia porţii fie şi cu grosimea unui fir de păr, cipul plasat în centrul stomacului său sferic ar începe să emită semnale către brăţara de pe mîna arbitrului. Dacă tot ar mai fi dubii, cele 12 camere de luat vederi ale sistemului „HawkEye” ar fi chemate să depună mărturie.
În martie, după ce au fost testate în cîteva competiţii, FIFA a amînat introducerea acestor două sisteme. Va veni însă o vreme în care miza uriaşă a acestui joc devenit industrie va reclama introducerea arbitrului cu carte tehnică. Pe loc şi, mai ales, fără putinţă de tăgadă, adevărul va fi extras din măruntaiele aparatelor, iar un clopot de sticlă va coborî peste stadion. Uralele şi înjurăturile din tribună vor fi înlocuite cu aplauze potolite sau, cel mult, cu murmure de neîncredere la adresa producătorului. Protestele de pe teren nu-şi vor mai avea rostul: cît de penibil ar fi, ca fotbalist, să strigi la un ochi de sticlă sau să îi arăţi, desenînd prin aer o sferă, că ai lovit mingea şi nu adversarul?
Oamenii tind să se adapteze formelor de autoritate care le guvernează viaţa, cum a fost, de pildă, la apariţia ceasului. Cînd timpul nu era măsurat, mîncai cînd ţi se făcea foame, după aceea omul a învăţat să se uite la ceas ca să ştie cînd îi e foame. Aşa se va întîmpla, probabil, şi după ce vom preda responsabilitatea arbitrajului unor mecanisme. Ceva din lipsa lor de viaţă şi din caracterul imuabil al deciziilor lor se va transmite jucătorilor şi publicului.
Cînd orice greşeală va fi alungată din sport, fotbalul îşi va cîştiga perfecţiunea, dar îşi va pierde sensul, acel sens pe care îl avea în copilărie, cînd nu îţi trebuia „HawkEye” sau vreun alt supererou electronic ca să ştii că mingea a trecut printre ghiozdane.
blaturile se vor muta in zona hackerilor :)
se poate in hockey se poate in rugby…sa nu exageram si sa nu dramatizam. ;)
Si poate ca pe undeva e si necesar.
superb….din nou, la naiba:)
mike
Se poate si in cricket, se poate si in tenis, dar FIFA a spus, si eu le dau dreptate, ca fotbalul nu are acelasi grad de fragmentare al jocului. Dar argumentele mele sunt mai slabe: e vorba doar de extragerea sistemului osos al acestui sport, din care face parte si greseala umana. Prefer un Corpodean unui sistem castrator de emotii.
Imi amintesc meciurile de fotbal jucate in copilarie…..cand coechipierii mei strigau…..nu-l lovi….lasa-l sa treaca….si eu auzeam prea tarziu. Frumos articol si sper ca fotbalul sa fie lasat multi ani in imperfectiunea lui….pt ca altfel nu ar mai avea niciun farmec.
nico
Stateai in poarta, nu? :lol:
AG
Nu, jucam fundas si doar cand se luau goluri din cauza mea schimbam locurile….ha ha.
Adrian,
spune-le asta nemtilor care au jucat finala Cupei Mondiale din ’66… sa ne spui si noua ce parere au ei despre caracterul imperfect al fotbalului ;)
As adauga ca un mai mare pericol pentru frumusetea acestiu sport o constituie cuantificarea performantelor de pe teren: cat a alergat,cate pase reusite a avut…Asta tot din fotbalul american a fost importat,si parerea mea e ca dauneaza grav fotbalistilor artisti,cei care inca nu s-au transformat in roboti sau Federer-i ai fotbalullui :) Cum faci diferenta intre un gol ca acela al lui Drogba,din semifinala cu Liverpool,si oricare dintre golurile lui Inzaghi? Sau dintre pasele de gol? Cum scrii „wow!” acolo,dupa numarul de pase corecte? „O singura pasa corecta,dar wow!,ce mai pasa!” So the point is: cui ii pasa cat alearga Messi intr-un meci?
Valentin
Nici dupa ce au luat la bibilit anul trecut imaginile n-au putut sa spuna sigur daca a fost sau nu gol in acel meci.
buna seara!
@nico
Primit mail-ul de la AG! O sa-i dau Oanei adresele primite!
Topci
Excelent! nico este „de vina”.
Topci
Sper sa-i fie de folos.
AG
Merci.
camarazi, va cer ajutorul!
azi nu m-am putut conecta nici la blogger si nu am putut accesa nici mailul yahoo. cand mut cursorul in dreptul casutelor de sign in apare in bara de status de jos: javascript:void(0)
ce se intampla? ce se poate face? ajutati-ma sa scap de izolarea impusa de javavoid!
As completa spunand ca un pericol la fel de mare il constituie cuantificarea si afisarea pe ecran a performantelor fizice de pe teren: cat a alergat,cate pase reusite a avut…Asta tot din fotbalul american a fost importat,si parerea mea e ca dauneaza grav fotbalistilor artisti,care inca nu s-au transformat in roboti sau Federer-i ai fotbalului.Cum faci diferenta dintre golul lui Drogba din semifinala cu Liverpool si oricare dintre golurile lui Inzaghi? Cum scrii „wow! acolo pe ecran,atunci cand afisezi ca a dat o singura pasa buna tot meciul,dar „wow! ce mai pasa!” Si apropos de pasa :) ,cui ii pasa cat alearga Messi pe teren?
AG
Eu sunt intotdeauna nevinovata.
dia
Un bob zabava, sa apara Bill Gates-ii de aici.
Libertate pentru dia! Jos javavoid!
Octavius
Nu, alea mi se par informatii interesante, desi al naibii sa fiu daca inteleg cum sunt stranse.
@dia
ori au facut greseli de programare a sitului cei de la yahoo/blogger ori ai tu probleme cu conexiunea
e posibil sa ai acces doar la .ro
incearca sa accesezi mai multe domenii, cateva .ro , cateva .com
daca iti merg doar .ro-urile, suna-ti providerul de internet
octavius … in curand in dreptul acelor pase de care vorbesti vor aparea emoticoane pe ecran. ba chiar si exclamatia WOW scrisa mare cu rosu
e clar ca .ro-urile iti merg, din moment ce ai postat comentarii aici… intrebarea e : nu-ti incarca nici un domeniu din afara celor din ro?
valentin, multumesc
am probleme cand caut sa dau sign in, pe toate domeniile .com
[conexiune vodaphone]
@AG:
Nici eu n-am inteles cum fac,cred ca seamana cu sistemul din campania electorala la tv,cand ii cronometreaza pe astia in timp ce vorbesc :) Si cred ca ne imaginam toti ce divertisment am avea cu sistemul asta in Liga 1,hai sa zic la un Bistrita-FC Otopeni,asa :)
@dia:
Cu rosu numai in cazul in care Gerrard va fi autorul acelei pase.Sau Danciulescu :)
dia
Aaaa, multi au patit-o cu Vodafone.
mda .. ar fi rusinos ca televiziunea sa ramana in urma printului.
Un melc urca in timpul zilei pe un copac 3m, si aluneca noaptea 2m.
Dupa cate zile ajunge in varful copacului inalt de 10m?
@dorinho:
Daca acel copac e in Harghita,mi-e teama ca il va taia Verestoy pana sa ajunga melcul in varf.
dorinho
8
nu, 7
octavius
:) suntem optimisti.
daca nu pot sa dau un exemplu din Romania unde se salveaza padurile, atunci sa zicem ca acel copac e in Austria
AG
8
ipotetic vorbind, daca uefa va apela la astfel de tehnici liga lu’ mitica va fi ultima care va introduce sistemul… vor astepta intai sa caute toate bug-urile, sa plimbe cu trasura producatorii prin oras, sa cunoasca domnii folcloristele… sa-si puna logistica la cale mai intai
sssalut!
fara vreo legatura cu fotbalul:
http://www.youtube.com/watch?v=z3jX4UBx5wQ
dorinho
Corect
dezbatere in the guardian: cu cine sa tina la euro aceasta natiune de suporteri: cu olandezii, spaniolii, germanii, suedezii sau cu romanii
http://blogs.guardian.co.uk/sport/2008/05/26/who_should_we_back_for_euro_20.html
daca ati fi englezi cu cine ati tine?
dezbatere in the guardian: cu cine sa tina la euro aceasta natiune de suporteri. variantele propuse de ei: olanda spania germania suedia sau romania
daca ati fi englezi cu cine ati tine?
eu mi-am facut si un test, cu ce echipa sa tin la euro. si mi s-a spus sa tin cu franta si sa huidui romania.
http://www.the-onion-bag.com/euro2008/whotosupport.php
dia
romania??? curioasa treaba.
cred ca a pus romania ca si o varianta-capcana :)
eu as merge pe mana spaniei. desi nu bag mana-n foc :)
dorinho: in numarul de azi discuta despre olanda:
http://www.guardian.co.uk/football/2008/may/26/holland.euro2000?gusrc=rss&feed=football
poate au ales romania pt ca i-am caftit de cateva ori. pe un site de poezii despre fotbal am dat peste un poem epic inchinat lui dan petrecu: Night time destroyer and nocturnal wanderer! Pathfinder in no need of floodlights! Scourge of Le Saux and Keegan and Seaman! How can we forget your vampiric bat flight Straight to our virgin penalty box? Petrescu! Gothic spectre!
mie mi-a iesit elvetia/rusia. d p d v al culturi celor doua tarii mi se potiveste perfect acest rezultat, dar despre fotbalul lor… mai gandesc
dorinho: in numarul de azi discuta despre olanda. linkul nu trece de moderare
poate au ales romania pt ca i-am caftit de cateva ori.
pe un site de poezii despre fotbal am dat peste un poem epic inchinat lui dan petrescu: Night time destroyer and nocturnal wanderer! Pathfinder in no need of floodlights! Scourge of Le Saux and Keegan and Seaman! How can we forget your vampiric bat flight Straight to our virgin penalty box? Petrescu! Gothic spectre!
aici este intreaga poezie http://www.footballpoets.org/Walt_Whitman/index.asp?poem=../euro2000/Petrescu_Is_Count_Dracula&Font=Times
@nico
Adresele au ajuns la Oana! Iti(va) multumeste mult tuturor!
poezia e scrisa de walter whitman :D
@dia
eu imi petrec o saptamana de concediu in Malta, in timpul Europenelor, intr-un hotel plin de englezoi.
iti spun cand ma intorc cu cine au tinut :-)
: )
cred ca inca un motiv de denaturare a fenomenului fotbal e si tacticizarea excesiva
nu va mai faceti griji! acum imi merge si bloggerul si yahoo-ul
buna
Buna seara voastra.
buna seara ta!
Cam gol stadionul!
buna sa va fie seara
eu raman cu aceasta vesnica enigma: de ce nu e convocat raul pt euro?
si celebrul dicton:ne-a furat arbitru!!!!!a furat munca unei intregi echipe,atunci cu cine mai faci blat?
dorinho
nu a fost convocat raul din acelasi motiv pt care nu a fost convocat danciulescu;au si spaniolii piturcii lor…
Daca s-ar masura si ridicatul din maini Dica ar lua „Mana de aur” anual. Serios vorbind, Dica va merge la Aberdeen din toamna. De unde stiu? Pai….a fost propus de mine :) Ce, Vieri cum a fost propus de Manea-fiul?
GA: Daca faceti o oferta buna poate ajunge la Dinamo ;)
@all: Salutare!
Man, eu sunt de acord cu introducea high tech-ului. sunt chiar necesare. asa cum in tenis sunt dispozitive sofiscticate care depisteaza „mingile grele”, iar cei din industrie le-au acceptat, nu vad de ce in-ar fi folosite si-n fotbal. Imi vine imediat in minte golul lui munteanu de euro 96. toti expertii s-au grabit sa dea verdictul atunci: ” e o conspiratie impotriva romaniei!!!!” numai cabale aveau in creier. sau golul lui marinescu din ultima etapa a campionatului 97-98. daca era folosit vreun dispozitiv atunci, Rapid era campioana.
si nu cred ca se va preda stafeta masinilor. doar ne vin in ajutor cand avem probleme. :)
Nu castreaza emotiile deloc. N-o sa poata minimaliza un gol de povestit la nepoti, o pasa de exceptie, o gafa de zile mari (zi-le Prunea), un meci la „monidiale” cu ai nostri. Emotiile se fundamenteaza pe evolutia (impredictibila) a fotbalistului, nu a arbitrilor. Problema principala a fotbalului e tocmai amploarea pe care a luat-o si care l-a scos de sub tutela sportului de dragul sau. A crescut, a adus bani, adica interese si lipsa de fair-play.
AG, cred ca de data asta gresesti. Cat timp cursivitatea jocului nu are de suferit, nu vad de ce nu am lasa o masinarie sa ne zica daca a fost gol au ba. Sau cine, stie, poate o data masinile or sa fie in stare sa ne zica daca a fost offside au ba, eu nu vad nimic rau in asta. Argumente pro sunt destule si concrete, argumentele anti tin mai mult de zona sentimentala.
Tura asta ai dat-o in bara.Se pierd luni intregi de munca si o multime de bani pentru un gol anulat sau acordat pe nedrept.Va mai ramane destula imperfectiune ,te asigur.
Eu cred ca englezii vor tine cu olandezii. In Austria suporterii olandezi nu au voie sa sarbatoreasca impreuna ….pe cand in Elvetia exista Oranje plein. Ciudati sunt austriecii astia…foarte ciudati.
excuse me ….pauza publicitara ….OAMENI BUNI , NU VA FACETI ABONAMENT la cosmote ,sunt NISTE SMENARI ordinari , dupa ce semnati se poarta mizerabil,va umilesc ,nu va lasa sa rupeti contractul , va cer bani la nesfarsit , va dau in judecata …..sa nu ziceti ca nu v=am spus ! {un student tzepuit de golani}
As prefera sa se rezolve intai problemele cu dopajul, apoi blaturile, apoi sa il dea cineva pe Banel afara si apoi sa o bage p’asta cu Super Ball.
Nemesis:
Eu nu vreau decat sa ajunga Bunica presedintele FIFA si Mititelu presedintele CIO. Dupa asta totul o sa se rezolve. :D
daca juca bunica cu superball sunt sigur ca steaua ar fi fost campioana. dc?
pai cine ar fi putut demonstra ca i-a vibrat sau nu bratara arbitrului? dar daca a intrat in poarta…n-a mai putut-o scoate :)
oare daca are portarul magneti in manusi ce se intampla?
strutzule ciclamen
suparat rau mai esti ma baiatule
te-am vazut pe mai multe bloguri
trebuia sa citesti si scrisu cu litere mici din contract
poate nu era-i in situatia asta.
apropo, cum se manifesta strutul cand e suparat?
cand se simte rusinat stiu. e similar? :)
catalin
„Munca” si „bani” au fost singurele tale argumente. Sa fi fost, totusi, bara-gol?
Dupa parerea mea, fotbalul, cu orice risc, trebuie sa ramana joc. Dar nu va ramane. Sunt prea multi bani in acest joc. Su la ratele si vanatorii, daca miza ar fi uriasa, s-ar introduce la un moment dat senzorul de atingere, sau la sotron dispozitivul cu laser pentru calcarea liniei.
AG:
Nu mai e joc de foarte multa vreme. Jocul e autoreferential, deschis, pur si inocent. Cand se transforma in sport devine altceva. Nu stiu daca e mai bun sau mai rau, dar foarte diferit e sigur. Iti amintesti de Razboiul Fotbalului din 1969 intre Honduras si El Salvador?
verdictele astea apocaliptice nu-mi prea plac. :P
daca din cauza banilor sunt introduse masinile, putin imi pasa. oamenii doar incearca sa elimine orice suspiciune si cred ca niciunui jucator nu i-ar pica bine ca arbitrul sa nu valideze un gol balabil, gol care poa’ sa aduca un campionat.
asa, poate s-ar elimina si toate polemicile absurde nascute dupa greseala, si-n loc de 2 ore de vorbe multe si proaste, fara nicio finalitate, televiziunile ar da un film bun. :)
@dorinhio , cand e suparat ,se defuleaza ,nu de altceva da ‘ daca se inverzeste ,e rau de tot pt aia care il supara ….:-).
Ar fi ok sa se introduca toate sistemele astea – se uita toti daca le place sau nu, dupa care or sa fie 2 tabere, unii sa continue, altii sa le scoata – un show lung care o sa manance energii, o sa aduca publicitate si sonoritate fiecaruia si in plus trebuie sa traiasca bine asiaticii (si indienii) din joburi de astea si sa produca in continuare, altfel o sa isi faca upgrade spre joburi mai fine si o sa se ajunga in toate domeniile ca in finala campionatului european de tenis de masa :)
@strutzu
ala colorat are dreptate!
Eu n-am luat teapa de la cosmote dar mi s-a facut greata de asemenea maniera de lucru.
Atentie: am incheiat contract de abonament! La a patra luna de plata ma trezesc cu somatie telefonica sa efectuez o „plata intermediara” de 100 lei, pentru ca „mi s-au terminat creditele”. Connex-ul nu mi-a facut scandal ca am vorbit intr-o luna mai mult ca in cele precedente!
Bref, dupa 2 zile de discutii in contradictoriu, mi-au taiat firul – am putut doar sa primesc. Si, „m-au pedepsit”: nu mi-au mai trimis sms cu valoarea si numarul facturii. Asa ca, am asteptat pina la termen, cand a venit factura am achitat-o (100,5 lei!!!). Si, daca nu-i trageam de maneca… ma mai tineau vreo 2-3 zile fara drept de a apela… Abia astept sa se implineasca cei 2 ani de contract… si le spun pa! Pen’ca, daca vrei sa renunti la abonament pina atunci, trebuie sa-l achiti integral… Asta da comert / servicii!!!
Danizm
Televiziunile nu prea mai dau filme bune de ceva timp. Tu vrei sa le iei painea de la gura lui Horica si Nea Ovi! :)
Emisiunile de vorbe nu vor disparea indiferent de ce lasere si SuperBall-uri s-ar introduce. Vorbaraia e in firea noastra.
Doc
Problema nu e asta, ci ca partea de sport e ingropata de miza. Singura miza a sportului ar trebui sa fie scorul, dar fiecare gol costa deja foarte mult.
Asa e, fotbalul nu mai e de foarte mult timp un joc.La cate energii,pasiuni,cariere si bani se invart in jurul lui a trecut demult stadiul acesta.Iar aceasta masura e in spiritul dreptatii,de ce sa fim reticienti.
AG,
e un serial misto pe cultural. Brideshead Revisited cu jeremy irons. ruleaza lunea la 11 seara. :)
http://www.imdb.com/title/tt0083390/
MI se pare absurd sa nu beneficiem de tehnologie pentru a constata daca sau nu mingea a trecut de linia portii. Dureaza cam cat o centrare-n plopi a lui Semeghin.
cu toata apararura moderna, suporterul roman se va duce pe stadion si va manca seminte si va striga, cand va simti ca vrea sa se elibereze. nu va conta ca mingea a trecut sau nu de linia portii sau a fost offside.
cristiano ronaldo se va uita mai intai la ecranul mare. daca figura lui va fi iar prim-plan, va gesticula, protestand.
oare toate astea nu fac parte din spectacolul care aduna atatia bani?
oare chiar se va schimba ceva? oare va semana fotbalul cu tenisul? oare se va striga „quiet, please!” inainte de a se relua jocul de la mijloc?
totusi, bratarile alea care vibreaza vor fi distribuite pe mainile arbitrilor, indiferent de sex? :)
Daca se va limita doar la cele 12 camere video, in urma carora va decide tot arbitrul e OK, altfel tinde sa se mute in zona hackerilor, vb lui Dorinho :)
Insa nu trebuie omis ca la baza distrugerii fotbalului sta si reclama exagerata facuta de presa.
doc
mititelu deja e presedinte la FRF, ma refer, evident la „mititelu’ cu mustar” preparat de grataragiul Sandu
Se pare ca :
You have selected Portugal as your Euro 2008 team .
Si se pare ca urasc Romania:) .
Pentru necunoscatori : http://www.the-onion-bag.com/euro2008/whotosupport.php
Greselile ar ramane acolo unde le sade bine, adica in zona indemanarii… Se va rata in continuare singur cu portarul, se vor mai inscrie autogoluri antologice! Nici un fotbalist adevarat, care munceste zilnic pentru un scop, nu va simti vreo o „bucurie a jocului” atunci cand arbitrul va face o greseala monstruoasa (cum a fost cea in care Carew a facut hent in careul nostru, iar arbitrul a transplantat acea mana lui Chivu, dictand penalty!!!). Fiindca de fapt despre asta e vorba, despre greselile imense, nu despre o contra din care mingea iese in aut, aici accepti decizia arbitrului si gata. In al doilea rand, gandeste-te cat scandal s-ar fi evitat, luni la rand, daca Tudor ar fi putut vedea faultul la Semedo si ar fi dictat penalty!
Eu as adopta un sistem de genul celui din tenis, „challenge”, adica o echipa sa aiba dreptul de a contesta 2-3 faze pe repriza. Chiar cred ca adevarata bucurie a jocului (ma refer la competitii, fiindca la fotbalul din copilarie era o bucurie primordiala si datorita faptului ca nu exista arbitru!) are toate sansele sa se faca simtita atunci cand stii ca nimeni nu isi poate bate joc de munca ta!
bah, deci da-o-n * ma-sii de treaba, cum sa comanzi 6 belete la euro, sa le platesti pe toate in avans + exorbitanta suma de 10E/belet taxa de procesare, sa stai cu sufletu la gura ca nu stii cind iti ajung beletele, sin intr-un final cind suna curieru la usa cu plicul izbavitor sa vezi ca ti-au trimis doar 5 belete in loc de 6?!?!?!?! CUM?!?!
lipseste un belet pt rro-olanda.
astia de la frf trebuie pedepsiti prin tortura medievala pe o perioada nelimitata de timp.
Neata…..ca am facut si eu testul….si mi-a iesit Italia. Eu sunt pt italieni doar daca ajung in semifinale. In rest ma impart deocamdata intre Romania si Olanda….desi am impresia ca niciuna nu va ajunge prea departe….dar cat tine ma bucur apoi voi vedea. Cand vor juca impreuna voi fi pt Romania. Si daca romanii pierd ma bucur pt olandezi……si uite asa nu o sa am motiv de suparare in timpul CE. Ma voi bucura de fiecare meci si nu voi pierde niciunul. Din partea mea poate sa inceapa…..ca nu mai am rabdare.
am facut testul de doua ori… prima data a iesit mother russia si a doua oara austria?!?!? dar de fiecare data ar trebui sa huidui romania super tare
De data asta ai flescait-o rau! Auzi „extragerea sistemului osos al acestui sport din care face parte greseala umana”! Iti spun sincer, n-am citit de mult un articol care sa contina o aberatie mai mare! De cind mama dracului, sensul/semnificatia/sufletul/farmecul/centura scapulara (sau cum vrei sa-l mai alinti sub imperiul pruritului asta eufemistic) a unui JOC a ajuns sa fie gafa idioata a unui arbitru? De cind mama dracului am ajuns sa fetisizam pocinoagele alea in urma carora faceau zeci de amarasteni infarct, icter, ulcer si natiuni intregi isi rupeau dintii rumegind frustrari?! De cind naiba am ridicat la rangul de dogma silogismul inept : „daca arbitrul face parte din joc, greselile lui fac parte din joc sau mai mult, din frumusetea jocului”?!!! E la mintea cocosului ca, atita timp cit jocurile sportive nu sint jocuri de noroc iar criteriul lor de valorizare este meritul si nu „bulanul”, nu poate fi nimic mai firesc decit sa incerci sa limitezi jurisdictia „bulanului”. Ei bine, in situatia in care, facind abstractie de neroziile/gafele arbitrilor, hazardul isi face de cap cum vrea el, dindu-le unora cu toptanul si luindu-le altora tot, tu vii si proclami senin: stati fratilor,ca nu ajung carambolurile, devierile pt ca spectacolul sa fie total. Avem nevoie de cit mai multe decizii dubioase, de cit mai multe mingi intrate- neintrate in porti, de cit mai multe penaltiuri-simulari, de cit mai multe centrari care depasesc-nedepasind linia portii si bineinteles de cit mai multi fotbalisti semnalizati corect/gresit in ofside!
Cety
bah, la mine a iesit Germania, Romania, Olanda ceea ce n-ar fi departe de realitate cu o singura exceptie: Germania, n-am tinut niciodata cu ei si nici n-o sa tin, decat cand joaca cu Rusia poate
codrus
aplicarea legii in litera ei si nu in spiritul ei, este mai degraba daunatoare decat benefica. Dupa rationamentul tau, o simpla atingere cu palma a spatelui uni adversar ar trebui sanctionata cu fault. La orice atingere atacantul se poate prabusi linistit in careu, pt ca daca a fost contact, calculatorul a vazut si va dicta intotdeauna penalty. Asta daca nu se vor fi inventat senzori care sa transmita gradul de comprimare al pielii, pentru a stabili cu exactitate violenta presupusului fault. Se vor pierde 2-3 minute pana ce zidul va sta la fix 9,15m, probabil arbitrul va avea in dotare un GPS de buzunar, spectatorii vor fi nervosi ca sunt nevoiti sa stea in tribune 6-7 ore pt o jumatate de ora de fotbal si bricheta?
Cazul bricheta cum va fi interpretat de calculator? Probabil ca medicul de pe ambulanta va face o scurta tomografie a neferictului arbitru sa confirme daca exista sau nu conditii de continuare a partidei.
Si o corectie: arbitrii sunt oameni, nu pocinoage. Oricat de inteligent ai fi sau te poti crede, nu ai dreptul sa jignesti.
La mine fix acelasi lucru ca la Cety : You should support Portugal & boo Romania :)
@GK
Ai descris NBA -ul . La orice atingere cu palma e fault, iar spectatorii stau in tribune 3 ore pt 48 de minute de joc. Si totusi nu poti spune ca e lipsa de spectacol in NBA .
After
ca tot deschisesi vb de NBA. La ultimul meci din semifinale, de n-a faultat LeBron James in atac, basca faultul ala din aparare care s-a vazut si din avion, numai arbitrul nu l-a vazut, insa repet, aplicarea legii in litera ei si nu in spiritul ei, e cel mai mare atentat la ideea de libertate. Nu e vb doar de fotbal. Inchipuieti ca primesti amenda pt fiecare km la ora pe care l-ai depasit peste viteza legala. Incearca sa mergi pe la ora 6 seara din Pipera spre Berceni, sa zicem, si sa nu incalci nici-o regula de circulatie, dar nici una. Ajungi in 2 zile?
Si nu evb doar de Buc. Chiar si pe drumuri judetene. Incearca macar sa nu calci niciodata linia continua. Nu cred ca reusesti, decat cu sacrificii mari si nervii intinsi la maxim.
eu cica sunt cu cehia si sa boo italia. ce treaba am eu cu cehia? :D
Parerea mea este ca apelarea la un arbitru electronic e o greseala. Dorinta de infailabilitate ar duce la obtinerea unei victorii a la Pyrrhus.
– Sportul trebuie sa ramana uman 100 la 100. Facut de oameni, privit de oameni, judecat de oameni. Adoptand un sistem de justitie perfecta, sportul ar pierde unul din lucrurile care il fac frumos: dubiul. Si Dumnezeu – spune teologia – avea posibilitatea de a face lumea fara ca omul sa aiba posibilitatea greselii. Ar fi fost o lume perfecta, compusa din automate care ar fi ales corect de fiecare data. Totusi, avem liberul arbitru, care de multe ori valideaza un gol care n-a fost si invers.
– Avem tehnologie in multe domenii. Exista posibilitatea clonarii, exista de peste 50 de ani bomba atomica. De ce nu le folosim, daca tot le avem?
@codrus
da, si unele greseli fac fotbalul frumos. e superb sa-l auzi pe maradona vorbind de golul cu anglia. primul. al doilea a fost o completare nemaipomenita dar multora le vine intai in minte „la mano de Dios”.
@AG
Parerea mea :) este ca ar trebui introduse sisteme pentru ajutarea arbitrilor . Eu unul m-am saturat sa vad cum arbitrii decid meciurile (uneori pe fata) .
Doar cateva exemple la plesneala:
Cand Italia s-a chinuit cu Coreea sa dea gol si a fost oprita de vreo 2 ori de catre un tusier care stia ca tara gazda trebuie sa ajunga in semifinale a fost bine ?
Cand Mardona da gol cu mana lui Dumnezeu si Angliei i se ia sansa la glorie a fost bine ?
Cand Corpodean baga echipe in B si decide campioane e bine ?
Ma rog daca asta e frumusetea fotbalului nush daca o sa aiba chiar asa un viitor stralucit precum crezi .
P.S. : E cineva care a facut testul si tine cu Romania ?:)
Ca suporter al Stelei, in vederea rezolvarii problemelor cu arbitrii, propun clonarea lui Marian Salomir :D
@jimerino
Scuze de dublu post dar scriam postul inainte sa vad “la mano de Dios” . Presupun ca mintile de geniu gandesc la fel :)) .
Imi plac multe reguli din sporturile americane, facute pentru egalizarea sanselor si chiar pentru marirea gradului de spectacol. De exemplu, in ChampCar, pilotii beneficiaza de 60 de secunde in care masinile beneficiaza de putere mai mare (sa zicem asa, pentru simplificare). Pilotii folosesc cand vor ei acest atu, astfel incat depasirile sunt incurajate.
La fel si sistemul de lest adaugat masinilor castigatoare, din WTCC. Acest gen de regula este insa doar o modificare a regulilor, pentru egalizarea sanselor, nu a spiritului.
Multe sporturi americane au ales sa dezvolte componenta de show. Una dintre directii este jonglarea cu timpii de asteptare. Baschetul de care spune AfterD este extrem de spectaculos, dar nu de putine ori am preferat sa plec exact cand incepea ultimul act. Dupa atatea demosntratii ale mascotelor si fluturari de pampoane, simteam ca am dedicat acestui show prea mult timp decat merita.
Apelarea la „Instanta electronica” ar fi un minunat exemplu. Arbitrul s-ar duce, ca in rugby, sa vada verdictul stabilit de o instanta superioara – cutiuta cu cipuri. Sublim timp de asteptare, suspans prelungit! Pretul secundei creste.
Dupa tehnologia de linia portii va veni randul ofsaidului, al hentului in careu, al faultului. Arbitrul se va mai duce la monitor, sa vada reluarile, sa primeasca verdictul in plic de la juriul suprem: camerele de luat vederi. Dar viata in sine nu da reluari, nu te mai poti intoarce sa repari lucrurile, sa eviti depasirea care a dus la accident, sa faci acel control medical care ti-ar fi permis sa ramai in viata. Iar sportul trebuie, dupa mine, sa fie ca viata: imperfect.
Cety
Da, meciul Argentina – Anglia a fost perfect. Fotbalul nu e sala de judecata, e camp de bataie.
Nu e bine ca arbitrul sa trimita aiurea echipe in B, dar acesta nu e un argument. Pentru asta trebuie facut un sistem care sa produca arbitri corecti, nu circuite integrate.
Corect, o idee ar fi sa se retrogradeze dand cu banul :)
@AG
Un sistem care sa produca arbitri corecti ?? Huh …
@cety
pai in cazul asta „the sting” e un gunoi de film pentru ca incurajeaza inselaciunea.
oricum trebuie sa fii genial ca, avand statura si corpolenta lu’ diego, sa reusesti sa ajungi o minge cu mana indoita inaintea lu’ shilton, ditamai omu’, cu mana intinsa la maxim.
va reamintesc de articolul lui traian ungureanu pe subiect: nu tehnologia omoara fotbalul ci birocratia. mai multi arbitri, la fel de dubiosi. decat sa strice arbitrul finala, cum a fost anul asta in CL mai bine corectitudinea rece a computerului.
@after
da ma, adica sa-i dam la educat peste hotare. si ii luam inapoi cand sunt gata.
marx
Parerea mea e diferita: ne trebuie arbitri corecti, dar din carne si oase.
de multe ori, munca multora este irosita de neatentia unuia singur!!!!!!!cred ca o supervizare pentru fazele controversate este necesara.prea multe gafe de arbitru intr-un singur an!
vint
Cred ca numarul gafelor este cam acelasi in fiecare an, doar miza a crescut.
@marx
in ce fel a stricat arbitrul finala CL?
Sa recapitulam…..elevii sunt prosti…..C. Ronaldo e un spirit inferior….arbitrii sunt pocinoage….etc…..iar Codrus e ‘ alesul ‘……clarvazatorul de care aceasta lume are nevoie. Plecati-va capetele si dati-i dreptate pt ca el oricum e imbatabil.
AG
De ce nu-ti trimiti articolele pt corectura la Codrus ?…..sau cel putin sa-l intrebi inainte daca-i de acord cu subiectul ?
Cred ca e frustrant sa dai mereu lectii si sa nu te asculte nimeni.
nico
Nu cred ca are timp.
Cu Cristiano Ronaldo e interesant. Ma enerveaza fitele lui, dar din momentul in care pune piciorul pe minge, nu ma mai intereseaza nimic. Mare fotbalist!
@nico
la tema asta e chiar imposibil sa fie toti de acord. depinde de cum vede fiecare sportul, ce apreciaza mai mult. cum si in cazul fotbalistilor, unii apreciaza „mingicarii” gen ronaldinho, messi, altii determinarea unui gerrard sau acuratetea lui kaka.
chestie de gust.
jimerino
La orice tema e imposibil sa fie toti de acord, si e bine ca e asa, ce m-a deranjat e felul in care vorbeste mereu la adresa altora. Stiu ca ar fi mai indicat sa tac , dar nu ma pot abtine niciodata cand vad asta.
AG
…ar fi mare fotbalist tocmai daca n-ar avea fitzele alea…”Simt” un Beckham rece pe sira spinarii :)
cristi s.
Beckham, in ciuda grijii prea dezvoltate pentru imagine, care i-a adus totusi vreo 3 sferturi de avere, nu cred ca e taman un baiat nasol. Mi se pare un tip de caracter.
Cat despre Cristiano, e mare fotbalist si cu aceste fitze. Din punctul meu de vedere, poate sa se scobeasca si in nas in timp ce dribleaza. Iar daca va uitati la miscarile picioarelor, nu au atat rolul de a-l ironiza pe adversar, cat sa-l zapaceasca. Eu asa cred.
Asadar:
– preluari foarte bune
– centrari impecabile
– joc excelent de cap
– sut foarte bun
– dribling perfect
Ii mai lipseste puterea de a-si tine cumpatul in momentele-cheie, dar deja parca ar fi prea mult.
jim
Apreciez ambele genuri. Gerrard sau Gattuso (mare fotbalist si el!) ori Ronaldinho sau Messi. Totusi, number one pentru mine ramane Messi, pentru ca se incapataneaza sa joace cum nu se mai joaca.
@AG
argentinienii au altfel de geniu fata de brazilieni de ex. mai putine inflorituri, biciclete etc dar tot letali. omu’ dribleaza tot ce-i iese in cale si nu se opreste sa intoarca acelasi adversar pe toate partile. „termin cu asta si sa vina urmatorul”.
daca ne uitam retrospectiv, de cea mai mare parte a deciziilor la limita au beneficiat echipele mari, manchester si juventus fiind „campioane” la acest capitol, iar multe dintre decizi pot fi trecute cu usurinta la capitolul „furaciuni pe fata”. din pacate, inclusiv blatter (nume predestinat…) s-a lasat greu convins de utilitatea sistemelor electronice.
in rest, un articol scris cu mult suflet, de aici poate si teama, nejustificata zic eu, ca fotbalul sa-si piarda din simplitate. nu, va castiga ceva in corectitudine si ceva (mai mult) in respectul cu care va fi privit, fie de jucatori, tehnicieni sau simpli privitori.
jim
Ar mai fi diferenta numarului de Cupe Mondiale castigate. Nu ca ar conta foarte mult, dar …
ronaldinho parca era dezamagit cu unul singur de driblat. il juca pana mai venea unul, ca sa se distreze el ca in nisip, cand era mic. :D
brazvan
Eu, unul, cand fotbalul va deveni dependent de tehnologie – pentru ca, iti dai seama, drumul inapoi nu se va mai putea face – il voi privi cu mai putina placere.
@AG
palmaresul se mai schimba. timp sa avem noi…
jim
Pari baiat istet. De unde esti? :lol:
@AG
din bucuresti. sa stii ca si mie imi place cum scrii si tare te apreciez. am si eu un nepotel tare bun la fotbal. idolul lui e mutu. crezi ca il putem ajuta cumva sa se afirme?
jim
Spune-i sa o tina tot asa.
@AG
nu ma asteptam de la tine. credeam ca esti altfel.
Pot sa incerc sa-i fac rost de o poza cu Mutu, semnata de Chiotea. E OK?
jim
chestia cu cehia este pt ca ai bifat berea la intrebarea cu bauturile. La mine tot dadea Germania, din aceleasi considerente. Am reluat testul si am schimbat doar bautura si am pus vin. In momentul ala a aparut Franta ca favorita nr. 1
Teste de 2 bani sa inghita romanul.
@GK
Testul e pt. britanici. :P
@AG
asa mai vii d-acasa.
@after
britanici romani…
dupa doua turnee finale ratate dupa greseli importante de arbitraj, acuma tu te plangi ca astora le-a venit in sfarsit mintea la cap, si vor sa elimine astfel de greseli omenesti. esti ca o baba care se vaita ca se schimba vremurile.
Pai sigur, va place mai mult cafteala, sa va injurati si sa va acuzati de coruptie unii pe altii. Va plac comisiile si declaratiile mincinoase, circul ieftin si vagabonteala. Nicidecum nu vreti sa mergeti la meci ca la teatru (spectacol),si ca cel mai bun sa invinga cinstit. Sunteti anacronici si nedezvoltati.
paul
Ce sa fac, ma supara reumatismul.
Concurs cu premii legat de Euro 2008 la
http://www.adriangeorgescu.ro/2008/05/27/concurs-euro/
all
:))) BAI ESTI UN GENIU SA PE CUVANT!!!TARE RAU!!! :))))
*fara SA si sry de caps…nu ca ar conta…
oriqm tot TARE…si aqma mai rad..
Legat de subiectul articolului: Ar trebui intrebati englezii, ce parere au despre „mana lui D-zeu”, pentru ca una este sa gresesti tu ca arbitru, si cu totul alta este sa incerci sa trisezi, sa furi, sa castigi prin orice mijloace chiar daca sunt ilegale. Sau sa-l intrebam pe Dorinel Munteanu daca el crede ca a dat gol cu Bulgaria sau nu a dat gol cu Bulgaria. Numai bine.
Tot ceea ce vrea este sa ne intrebam daca vrem ca
regulile jocului sa fie respectate sau nu?
Ne place sau nu ne place sa fim furati sau pacaliti?
Pana una alta tot respectul pentru fotbalul din insula,
nu e perfect, dar parca se apropie. Numai faptul ca
oricare dintre jucatorii din insula daca ramane intins pe gazon,
atunci poti fi sigur ca are fractura, m-a facut tot sezonul 2007 – 2008 sa
urmaresc doar acel campionat. Numai bine
P.S.: parerea mea este ca orice sistem care ajuta la respectarea regulamentului unui joc este bine venit.
Numai bine.
nevermind
Parerea mea, destul de izolata, este ca vreau sa se respecte regulile jocului, dar mai important mi se pare sa se respecte jocul (sau, ma rog, sportul) in sine. Prin prezenta unui girant nonuman, am senzatia ca ne indepartam de esenta lui.
Mi se pare foarte interesant ca marea majoritate a opiniilor sunt contrare parerii mele.
Poate ca vad prea departe si nu observ ce se afla exact sub nasul meu.
@Gabi Koreanu
Forjezi acelasi sofism al reducerii la absurd pe care-l forjeaza AG cu voluptate, de cite ori are ocazia. Stii bine ca aici e vorba de posibilitatea de a ajuta perceptia VIZUALA a arbitrilor prin niste proteze si totusi ma iei in balon cu tot soiul de aparate fabulatorii „de masurat presiunea asupra pielii” etc. De cind s-a inventat fotbalul, deciziile arbitrului nu se iau pe pipaite si pe mirosite ci pe vazute iar dispozitivele electronice il ajuta sa vada mai bine.
Da, dom’le, ar trebui, de dragul jocului si al corectitudinii lui, sa pierdem mai mult timp pt un meci asa cum se „pierde” la tenis, handbal, baschet etc. Si asa timpul efectiv de joc e anormal de scurt in fotbal.
Prin „pocinoage” desemnam „operele” arbitrilor slabi si nu pe ei insisi! Nu stiu de unde ti-a venit ideea asta extrem de interesanta ca as putea face pe cineva :”pocinog”. N-ai auzit de expresia „sa nu faci vreun pocinog”?!
@AG, ora 1.29
Sofisme, tatica! Sofisme ambalate in tipla:”victorie a la Phyrrus, liberul arbitru, bombe atomice, clonare bla, bla”.
1. De cind exista pe lumea asta aspiratie catre adevar, imbunatatirea metodelor pt a extrage adevarul din „haldele de steril’ care-l inconjoara, n-a incetat sa fie o intreprindere salutara. Poti sa consideri ca hawk-eye-ul il ajuta pe arbitru in acelasi mod in care o proba bazata pe testul ADN il ajuta pe judecator. Sau poate ca ar trebui sa cultivam „dubiul” si in zona asta, sa dam dracului tehnologia, conchizind cu intelepciune ca perfecta adecvare a sentintelor judecatoresti la vinovatia sau nevinovatia semenilor nostri va arunca lumea la picioarele despotului cenusiu al plictiselii!
2.Ce se intimpla cu „DUBIUL” care, prin intermediul reluarilor, se transforma rapid intr-o certitudine contrara celei care l-a animat pe arbitru in momentul deciziei? Ce te faci cu erorile grosolane, gen hentul lui Carew( transformat ulterior in hentul lui Chivu)-care duc la pierderea unei calificari!?um zicea cineva mai sus).
3. Eu zic sa interzicem reluarile fazelor controversate! La ce bun sa ne bagam unghia in git cind putem sa fim la fel de inocenti precum arbitrul in momentul in care comite gafa. Pe urma sa desfiintam transmisiile televizate ale meciurilor pt ca ,evident, fiind avatarurile tehnologiei moderne bulverseaza granitele fixate spectacolului fotbalistic de catre „parintii fondatori”! Pe urma sa interzicem publicitatea care iarasi, impieteaza asupra perspectivei bucolice proiectate asupra fotbalului acum 150 de ani! De ce mergem cu dubla masura, sa acceptam beneficiile tehnologiei numai pt cascaval respingind-o atunci cind e vorba de principii?!
4.Ce dracu de legatura au toate astea cu clonarea sau bomba atomica? adica implicatiile morale ale clonarii sau consecintele apocaliptice ale bombardamentului nuclear ar putea sa rivalizeze cu „angoasa metafizica” a 2-3 microbisti dati peste cap de „sinistra” veste ca n-o sa mai vedem greseli de arbitraj?!
4. Interesanta rotatia in jurul argumentului teologic! N-ai vrea sa ne rotim si in sens invers? E exemplu: Dumnezeu ne-a dat liber arbitru pt a putea cauta NOI insine, cu mijloacele noastre, adevarul, binele, perfectiunea si nu pt a constata, dezabuzati, ca in lipsa unui „ghidaj” metafizic ar trebui sa fetisizam imperfectiunea, dispensindu-ne relaxati de instrumentele de care dispunem pt a o ameliora! Atita timp cit hawk-eye-ul si celelalte „proteze electronice” n-au cazut din cer precum decalogul ci sint creatia noastra, a unor fiinte imperfecte, se poate concluziona foarte usor, ca ratiunea pt care D-zeu ne-a creat fara un „aparat” infailibil de detectare a adevarului nu este contrazisa citusi de putin!
Ne trebuie perfectiune in fotbal …..atunci sa programam niste roboti sa joace fotbal. In Romania cu o camera de luat vederi pe fiecare cm si tot nu se schimba nimic. Nu arbitrii sunt de vina, ci federatia…..’ De la cap se impute pestele’. Majoritatea sunt pt introducerea lor….imaginati-va ce frumos….ce perfect ar fi totul….dar vad ca nimeni nu se intreaba si cat costa?…cate stadioane sunt in Romania de echipe de liga1 care nu beneficiaza nici macar de nocturna….calitatea gazonului nici nu mai conteaza….noua ne trebuie perfectiune in fotbal…poate ca ar fi bine sa ne gandim mai bine cum s-a ajuns in aceasta situatie….si sa incercam sa facem ceva nu numai in fotbal. Camerele acelea nu vor schimba nimic in Romania ….nici macar in fotbal….pt ca voi incercati doar sa aruncati nisip pe buruieni pt a nu le mai vedea….dar dupa ploaie apar iar aceleasi buruieni poate si mai puternice decat inainte….pe mine nu a reusit sa ma convinga niciunul dintre voi ….si chiar cred ca va mai dura mult si bine pana se vor introduce acele camere chiar daca s-au testat…..nu ne ramane decat sa asteptam tehnologia revolutionara pt a schimba ceva….e amuzant….ha ha
@nico
Am gresit cind amzis despre CRonaldo ca e un „spirit inferior”! Scuza-ma! Am vrut sa spun ca e un idiot!
Despre arbitrii n-am zis ca sint „pocinoage”, n-as fi avut cum, atita timp cit n-am declarat razboi total limbii romane.
Am zis ca sint si elevi tembeli, lucru pe care ti-l pot demonstra, cu virf si indesat, invitindu-te la niste ore!
Pt satisfactia ta, trebuie sa recunosc ca sint un om inferior, mediocru samd1 datorita acestei congeneritati cu Cristino Ronaldo am pututsa fiu atit de empatic si sa afirm ca tipul nu gideste/formuleaza in momentele te tensiune extrema!
2AG
Intr-adevar, n-as face fata corecturii! Pot sa adaptez o lozinca:’Nu pot eu corecta cit poti tu scrie!”
Codrus
Eu nu am afirmat ( si nici nu o sa o fac vreodata ) ca tu esti inferior…..singurul lucru care pe mine ma deranjeaza e felul in care vorbesti despre alti oameni. Fiecare om are calitatile si defectele lui ….ca noi vrem sa vedem la unii doar calitatile si la altii doar defectele …..asta nu inseamna ca acele persoane sunt idioate sau inferioare. Cat despre afirmatia la adresa elevilor tai…..e bine ca nu am copil la tine in clasa…..ca daca vreun profesor va indrazni vreodata sa afirme asa ceva despre copilul meu….voi avea grija ca acea persoana sa nu mai dea ore niciodata. Cu tot respectul ….dar cum vrei sa fi respectat si sa transmiti asta elevilor tai….cand tu de fapt nu o faci.
cred ca ai citi cam prea mult SF. la fel s-a zis cam despre orice inventie „revolutionara”. in realitate, foarte putine dintre ele au schimbat semnificativ bucuria de a trai. conteaza mult ce termeni de comparatie iti alegi. oare era mai frumos fotbalul inainte de inventarea televizorului? s-au golit stadioanele in lumea asta mare de cand aproape oricine poate vedea aproape orice meci, de-acasa, de la crasma, de la vreun amic? cam cat conteaza scandalurile interminabile „a fost gol, ni s-a furat campionatul” in acest sens de care spui ca se va pierde?
Bogdan
Am citit SF. Nu stiu daca prea mult.
fara rautate, cred ca Cel De Sus ne-a dat cam multi arbitri liberi… :)
Dude, fotbalul inca traieste in secolul trecut. Daca vrei emotii la un meci mai bine te duci in parc la o miutza cu prietenii. Jucatorii de fotbal traiesc din asta asa ca trebuie sa reducem greselile de arbitraj la minimum. Emotia este oricum mare datorita jocului si nu datorita arbitrilor.
Daca nu ma intelegi uita-te la un meci din NBA in playoff-uri. Acolo orice secunda conteaza iar asteptarea minutelor de joc este fantastica.
Diferenta de mentalitate este evidenta intre o tzara in care copii sunt de mici invatzatzi cu ‘vulpe tu mi-ai furat gasca…’ sau ‘catzelus cu parul cretz/fura ratza din cotetz..’ si occident.
Sal all
Io ma gandesc ce dracu se va intampla cu emisiunea lui Ioanitoaia dupa introducerea acestui sistem. Ce vor mai dezbate 6 ore? Citez: „Rog masinaria sa ne dea o reluare din alt unghi. Din aceasta pozitie nu ne dam seama cu exactitate daca bratara a vibrat sau nu! Parca se vede o tresarire, ce parere aveti domnu’ X-sulecu? A vibrat sau nu?”
@ A.G.
Eu cred ca oricum ne-am indepartat de mult de esenta
jocului.
Nu trebuie sa mai amintesc ca orice activitate are o
frumusete pana se transforma intr-o industrie, iar din
acel moment are o alta frumusete :-)
Iti respect opinia, nu cred ca parerea ta este izolata,
dar eu cred ca in tot ceea ce facem trebuie sa aspiram
la perfectiune, chiar daca nu o vom atinge niciodata.
Si mai cred (desi sunt printre putini Romani), ca regulile sunt facute
pentru a fi respectate.
Numai bine.
Adrian Georgescu
pe 26 May 2008 11:01 pm
Dupa parerea mea, fotbalul, cu orice risc, trebuie sa ramana joc. Dar nu va ramane. Sunt prea multi bani in acest joc. Su la ratele si vanatorii, daca miza ar fi uriasa, s-ar introduce la un moment dat senzorul de atingere, sau la sotron dispozitivul cu laser pentru calcarea liniei.
Pai mie mi se pare ca fotbalul a incetat sa fie joc in clipa in care a bagat arbitrul (lipsa la sotron si ratele si vanatorii) la mijloc. De altfel asta deosebeste si jocul de fotbal din curtea scolii, cu ghiozdanele la poarta, de cel profesionist. Si ar cam fi si asta o problema. Cand jucatorii primesc salariu pentru ce fac, cum te mai astepti sa joace ca pe vremea cand erau copii?
Evident ca fiind de cealalta parte a baricadei decat tine, sunt de acord intru totul cu codrus. :lol:
Si mai vad ca vrei sa ma tii saraca cu tot dinadinsul, ca eu una speram sa prindem ceva proiecte grase rau de pe urma softului cu fotbal. Poate totusi ajungem la un compromis. Ce zici, daca ii spun softului „Corpodean”, o sa-ti placa de el?
Acum de curiozitate, unde pui granita intre domeniile in care e buna tehnologia si cele in care nu e? Sau nu-ti place de ea indiferent de locul in care se foloseste? Te pomenesti ca tu manai caruta vazuta de Hirschfeld. ;)
ping
Eu prefer ca un sport sa se indrepte mai mult spre notiunea de „joc” decat spre cea de „activitate lucrativa”. Chiar si cand primesti salariu. Evident ca eu eram in caruta aia.
Adrian, si ce daca mananca dupa ceas ? Speranta de viata a crescut, sau a scazut ?
bellagio
Nu a crescut datorita ceasului.
AG: Normal ca are alt farmec cand e joc. Dar pentru produse e cam imposibil sa ramana joaca. Si sportul devine produs din clipa in care accesul e permis pe baza de bilete, e vandut la tv, in ziare, etc. Si pentru toate astea nu mingea aia e vinovata. E doar un nou accesoriu din uriasa afacere care a devenit fotbalul. Cel la care visezi tu si caruia nu i s-ar potrivi mingea nu are nimic de-a face cu campionatele actuale, care chiar au nevoie de ea. Parerea mea, diferita de a ta. :)
ping
Problema, dupa mine, nu sta in faptul ca (,) cautam sa construim un sistem cat mai obiectiv de arbitraj. Asta e OK. Nu as face asta insa folosind tehnologie, ci oameni.
Pericolul cel mare este ca vom lua din ce in ce mai in serios acest sport, care a devenit de mult un fenomen „prea social”, o afacere prea mare, un imperiu prea intins.
Eu l-as lasa, pur si simplu, sport. Hai Romania!
AG
Este imposibil sa fie lasat doar sport, pentru ca tot de humanoizi a ajuns in pozitia actuala. Asadar, tot humanoizii au nevoie de acest sport sa-l completeze prin orice mijloace, doar pentru satisfactia cautarii nodului in papura. Cu siguranta ca se va sparge balonul la un moment dat (nici o activitate umana sportiva nu a durat o eternitate), dar balonul va fi spart de un alt sport care ii va lua locul fotbalului.
Si oricum e inca un sport tanar. Cat are? 140 de ani? O nimica toata, daca ne gandim la trasul cu arcul sau bataia in sabii (tot sporturi erau, dar erau altfel numite, doar de frica institutiilor bisericale)…uppssss…posibil scenariu: clericul sa interzica la un moment dat jocul de fotbal, doar din cauza popularitatii sale, ce zici, ar fi posibil? Stii ce te ridica, are grija sa te si coboare- vorbesc de popularitate :)
AG: Asa multi oameni obiectivi cunosti tu incat poti face un sistem cu ei? :D
Norocosule!
Aaaa, mi-am adus aminte azi noapte. Scrisese cineva ca daca tot se automatizeaza arbitrajul, s-ar putea trece direct la campionate de fotbal cu roboti. Pai exista deja, si campioana mondiala este cine alta decat cea din bancuri: Germania! :lol:
in urma cu ani, se lansa ideea ca (,) cupa campionilor si cupa cupelor sa devina liga campionilor. va mai amintiti cam cate discutii a nascut ideea? cam ce audienta are acum liga aia contestata? toti vor sa junga acolo! e una din afacerile europene mari: publicitate, rating jucatori, televiziuni proprii cluburilor etc. etc.
adi, zici ca toti de aici nu sunt de acord cu ideea lansata de tine. dar, oare asta conteaza? opiniile sunt si vor fi diferite. daca se va introduce tehnica asta, nu opinia noastra va conta (din pacate). „filosofia fotbalului”… nu cred ca sa li se rupa lor ploverul din cauza asta. ei or sa faca planuri bugetare, vor introduce sistemul si il vor mentine sau nu. noi, vom contiua sa discutam si anii vor trece.
totusi, ce se va intampla cu (,) campionatele europene si mondiale? se vor intinde pe luni de zile? cum vor mai fi preliminariile? campionatele anuale vor fi cincinale? cat va dura o editie de liga campionilor:)
Au bagat romania in acel test din cauza tiganilor…la un moment dat era o intrebare legata de tigani…cum nici eu nu ii sufar am ales varianta dura ceea ce a dus romania pe ultimul loc din cele 6 tari propuse. Mi-au recomandat sa tin cu germania
ping
Pe cine a batut in finala? Cumva Japonia? :lol:
ping
Da, cunosc multi oameni obiectivi. Tu, de exemplu, ai fi pentru mine noul Blatter :lol:
AG: M-ai prins. N-am fost atenta la lectie. Un coleg neamt care fie de dragul nostru, al strainilor, fie de mult ce-l torturam pocindu-i limba, a avut campionatul mondial de fotbal al robotilor printre temele de la cursul de germana. L-am crezut pe cuvant ca a castigat Germania si restul nu mi s-a mai parut important. :)
Si crezi ca ma cunosti? :lol:
ping
Dap. Esti un exemplu de cinste si de corectitudine.
Leit Blatter. :lol:
comment5,