În tigaia de la Flushing Meadows, unde fiecare sunet din tribune se înfige direct în urechea jucătorului, Federer şi Del Potro înfloreau ca două ochiuri în ulei încins. Roger câştigase primul set uşor, apoi îl pierduse pe cel de-al doilea la tie-break, după o scurtă perioadă de deconcentrare. Au fost câteva zeci de secunde de umbră, ca atunci când pe cer există un singur nor pirpiriu, iar soarele tocmai pe el îl nimereşte.
Apoi, spre finalului celui de-al treilea set, Federer a făcut eroarea ce avea să-l coste: a părăsit acea neutralitate specific elveţiană. Del Potro trimisese o minge în aut, dar a cerut, după o prea lungă perioadă de timp, verdictul aparatului electronic. Deranjat, Federer s-a aşezat bombănind pe scaun, suduind aşa cum nu l-am văzut niciodată, dezvelind astfel pentru câteva secunde gâtul în faţa mulţimii. Să fi realizat că, fără scurtul abandon de la sfârşitul setului secund, s-ar fi aflat în acele momente la numai câteva mingi de victorie? Poate. Cert e că elveţianul a câştigat la Flushing Meadows cinci turnee la rând şi acesta ar fi fost al şaselea, iar publicul de tenis, şi mai ales cel american, nu suportă domniile prea îndelungate.
Setul i-a revenit lui Federer, dar, cinci game-uri mai târziu, după un break la zero, Del Potro dădea, în trecere, mâna cu spectatorii de pe margine. Pactul sentimental fusese semnat, iar cezarul urca încet treptele Senatului. Mingile au început să-i sară din rachetă ca arcurile în spirală din ceas, pe care o uşoară deviere în planul de lucru le transformă într-o arteziană de limbi de oţel. În tie-break-ul setului al patrulea, un spectator a strigat „aut” la un serviciu al lui Del Potro şi iar s-a apelat la ajutorul ochiului de şoim electronic. Deşi a primit din nou câştig de cauză, Federer şi-a donat atunci parcă definitiv întreaga precizie dispozitivului judecător şi a pierdut setul, cu două auturi cât Marele Canion.
Niciodată nu mi-a plăcut totuşi mai mult Federer decât în momentele eclipsei sale, când, întins pe masa gri-albăstruie de la Flushing Meadows, era operat cu cuţitele de bucătărie. Inciziile loviturilor de dreapta ale lui Del Potro trasau meridiane precise prin carnea lui, în mijlocul strigătelor tribale ale spectatorilor. Atunci, toată lumea a văzut că, de fapt, rotiţele sale erau din pâslă şi rubinele din lemn, că minuţia mecanismelor provenea în primul rând din taina asigurată de capacul închis. Cu maţele la vedere, Federer nu era decât un om, gata să fie înlocuit.
Ultimul set a fost scurt, cuţitele deja coborau şi urcau ca pistoanele puse în mişcare de un arbore cotit, uleiul fin de mecanism se transformase în sânge şi bucăţi de ghips săreau din statuie la întâlnirea cu marmura treptelor. Apoi, în timp ce pentru adversarul său se pregătea straniul obicei al strigării darului de final, bani plus cheia unei limuzine, Roger Federer şi-a potrivit ceasul la mână şi a realizat imposibilul: a zâmbit. A fost un surâs mic şi trist, aproape invizibil, ca al unui ursuleţ de pluş abandonat pe un raft în drumul spre lada din pod, acolo unde ajung toate jucăriile bune când micul stăpân primeşte în dar o bicicletă.
foarte tare! felicitari
Frumos. Si trist. Poate daca era Nadal, alta ar fi fost motivatia lui Federer. N-o sa stim insa niciodata.
Oricum, argentinianul merita toate felicitarile pentru felul in care a putut sa revina.
Acum asteptam Turneul Campionilor
Frumos articol, dar nu uita ca a fost una dintre putinele finale de turneu de Grand Slem pierdute de Roger Federer, de acum inainte Juan Martin del Potro va trebui sa confirme acest succes.
Alex
Da. Del Potro a jucat foarte bine. La Federer nu cred ca a fost lipsa motivatiei, ci, pur si simplu, a fost scos din pepeni.
pfiu!!! si eu care la setul 3 m-am culcat linisitit ca e meciul lui federer :(
eu m-am culcat linistit, cu acelasi sentiment ca apoca, inca din setul 2 …
Articolul e scris ok, dar din pacate A.G. spui inca o data povestea cu robotul, nepamanteanul, masinaria Federer, care cade in dizgratie la infrangere, adica spui ceea ce s-a spus de nenumarate ori inaintea ta. Da, federer e capabil sa piarda, nu e altceva decat om si oamenii nu sunt perfecti.
Ceea ce mi se pare extraordinar e ca de fiecare data cand joaca Federer si pierde, stirea de a 2-a zi e preponderent orientata pe Federer si nu pe invingator. Aceasta e, dupa parerea mea, marturia gigantismului lui Federer.
Felicitari lui Del Potro, sper sa nu fie un talent care moare speranta.
Articolul este bun…Del Potro a meritat victoria dar momentele de final nu cred ca le interpretezi corect…pana si el, geniul Federer stie ca nu poate castiga absolut tot. Vin momente cand trebuie sa se vada infrant iar aseara si-a acceptat conditia. Nu a fost afectat de infrangere in maniera in care crezi tu Adrian…a fost chiar vesel…a zambit din plin si nu un „suras mic si trist” cum ai scris. Aseara nu i-a functionat serviciul(prima minge) si cu siguranta stie si el ca asta a fost principala cauza pentru care a cedat meciul…la fel de bine stie ca la anul poate reveni la US Open si sa castige turneul din nou(a demonstrat asta si la Wimbledon-dupa 5 succese consecutive si o finala pierduta la Nadal a revenit in al 7 lea an si a bifat al saselea triumf) asa ca exagerezi comparandu-l pe Federer cu un ursulet de plus abandonat pe un raft. Cat de argentinian, a facut un turneul excelent. A meritat cu prisosinta sa-l castige deodata ce i-a eliminat in fazele superioare pe: Cilic in sferturi(cel care l-a batut pe Murray in optimi), Nadal in semifinale iar pe marele Roger in finala(asta in conditiile in care nu reusise nicio victorie pana aseara in fata elvetianului).
@ag
Avand in vedere cat de rar se intampla acest lucru si datorita faptului ca acel calm (poate aparent, uneori) este o arma foarte importanta a lui, iesirile din finalurile seturilor pierdute au o anumita cauza. Poate antipatia fanilor, poate jocul exact al adversarului, poate nesansa primului serviciu, poate lipsa motivatiei…
@adi
Del Potro e mai mult decat o speranta, se invarte de ceva vreme in top10-ul ATP iar aceasta victorie este tocmai confirmarea de care spuneai ca ar avea nevoie :).
interesant cum „suduielile” lui federer snt mentionate cu titlu de anecdota, la noi si aiurea. snt unii care s-au indignat, spunand ca el si serena au facut aproximativ acelasi lucru (au injurat pe teren la harta cu arbitrii) dar sunt tratati foarte diferit – la serena toti au sarit in sus plus amenda plus penalizare, la fedex nimic, nici macar amenda. bine, serena a fost mai violenta, dar si rojeru a zis shit si fuck, cu adresa directa la del potro (primul) si indirecta la arbitru (al doilea).
pe mine m-a dezamagit izbucnirea lui, in principal din cauza ca mi-a strecurat o unda de indoiala ca atunci cand se arata „domn” era ceea ce simtea cu adevarat..
dincolo de asta, e fantastic cum poate schimba o minge (in cazul asta o reluare) un meci intreg. because it’s all in their heads.
Buna ziua.
Superb articolul.
La ambele faze, Federer a avut dreptate. Insa sunt sigur ca un mare campion ca RF a trecut repede peste acele momente.
Dar cand ai in fata un jucator care poate sa dea asa cu dreapta, e greu sa faci fata. De la Jim Courier n-am mai vazut asa ceva, omul ala nu avea racheta, ci bata de baseball. La un moment dat, Federer returna doar pe reverul lui Del Potro, pentru ca altfel se incheia punctul.
@ Alex
Sper sa ai dreptate, eu am tinut cont de faptul ca are doar 21 de ani si au mai sunt jucatori care explodeaza intr-un an si au potential enorm, dar nu reusesc din nenumarate motive sa pastreze un nivel constant (safin, coria,haas, ferrero, hewitt)
oricum Del Potro a jucat excelent la US Open.
explorish
Dupa parerea mea, desi n-as vrea sa facem analiza pe text, sunt incomparabile cele doua izbucniri verbale.
La Serena, lucrurile au stat mult mai rau.
Alex
De acord, Del Potro e mai mult decat o speranta.
adi
Niciodata nu l-am vazut pe Federer ca pe un robot, chiar m-a mirat faptul ca o persoana atat de vulnerabila e comparata cu un robot. In articol ma refer la perceptia publicului.
Memo
Da, a zambit din plin cand a primit farfuria, insa momentele descrise sunt cele de dinainte, surprinse de camera cand statea jos si privea spre tribune.
Federer e de departe cel mai complet jucatori, o adevarata masinarie de tenis, un fel de computer de sah care bate tot, dar in fata unui muritor talentat, bine pregatit si motivat poate sa mai dea gres.
Ah, ca mi-am adus aminte. Eu am o problema cu acesti „hawkeye”. Nu prea le vad sensul, rostul. Adica nu fac decat sa discrediteze un arbitru care poate nu e rau intentionat, sa tensioneze sportivii si sa fractureze jocul, sa-i strice farmecul. La ce bun ca Federer a avut de 2 ori dreptate? Frustrarea lui poate ca tocmai din asta provine. Daca n-ar fi avut sansa acestor challenge-uri ar fi luat decizia arbitrului ca finala si…aia era, mergea mai departe. Asa, s-a blocat mental in ceva ce trebuia sa fie de fapt niste detalii neimportante si s-a dus naibii tot jocul lui.
Recunosc faptul ca sunt fan Federer, la fel cum am fost fan Sampras. Insa in meciurile dintre Sampras si Agassi tineam cu acesta din urma :D. La fel, in meciurile dintre Federer si un adversar spectaculos tin cu cel de-al doilea (nu ca vreau sa castige, dar imi doresc sa-i puna cat mai multe probleme elvetianului, sa-l faca sa dea tot ce e mai bun din el). Din pacate aseara nu s-a intamplat acest lucru si nu din cauza lui Del Potro
Ar mai fi o tema de discutie: reactia publicului.
Nicaieri nu cred ca sportul este trait mai dens si mai frumos ca in State. Participare afectiva, civilizatie, flux continuu de energie catre spatiul de joc.
In tenis cred insa ca ar trebui un pic de retinere. Acolo, jucatorii sunt foarte expusi.
La fiecare jucator care reuseste o minge mai buna, un meci mai bun, un turneu mai bun sau castiga un turneu, incepem sa-i prezicem o cariera fabuloasa. E cam devreme. Sunt nenumarati jucatori care au castigat doar un turneu de Grand Slam. Ce a mai facut Gustavo Kuerten, dar Gaston Gaudio? Pe Murray il vedeti „mare” dar n-a impresionat cu nimic.
Publicul cred ca reactioneaza cumva instinctiv. Nu pot sa uit primul Roland Garros al lui Kuerten, cat de mult a contat faptul ca a stiut sa-si apropie publicul…
@qwert
Kuerten a castigat de 3 ori RG, a fost cel mai mare tenismen brazilian, era o legenda in tara lui. Cu Murray iti dau intrucatva dreptate, nu e nicidecum o legenda, insa Kuerten a fost imens la vremea lui.
Alex
Da, si asta ar fi o discutie. La fotbal am sustinut ca nu trebuie introdus. La tenis, insa, ii vad rostul, dar cu restrictia existenta a unui numar fix.
federer nu a protestat pentru ca Del Potro ceruse challenge, ci pentru ca o facuse prea tarziu.
In tenis, contestarea punctului aduce un timp de asteptare interesant, care in fotbal ar fi destructiv, dupa mine.
P.S. „Hawkeye” e personajul din MASH? :D Parca-l vad pe Alan Alda cu o lupa la tusa :D
=)))
Foarte tare imaginea sugerata de tine :D
Desi ca la cat de sarit era tipul, cred ca ar putea s-o faca foarte natural
Adriane,
mai obiectiv, Federer a făcut prea multe greşeli. Procentajul primului
serviciu a fost fşoarte slab. Cum a fost şi Sampras, Federer este cel mai bun
tenisman din era lui…
Mă bucur că sînt mulţi talentaţi tenismani pe circuit şi vedem un tenis
de calitate.
Pe curînd, Sorin
Hawkeye in fotbal e sg solutie.
Sorin
Pai am zis eu ca merita sa invinga?
In timpul meciului mi-am adus aminte de o vorba spusa de dl. Tiriac acum multa vreme: „in tenis de multe ori totul depinde de o singura minge”. Asa a cam fost azi noapte. E ok, a-nvins maciucarul (pentru prima oara in fata lui Federer) – a fost poate pentru prima oara cind a putut sa-l domine psihic, si parca ceva din imaginea propusa de tine, AG, e adevarat. Ei, dar n-ar fi pentru prima oara cind elvetianul ar reveni.
Si vad ca nu numai eu gindesc in termeni de „revenire” pentru Federer. Tenisul lui e atit de bun si de frumos incit orice infringere, la oricine, in orice finala de Mare Slem, ne pare o cadere.
Abia astept urmatorul meci Federer – Del Potro.
Eu m-am cam saturat de „maciucarii” din tenisul mondial. Ultima mare finala pe care am urmarit-o cu placere a fost cea intre Federer si Agassi (US Open 2005), poate ultimii doi tenismeni in adevaratul sens al cuvantului. Talent in stare pura, m-am bucurat pt Federer chiar daca am tinut cu Agassi.
Restul, da-i si rupe…
Dupa acest moment mi-am transferat intreg bagajul de simpatie catre Federrer, pt ca ramasese ultimul tenismen printre maciucari.
Nadal si-a periclitat cariera si sanatatea pt a-l putea bate pe Federer, altfel nu reusea niciodata sa-l rapuna (nu stiu, poate ceva „sustinatoare de efort”, poate alte substante…
Nu cred ca flacaul asta din Argentina o va tine prea mult, e ceva artificial in tenisul lui…
In ultimii 10 ani din tenisul mondial am remarcat diferiti jucatori interesanti: Safin, Hewitt, Ljubicic, Davidenko, armada spaniola, insa si o constanta irefutabila: Roger Federer. Si cu asta am spus totul… The Tennis Player…
Foarte bun articolul! aici e talent jurnalistic si cunostinte de tennis:) sunt fana Nadal, dar nu pt ca nu imi place Federer asa cum am observat ca se practica. mi-am dorit sa castige Delpo pt ca sportul nu inseamna dominatia unui singur om, ci diversitate si spectacol!
Aseara m-am culcat la 6-3,3-1 pentru R F si am crezut ca nimic nu se mai poate intimpla. Dar s-a intimplat singurul lucru cu care-l poti bate pe Roger. Sa-l enervezi. Dar felul in care s-a realizat asta, este o rusine fara margini pentru US Open. S-a ajuns ca si tenisul sa fie la fel ca in WWE. Un spectacol penibi, aranjat dinainte, cu momente stinjenitoare de un prost gust iesit din comun. Nu ma asteptam la asta. Ar trebui boicotat turneul sa-si aduca baieteii pe cine vor ei sa cistige. Sunteti penibili. La fel ca si alti scriitori din inaintea mea care voiau sa cistige del porco pentru spectacol? Daca vedeai ca si mine pina la scorul amintit mai sus, te duceai sa te culci pentru ca era clar ca Federer o sa cistige. Toate mergeau unse. del porco era un amarit de incepator comparativ cu RF. Pacat ca s-a ajuns ca pariurile sa conteze mai mult ca diferenta de valoare, vizibila in teren.
Revin cu un scurt comentariu la adresa asazisilor arbitri. Sunt o rusine. Aseara a fost clar viciere de rezultat. Eu daca eram in locul Serenei ii faceam racheta guler pricajitei aleia de arbitre. Nu este posibil sa muncesti ani si ani de zile sa ajungi la asemenea valoare si sa vina un noname sa-si dea cu parerea. Sa nu mai vorbim de deciziile partinitoare ale umflatului de aseara din scaun. Primul moment cind l-au enervat pe RF a fost cind la 40-15, serveste RF si serveste o minunatie de as. del porco se face ca observa o miscare prin tribune, desi la reluare se vede clar ca era pregatit sa primeasca. Jenant.
WOW! Habar nu aveam ca exista ultras si in tenis! :D
Doc
Pai de ce crezi ca intrebam azi noapte daca se uita cineva la meci?
gima
Usurel, monser. Si mie mi s-a parut ca exista ceva intentie in a-l enerva pe Roger in solicitarea lui Del Potro la acel „challenge”. Asta cu „Del Porco” insa nu e deloc pe placul meu, parca vine direct din fotbalul nostru. De unde si pana unde? Omul a jucat foarte bine si a castigat, pana la urma, pe merit.
gima
Cat despre Serena, a fost foarte urata reactia ei (ca si cuvintele tale).
Racul
Singura solutie pentru ce? Pentru aflarea adevarului?
Am vazut doar ultimele doua seturi. Credeam c-o sa pot dormi mai devreme. Dar nu mi-a parut rau ca Del Potro a impins meciul in decisiv. Nu-mi vine sa cred cat de devastatoare e dreapta lui. Si nu-mi venea sa cred ca Roger avea tupeul sa ajunga la unele din loviturile alea. Tenisul a ramas acelasi ca acum 30 de ani, in teorie. Om contra om. Tactica neschimbata. Doar materialul de joc e profund schimbat. Nici nu are rost sa facem exercitii de imaginatie, inchipuindu-ne cat ar fi scorul intre un Del Potro si un Nastase… Si totusi, Lendl ramane cel mai mare :P
se non è vero…
asa as vedea eu sportul, asa as vedea spectatorul ideal. cate felii de viata, atatia ochi limpezi.
dar de unde sa iei atatia georgesti.
va dati seama cati de 7 ori ani de-acasa ar fi nevoie ? cate carti ? citite.
hai ca o dau in utopii.
ce mai zicea jiji ?
@ AG
Momentul psihologic al meciului a fost in setul 2 la 5-4, 30-15. La o minge scurta, pe centru, undeva pe T, Federer a optat pentru o scurta langa fileu si nu un forehand puternic (Del Potro era batut) …a gresit-o, dand=o prea lunga, Del Potro a avut timp sa revina si l-a lobat, Federer a incercat sa sa loveasca mingea printre picioare, s-a razgandit si a executat un lob, iintors cu spatele pe care vantul l-a prelungit afara…Imediat dupa acest punct, Del Potro l-a pasat cu acel lung de linie care a fost considerat in teren de sistemul de challenge si inca un passing shot excelent pt break si 5-5. NImeni nu poate contesta valoarea si expresia in joc a lui Del Potro dar Federer s-a batut singurel ieri si-o stie.
La sporturi d-astea aristocratice mă uit rar, nu’ş ce să zic de Federer.
Da’ îl văzui pe Nadal. Muică !!! Ce poa’ să se joace oamenii ăştia cu corpul lor ! Zici că-s făcuţi din plastilină.
Nici cu surorile Williams nu mi-e ruşine. Mai dispar ele 2-3 ani din circuit, da’ şi când reapar..au ce arăta.
AG, apropo de modelaj, bagă un ochi pe mail.
Adriane,
bravo! Scrii poetic, cu inspiraţie, vizionar şi de multe ori original. Este important să menţii un nivel
de calitate în jurnalistică, cum şi sportivii ar trebui să facă pe terenurile sportive.
” A fost un surâs mic şi trist, aproape invizibil, ca al unui ursuleţ de pluş abandonat pe un raft în drumul spre lada din pod, acolo unde ajung toate jucăriile bune când micul stăpân primeşte în dar o bicicletă”.
”În tigaia de la Flushing Meadows, unde fiecare sunet din tribune se înfige direct în urechea jucătorului, Federer şi Del Potro înfloreau ca două ochiuri în ulei încins”.
Pe curînd, Sorin
Da’ la tenis de masa se uita cineva pe Eurosport? E Romania-Germania in semifinalele CE la baieti… Nemtii conduc 2-0.
Data viitoare il vom apara mai bine pe Cezar. :))
ga
Dap, ala a fost un moment psihologic important, poate cel mai important. Eu am senzatia insa ca se mai intampla ceva, si anume ca varsta de 28 de ani, la acest nivel al tenisului, incepe sa fie inaintata.
Ma refer la Federer. Sper sa nu am dreptate, pentru ca omul e foarte bun, insa mi-e teama ca pentru el urmeaza un declin, chiar daca unul lin.
Sau ma insel si va juca pana la 34 fara probleme. In ultima parte a setului 4 si in 5 erau momente in care nu mai tinea pasul, atat fizic, cat si psihic.
AG
Apropos de Banel: pe cand un articol despre Ryan Giggs, care a ajuns la 20 de campionate ale Angliei consecutive cu cel putin un gol marcat? :P
”Kim Clijsters shows off her hardware to daughter Jada after winning the U.S. Open on Sunday”.
Curaj,talent, determinare,baftă şi ţinînd echilibrul între sport de competiţie şi familie, Kim a dovedid că se poate…
Pe curînd, Sorin
the man
Passing shot …
Frumos articol. Inainte de meci vroiam sa castige Roger ca sa intre si mai adanc in legenda (Delpo e tanar si mai are timp de turnee). In timpul meciului am inceput sa devin impartial si ma bucuram cand la mingile castigate de Roger cand la cele castigate de Delpo. Are o dreapta „uriasa”! La final m-am bucurat de victoria meritata a lui Delpo. Pot sa spun ca intr-un fel m-am bucurat si ca Roger a pierdut aratand ca si el este un om ca noi toti. Pana la urma cred ca ar fi chiar trist daca s-ar fi dovedit ca Roger Federer ar fi fost doar o „masina de tenis” …
@the man
Da, cat timp locuiam in Romania si mie mi-i se parea ca tenisul este un sport pentru oamenii cu bani multi. Dar asta doar pentru ca noi romanii l-am facut asa. In Timisoara existau doar cateva terenuri si trebuia sa dai bani grei ca sa joci. In schimb aici in US exista cate 5 terenuri de tenis la fiecare 5 km patrati. Orice scoala cat de mica, orice parc public are si cateva terenuri de tenis. Doar sa vrei sa joci.
the man
Apropos de Nadal, daca tragi 4-5 marlite de-alea de 50 de kile, esti ca Nadal :)
‘seara!
Mă gândeam să mă culc după ce a reuşit Federer breakul în setul doi, dar se pare că a meritat să mă uit în continuare. Când vedeam că-şi pierde break-urile în seturile trei şi patru şi mai ales după ce a pierdut manşa a treia, am crezut că se termină, dar delpo a arătat că e rezistent psihic.
lol
pe 15 September 2009 21:32
Da’ la tenis de masa se uita cineva pe Eurosport? E Romania-Germania in semifinalele CE la baieti… Nemtii conduc 2-0.
__________________________________________
am vzt că avea crişan 2-0 la seturi, dar a pierdut 3-2
Adrian: hawkeye e singura solutie nu pt aflarea adevarului ci pt echitate. Cand sunt sume atat de mari in joc nu se poate fara o tentativa de echitate.
Hawkeye de trei ori pe meci pt fiecare echipa, ce-i asa o problema?
„Cu maţele la vedere, Federer nu era decât un om,…..”. Trosc-pleosc, in plina efuziune metaforica „matze”! Puteai sa zici si tu „maruntaie”! Si-apoi „ghipsul” nu-i cam vulgar? De ce nu marmura, porfir, bronz etc? Si pe-aia cu bicicleta ai nimerit-o pe sfert. Del Potro, mai ales cind flutura din minutele-alea interminabile (din cauza ca poarta maieu) seamana cu o bicicleta. Un „Pegas camping”. Dar sa-l schimbe cineva pe Federer pt del Potro, chiar si dupa ce pierde elvetianul o finala de US Open, e cam mult. Desi sint fan Nadal recunosc ca jocul elvetianului e incantator. Del Potro nu a adus nimic nou, ( asa cum a adus Nadal liftul sau metamorfoza aia fabuloasa a unor lovituri defensive imposibile in lovituri castigatoare) sau nimic mai frumos. Asa ca, de ce-ar fi de preferat argentinianul lui Federer atata timp cat n-au reusit sa fie preferati Murray, Djokovic si Nadal?! Si-apoi …. melancolic cu caderea zeului s-a cam fisiit in cazul lui Federer. Asta atingea corazonul in 2008 cind il martela Nadal la RG si la Wimblendon. Pe de o parte pt ca atunci exista o dubla miza: a egalarii/depasirii recordului lui Sampras si Roland Garros-ului, miza asprita si crispata din ridicata la patrat de perspectiva unui posibil apus de cariera. Acum toate astea s-au spulberat. A depasit recordul lui Sampras, a castigat RG si a dovedit ca poate reveni. Asa ca, infrangerea la del Potro chiar n-are nicio semnificatie care sa merite vreo metafora de genul „ursuletului de plus basculat in dulapul cu vechituri”.
federer a pierdut din cateva motive:nu i-a functionat serviciul, ii parea rau ca s-a crezut vicotios prea devreme la 5-4 in setul 2,apoi a fost scos din pepeni de arbitri. s-a vazut clar ca nu e in apele lui. simplu. ce atata vorbarie?
Racul
Pai, ti-ai raspuns singur: una dintre probleme se afla in faptul ca echitatea apare numai daca miza e mare.
Corect ar fi sa punem 3 Hawkeye si la meciul dintre Recolta Visani si Dunarea Galati.
extreme
Am si eu un numar de randuri de umplut, de ce imi strici jucaria? :D
Slab ;)
Explicatia e mai simpla si anuntata de la inceputul turneului:
”
Taţii nu cîştigă Grand Slamuri! John McEnroe, Ivan Lendl şi Stefan Edberg nu au mai cîştigat niciun titlu de Grand Slam după ce au devenit tătici. Ba mai mult, din ultimele 117 titluri de Grand Slam, doar 10 au fost cîştigate de jucători care în acel moment erau taţi. Cum vor afecta Myla Rose şi Charlene Riva, gemenele lui Roger, jocul robotului din Binningen?
”
de aici http://www.gsp.ro/sporturi/tenis/4-motive-pentru-care-roger-federer-nu-va-lua-us-open-ul-153164.html
Dar tatilor li se permite sa ajunga in finala. Pt a confirma regula :D
codrus:
WOW! Ce aparitie surprinzatoare! Ce mai faci maistore?
AG
Ei da, mi-a placut articolul, si asta pentru ca si eu am simtit la fel in timpul meciului.
Azi am vorbit cu un prieten despre meci si mi-am inceput convorbirea cu „regele e mort, traiasca regele!”. Am exagerat putin, stiu, Del Potro nu e inca regele, mai are mult pana acolo.
Sunt sigur insa ca Roger mai are multe de spus. La varsta lui nu are accidentari majore, prentru ca a stiut sa se conserve, si e un tip deosebit de inteligent. E si un mare caracter, izbucnirea catre arbitru fiind cauzata de incalcarea regulamentului – cum sa suporte un elvetian chestia asta? Si pe urma arbitrul i-a spus sa faca liniste. Cam dur…
http://www.youtube.com/watch?v=TsIxPENjP4g
Lui Roger ii fusese refuzat un „challenge” pe motiv ca a fost prea tarziu. E normal ca asta l-a enervat.
Trecand acum la joc, primul servici nu i-a iesit, miscarea lui in teren n-a mai fost aceeasi si asta a dus la disparitia mingilor „magice”.
Anul trecut mononucleoza l-a facut „muritor” pe zeu. Anul asta, e altceva. Sper sa fie faptul ca e proapspat tatic, cum spune J, si asta l-a facut sa puna tenisul pe planul doi (bravo lui!!!).
Sunt fan Federer, dar pot numai sa ma bucur ca a aparut Del Potro. Chiar ma gandeam ca n-o sa mai fie minemi sa-i tina piept pentru o vreme.
Federer isi va reveni. Nu stiu cand, dar probabil ca nu prea curand. Vom mai vedea meciuri magice de la el… „He’ll be back!” :)
Si daca Federer ar fi castigat cele doua puncte care l-au despartit de meci in setul 4? Ce s-ar mai fi scris atunci? Atata analiza, atatea epitete si comparatii.. ma rog, mie nu mi-a placut articolul pt ca mi se pare cam tras de par.
Adrian o placere sa te citesc, dar acum nu mi-a placut.
Bafta!
@AG
Ar mai fi o tema de discutie: reactia publicului.
Nicaieri nu cred ca sportul este trait mai dens si mai frumos ca in State. Participare afectiva, civilizatie, flux continuu de energie catre spatiul de joc.
Mie spectatorii finalei de la New York mi s-au parut badarani. Dar e doar parerea mea. Spectatorii europeni sunt mult mai civilizati, si traiesc cu aceeasi intensitate, sportul starneste pasiuni peste tot, nu doar in State.
Primo;
Bravo maistore…ca bine le zici !
Secondo:
Am citit toate „opiniile”…si sunt sincer placut impresionat…Ce frumaose sunt feliile de adevar….As vrea-daca e posibil-o concluzie,formulata intr-o singura propozitie…scurta si seaca!
Roger Federer este cel mai mare tenismen din istorie, chiar daca a pierdut aici . anul asta a jucat toate finalele de Mare Slem (a castigat „doar” 2). Cu Del Potro a pierdut pentru ca argentinianul a prins o zi de exceptie si a avut si un dram de noroc ( 2 seturi le-a castigat la tie-break). E drep ca sporadic mai apar jucatori (foarte putini) care il inving pe Federer punctual (Nadal sau Del Potro), dar elvetianul de 7-8 incoace e sus-sus de tot si ramane acolo.
Am observat ca fanii Federer, scuza infrangerea prin serviciu slab… lucru total incorect, avand in vedere ca Federer a castigat primul set lejer, si a avut cel mai slab procentaj la primul serviciu din tot meciul ( 40% ) …
Asa ca, cauzele infragerii trebuie cautate in alta parte, si anume in jocul superior prestat de Del Potro, care a fost imbatibil la acest US Open.
Eu zic sa nu-i cantam inca prohodul lui Federer si nici sa il trimitem in lada din pod. Borg, McEnroe, Becker, Sampras, toti au pierdut turnee. Insa asta nu a insemnat sfarsitul carierei lor.
Federer are 28 de ani si eu spun ca perioada de dominatie a sa in tenisul masculin e departe sa se fi incheiat. Si daca s-ar retrage acum, tot ar ramane in topul celor mai buni 3 tenismeni din toate timpurile. Daca ar fi sa-l ascultam pe Sampras – si Sampras ar trebui sa stie – Federer este deja cel mai bun „ever”.
RF e bicicleta.
buna ziua
feumos articol ,flicitari.
felicitari am vrut sa scriu :( ca de iecare data o dau in bara
@AG
te rog spune-mi ca ai vazut stirile GSP TV.ai vazut unde era stirea cu finala us open?!la vreo zece minute dupa ce incepuse buletinul de stiri,dupa 5 stiri cu unirea in cl si…dupa un montaj cu caini care fac surfing in America!!!!!!si au aratat 2 minute de filmari cu diferiti caini,pusi pe placi,facand surfing…si dup-aia a aparut stirea ca del potro a castigat la us open!!!!!!ei,cum ti se pare?eu zic ca o ia p-aia cu marica si bolt!
am vazut si eu in sfarsit filmul cu gestul serenei. tare :).
dupa o vreme mi-am analizat reactia si am constatat cu surprindere ca am avut un sentiment mai nasol dupa gestul lui federer decat dupa cel al serenei. si mi l-am explicat asa: la serena nu m-a surprins gestul din cale-afara, a lasat mereu senzatia ca ar fi capabila de asa ceva. pe cand federer si-a cultivat cu grija imaginea de fairplaygentleman toata cariera. serena a continuat sa fie „true to herself”, pe cand la fedi am avut senzatia ca s-a facut o spartura in gardul care ascundea leopardul. si m-am simtit pacalit.
doc
salve, adevaratule magistru! Ce sa mai fac, pe-aici pe blog, monologhez comme d’habitude cu AG-ul. Probabil c-ai observat ca exista un pact mutual intre noi: eu mai postez cate ceva si el leviteaza ca un „vultur trist” prefacandu-se ca n-a observat. Pe urma am mai vrut sa remarc faptul ca n-ai cum sa storci la infinit tema melancolic-oida a „apusului de cariera” la Federer. Chestia s-a intimplat o data si bine, anul trecut cind: dupa infrangerea zdrobitoare de la RG Federer parea ca n-o sa mai castige niciodata la Paris; a pierdut la Australian Open, la Wimblendon; a pierdut nr 1 si parea ca n-o sa-l mai ajunga niciodata pe Nadal. Astazi plonjonul melodramatic in asumptii de genul „federer e terminat” e chiar plictisitor.
”codrus”,
AG provoacă discurs,chiar şi melodramatic, să vă atragă şi pe
Dumneavoastră să participaţi cu nişte comentarii, (merită aplaudate), pe care le-aţi scris. Este slujba lui!
AG vede, bagă de seamă, învaţă de la cei care care comentează ca şi
Dumneavoastră şi alţii… nu se prface că nu a observat.
Sorin
”radu”,
ai dreptate. Cu tot deficitul primului serviciu a lui Federer, cel mai bun din acest meci de tenis a cîştigat. Bravo Potro!
Nu cred că Federer va intra în albumul lui Aerosmith, Toys in the attic, după
acest turneu.
Sorin
”Alex”,
antrenorul nostru de fotbal ne spunea înainte de meci:
…nu cumva să ajungeţi ca arbitru, sau ”hawkeye” să decidă
meciul… trebuie să cîştigaţi convingător. Da, sînt de acord,
de multe ori tecnologia modernă afectează sportul, negativ sau
pozitiv, dar sportivul cel mai bun să nu se aştepte să cîştige
cu ajutorul artificial al tecnologiei.
Sorin
Sorin Ion Neagu
Imi puteti raspunde si mie va rog la urmatoarea intrebare:
Stiti cumva cand are de gand AG sa schimbe poza aia?
Multumesc anticipat.
”nico”,
poza nu contează, dar caracterul omului da.
Probabil este o poză mai veche sau care îi place lui.
Să-l întrebăm pe Dînsul…
Sorin
codrus:
Nu stiu omule ce sa zic. Nu ma pricep la tenis. Cat despre ursuleti de plus abandonati, well, am sa raspund prin faimoasa reclama al lui Spike Jonze
http://www.youtube.com/watch?v=I07xDdFMdgw
:D
Salut Adrian!
As vrea cu permisiunea ta sa dau un copy&paste la un comentariu pe care l-am facut la urmatorul articol de pe gsp.ro (http://blogsport.gsp.ro/geambasu/2009/09/15/rf-stapinul-de-sclavi/) . Articolul respectiv apare ca link alaturi de al tau pe site-ul gsp asa ca cine acceseaza link-ul spre blogul tau va accesa mai mult decat sigur si linkul celalalt. Comentariul de mai jos a trecut de moderare si a rezistat timp de vreo 15 minute pana cand probabil ca l-a „deranjat” pe „editorialistul anului 2007” si sa fie sters.
Comentariul la http://blogsport.gsp.ro/geambasu/2009/09/15/rf-stapinul-de-sclavi/ :
„Dumneavoastra vorbiti de lipsa de respect ? Dumneavoastra vorbiti de comunism ? Dumneavoastra vorbiti de aroganta ? Va uitati cumva in oglinda domnule Geambasu cand ati scris acele cuvinte ? In loc sa elogiati si sa aratati cat de fantastica a fost victoria lui Delpo prin prisma jocului pe care l-a facut, simtiti nevoia sa faceti acest lucru prin a arunca cu noroi si a jigni unul dintre cei mai mari jucatori de tenis din toate timpurile care intamplator are pe langa talent si ceva care se numeste caracter ! Dar de ce sa ma mire atitudinea pe care o afisati … este una tipic comunista ( ca vad ca tot va place sa aduceti acest argument in discutie atunci cand sunteti contestat ) si caracteristica unui personaj frustrat care simte nevoia sa calce pe cineva in picioare doar pentru a arata cat de fantastic este altcineva.
Federer nu este jucatorul meu favorit , dar asta nu ma impiedica sa il respect si atunci cand il critic sa o fac intr-un mod civilizat si aducand argumente pertinente.
Sa va fie RUSINE ! Mai bine ramaneti la fotbal … acolo sigur nu o sa mai fiti „mihnit” si „criticile” dumneavoastra o sa fie gustate din plin.”
Mercutio
Mercutio
E posibil ca mesajul tau sau nu fi aparut din alte motive. Inca de acum trei ani, cand mai eram inca acolo, tin minte ca erau niste filtre ciudate, care, daca postai numele adrisantului in text, il opreau automat in moderare, unde ramanea pana la sfarsitul veacurilor.
@Sorin Ion Neagu
Cu tot respectul, nu cunoasteti istoricul replicilor/nonreplicilor dintre mine si AG. Va asigur ca in cazul meu tacerea e premeditata.
@doc
da-mi si mie un link une pot vedea inter-barca.sant convins ca pt liverpool ai gasit deja!
Standard-Arsenal 2-1. A fost 2-0 în min 5, dar a marcat Bendtner înainte de pauză.
Unirea s-a descurcat un pic mai slab decat cele mai slabe participante la UCL, APOEL si Debrecen, cu adversari comparabili ca valoare. Nasol.
Inter-Barca 0-0 Final
Lyon-Fiorentina 1-0 Fiorentina cu 10 jucatori in repriza 2
lol
APOEL a făcut 0-0 cu o echipă (Atletico Madrid) care a terminat sub Sevilla – de acord, dar Debrecen tot a pierdut, cu un gol luat în prelungirile primei reprize, ca şi Urziceni.
Sorin Ion Neagu
Cine a luat roşu? Mutu? :D
Oricum, a marcat Pjanic şi-l am în echipă la Fantasy!
Gila, nu mutu :(
lol
Dar s-a descurcat mai bine decat Steaua in ultimele doua editii.
AG
Ouch! :D Dar Steaua a debutat mult mai bine, cu o echipă mai slab cotată, e adevărat.
Arsenalul nu merge deloc bine anul acesta.
AG
Dar mai slab decat CFR… De ce sa comparam cu Steaua cand avem un etalon superior? :P
lol
Vad la TV ca Unirea e cam tavalita de critici si nu cred ca e cazul.
Nici eu. Unirea chiar nu poate face mai mult. Sper doar sa nu iasa fara niciun punct din grupa, desi cu ceilalti adversari (scotienii in special, nemtii poate doar acasa) ar cam fi o paine de mancat. Care-s criticii, totusi?
Salut Adrian,
Comentariul a stat in starea de „Asteptare pentru moderare” timp de vreo 10 minute , a fost „aprobat” ( dupa ce mi-au scos vreo 2 fraze care probabil li s-au parut prea dure !) si a fost postat rezistand vreo 20 de minute , dupa care a fost sters ( de altfel observ ca a fost facuta „curetenie” intre orele 6 si 9 seara , coincidenta sau nu , chiar dupa raspunsul plin de superioritate al domnului CG care a si provocat mesajul meu ).
Ce este si mai ironic , din punctul meu de vedere , este ca domnul CG reprosa lipsa unei „culturi a discutiei in contradictoriu” dar taman cand a fost criticat , dur ce e drept dar cu un limbaj civilizat , unele critici la ideile exprimate de dumnealui au disparut miraculos!
Asta m-a deranjat cel mai tare , mai ales ca nu ma asteptam sa se intample acest lucru crezand , in naivitatea mea , ca ei promoveaza libertatea de exprimare. Dar pe de alta parte poate tu stii mai bine ce e pe acolo asa ca poate intr-adevar a fost de vina un „filtru” mai buclucas :)
Mercutio
P.S. : Inca o data imi cer scuze daca am intervenit pe blogul tau. Daca mesajul meu creaza vreo problema poti sa il stergi oricand. Multumesc!
RF ,a fost prea sigur pe el ,este normal il batuse de 6 ori
pe porto.ca si la australian open pierde in 5 sets.toti care spuneti ca d’porto
a fost mai bun v-adau citeva statistici:
1 serve 50%
double faults 11{uncaracteristic pt.el)
BREAK POINTS CONVERTIONS 5of 22
aici cred ca apierdut meciul .nu iau meritul lui d’porto care jucat bine pentru
valoarea lui,.Chiar in conditiiile astea RF a fost la 2mingi sa cistige meciul.va spune asta ceva?
cred ca si anul viitor va juca cel putin 3 finale GS.pina atunci sanatate.
Mercutio
Acum am inteles. Nu, nu creeaza nicio problema. E un spatiu liber.
Adriane,
cu toate că fotbalul este pe primul loc, unii doresc să comenteze la un tenis de masă şi poate alţii la schiul alpin.
Nu este încă sezonul şi cel puţin în USA schiul pe zăpadă este cam demodat
de mulţi ani.Î-mi amintesc de stilul elegant a lui Ingemar Stenmark şi unul mai agresiv ca Piero Gros sau Gustav Thoeni. De la Alberto Tomba la
Ionică Achitiloaie.
Ce se mai întîmplă cu schiul Românesc? Dacă vă aduceţi aminte de renumiţi
schiori Români din anii 1974-75?
Sorin
Adriane,
scuze, Ionică Achiriloaie…
Adriane,
Inter-Barca, prea mult talent pe teren, un joc prea elegant ca şi
fotoliul de piele fină pe care stăteau antrenorii, dar fără gol, fotbalul
devine un joc plictisitor de baseball.
Sorin
P.S. Am comentat prea mult azi, dar am avut o zi liberă…
nu poti sa castigi mereu. asta e. federer a fost aproape, dar nu si-a fructificat sansa din al doilea set fi-r-ar al naibii de dropshot… a fost si mai obosit dupa meciul de vis cu djokovic – ce a facut roger in meciul ala e greu de egalat… „c-asa” e in tenis.
pacat – ar fi fost extraordinar sa faca 6 us open la rand. bastarcile de forhand ale lui del potro au fost fenomenale ulterior… au intrat aproape toate – nimeni nu putea sa-l bata pe capcaun ;).
interesant de vazut cum va evolua argentinianul de aici incolo… oricum roger ramane varful all-time.
Adrian,
Grozav articolul, imi face placere sa te citesc.
E interesant ca scrii despre tenis si oamenii care citesc si comenteaza aici se exprima civilizat si fara sa omoare limba romana. Nimeni nu si-a bagat nimic si nu a dorit moartea nimanui…
Mie mi-e simpatic Del Potro. Nu am putut sa ma supar dupa meci desi sunt fan Roger de cand ma stiu.
Am fost acum 3 saptamani la semifinalele de la Cincinnati. Vazut live, Federer e si mai bun decat pare la televizor…sper sa mai castige macar unul sau doua mari turnee, il vad favorit la wimbledon inca vreo 3 ani…
Numai bine,
Laurentiu
Laurentiu
Sunt convins ca e altfel tenisul la fata locului. Sa vezi cum e un raliu de pe margine …