A fost, mai întâi, comentariul nepotrivit de la TV din primul meci cu danezele, care anunţa că e ceva putred în ţara lor, în timp ce, aici, fluieratul e act patriotic. Cel mai interesant moment al competiţiei s-a petrecut însă după pierderea semifinalei cu Suedia. Atunci, în acele ore dintre ratarea accederii în finala mare şi câştigarea celei mici, toată lumea era atât de dezamăgită, încât devenise competentă. Da, există o pricepere şi un avânt în a-ţi spune părerea pe care doar răul altuia le poate crea. Era de parcă eşecul din Danemarca dusese brusc, în România, la apariţia unui corpus de campioni olimpici şi mondiali virtuali la handbal, deşi respectivii nu au primit nicicând un cot în gură, iar cei mai mulţi nici măcar nu au strâns vreodată mingiuca în mână. Cum naiba se întâmplă că nepracticantul de handbal de acasă suferă mereu mai mult şi mai zgomotos decât cel de pe teren care a pierdut?
În plus, chibiţul media ştie tot. Câţiva chirurgi şcoliţi rapid se foiau pe lângă lotul echipei naţionale, întins pe masă. Analiştii de fotoliu prezentau radiografii complete, ciocănind cu degetele arătătoare zonele cu probleme care trebuie extirpate, lavalierele tremurau precum firele de salcie, iar sentinţele cădeau ca pe vremea Revoluţiei Franceze.
Apoi, a venit câştigarea finalei mici şi s-a trecut de partea cealaltă a nebuniei. Statui, decoraţii, fete de aur cu medalii de bronz, Dumnezeu în suflet. Presa a reînceput să funcţioneze la capacitate maximă. S-au făcut ştiri din nimic, s-au inventat declaraţii, cum a fost cea în care antrenorul s-ar fi opus decorării de către preşedinte. Să nu uităm însă că, în această ţară preaiubitoare de sport, Lucian Bute e la televizor doar când pârleşte porcul, iar Oltchimul a jucat o manşă a finalei Cupei Campionilor într-o sală mai vârstnică decât orice handbalistă din lot.
În România verbelor şi a vorbelor, problema e următoarea: cei care se pricep nu vorbesc, pentru că au luat coate în gură şi ştiu ce înseamnă sau pentru că ar fi acuzaţi de interese ascunse, în schimb cei care nu se pricep îşi dezgroapă rapid forma adecvată de competenţă, aşa cum îşi găsesc dimineaţă ciorapii potriviţi în şifonier. În timpul unui campionat mondial sau european de handbal, ai spune că toţi plutim pe semicerc cel puţin de două ori pe zi, când ducem gunoiul.
În aceste condiţii, cel mai lucid analist român rămâne tipul cu „Nu ştiu io d-astea”. Măcar el recunoaşte.
http://nazariri.blogspot.com/2010/12/mesajul-de-la-herning.html
Cat se poate de adevarat. Asta e partea neplacuta. Partea care ne absolva oarecum e ca asa e peste tot, in afara Marii Britanii.
Buna ziua.
Mihai
Poate te tenteaza sa scrii si la Sportibus.ro ori sa trimiti textele tale si acolo.
Think about it.
Despre arta exagerarii latine.
O fi genetic. Avem prea mult aer in plamani.
„Maestre”…cu toata placerea pe care multe dintre editorialele tale mi-au produs-o, ma simt dator sa te strang intre glilimele pentru busala cu „chirurgii scoliti rapid”.Te vreau pertinent dom’le.
Cu prietenie,
Catalin
Adrian
ai primit probabil adreas mea de mail cu comentariul, daca vrei, da-mi un mail ca sa-ti povestesc mai multe..
Stim mereu ce trebuiau sa faca altii in sport, politica, economie, pana si ce ar trebui sa faca vecinii stim mai bine.
Si nu ascundem asta :D
Asta-i povara noastra, stim prea multe ale altora si nu ne mai descurcam cu ale noastre :)
Catalin
Poţi dezvolta? Nu înţeleg.
dap. uite inca un material pe tema care mi-a placut azi, ca si cel la care face referire:
http://turambarr.blogspot.com/2010/12/o-lectie-de-bun-simt-si-de-respect.html
buna seara!
” nu-stim-d’astea”?! ohoooo,si inca ce le stim…multe si pe toate.deodata.
:lol:
A murit Enzo Bearzot.
Spot on, ca de obicei. E ceea ce Andrei Plesu numea „vocatia diagonala a romanilor” – toti stiu totul despre toate. Asta se vede in strada, se vede in cafenele, cum era sa nu se vada si in presa?
De fapt, in presa tendinta asta e accentuata de bugetele care tot scad. Tot mai putini oameni trebuie sa acopere tot mai multe zone, astfel incat competenta nu mai e un criteriu.
Iar daca vrei iti pastrezi simbria, nu poti sa incepi sa spui: Nu scriu despre asta, pentru ca nu ma pricep! Ca mai peste tot, whatever pays the bills.
Adrian,
1.Adrian Georgescu
pe 18 December 2010 23:45
Doc
Hell yeah! “Bradenburgheza”, înmulteste de noua ori cuvantul, plus alte bonusuri.
Si se trezi din somn ion, ca si el e om:
„mai tare decat Brandenburgheza este PSIHOVIGILIZANT.
Este top of the tops din cate stiu (in scrabble-ul de la noi)”
Tare cuvant. In ce limba o fi?
http://dexonline.ro/definitie/PSIHOVIGILIZANT
Record la scrabble:
http://www.mosgerila.com/scrabble/top09/integraltotal.htm
:)
Adrian
Incearca site-ul urmator. http://www.isc.ro
Mi-ar placea sa jucam vreodata :)
Am jucat sah, sigur ai fi bun si la scrabble.
pai nu e normal?
toti frustratii din fotbal s-au mutat la handbal dupa incheierea campionatului national si au cerut demisii peste demisii, uitandu-se ca locul 3 de anul asta e cea mai buna performanta la un CE de handbal feminin ever.
Excelent articol ca de obicei,parerea mea este ca totul porneste de la competenta celor din media care,motivand ca asta se cere, promoveaza tot felul de gunoaie,si dau drept la replica unor ilustri nimeni.este fals,periculos si pe unedeva tarziu pt a putea repara ceva.Fals,din pacate publicul asa a fost educat in lipsa unor reguli clare de conduita a presei scrise si vorbite, care sa fie si aplicate,si ajungem iar la competenta si integritatea unor indivizi
‘ am jucat sah,sigur ai fi bun si la scrabble’…fucking classic!!
e ca o poezie cartaresciana,de dragoste adolescentina trebuie spus,in care ea vrea sa se apropie de el desi simte ca doua lumi ii desparte:am jucat sah,sigur ai fi bun la scrabble / tu esti cu reds iar eu forever bubble/ imi zici de stevie g,eu ma gindesc la babel…e drama suporteritei lui west ham fascinata de jucatorul sculptural de culoare.
anda muru
Sunt foarte bun la scrabble. Atat de bun, incat am inventat inca vreo trei litere, pe care, din pacate, Academia Romana nu vrea sa mi le breveteze.
offf…ce e asa greu.cu cat sti mai putine cu atat crezi ca sti mai multe.cu cat sti mai multe cu atat iti pui mai multe intrebari si iti da iseama ca sti putine. ” daca as fi mai prost as fi fericit” nu e doar o vorba in vant.
fiind democratie,oricine isi poate spune parerea,e de coimpetenta noastra daca o ascultam/o bagam in seama sau nu :)
Buna, Adi!
Ai totala dreptate! Asta este trista realitate! Si marele defect al romanilor! Au mentalitate de looseri, dar se cred buricul Pamantului! Aruncam gunoiul in curtea altuia si delomam statuile! Fetele nu au fost perfecte pentru ca nu exista echipa ideala! Cu Maier, Varzaru si Amariei spulberam Suedia! Si Lecusanu trebuia sa mai joace macar la Euro 2010! Daca la fotbal am fi pe locul 3 la Campionatul European, am scrie un an zi de zi in ziare despre Generatia de „aur”! Fetele astea modeste au salarii infinit mai mici si performante incomparabil mai mari! Si Cristina este golghetera la Euro! Voina e omul potrivit la Nationala! E superantrenor si super OM! Hai Romania! Tadici e doar penibil si invidios! Un sarpe veninos! Voina este inteligent si educat!
Eu sunt de acord cu uapxela.
@Laura!
Ai dat lovitura la depozitul semnelor de exclamare! Bravo tie! Nu le economisi! Niciodata nu-s prea multe! Nici prea multi de ‘o’ in ‘loser’! Sa ne batem joc si de engleza ca romana am violat-o destul! Ura! Ura! Ura! :D
Romania la handbal femini e varianta Portugaliei la fotbal. Jucatoare foarte talentate, care din pacate nu prea reusesc sa formeze o” ECHIPA”. De 20 de ani le tot urmaresc pe fete si am observat o labilitate psihica si o frica de asumare a raspunderii in meciurile importante, incat paseaza mingea vedetei echipei; aceasta fiind Tarca,Amariei sau azi Neagu. Repetarea acestei stari la mai multe generatii de handbaliste arata ca exista o lacuna in formarea acestor fete.
Voinea e un antrenor bun, singura lui hiba nu stie sa ia time-aut. In rest vorbesti despre romanisme
Sa nu mai vorbesc de ‘boala cronica’ de a avea 10-20 de minute in repriza a2 in care nu marcam delocsau maxim 1-2 goluri luand fara numar in acest timp. O multime de meciuri importante in care avem doar 1-2 goluri date cu extremele, inghesuind jocul doar pe pivoti.
mie titlul mi se pare din ce in ce mai bun
salut
mi-a placut materialul ca si echipa de comentat ,nu are rost stim ca se intampla in viata multor sportivi ,si trebuie sa fi o nadi ,gabi sob,.nastase si hagi ,asta mi se pare dureros si pt ceilalti sportivi daca incearca ceva sa realizeze sunt comentati de ne reusite :( .
@lol eu regret si de dna Tapalaga :( dumnezeul sa o odihneasca ,doamne ce femeie frumoasa si talentata
Articol fain, exprima realitatea.
Laura
Imi pare rau, dar eu nu m-am referit la domnul Tadici, cu atat mai putin sa sustin ca ar fi penibil sau invidios.
Din contra, declaratiile sale au fost masurate. Ca nu sunt de acord cui cea legata de lipsa obiectivului e altceva, insa e una dintre persoanele competente in domeniu.
Bravo, Andrei. D-l Ioanitoaia ar trebui sa citeasca acest editorial. Ceea ce a scris ieri despre fete si acest rezultat obtinut de ele e impardonabil. Eu o pun pe seama senilitatii fiindca astfel nu-mi pot explica rautatea critica cu accente de invidie si negativism la adresa echipei de handbal…Incredibil
a fost vreodata vreun pivot mai sexy decit leopoldina balanuta?
cristi
Nu mi se pare. In plus, chestia cu senilitatea e deplasata.
the_kop
Gina Patrichi.
http://www.sport.ro/spania/video-ce-credeti-ca-i-a-strigat-doamna-cu-haina-de-blana-lui-messi.html
off topic dar frumos. Si titlul n-are legatura cu continutul :)
brilliant, Andrei!
Cati dintre cei care scriu de sport chiar au practicat, de performanta, in tinerete?
Daca n-ai practicat handbalul (n-ai luat „coate-n gura”), ci doar, sa zicem, gimnastica, ai dreptul sa scrii de sport?
Trebuie sa fii cunoscator in amanunt al unui sport, pentru a scrie despre acesta?
Multi scriu de sport ca sportul, alaturi de showbiz, prinde la populatie.
Ce, aia care scriu politica chiar se pricep?
Noh, aia care scriu despre criminali trebuie sa ucida ca sa-si demonstreze competenta?
Aia care scriu despre handicapati trebuie sa mearga o saptamana in scaunul cu rotile?
Ce ne facem cu aia care scriu despre escaladarea Himalayei? Ii trimitem in Nepal?
nu stiu, da` aia care scriu despre cutremur se cutremura
pavel, lol
Nu trebuie la modul inchizitorial si absolut, „n-ai facut gimnastica, n-ai ce cauta sa scrii despre gimnastica”.
Insa macar un sport doua – evident, la nivel de amator – trebuie sa fi practicat pentru a intelege fenomenul. Pentru ca, interesant este, analistii ataca in general domeniile de finete, nu se marginesc la suprafete.
Tactica de joc, biomecanica, chiar si un pic de medicina sportiva, daca e loc.
In afara de ce spunea foarte bine Anglofil, lipsa specializarii pe o disciplina sau doua, eu mai zic ceva: unde e empatia fata de sport? Nu scuzele, nu optimismul nejustificat, nu laudele exagerate, ci empatia.
Mi se pare cea mai dureroasa absenta a unui ziarist sportiv: sportul sa te lase rece, sub aparenta obiectivitatii.
Stiti ce e interesant: ziaristii care au facut sport se vad. Nu-i vei vedea niciodata exprimandu-se sententios.
lol
Tu esti un exemplu bun, sa fiu iertat pentru periere, de imbinare a competentei cu empatia in handbal. Pacat ca tii cu Oltchim :lol:
Si nu esti ziarist.
@AG
Singura mea competenta in handbal e data de faptul ca am privit din tribuna mai multe meciuri decat din fotoliu.
Iar empatia e probabil ceva care tine de personalitate.
Dar nu crezi ca si ziaristii pot capata, precum chirurgii, o anumita imunitate (ce uneori poate fi considerata drept lipsa de empatie) fata de obiectul muncii lor?
… Ma rog, nu e nevoie de raspuns, cred ca-l stiu deja: „Doar cei prosti, draga, doar cei prosti” :P
@AG
Uite, tocmai fiindca nu-s ziarist, o sa scriu un articol despre Campionatul European in care o sa imbin competenta cu empatia :P
lol
Il asteptam cu interes :)
ati citit si articolul lui tolontan? … mi se pare reusit. … in ceea ce priveste datul cu parerea…da…din pacate romanii le stiu pe toate…dar de fapt nu stiu nimic. … pe mine nu ma deranjeaza doar aspectul asta, ma deranjeaza si avantul si dezumflarea asta colectiva…care porneste in principal din presa si televiziune … cu toate jocurile alea penibile de cuvine…cu „inecam submarinul galben” si „le o dam pe mama lor” sau cum erau…ca nu am mai prins de ceva vreme sloganele alea tembele … cred ca avem un psihic foarte alunecos … picam asa in extreme si nu gasim niciodata un echilibru …
Excelent articolul, ai surprins impecabil reactia majoritatii (aici ii bag si pe colegii de la Gazeta)
Adrian,
Ceea ce scrii tu mai sus e adevarat dar nu stiu cat de corect ca idee pe care vrei sa o transmiti.
Toti iubitorii de sport se transforma in chibiti „priceputi” atat la succesele cat si la esecurile sportivilor pe care ii sustin. Asta face parte din a fi suporter si respectiv, gazetar de sport. Nu scrie nicaieri ca trebuie sa te pricepi sau ca trebuie sa fi practicat sportul respectiv. Si e firesc sa fie asa, fie si pentru ca spectacolul sportiv fara spectatori mai mult sau mai putin avizati nu exista, nu are sens. Tu esti sigur ca ai practicat sau te pricepi la toate sporturile despre care scrii iute si piperat”?
Daniel B: am senzatia ca AG se refera la extreme. Am urmarit un tip (ca gazetar e greu sa-i spui…), la sport.ro sau digi parca, am trait toata emisiunea cu senzatia ca ii va intenta proces federatiei, sau macar lui Elisei, solicitand daune morale. E ciudat sa judeci un sportiv dupa o infrangere pentru ca nu s-a ridicat la inaltimea asteptarilor tale, iar dupa victorie sa-l compatimesti pentru conditiile in care a obtinut-o. Asta n-are nicio legatura cu a fi suporter. Si n-ar trebui sa aiba nici cu a fi jurnalist…
Da’ ce stiu io d-astea?! :)
Îmi pare rău să te contrazic, dar eu şi acum spun că sînt prea multe temenele la adresa fetelor pentru această medalie de bronz. Nu le neg performanţa, dar dacă erau cu adevărat bune, jucau (deşi probabil pierdeau) finala mare.
P.S. Cînd facem un scrabble liber, să vă bat cu dicţionaru’ în mînă? :D :D
Eu zic ca avem echipa la handbal feminin. Cand ti se accidenteaza cea mai buna jucatoare, capitan de echipa, cand pierzi cel mai bun portar si totusi castigi inseamna ca avem echipa. Cand iei medalie de bronz la un campionat european inseamna ca ai echipa. Intalnirea din holul hotelului in seara dinaintea meciului cu Danemarca a demonstrat ca exista echipa. Victoria cu Danemarca a demonstrat asta.
Ma intreb, de cate dovezi ar mai fi nevoie? De ce ne tot chinuim cu ganduri, ba ca eram favorite si locul 3 e putin, ba ca antrenorul nu stie, ba ca Suedia era de batut, ba ca nu mai vine nimic din urma. De ce nu putem sa le „infiem” pe fete, sa fie ale noastre si la victorii si la infrangeri, sa savuram fiecare meci alaturi de ele, atat cat aceasta echipa inca exista? Dorindu-ne mereu altceva, ratam poate ceva mult mai important. Momentul in care am fi putut fi suporterii de care o echipa minunata ar fi avut nevoie pentru a fi extraordinara.
http://blog.mysport.ro/fanromania1923/2010/12/21/hello-world/
Mi-a placut articolul tau, arata o tendinta tot mai prezenta la noi. Aceea de a judeca stari de fapt pe care nu le cunoastem prea bine, dar ne dam cunoscatori.
E cel mai usor sa critici ceva, orice si la asta cred ca suntem neintrecuti, chiar spuneam intr-o zi ca suntem un popor de cusurgii.
Decat sa spunem „nu stiu ” sau „am sa ma documentez”, ceea ce nu ne-ar declasa, in fata celorlalti, daca de asta ne temem, preferam sa-i judecam pe altii pe un ton sententios
Altfel, primeste-mi si mie articolul acesta, te rog:
http://vointa.wordpress.com/2010/12/19/va-multumim/
cea mai cunoscatoare si patimasa comentatoare de handbal de la noi e nana falemi.mai e cu demis roussos?
http://ozzy.craiova-maxima.ro/2010/12/10/senzational-protv-incearca-sa-preia-tvr/
Despre comentatorii Tv am scris si eu aici
ca roman adevarat, indragostit de autoflagelare si fascinat de s&m, imi doresc mereu ca nationalele noastre sa intilneasca suedia sau danemarca.uneori,in weekend-uri mai potolite,norvegia.
Ala care zice ca-n titlu nu are, de fapt, timp sau chef sa raspunda sau are ceva de castigat zicand: „Nu stiu io d-astea.”
Rar vei auzi roman care sa recunoasca deschis ca nu se pricepe la ceva. Toti ne pricepem la toate, d-aia ne merge asa bine, suntem – vorba unei matusi – ‘autostiutori’.
Adrian,
esti cam dur cu fanii care isi exprima opinia despre sportivi !
Sportul „televizat” este un spectacol menit sa distreze oamenii; exista o relatie de interdependenta intre acest spectacol sportiv si spectacolul din tribune, sufrageriile, barurile populate de fani, relatie asemanatoare cu interdependenta dintre ereditate si mediu, care a generat atatea discutii intre filosofi si oamenii de stiinta, discutii care nu s-au putut finaliza cu o sentinta, dar cu multe idei, nestiind daca efectul evolutiei este cauzat doar de ereditate sau doar de mediu.
Fanii au dreptul sa-si exprime opinia oricand si oricum, despre un spectacol menit sa le ia din timp si din bani. Comentatorii sportivi sunt reprezentantii acestor suporteri, adevarate „elite” ale fanilor, care ,sub alura experientei, dovedite sau nu, practice sau teoretice, dau sentinte, pun porecle, fac bancuri, iau bani ca sa promoveze imaginea unora si altora si prefera sa ramana eroi ai microfonului, decat sa transpire ca „amaratii” de pe urma carora isi primesc salariul !
Sportul a ajutat oamenii sa-si cunoasca si sa-si depaseasca limitele anatomice, dar a evoluat ca instrument de manipulare, promitand, sub alura spectacolului oferit contra cost si cu pretul timpului pierdut de spectatori, momente de glorie pentru anonimii care se ascund in spatele steagului, in spatele emblemei, in spatele scaunului, al televizorului, al fotoliului etc.
Sportul, asigurat de „organizarea” institutionala, este circ, ai carui eroi devin circari, iar spectatorii traiesc drame si dileme existentiale, nemaiintalnite decat in tragediile antice! Analistilor sportivi nu le ramane decat sa observe daca acrobatul are plasa de siguranta, daca omul ghiulea a avut o pozitie corecta la iesirea din tun, daca clovnul a fost dopat etc.
Sportul trebuie practicat si nu comentat, dar oamenii sunt prea lenesi sa iubeasca sportul practicandu-l, ei isi doresc sa iubeasca sportul practicat de altii, asa cum iubesc adevarul fabricat de altii !
si mie imi place asta :’sintem o natie de kko’…sintem,uneori cind tupeul e maxim,sint.adica ei.never ever,eu sint un prost,neemancipat,complexat,departe de lumea dezlantuita.mereu romanii sint prosti,individual nu.eu sint o dulceata a omenirii si natia asta din care fac parte ma face de ris.
@Alighieri
Cu fraza urmatoare nu sunt deloc de acord
„Fanii au dreptul sa-si exprime opinia oricand si oricum, despre un spectacol menit sa le ia din timp si din bani.”
Nu cred ca cineva a obligat vreun om sa piarda timpul uitandu-se la un meci sau sa dea bani sa asiste la un spectacol sportiv.
Ceea ce se pierde din vedere la noi e spectacolul, pe care nu il ofera doar echipa favorita, ci si adversara. Cu asta nu am fost noi invatati. Insa acceptam senini indemnurile: „Urcati-i pe garduri” sau „Aruncati-i peste granita” pentru ca cineva trebuie sa aiba de suferit.
Presa sportiva de la noi inalta in slavi orice echipa romaneasca inainte de orice meci fara a face o analiza lucida si serioasa, dupa care o fac praf ca nu a fost in stare sa faca ceea ce presa a dorit, fara ca sportivii sa fie intrebati. Iar majoritatea fanilor care comenteaza si o fac negativ spun o data la 2 cuvinte: „Proastele dracului!”, „Ce bou!”, „Tampitul ala care nu da o pasa normala!” etc.
Ca si sportiv, eu nu as accepta insultele din partea fanilor, indiferent cati bani ar da pentru a vedea meciul. Oricand se poate duce altundeva si nu m-as supara. Decat cu astfel de fani, mai bine lipsa.
pretorianul,
da, dar ce vina are masa de suporteri daca Gustave Le Bon a descris-o in termeni stiintifici ca fiind credula, capabila doar de sentimente extreme, insetata de putere, capabila de crime, etc.? Din pacate, concluziile sociologice sunt valabile chiar si in tarile „multilateral dezvoltate”, cum sunt tarile occidentale!
Spectacolul sportiv ofera posibilitatea experimentarii asupra multimii, un spectacol de brainwashing in toata regula!
Cauza violentei nu sunt suporterii ci intreaga masinarie care mentine si promoveaza spectacolul sportiv ca instrument de manipulare, pune in varful piramidei valorilor: banii, sustine motto-ul potrivita caruia: „fiecare om are un pret!” si conncluzioneaza ca oamenii pot fi cumparati si valorizati, doar, material!
ma dispera astia care vor un ziar de sport adevarat,o emisiune tv adevarata etc…pentru cine ?2 la suta? s-ar plictisi si ei.e o perioada a romaniei de regasire.30,40 de ani,cit o dura.pina manelele devin demodate.si virilul de roman nu mai vrea sa vada o tita rotunda si profund romaneasca pe prima pagina.important e ca in orice meci crucial al existentei noastre sa prindem suedia sau danemarca.
Daniel B.
Nu vreau sa iau dreptul de exprimare libera nimanui, insa cei care apar in spatiul public cu exprimari dure, tradand competenta intr-un domeniu in care n-au evoluat nici macar un minut, ar trebui sa apeleze mai increzatori la autocenzura. Printre acestia, :( , un onorabil membru al CNA, analisti, ziaristi.
Da, am scris despre multe sporturi si am incercat sa transmit ce vad eu in ele, neintrand insa in detalii la care nu ma pricep. De pilda, cand niciodata, din liceu, nu am aruncat la poarta de handbal, cum sa dau sfaturi de precizia aruncarii? In apararea mea precizez ca am sigilat intr-un meci poarta clasei a X-a B in fata campionilor de la a XI-a I, pana cand o minge care a ricosat aiurea din propriile bombeuri m-a convins sa ma retrag.
O intrebare: vi-l imaginati, de pilda, pe domnul Radu Cosasu dand sfaturi de antrenorat tizului sau Voina? Eu nu. Si este un om care a facut sport si care scrie despre sport de peste jumatate de secol.
the _Kop
Nu mai exista tita romaneasca. Toate sunt nemtesti acum, facute cu capacul de la oala Jena.
Radu77
Suntem „autostivuitori”.
Alighieri
Nu m-am referit la fani, atentie.
AG@ carl zeiss? cu dynamo dreden in derby? am pus 2 solist.
E. B.
Imposibil, monşer.
Am descoperit pe tablă un câmp secret care înzeceşte valoarea cuvântului.
pretorianul,
cred ca stii cum se promoveaza idealul omului in simfoniile manelistilor: daca nu ai bani, nu ai valoare si daca nu ai valoare, esti…
Nu ai avut, vreodata, impresia ca ,la fiecare tranfer al unor sportivi de top, ceea ce conteaza este la ce pret a ajuns respectivul si ce prima de instalare o sa primeasca si ce salariu colosal o sa aibe… parca se aseamana cu piata sclavilor, unde fiecare sclav avea pretul lui, iar stapanul il negocia, in functie de interes; astazi, sclavul accepta situatia, capata si el un procent din vanzare, are cateva drepturi, o senzatie de libertate, care, insa, nu il ajuta pe timp de criza sau daca munceste pana la epuizare ca sa supravietuiasca si nici nu-i tine de foame etc.?
S-au schimbat copertile cartilor, promovare este, acum, digitala, scriitorii par prietenosi si plini de oferte promotionale, dar ideile au ramas aceleasi, din pacate!
sa nu zic vreo prostie acum ca nu le-am citit de 30 de ani,da’ e vreun procent ca nea vanea sa nu fie atit de bun pe cit ne place noua sa idolatrizam? era singurul cu un dribling,restul dadeau pase laterale…mi-e teama sa-l recitesc.
Adrian Georgescu,
si analistii sportivi sunt suporteri, ei incearca sa reprezinte opiniile fanilor.
Orice analist , care „se respecta”, trebuie sa fie omul momentului, oricand si oricum, ca sa dea bine pentru viitoarele aparitii si sa i se permita sa rosteasca, rotund, fraza lustruita de multi: „pai, nu v-am spus eu ca…”! Cand este un eveniment festiv, toti „comentatorii” vor sa apara la pupitrele posturilor de televiziune, dar nu oricum, ci imbracati in Mos Craciun, repetand la infinit ca suntem victoriosi, ca suntem un popor demn, ca suntem campioni etc.
Daca nu se obtineau medaliile, lucrurile se intamplau tot la fel, dar in loc de hahaitul Mosului, primeam niste fete lungi, ca de inmormantare, ne acceptam ,resemnati, discursul labilitatii, iar in loc de Mos Craciun, ar fi venit Mos Gerila, direct din tarile nordice!
Cred ca anturajul echipei nationale de handbal a Romaniei este unul specific federatiei care reprezinta si interese particulare. Federatia Romana de Handbal nu este o organizatie fondata de persoane fizice, adica o organizatie privata ca si FRF?
Adrian,
si analistii sportivi sunt o multime, dar si oportunistii ! Cred ca si ei intra in caracterizarea multimii, facuta de Gustave Le Bon, mai ales la partea cu sentimentele extreme, dorinta de putere si posibilitatea de a comite crime, fara remuscari!
am studiat psihologia 11 ani in liceu si pot sa spun doua lucruri: radu voina are un chip de loser si secondo,cind romanica e condusa,jekyll-ul gentlemanic din el se transforma intr-un hyde animalic:tine-o,fa,pe cioara aia! radu voina e un baiat delicat de dimbovita.
the_kop,
publici comentarii pe gsp si sub pseudonimul: „sundancekid”?
AG:
Bey, adica daca eu sunt „expert international in Islam” :D nu am dreptul sa fiu asa, competent si aspru cand comentez pe femeile alea???? Nu conteaza ca nici macar regulamentul sportului asta nu il cunoasc. TREBUIE sa am opinie!
Here it is: Pai trebuia mai mult! Muuuult mai mult! Cum toate sporturile de echipa exceleaza pe taramul carpato-danubiano-pontic si rupem ligile si campionatele in 6, ce mama dracului e cu „muierile” astea care castiga doar amaraciunea aia de medalie de bronz?
Sa le fie rusine si sa faca bine sa iasa la raport in fata comentatorilor, bloggers si in general in fata oricui are acces la internet si mult timp de pierdut. E datoria lor patriotica. Daca ar fi castigat titlul, tot era ceva (desi si atunci trebuiau sa-l castige la o diferenta de cel putin 15 goluri ca sa fie totul cat de cat kosher). In contextul dat, sa faca bine sa taca.
Fuck! This makes me really sick :(
ali,niciodata!…n-am intrat acolo in ultimul an,ii boicotez total!…ii urasc cu patima.:)
the_kop,
inteleg, eu am mai publicat pe gsp, sub alt pseudonim, legat de numele pe care il folosesc acum. Te-am confundat! :)
doc are dreptate sa fie ingretosat.si lol avea dreptate cind zicea ca du-te in nepal daca vrei sa scrii de himalaya.eu cind citesc sartre,vomit.iar un prieten de-al meu s-a facut ginecolog citind mereu madame ovary.
in alta ordine de idei,doc,da-mi o inspiratie nocturna please.ceva bluesy,saxy,pentru fetite impresionabile ce par intelectuale.
Pe mine ma distreaza, ma distrau, de fapt, ca acum am ajuns sa fac alergie cu nervii, ma distrau, spuneam, aparitiile lui E. Ienei la fiecare post tv, dupa fiecare meci. Tot respectul pentru ce-o fi facut el, cum o fi facut, ca antrenor, dar ca specialist tehnico-tactic e sub nivelul crampoanelor. Nici ca datator cu parearea nu-i mai sus. Omu’ ala spune de toate si nimic, intr-o romana maghiarizata de talcioc absolut sublima. Ei, minune! Imediat dupa ce fetele au laut bronzul, l-am vazut dandu-si cu vorba despre handbal. Si-n acel moment, mi-a venit greata.
the kop:
I would smoke what you are smoking :D
Uite bre aici sa rupi corduri la miez de noapte :D
http://www.youtube.com/watch?v=hX-nuY9LJAs
as numi aceasta seara una sartriana. una satriana ar merge,da’ nu mai am anii de virtuozi ai ghitarelor.can i have some etta james?
doc,benson and hedges:)…great stuff.il stiu pe asta micu,cinta cu norah jones,o slabiciune de-a mea.thanks a lot!
the_kop,
eu propun sa nu va ingetosati cu totii, pentru ca s-ar putea sa asistam la scena din parodia filmului Exorcistul, virtual, dar nu imposibil ! :)
the_kop,
noaptea sartriana s-a derulat la aselenizare, de atunci, traim o parodie continua!
ali,mai e una glorioasa in monty python…eu sa zic sa ne iubim si sa nu vomam pe noi insiva.
important e ca sa intilnim mereu suedeze si daneze.
the_kop,
monty python este un pic cam degradant, dar poate fi o solutie pentru cei nehotarati. Cat despre voma si iubire, eu zic sa ne iubim pana ni se face greata, dar sa nu vomam pe noi insiva, ar fi umilitor…mai bine pe ei insiva!
Monty Python degradant? :)
De la Chaplin încoace au fost cei mai buni.
Adrian,
pai tocmai din cauza asta Monty Python este degradant, te face sa te simti ridicol de bine! Daca te simti vag, te uiti la ei si te umpli de veselie, ca in povestea cu drobul de sare!
Chaplin avea mimica potrivita, ei au retorica nepotrivita, dar reusita!
O scena memorabila:
http://www.youtube.com/watch?v=0AnuPEp4jjo
AG
Mail.
Georgescule asa cum tu scrii iute si piperat , altii comenteaza (nu pot spune ca gandesc) iute si disperat.Inca n-ai observat ca drama nu-i drama daca n-o facem in episoade?Daca nu „ne dam cu parerea” despre domenii care nu stiam ca exista?Despre oameni pe care nu-i putem ajunge din urma nici daca ne mai nastem o data?
E caracteristica speciei aparuta in veacul in care ne-am trezit si noi.Sunt ei de vina ca noi gandim altfel?Sunt ei de vina ca noi vrem sa apreciem performanta si sa respectam ce ne inconjoara?Sunt ei de vina ca noua ne trebuie calitate in cuget si simtiri?
Cine suntem noi sa combatem formele fara fond cand fondul nu mai exista déjà?
Ce-s toate prostiile astea dom’le intr-o lume in care conducatori sunt cei care stau pe varfuri si sclavi sunt cei care gandesc nu vomita cuvinte?
Imi cer scuze pentru toate semnele de intrebare uzate mai sus , dar as vrea sa-mi raspunda cine poate pentru ca “nu stiu io d-astea” :).
Tu tii ciorapii in sifonier?
astea da comentarii nocturne, pline de profunzime si trascau. In legatura cu handbalul – ca si cu orice alt sport – mi se pare logic sa critici performerul cand are o prestatie slaba si sa-l lauzi cand evolueaza bine. Sigur, la noi totul este adaptat: le molfaim chilotii cand joaca bine si-i bagam si-i scoatem, le crapam testele cand pierd. Aceiasi oameni acelorasi oameni.
Radu 77
acu` nu chiar toti molfaim
unii inca isi mai permit sa rontaie :D
nuuuu se poateeee!!!!!!
un tatic s-a aruncat in parlament de la balcon pt a protesta ce ni se intampla !!!!
mie frica sa comentez :(
restul e tacere
@lol. scrisesi articolu’ sau esti iar obosit?
lol
Corect. N-a ajuns nimic pe mail.
@Alighieri
O, da! Explica-le fanilor care merg la meci sa mai strige un „M..e” cum sta treaba cu Gustave Le Bon si iti furi o batie zdravana :)
Oricum, ce facem noi aici sunt doar discutii principiale care nu duc nicaieri. Vorbim sa ne aflam in treaba. Cei despre care vorbim noi sunt in alta parte.
Niciodata un articol scris nu va duce la o emulatie de asa natura incat sa se schimbe ceva in tara asta pentru ca suntem mult prea neincrezatori unii in celalti. In mod ciudat (sau nu), ultima data cand a existat o „unificare” (spontana) de forte a fost la disputa AG v. Radu Naum, iar cei care frecventeaza „scrisul iute si piperat” au facut-o de o mica revolutie pro AG, dar firava si fara efect.
AG
No problem. Am trimis direct la sportibus.
Arata asa:
http://www.fotbalvvv.com/2010/12/fetelor-mele-nenascute.html
Am exagerat cu empatia :P
not bad at all. not my cuppa tea pentru ca-s prea impresionabil si lacrimez prea repede.
eu sincer nu am simtit ca situatia ar fi chiar asa si asta din sg moti ca am urmarit doar meciurile si nu si asa zisele analize sportive de dupa…eu zic ca problema principala in mass-media noastra este data de slaba pregatire a ziaristilor, comentatorilor, etc la care se adauga si proasta lor crestere. cantitatea de prostie debitata in anumite sporturi, se stiu care sunt, este uriasa…urmariti daca nu credeti un comentariu live la un meci de snooker si apoi faceti acelasi lucru cu un meci de fotbal autohton
Daca nu stii de-astea, dar trebuie sa comentezi/scrii,
te documentezi.
Unul dintre domnii aia – i-am uitat numele – care a comentat
Campionatul European al fetelor era in plus, asta se vedea clar.
Alt exemplu ar fi baietii aia care comenteaza hochei pe Sport 1.
Pentru orice om care urmareste hocheiul, a asculta comentariul lui Robert
Cristea si Hossu Longin e similar cu picatura chinezeasca.
Daca nu e fotbal, 90% dintre ziaristi/comentatori nu se pricep. Si, mai rau,
parca nici nu-i intereseaza sa se priceapa.
D-lor,semnele sint bune !Vom fi din nou o putere mondiala in handbal.De unde stiu asta ?Pai romanii au inceput ,din nou,sa discute si sa analizeze,sa fie experti in tactici si strategii ale jocului.Asa era pe vremea mea ! Deh,era si vremea unor Birtalan,Gatu,Gunesh,Voina,Penu s.a.m.d.In alta ordine de idei,mai era si vremea lui Cristian Topescu.Pe vremea aceea toti,dar absolut toti,stiau cind interii trebuiau sa devina extreme,cind pivotul si coordonatorul de joc trebuiau sa schimbe rolurile intre ei,sau cind pivotul si portarul trebuiau sa combine pe semicerc.Datorita acestui lucru Romania cistiga Campionatul Mondial cu o regularitate plictisitoare.Cred ca nu datorita valorii jucatorilor din lot,ci datorita numarului impresionant de experti.Oh doamne,erau cu mult peste 2 milioane !
Va doresc tuturor postantilor si autorului un Craciun fericit si un An Nou cu bucurie! La Multi Ani !
Atitudinea noastra fata de sport nu difera cu nimic fata de atitudinea noastra fata de societate si viata. Vrem sa avem performante care sa ne oblojeasca complexele de natiune mica si oropsita dar nu facem nimic constructiv. E ridicola pretentzia de a avea performantze sportive cand noi investim infim de putzin timp, pasiune si resurse in sport. Sportul este inainte de toate un mod de viatza. Viatza demna, organizata si santoasa.
Articol bine scris, enuntiativ, dar care e pozitia ta, a autorului? In ciuda parerii unora, eu apreciez ca Ioanitoaia a avut dreptate. Buna sau rea, a exprimat un punct de vedere. Tu de ce parte te situezi, in ce tabara? A, ii ironizezi si pe unii si pe altii, ii plangi, dar cu cine votezi? Scuza-ma, dar e cel mai usor mod de a pune problema pe care de fapt nu o pui.
Alex
Părerea mea e că e bine. Crăciun fericit.