Două ştiri au făcut simultan ocolul lumii. Prima: după ce un pastor iresponsabil a ars Coranul în Florida, o mulţime furioasă a linşat în Afganistan zece oameni. A doua: un puşti grăsuţ din Australia a fost transformat într-un erou al copiilor opresaţi din toată lumea, după ce a trântit zdravăn un alt ţânc care-l agresa în mod repetat.
Ambele întâmplări conţin doza necesară de violenţă pentru a putea străbate instantaneu ochiul de sticlă pe care trăiesc peste şase miliarde de oameni. Aproape zilnicele cutremure din Japonia, Grecia sau Chile sunt un frison prăpădit faţă de pagubele pe care le pot produce zgâlţâielile plăcilor tectonice din noi. Valul tsunamic vine, înghite şi se retrage în câteva secunde, cel care întunecă judecata are însă flux şi reflux: nu mai este un accident. Efectul fluturelui şi cel al bulgărelui de zăpadă care stârneşte o avalanşă sunt astăzi, graţie televiziunii şi a Internetului, suprapuse. Mai periculoasă decât iodul radioactiv de la Fukushima care colindă lumea prin apă sau prin aer, decât gripa aviară sau A(H1N1) este violenţa epidemică.
Pe forumuri, oamenii se contrazic aprig despre „cine are dreptate”. Or, deşi par separaţi de religii, distanţă şi moduri de acţiune, pastorul Terry Jones şi cei care au ucis la Mazar-i-Sharif sunt de aceeaşi parte a baricadei, oameni lipsiţi de responsabilitate, care au primit o misiune divină şi, ca urmare, cred că nu pot fi judecaţi.
Dacă în prima întâmplare avem de-a face doar cu agresori, în cea de-a doua ne găsim, deocamdată, în faţa unor victime. Anii de ştiri de la orele 5, sutele de ore televizate de wrestling şi de competiţii „Rupe-i capul!”, de descarcerări transmise în direct îşi spun peste tot cuvântul, şi nu doar în cazul copiilor bătăuşi – în aceeaşi zi, au fost arestaţi în Cişmigiu patru ţânci care se luptau folosind cuţite -, ci şi în cazul adulţilor care comentează. Acolo unde oamenii îşi dau cu părerea, este apreciată tehnica de Mixed Martial Arts a victimei, în comparaţie cu cea de karate, prea puţin eficientă, a agresorului. Unii comentatori afirmă chiar că dacă puştiul care a început conflictul îşi găsea sfârşitul cu capul zdrobit de asfalt, ar fi fost un act de justiţie.
Avalanşa de filmuleţe cu copii care se bat arată că modelul televiziunii, al martorului neimplicat şi al falsului analist, a devenit un tipar pentru toate vârstele. Tulburător este faptul că singurul lucru pe care îl fac copiii în faţa unor asemenea întâmplări este să filmeze, în timp ce se distrează copios, apoi să difuzeze imaginile pe Internet, unde cei maturi împart post factum dreptatea ca la un tribunal de război.
Întrebarea „Care este mai vinovat?” devine neesenţială în astfel de cazuri, cu adevărat importantă este întrebarea „Ce trebuia şi trebuie în continuare făcut pentru evitarea lor?”. N-o veţi întâlni în niciunul dintre mesajele postate pe forumurile site-urilor care au difuzat cele două ştiri.
Violenta a devenit de prea multe ori cea mai rapida si facila metoda de convingere!! de ce sa te mai obosesti sa argumentezi si sa-ti expui ideile, cand cu doua capace si trei pumni ai rezolvat problema? doar traim in secolul vitezei!! :(
Mda, Adrian ! Recunosc ca în mare parte ai dreptate desi câteodata ai un mod de a gândi care irita (nu pe mine, te asigur !). Totusi sa nu uitam ca violenta nu e un apanaj al timpurilor moderne si cu atât mai putin o cale usor de evitat,iar media nu inventeaza nimic, actul artistic nu reproduce exagerari samd.
Motivele pt. care oamenii daca nu iubesc violenta macar îi urmeaza calea, sunt atât de multe si complexe încât nu are rost sa culpabilizam pe cei care o înfatiseaza fara oprire si restrictii. Sa culpabilizam mesajul pe care îl transmit odata cu difuzarea violentei, asta ar fi o solutie de a opri macelul mediatic si derapajele indivizilor. Cei mai mari inamici al omului sunt frustrarea si pacatul mândriei (mult prea multi îl confunda prea usor cu ”onoarea”) iar ele alimenteaza neîncetat violenta…abia din acest punct putem începe sa vorbim despre ce se poate face ca lucrurile sa se schimbe !
Bună dimineața!
Violența fizică (=soluție primară!) în rezolvarea conflictelor de orice fel a fost dintotdeauna prezentă lângă noi, dacă nu și în noi ;) , la un moment dat…
Acum e doar mai rapid adusă în prim plan de media. Atât!
Cum spune și Sergiu, «…violenta nu e un apanaj al timpurilor moderne, iar Motivele pt. care oamenii daca nu iubesc violenta macar îi urmeaza calea, sunt atât de multe si complexe…»…
Cu alte cuvinte, indiferent de gradul de instrucție individual, instinctele primare (alea din cavernă) domină!
Rolul educativ al media ar trebui re-activat, acolo unde a existat vreodată, și trebuie re-inventat pentru a nu trece dintr-o extremă în alta… pentru că, de dragul ratingului (= al profitului) s-a ajuns cam departe cu evidențierea a negativului în detrimentul normalului (care nu mai prezintă interes)…
AG, cu tot respectul, dar mult mai important este raspunsul, nu întrebarea „Ce trebuia şi trebuie în continuare făcut pentru evitarea lor?” Raspuns la care te-ai „fofilat” si tu… :-)
Buna dimineata.
Din pacate, trebuie sa te contrazic. Spun din pacate, deoarece violenta a existat, exista si va exista intotdeauna in noi. Copiii se bateau si acum 20 de ani, si aucm 50, si acum 100. Diferenta e ca, mai nou, totul este prezentat pe internet sau la televizor. Si asta ne da impresia ca valul de violenta a crescut considerabil.
Have a great day :-)
Să nu ne amăgim! Violenţa gratuită este specifică omului încă de la începuturi. Nu televiziunea şi nici (mai nou) netul le provoacă, ele doar le fac cunoscute. Poate, dacă la un moment dat „gena violenţei” va fi descoperită şi extirpată, vom fi paşnici cu toţii. (Deşi nu m-aş hazarda! )
Buna ziua.
Si eu cred acelasi lucru. Violenta a existat exista si va exista atata timp cat inca mai exista oameni. Din pacate exista in fiecare dintre noi. Solutia nu cred ca e in niciun caz neglijarea ei.
si, daca toate trebuiau sa poarte un nume, acesta a fost PROTV…
eu sincer nu cred ca s a schimbat nimic … si nici nu se va schimba vreodata … violenta sta in firea umana! daca acum 2 mii de ani, oamenii se delectau cu taieri de capete in ring (gladiatorii) … acum de ce nu ar face o la televizor, pe internet … in filme … in curtea scolii …? singura solutie ar fi educatia … cred ca asta i singurul mod de a oprima anumite instincte …
Eu nu cred ca educatia elimina violenta. Educatia ii ajuta pe oameni sa gaseasca moduri mai „subtile” sa o foloseasca. Un om needucat ucide doar un om, fiindca are un cutit. Cel educat inventeaza mitraliera si ucide 100 odata. In plus, cel educat e cel care folosese violenta celor lipsiti de educatie intr-un mod organizat.
Tatal meu, avocat, mi-a raspuns,cu ani in urma la intrebarea mea disperata: Cum de se intampla atatea nenorociri si crime acum? „Nu sunt mai multe decat inainte,doar ca acum sunt mediatizate.Inainte nu aveai voie sa vorbesti despre ele,eram o tara…profund morala?!,asa a decis Partidu`,deci nu avem crime,hoti,violatori…Cand si cand erau „popularizateünele cazuri pentru descurajarea altor indivizi care puteau gandi la acte „dusmanoase”. Mi-a aratat atunci niste lucrari de licenta pe care le coordonase,inainte de 89 si m-am ingrozit. Nu puteam crede ca asemenea lucruri se intamplasera la noi.In concluzie,violenta exista, faptul ca este atat de puternic adusa in prim-plan este condamnabil. In alta ordine de idei, la fel de intoleranta biserica acelui pastor,ca si sustinatorii islamismului, probabil ca mai toate religiile devin,la un moment dat, violente.Doar budismul,cred, face exceptie.
Si mai e ceva: omul educat gaseste justificari rationale violentei. Un om needucat nu s-ar fi gandit niciodata sa organizeze un proces al Coranului incheiat cu o sentinta si cu pedepsirea prin ardere, ar fi ars cartea pur si simplu, motivandu-si actiunea prin „Asa mi-a venit”.
Imaginea asta e cea mai reprezentativa pentru ceea ce simt cand citesc ce spui aici http://shoppers.ro/i_feel_like.jpg
Animalele au instincte puternice. Personalitatea omului e slaba delicata si subtila. De aceea omul poate fi influentat atat de usor. Poate fi influentat de cultura de obisnuinta sau de felul (gresit) in care este tratat. Asta o spunea domnul Maslow. Eu doar ii dau dreptate :)
ai inceput sa scrii pentru clasele 1-8,femei gravide care gatesc bine sau alte fiinte vii.o sa revii,inima nu moare niciodata.
violenta a existat tot timpul,dar mediatizarea excesiva care se intampla in ultimul deceniu o perpetueaza.
@lol
educatia nu reprezinta o garantie … dar eu cred ca e singurul mod, de a te face sa „te ridici” deasupra instinctelor primare … si sa iti folosesti ratiunea … evident conteaza si cine si cum te a educat … conteaza si firea fiecaruia … traumele … experientele … etc. dar nu cred ca buddha, gandhi sau malcom x ar fi fost aceeasi si fara o educatie si anumite ideologii si idei care li s au fost transmise de catre altii
@dz
Cred ca experienta conteaza cel mai mult. Si faptul de a suporta violenta te poate face sa eviti sa o provoci altora. Gandhi era un om destul de cultivat in tinerete, ceea ce nu l-a impiedicat sa scrie niste articole rasiste. Dupa care a devenit Gandhi pe care il cunoastem cu totii. Malcolm, de asemenea, a avut niste idei destul de controversate si deloc neviolente. Norocul lui Budha e ca pe vremea lui nu existau ziare, sigur am fi descoperit si la el ceva tendinte spre extremism :P
„Ce trebuia şi trebuie în continuare făcut pentru evitarea lor?”
Look at what happened to Gandhi’s Pacifist India…
You are a bunch of sissies…
“People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf.”(George Orwell)
Soluţia:
The Second Amendment (Amendment II) to the United States Constitution is the part of the United States Bill of Rights that protects the right of the people to keep and bear arms.
Degeaba ”Deşteaptăte Române” dacă mulţi dintre Români sunt nişte adormiţi !!!
Si lui lol ii dau dreptate.
Roger Moore:
And what if the other guy has a bigger, meaner, tougher gun than yours? What happens then?
doctor demonicus
Sub influenta ultimului western vazut acum nu stiu cati ani indraznesc sa ghicesc raspunsul: cel mai rapid castiga?
@doc
You… die? :lol:
lol:
Pretty much. :D
„Violence is the last refuge of the incompetent” (Isaac Asimov)
Adrian
Se adevereşte încă o dată, deşi nu mai era nevoie, acel dicton despre violenţa care naşte violenţă. Păcat că şcoala nu mai este un loc al siguranţei pentru copii. Şi mie îmi displac profund scenele filmate şi difuzate cu obstinaţie pe tv, în care băieţi şi fete la vârsta preadolescenţei îşi cară pumni cu nemiluita, iar în studio stau fel de fel de psihoexperţi care ne decodifică semnificaţia acelor fapte (timp în care imaginile sunt reluate în buclă, la nesfârşit).
Observ doar că, dacă şi înainte de ’89 se mai petreceau astfel de scene, evident expuse doar în şedinţele cu părinţii când se discutau motivele pentru care respectivul avea nota scăzută la purtare, acum frecvenţa lor pare să atingă paroxismul. Aşa cum se petrec lucrurile acum, mai avem puţin să ajungem şi noi la „pistolari” şcolari care-şi măcelăresc adversarii direct cu un AK47, ca la americani/finlandezi/etc. Mi-aduc aminte de diriginta mea, ce aprigă era, când într-a cincea fiind, m-am dus la ea, abia ţinându-mă pe picioare, să-i spun că unul de-a opta m-a trântit fără motiv în curte… idiotul se alerga cu altul şi m-a agăţat în joaca lor prostească de haină, făcându-mă ko din senin..Cele 4-5-6 palme pe care i le-a trăznit, m-au făcut să mă simt mult mai bine! Evident, nici asta nu-i o soluţie, dar acea profesoară nu cred c-ar fi ajuns vreodată bătaia de joc a vreunui elev, cum observăm de-atâtea ori, pe youtube şi altele asemenea..
io-s mai violent, asa ca mai bine tac, sa nu propag violenta
zen rocks!
doc
that`s right
there`s always a shmuck who has it bigger :D
malasuerte
Eu am zis ca e mai bine sa tac. Dar tu ma provoci. Si prea mult Zen e plictisitor. Mie imi place din cand in cand si ceva actiune :)
Pe de alta parte vazusem de curand un reportaj despre „Miracle of love”.
Sa vezi acolo de ce sunt in stare non violentii. Te cutremuri cand vezi de ce sunt in stare oamenii. De aceea de cate ori Simon Templar propaga dragostea pt aproapele tau ma gandesc la acel reportaj. Sorry Simon Templar, sau ma rog cum va numiti dupa noul botez.
@ doc,
incompetent, by definition, you are not capable.
Here we go again…not bigger, but better.
How do you respond to violence? Is your intelligence
going to stop an individual who is violent towards you?
Simon Templar
Matale propovaduiesti iubirea fata de aproapele nostru si apoi vii si ne spui ca violenta poate fi oprita cu arme?
Da eu daca traiesc in Romania am voie sa folosesc in loc de arme pari?
Test
Roger Moore:
Sure it does. Otherwise I would have been dead many times over.
I do not think that you can -always and everywhere- pack heat. I have been to Texas, Arizona and New Mexico. Not even there people walk with magnums under their belts. Not so sure about Montana though :D
I’m with Roger on this one …
AfterD:
Se vede ca nu fusesi in Bronx si in Bed-Stuy de curand :D
@AG
Induiosator cum ai reusit sa pui un om care a ars o carte de povesti si niste autori de genocid „de aceeasi parte a baricadei” .
De acord ca violenta a existat dintotdeuna dar …
eu cred ca autorul , a vrut sa sublinieze faptul ca omenirea trebuie sa evolueze si asta nu numai la nivel tehnologic.
Dar se pare ca in sec 21 , constiinta umana inca nu a invatat ceea ce trebuie din trecut .
Aici e problema: evoluam sau involuam? Incercam sa autoperfectionam sau ne autodistrugem?
@AfterD
E simplu: cei care au ars cartea de povesti au tot atata respect pentru ea cat respect pentru viata au autorii genocidului. (N-as vrea sa fiu insensibil, dar 10 morti nu intra la genocid, altfel am avea destui astfel de autori pe soselele patriei). Problema e nu cata valoare au acele lucruri pentru cei ce le batjocoresc, ci pentru cei din tabara cealalta. Pentru oamenii din Afghanistan aia nu e carte de povesti.
@ lol,
eu nu sunt deacord cu cei din Florida care au ars
Coranul si nu stiu de ce acei oameni sunt numiti Pastori
si Biserca.
Totusi, acei cetateni au dreptul de a se exprima:
The right to freedom of speech is recognized as a human right under Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights and the First Amendment of the U.S. Constitution recognized in international human rights law in the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). The ICCPR recognizes the right to freedom of speech as „the right to hold opinions without interference. Everyone shall have the right to freedom of expression
In acelasi timp, eu condamn si pe cei din Afganistan care
au comis violenta si au omorat oameni in numele unei
religii care are propaganda de „Religion of Peace”
Bai ce bine ca aici Religia si Statul sunt separate.
@sandmann
Cele mai mari salturi in evolutie, fie ea intelectuala sau tehnologica au venit prin conflicte, nu prin hipioteala.
@lol
Pentru raspuns vezi „Pledoarie pentru dreptul de a ofensa” – Horia Roman Patapievici — revista Idei în Dialog, 16 septembrie 2008 .
Daca raspunsul la oprirea violentelor e relativizarea tuturor valorilor si echivalarea a 500 de grame de hartie cu viata a zece persoane, eu zic sa continuam cu violenta, ne e mai bine asa.
@Roger
Daca arderea face parte din „freedom of SPEECH”, atunci si uciderea celor din Afghanistan tot „freedom of speech” este. Musulmanii s-au exprimat cum stiu ei mai bine, dar mai ales cum stiu ca vor fi auziti mai bine. Pentru ca pe occidental pana nu-i ucizi copiii si nu-i violezi mama nu-ntelege. Si nici nu evolueaza. Tehnologic si intelectual.
@AfterD
500 de grame de hartie nu-s cu nimic mai putin importante decat 1.000 de kile de carne.
@lol
„Pentru ca pe occidental pana nu-i ucizi copiii si nu-i violezi mama nu-ntelege.”
Din punctul meu de vedere orice discutie se opreste aici. Fa-mi o favoare si incearca sa-ti tii respiratia un sfert de ora. Cheers !
Libertatea cuvantului nu e chiar atat de avantajoasa cand ti se ataca propriile valori, I guess…
Stop beeing delusional
„Among the more obvious restrictions on the freedom to say just what one likes where one likes are laws regulating incitement …. ”
Oxford Dictionary of Politics.
Lbertatea cuvantului nu acopera incitarea la crima si viol, I guess …
Era doar o incercare de a arata ca, la capatul celalalt al ofesnsei se gasesc oameni cu sensibilitati egale ca importanta cu ale noastre. Si ca, daca la capatul celalalt al celor 500 de grame de hartie se afla oameni care considera acele grame de hartie cel mai important lucru de pe Pamant, bagatelizarea lor e la fel de grava ca o crima.
Fiecare intelege ce doreste, insa.
After D
Sunt de aceeasi parte a baricadei, desi faptele lor, evident, nu au aceeasi magnitudine. Aceasta e o capcana, dupa mine, sa compari in acelasi sistem cele doua fapte: e ca si cum ai face un experiment de fizica in Malaysia, unde e umiditate de 95 la suta, si acelasi experiment in Sahara, mirandu-te ca nu-ti ies aceleasi rezultate.
Cred insa ca ar trebui luat in considerare background-ul pe care il ofera cele doua civilizatii. Altfel spus, de la un pastor nascut si crescut in America am alte pretentii, dupa cum ceri mai mult de la un copil pentru ca e mai mare si are mai multa minte.
Evident ca una e arderea unei carti, alta e crima, dar eu ma intreb de ce omul acesta, stiind bine ce urmari vor avea actele sale, totusi le-a facut. Asta arata o premeditare, un egoism si o iresponsabilitate ticaloase. Apoi, iti reamintesc, omul se declara „socat”, dar „nevinovat” si afirma ca s-ar putea sa-i organizeze un proces profetului Mohamed. Vocatia asta de judecator religios care calca pe cadavrele altora e sinistra. Acum ceva timp, oameni ca el purtau scufii albe si ascutite si dadeau foc la cruci.
lol
Eu inteleg ideea ta mergand pe cinism, insa ai mers prea departe.
violenta,un cuvint ciudat pentru natia romana.cum sa strigi ‘fara violenta’ in 89 cind trebuia ars totul,omoriti toti fara remuscare si renasteam si noi ca natie asa de cacat cum sintem? nu.noi nu avem razboaie,nu ne razvratim,sintem pasnici….let’s go fucking mental na na na na…
AG@te-am tot tolerat pe blogul asta ,da’ daca te iei de lol iti rup capul!
@ lol,
FREEDOM OF SPEECH and freedom of expression are among the freedoms most cherished by Americans. Protected by the First Amendment to the U. S. Constitution and miscellaneous state constitutional provisions, these two freedoms were also among the freedoms deemed most important by the Founding Fathers.
Asa a ajuns USA, cea mai reusita Republica si cu cel mai mare succes in
cam 235 de ani. Putem sa clarificam Freedom of Speech and Freedom of Expression.
Sigur nu inseamna a omora pe cineva.
Roger
Asa este, insa aici intervine gandul omului si ceea ce Doc spunea mai demult: autocenzura. In ce scop a facut tot acest tambalau pseudoreligios pastorul Terry Jones, de atatea luni? Pentru a apara religia sa, oricare ar fi aceea? Nu, pentru publicitate, atat si nimic mai mult.
Iar imaginea aceasta a cartii arse, indiferent ce carte ar fi aceea, imi aminteste de alte vremuri si de alte spatii.
@Ag
Iti inteleg punctul de vedere, dar e o panta al naibii de alunecoasa. Dca azi acceptam ca cel care a dat foc la un coran e vinovat pentru cei zece ucisi de niste redusi mental, maine vom accepta ca cel care a desenat o caricatura e vinovat pentru un alt val de crime religioase, poimaine …
Pana intr-o zi o sa ne trezim ca nu mai putem exprima nimic doar pentru ca ar putea leza un retard cu tendinte criminale.
Food for thought pana maine cand o sa-ti raspund mai amplu, deocamdata vin de la masa si tot sangele s-a dus la digestie, de-abia am reusit sa incropesc cateva cuvinte. ;)
After
Ei, tocmai pasul acesta, cat ar fi de mic, nu trebuie facut. Nu se poate pune semnul egal intre caricaturile cu subiect religios si ce a facut domnul Jones. Acolo era libertate de expresie, aici e doar autopromovare by all costs.
Ai urmarit evolutia respectivului caz? Povestea pastorului si a congregatiei sale e interesanta.
In plus, de cand un pastor ajunge si judecator, fie si intr-o forma calchiata? Si de ce, daca tot e atat de indraznet, nu a facut curajosul gest in Afganistan? Macar sa-si asume el urmarile. Nu, el e coios in Florida, unde nu ca beneficiaza, ci profita din plin de libertatea cuvantului. Nu mai zic ca a calcat si niste legi facand ce a facut. Si nu legi islamice, ci legi americane.
Eu nu zic ca el e vinovat pentru acei oameni ucisi sau in niciun caz vinovatul principal. Pe mine ma seaca faptul ca nu-si asuma faptele sale si ca ascunde iresponsabilitatea si intoleranta lui religioasa sub faldurile libertatii cuvantului. De asta spun ca e in aceeasi echipa cu dementii care au omorat oameni in Afganistan, chiar daca fapta alora e de o mie de ori mai cumplita.
@ AfterD,
Sportul ”Slippery Slope”este preferat de cei care vor să se dea cu săniuţa adevărului, iar când ajunge jos, adevărul devine o minciună. Îmi aduce aminte de jocul ”telefonul fără fir”…
Una din multe probleme al subiectului ”Arderea Coranului” parvine din încercarea multora…Englezii, Ruşii, Americanii, de a schimba Afganistanul, o societate tribală, într- o Democraţie, o concepţie pe care Afganistanii nu o înţeleg.
Opinia mea: dacă eşti Musulman sau de altă religie şi nu-ţi convine de restul lumii, stai acasă, printre alţi Musulmani sau printre cei din religia ta…
Disclaimer: Parental consent needed/”Psychological Nudity”:
What the f__k are doing in the USA, trying to impose your religion and beliefs,in a country and people you hate? Stay home or go back home where you come from…do whatever makes you happy, coffee in the sand, f__k the camels, read the Coran, enjoy the sandstorms, just stay the f__k away from me. I love you man, but if you get too excited and too close to me,I will ”tear your head off, jump down your throat and tap dance on your kidneys”
” un puşti grăsuţ din Australia a fost transformat într-un erou al copiilor opresaţi din toată lumea, după ce a trântit zdravăn un alt ţânc care-l agresa în mod repetat.”
Bullying is a form of abuse. It involves repeated acts over time attempting to create or enforce one person’s (or group’s) power over another person (or group) , thus an „imbalance of power”.
Mutual respect happens when both parties come to an agreement!
You should be able to defend yourself when you are being bullied, and that is not called violence, nor an eye for an eye.Ştiu, comentez prea mult, dar cred că este nevoie să clarificăm subiectele prezentate de AG.Cu respect pentru comentariile tuturor, RM.
RM
Eu nu am nimic cu pustiul grasut si va dau dreptate ca are dreptul de a se apara de agresiuni repetate. Problema mea este cu cei care il transforma intr-un erou si care se distreaza vazand cum ţâncul slăbuţ e trântit de la inaltime pe beton, unde era foarte aproape sa si ramana pe veci.
Secvente de acest gen, wrestling + MMA + UFC am vazut prin parcuri, in joaca. „Eu sunt John Cena, tu esti nu-stiu-cine. Eu ma catar pe gard si sar pe tine”. Mai riscante decat un pumn.
@ AG,
viaţa descrisă de ”Mass Media” a devenit o HIPERBOLĂ!.
Pentru mine un erou este un individ care şi-a dat viaţa pentru altcineva, restul e apă de ploaie.”Problema mea este cu cei care il transforma intr-un erou”…sunt deacord cu Dumneavoastră în această privinţă!
Noapte bună şi mulţam tuturor pentru un discurs liber şi de calitate pe blogul Dumneavoastră!
Si acum cine are dreptate?
Nu ma pot abtine sa nu spun. Azi am avut parte de cea mai amuzanta conversatie telefonica din viata mea pana acum.
Si pot spune doar mare-i gradina lui Dumnezeu :) :)
Avand probleme datorita birocratiei balcanice din Romania m-am hotarat sa sun si sa cer explicatii. :)
Sun si la celalalt capat ridica o femeie. Redau conversatia ca e totala. Imi pare rau ca nu am inregistrat-o :)
Secretara ridica si raspunde: Da. (deci nu cum se numeste si nici numele firmei doar da :))
Eu: Buna ziua. Sunt XZ. Vorbesc cu ANAF?
Secretara: Da. Buna ziua. Cu X si mai cum? (intreaba femeia nevinovata)
Eu: Cu XZ.
Secretara(foarte sigura): Nu avem!!!!! :):):):)
Eu(ramasesem cu gura deschisa): XZ sunt eu si as dori sa cer explicatii in legatura cu…
Secretara(nu sorry nu nimic ca doar e normal :)): Va fac legatura cu cineva care va poate ajuta. Eu sunt doar secretara!
Si mi-a facut legatura cu alta care mi-a facut legatura cu alt domn care a reusit sa ma lamureasca ce si cum.
Pt mine asta a fost cea mai tare conversatie telefonica avuta vreodata. O sa o retin multa vreme si voi rade mult timp pe aceasta tema:)
Mare-i gradina ta Doamne :) :) :):)
nico
la telefon parea totusi draguta :)
sa vezi la ghiseu cum e :D
malasuerte
Am nevoie de o adeverinta de la ei. Persoana pe care am imputernicit-o sa ma reprezinte a trebuit sa mearga 2 zile la rand pt a i se da o dovada in care se specifica faptul ca cnp-ul meu nu e valid si nu ma gasesc in baza lor de date.
Acelasi cnp e valabil la alte 2 instante dar nu si la ei.
Bine omul pe care il imputernicisem nu a avut ce face. A trebuit sa accepte ce i s-a spus. Asa ca am sunat azi sa cer lamuriri si sa lamuresc situatia.
Mi-au verifica cnp-ul si mi-au spus acelasi lucru si faptul ca trebuie sa merg in tara pt a-mi rezolva problema.
Dupa ce i-am intrebat cum e posibil ca cnp-ul meu a fost valabil la celelalte doua instante si la ei nu?
Abia atunci mi-au spus ce trebuie sa faca persoana pe care am imputernicit-o. Greseala e la ei si daca eu taceam faceam un drum pana in Romania pt greseala altora. Sau pt ca nu au avut chef sa rezolve asa cum se cuvine. Jalnica situatia.
nico
Daca tu esti XZ, de ce semnezi nico? :)
CR3 e infantil ca de obicei, Marcelo si Di Maria sclipitori ca de obicei.
de-aia sunt probleme cu cnp-ul :)
AG & malasuerte
Va rog sa nu ma denuntati.