in Gazeta Sporturilor

Campioni la “V-am spus eu”

Există un reproș fundamental ce i se aduce astăzi Simonei Halep. Anume, că locul secund pe care-l ocupă în prezent în Topul WTA ar fi unul mincinos, fiind obținut ca urmare a unei conjuncturi favorabile. Ca urmare: 1. prin falsa ei ascensiune, ne-a păcălit. 2. Nu-i meritul ei că a ajuns acolo, ci vina ei că, la un moment dat, va cădea de-acolo.

Uităm însă că în sport multe țin de conjuncturile momentului. De pildă, Agassi, marele Andre Agassi, ajunsese în 1997 pe locul 140 în Topul ATP. În 2002, era din nou pe poziția secundă și ultimii ani ai carierei sale au fost cu-adevărat fascinanți.

Odată cu ieșirea din formă a sportivului național, începe însă frumoasa poveste de succes a prezicătorului anonim. Există oameni care, din fotoliu, sunt mai rapizi în formularea unei analize decât a fost vreodată Ayrton Senna pe pistă și sar mult mai sus decât Serghei Bubka, prăjina rămânându-le mult sub nas.

Cel mai amuzant lucru în România subsolurilor de pagină este că oameni cu poze și nume false se ceartă cu alți oameni cu poze și nume false pentru a-și satisface egourile. Acolo unde amatorismul e practicat cu profesionalism, se organizează zilnic câte un “All Star Game” al anonimilor și câteva campionate mondiale dedicate mediocrilor.

Acest “v-am spus eu că nu-i de locul 2?” reprezintă puseul de măreție al multor oameni mici, care, de la adâncimea locul 3.179.614 în viață îl pot cotonogi pe cel de pe podium, in absentia. Sportivul nu confirmă când câștigă vreo competiție, ci numai atunci când confirmă păreri. De aceea, aș zice că mulți nu vrem atât campioni mondiali – asta ne-ar înfățișa, prin comparație, și mai clar micimea -,  cât statui sfărâmicioase de care să putem sprijini cum trebuie o scară.

Fictivul loc 5 obținut la Campionatul Mondial de fotbal din 1994, când am fost “aproape semifinaliști”, va rămâne veșnic prețios în cartea de aur a sportului românesc. În schimb, acest loc 2, volatil și, bineînțeles, nemeritat, va fi reținut drept un accident fericit. Asta arată că, în 20 de ani, nu am împlinit celebra predicție brucaniană de a ne fi eliberat de prostie, mergând către democrație, ci mai degrabă am perfecționat democratic arta de-a fi proști.

Că Simona Halep e de locul 2 în lume sau de locul 200 nu contează prea mult. Altceva e important. Spre sfârșitul meciului de la Beijing cu chinezoaica Zhu, Simona și-a pus un bandaj elastic pe coapsă. Dacă ați văzut secvența, veți fi remarcat că, pe sub echipamentul de joc, acea coapsă se vedea albă-albă deasupra zonei bronzate, dovadă că vara ei – și oricare dintre verile ei – a arătat cu totul altfel decât vara noastră și oricare dintre verile noastre. Acela e semnul discret și de netăgăduit al sacrificiului. Dacă am fi atenți, l-am vedea pe trupul oricărui campion, de la chipul acoperit cu funingine, păstrând conturul ochelarilor, al lui Stirling Moss pînă la degetele contorsionate ale handbalistelor.

Apropo, nici Sir Moss n-a fost vreodată campion în Formula 1, ci de patru ori vicecampion. Dar ce sportiv a fost!

Tu ce zici?

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

119 Comments

  1. Un articol scris intr-adevar “pe coarda sensibila” a celor ce sustin SI NU CRITICA valorile autohtone!!!
    Poate ca ne meritam soarta, atunci cand avem eceste excese de critica,aceste predictii fataliste date cu aerul unor “specialist” si atoatestiutori…
    Daca se continua aceasta “linie” vom ajunge ….departe si vom avea “performante” atunci cand cei ce critica vor participa ei-adica niciodata!!!

    • Mai ziaristule,TU ai vazut ce NIVEL al jocului are Simona,nu spune cineva ca nu are valoare si calitate,dar jocul ei e departe de ce-ar trebui sa joace un nr 2 mondial!
      Iar în privinta oboselii si al accidentarii,de la ce s-a întâmplat,pt ca în ultimele 3 luni a facut doar pauze lungi si dese!
      Anul viitor este anul adevarului pt Simona,desi are niste f mari avantaje,Bartoli si Li Na s-au retras,Serena face 34 de ani anul viitor,iar Azarenca nu se mai recupereaza,ar fi multe premize ca SIMONA sa fie constant în fata,odata cu lipsa acestor jucatoare,dar si vorba lui Banciu:NIVELUL TENISULUI FEMININ LA VÂRF,ESTE F SLAB,MAI SLAB CA NICIODATA!

      • Vai de mine si de mine, scriu fara diacritice, dar cum omori tu limba romna si numele jucatoarelor, in primul rand Bartoli nu a fost o forta in tenisul mondial, in al doilea rand nu are rost cu tine

      • Exact ceea ce spunea Adrian…apropo’ de “specialisti”…Banciu un alt mare guru al Romaniei…Sila si lehamite…

      • Ca sa stim si noi cam cum ar trebui sa joace nr. 2 mondial, fa-ne, te rog, un istoric al acestui loc, ori din ultimii 10 ani, ori din perioada in care ti-a placut tie tenisul feminin mai mult.
        Merci.

        • Sharapova,Azarenka,Na Li,Ivanovic,Venus,Serena,Clijters,Henin,Mauresmo,Davenport,Capriati,Hingis,Graf,Seles,va ajund ,,phatriotilor”,sunt doar din 1995 încoace,deci doar de 20 de ani!
          PS,Acum sa va aud cum ciripiti !

          • 3 sferturi din doamnele enumerate au fost nr. 1 mondial. Daca au fost 1, nu le putem analiza jocul de jucatoare nr. 2 mondial. Mai incearca.

      • Prostul pana nu e fudul ..nu e prost destul ..asa si cu furiosul! Cica, nu are joc de nivelul locului doi! Pai cine stabileste care e nivelul locului doi??? Locul doi e o pozitie in clasament. Si e o pozitie care reflecta punctele acumulate in ultimile 12 luni de o jucatoare in circuitul WTA! Inseamna ca restul jucatoarelor din circuit in ultimile 12 luni au acumulat mai putine puncte in comparatie cu Simona Halep! Ca nivelul este sub asteptarile unor idioti care au inceput sa se uite la tenis de camp, cand au auzit de Simoa Halep … este alta discutie …. toti idiotii din Romania, nu gasesc alt subiect de discutie, in afara de “norocul simonei halep” … “nivelul sub asteptari al jocului” etc …. baieti ..ia mai uitativa si voi pe la turneele de tenis care se joaca prin romania, in acest moment, sa vedeti cati jucatori vin sa jaoce pentru premii de cateva sute de euro, asta in traducere pentru prosti inseamna ca nu acopere costurile deplasarii … si apoi sa va ingrijoreze ca pierde halep in turul I al unui turneu de WTA! Sunt mii de jucatoare care nu ajung sa joace in WTA sau pentru care o prezenta in turul I al unui turneu de Grand Slam e o performanta!!!!

  2. Zice-se ca in cazanul cu smoala din iad unde fierb romanii, nu e pus sa pazeasca nici un drac, pentru ca oricine incearca sa iasa e tras inapoi de ceilalti. Romanii se pricep la sport (si la medicina si politica, dar nu insist ca as fi off-topic). Ei sunt cei mai buni antrenori si manageri, iar daca ar fi fost in teren ar fi fost si mai buni! Niste neica-nimeni din fotolii, cu burtile iesite de sub maieuri, care obosesc daca merg pana in coltul strazii la non-stop, nu ezita sa jignesca un om si sa-i calce in picioare ore, zile si ani de munca sustinuta. Culmea, un om care teoretic “ne reprezinta”. Pe cine sa reprezinti, pe niste pitecantropi? Eu sper ca Simona sa-si vada de drumul ei si sa nu citeasca prea mult din ce scriu si vorbesc “specialistii”. Ca ei n-au avut neam de neamul lor numarul 2 WTA, dar isi permit sa fie foarte acizi. Sanatate si multumiri pentru articolele mereu pline de substanta!

  3. sunt multe de spus pe marginea acestui subiect.
    daca tot ai adus vorba de fotbal si de WC SUA 94, microbistii nostalgici uita de exemplu meciul cu Elvetia.
    apoi, eu unul , tot am “meciuri” pe subiectul asta cam cum aveam si pe subictul Bute.
    am sustinut mereu ca nu conteaza daca Bute e locul 3 sau 9 la categoria lui ci faptul ca e ACOLO , in varf.
    la fel si cu Halep, consider ca mai ales la fete, ordinea jucatoarelor din top 10 este cumva conjuncturala si de moment(cu exceptia Serena , care e clar peste toate deocamdata), ceea ce este cu adevarat important nu e sa castige Halep un Grand Slem ci sa se mentina in top 10 macar 7-8 ani daca nu mai mult.
    ce ma irita pe mine e ca cei care au pretentia ca Halep sa mature tot WTA , habar n-au ce inseamna sportul si nu-s in stare sa castige in viata lor nici o partida de table.

    • Pai noi cand ne uitam la meciurile in care pierde Simona in loc sa ne bucuram de duel, anulam toata experienta. Eu cred ca daca nu iti place tenisul, mai bine nu te mai uiti

  4. O simpla constatare , in timp ce tu Adi o aperi pe actuala nr.2 mondial la tenis feminin Maria il ataca pe fostul nr.1 mondial la tenis masculin …

    • Mmmnu, îl atacă pe deputatul (conjunctural? – că tot ne place cuvântul ăsta) Ilie Năstase. E o diferență. Hai să ne dăm doi pași în spate și să vedem că situațiile nu au altceva în comun decât tenisul (marginal – în cazul deputatului).

      • Pur si simplu mi s-a parut interesanta coincidenta ca aproape in acelasi timp au aparut doua articole despre doua personalitati ale tenisului romanesc . Ca cel despre Nastase e ” pe politic ” si ca rostul unui astfel de articol intr-o ” gazeta de sport ” e discutabil e cu totul alta poveste . Am punctat doar coincidenta . Atat .

  5. De pe locul 4.188.179 multumesc pentru acest articol care mi-a produs derizoria satisfactie de a-i vedea (vorba vine – mai degraba i-am simtit) inghitand in sec pe toti “specialistii” care explica de cateva luni cum poti obtine locul 2 in ierarhia mondiala FARA SA JOCI! Logica n-a fost niciodata punctul lor forte, ei sunt experti in tenis. Dupa cum spuneam!

  6. “am perfecționat democratic arta de-a fi proști.”
    Ha-ha-ha…Supeerb! Spumos ca de obicei .
    In rest, de acord cu tot. Dar o parte din aceasta prostie e..cultivata chiar de massmedia. Vezi rastalmacirea stirii “WTA nu mai crede in Simona”

  7. Excelent articolul, de mult simt incrancenarea asta in randul comentatorilor de ocazie pe diverse forumuri: unii chiar se bucura, in mod ciudat, cand pierde Simona Halep. Un lucru de neinteles in alte tari, capra vecinului este de fapt sportul nostru national. Si muritul de grija altuia…

  8. Mai Adrian Georgescu, poate scrii iute, treaba ta … Dar esti un habarnist cu diploma.
    Mai intai : asa o nesimtire rar mi-a fost sa citesc – unde ai vazut tu ca in 1994 a fost un fictiv loc 5 ????????? Numai un magar poate sa spuna asa ceva. Tu te-ai uitat la Campionatul respectiv ? Sau , in functie de cati ani aveai atunci, fie te jucai cu lopatica in nisip (ca sa nu spun cu altceva), sau erai beat, sau te uitai la emisiunea schimb de mame … A fost singurul CM la care echipa nationala de fotbal efectiv a fost sclipitoare !!! Nici nu stiu cum poti sa compari evolutia de atunci a echipei nationasle (si ar trebui sa-ti fie rusine de afirmatia facuta, dar , oricum , cred ca ai piele de crocodil ) cu evolutia acestei Halep , care este beneficiara unui sistem absolut defectuos de notare in WTA. Cum poti tu sa justifici urmatorul lucru : la Roam, abandon in turul 2 dar … trece de pe locul 5 pe 4. Apoi la Montreal NU SE PREZINTA (deci … nu joaca, ca sa intelegi si tu, ca poate este mai greu …) si de pe 3 ajunge pe 2. Deci locul 2 este obtinut printr-o NEPREZENTARE. Mai bine te-ai duce sa cultivi pamantul , sa faci si tu ceva. Iar dupa ce a devenit (nemeritat) locul 2 …. aceasta Halep a pierdut tot ce putea ( inclusiv cu locul … 121 WTA; tu stii sa citesti ????????? locul 121 !!!!). Dar , ciudat, de atunci este tot pe locul 2 ………….
    Lasa-ne cu bandaje, miorlaeli, vaicareli etc. Un sportic profesionist de aceea se duce sa joace !!!!!!!!!!!!! Ca si cum ai spune ca … este greu sa scrii (chiar daca srcii prostii …) ca te dor degetele. Atunci : NU MAI SCRIE.

    • E mai simplu sa nu mai intri tu aici decat sa nu mai scrie Adi si iti zic asta cu tot respectul. Foarte tare articolul Adi tine-o tot asa. Iti dai seama ca daca ajungeam in 94 in semifinale (asa cum au facut-o vecinii nostri de la sud) acum la Universitate aveam statuie cu cel mai mare patron-antrenor (singurul) din fotbalul romanesc cel care se tot manjeste de vreo 2 ani cu tot felul de blaturi cu stoaia sau dinamo totul ca sa ramana in prima liga. Mi se face rau cu nationala din 94 si marele ei meciuri..bulgarii ar trebui sa ii canoniezeze pe ai lor inseamna :)

    • tocmai faptul ca a avut un sezon nord-american slabut si este in continuare pe locul doi, arata ca si-a meritat locul, nu a fost nimeni imediat langa ea sa o depaseasca.

    • Tu te numesti cunoscator??? Bine ca stii sa citesti ca n’ai inteles absolut nimic din articol. Ce’ti mai place sa te vezi tastand tampenii si apoi sa te mai si mangai in barba crezand ca ai dat lovitura cu un comentariu genial! Esti de’a dreptul (so de’a stangul) jenant, neica!

    • :))))
      Era cazul să apară și un cunoscător. Hai, ca m-ai făcut să râd. Folosind o sintagmă de subsol de pagină: “n-ai înțeles nimic”.

    • mai habarnist ca si tine nu cred ca exista , care nu stie ca exista un system de intocmire a clasamentelor de tenis vechi de 40 de ani care in toata ac easta perioada a functionat bine

    • Iata ca au aparut si specialistii. Ma rog, “cunoscatorii”. Nervosi ca sistemul “absolut defectuos de notare” (probabil al impresiei artistice, nu-mi dau seama ce noteaza) practicat de WTA ia in calcul rezultatele ultimelor 52 de saptamani si le insumeaza si nu doar ultimul rezultat sau cel pe care “cunoscatorul” cu pricina il doreste. Eu cred ca el de fapt e nervos si pe aritmetica pentru ca permite ca o suma sa fie mai mare chiar daca unii termeni ai ei sunt mai mici. Ceea ce mi se pare de-a dreptul “defectuos”. Dupa logica pe care o au cred ca erau la fel de nervosi si in timpul scolii pentru asemenea defecte inadmisibile. Iar asta, dupa cum se vede, lasa urme.

    • Un cunoscator, esti varza.
      Editorialistul a spus de Romania 94 ca s-a clasat pe un fictiv loc 5 dsin simplul motiv ca nu a existat un turneu pentru locurile 5-8, noi insa ne-am crezut mai smecheri si ne-am arogat acest loc pt ca… nu-i asa, am fost eliminati mai greu.. la penaltyuri!
      Apoi nu stiu cat bausesi tu in acea perioada de iti amintesti de echipa Romaniei “stralucitoare” cand de fapt a castigat cu o Columbie evident mai buna (preiveste meciul din nou si ai sa vezi), a fost zdrobita de Elvetia si a batut o Argentina aflata in soc dupa ce Maradona a fost depistat pozitiv la controlul anti-doping. De altfel dupca ce Maradona a fost depistat pozitiv Argentina a pierdut si ultimul meci din grupa, 0-2 cu Bulgaria.
      Apoi, clasamentul WTA se face dupa niste reguli simple, nu e decat vina ta ca nu le intelegi. E ca in orice alt clasament. Imagineza-ti ca Steaua va castiga acest campionat dar ca rezultatele cu Ceahlaul ii vor fi defavorabile. Inseamna ca Steaua a castigat nemeritat si eventual ca Ceahlaul e mai buna? Nu, clasamentul indica valoarea unei echipe intr-un sezon, n u este o fotografie a unui moment anume. La fel e si in tenis.

    • Fi atent la ce spun aici, cunoscatorule, si daca nu intelegi din prima unde bat, roaga pe cineva cu diploma sa-ti explice.

      Romania la campionatul mondial din 1994:
      – a batut o echipa care nu s-a calificat mai departe din faza grupelor
      – a batut doua echipe care au fost eliminate in optimi (iar una din ele s-a calificat in optimi de pe locul 3 din grupa)
      – a pierdut cu 4-1 cu o echipa care a fost eliminata cu 3-0 in optimi
      – a fost eliminata in sferturi la 11 metri de echipa care a terminat pe 3.

      Meritam locul 1 pentru asa o performanta, nu? Ca doar Romania – Argentina a fost adevarata finala, nu plictiseala de Brazilia – Italia, nu? Dar au fost aia rai, au avut ceva cu noi ca suntem romani.

    • Ce mila imi este de tine, mai ales cand te vad cate “?” si “!” folosesti doar pentru a pune greutate in vorbele tale goale.

    • Multi habarnisti.Cica locul 2 nu este meritat deoarece a avansat in clasament chiar si cind nu s-a prezentat…Locul 2 este echivalentul locului ocupat de echipa Romaniei de fotbal in sistemul FIFA.Asa cum a avansat in clasament cind nu s-a prezentat tot asa poate cadea in clasament cind invinge deoarece se face referire un calendar care cuprinde punctele de aparat de acum 56 de saptamani.Deci anul viitor sportivei ii va fi greu in perioadele cind anul acesta a cistigat si mai usor in perioadele cind a pierdut.Spre axemplu acum Sarapova nu mai are puncte de aparat si aproape sigur o va depasi pe Halep care trebuie sa apere aproape 900 de puncte.
      Daca este pe locul 2 inseamna ca merita.Rezultate slabe a avut si Serena si nimeni nu spune ca nu merita locul 1.Ma bucura ca Halep nu este sclava rezultatelor:acum citeva saptamani a fost la facultatea Ovidiu…si inchei spunind ca Halep nu este datoare nimanui.

    • sa inteleg ca te macina anumite lucruri.
      exceptie acel mondial ce a mai facut nationala noastra
      si in tenis acuma te ridici cazul halep la anu la acel turneie va cadea precum a urcat.

    • mai nene este cel mai mare prost in viata! clasamentul wta insumeaza numarul de punste acumulate in ultimile 12 luni. inaintea unui turneu practic toate jucatoarele din circuit pierd punctele obtine cu 12 luni inainte la turneul respectiv …cum a fost posibil ca halep sa urce in clasament neparticipand la Montreal? simplu …. dar e greu pentru cineva care are un singur neuron ..si ala rebel! jucatoarea pe care a intrecut-o in clasament halep, avusese cu 12 luni o performanta insemnata la turneul respectiv, iar apoi peste 12 luni nu a mai repetat performanta, a ajuns sa acumulez in clasament mai putine puncte, ajungand cu total de puncte pe ultimile 12 luni sub halep, care neparticipand nici cu 12 luni inainte a ramas cu acelais punctaj. practic halep a urcat un loc in clasament acumulat acelasi numar de puncte!!! in clasamentul wta pur si simpul sunt calculate numarul de puncte acumulate de o jucatoare in ultimile 12 luni! … halep in acest moment este pe locul 2, sunt punctele acumulate de ea, si nimeni in afara de Wiliams nu a acumulat mai multe puncte decat halep in 12 luni!!! punct!

    • Cred ca esti Un Cunoscator in marci de bere. Ca despre sport in general si tenis in special esti foarte departe. Desi pari sa nu pricepi o sa iti explic simplu. Locul 5 este fictiv pentru ca nu il confera nimeni si nimic. In clasament exista doar 1,2 si 3. Clasamentul WTA este stabilit (identic de altfel pentru ATP ) in acelasi fel pentru toate jucatoarele. Si pentru Halep de pe 2 si pentru Williams de pe 1 si pentru Teliana Pereira de pe locul 95. Doar in mintea ta confuza clasamentul nu este corect pentru Halep. Ea este pe locul 2 pentru ca merita sa fie acolo conform regulilor pe care le respecta toti. Si acum sa-ti explic si cum a avansat chiar daca nu a jucat: punctele ei, pe care le-a acumulat anul asta sunt mai multe decat punctele adunate in acelasi interval de timp de cele care pierd pozitia pe care se aflau deoarece in ultimile 52 de saptamani au adunat puncte mai putine. Intelegi mai “cunoscatorule”? Adica alea care erau inaintea ei aveau puncte castigate de mult si care s-au invechit, asa ca le-au pierdut. Punctele ei in schimb sunt mai noi, mai proaspete cum ar veni deci mai valoroase. Punctele alea ale ei sunt castigate in turnee si nu jucate la alba-neagra singurul sport in care cred ca esti cunoscator.

  9. nu stiu, cred ca e si o usoara ciuda a romanilor care simt ca-i lipseste putin, foarte putin simonei halep sa castige un mare turneu, sau sa le bata pe serena si pe rusoaica. adica e dorinta de a specula o ocazie care i se si ni se ofera.
    nu cred ca romanii sunt mai carcotasi decat alte natii, care-si critica sportivii pentru te miri ce (viata personala, de pilda). si cred ca orice om normal la cap isi da seama ca a fi nu pe locul 2, ci intre primii 2 000 din lume in ORICE meserie (ce sa mai spunem de unul dintre cele mai valorizate sporturi individuale?) e o performanta la care…nu ajunge aproape nimeni dintre noi nici dupa o viata de meserie.

  10. cred ca acest cunoscator a pus punctul pe i!
    si eu ma numar printre cei care au ctiticat o pe simona halep, dar fac asta sperand in sinea mea ca acest lucru o va moraliza si ne va dovedi ca ne inselam si ca si merita locul ( ocupat in prezent prin retragerea lui na li, accidentarea azarenkai, etc ). eu sper din toata inima si mi doresc din tot sufletul sufletul sa fie nr 1 mondial si sa castige 100 de grand slemuri! dar din pacate ma indoiesc ca se va mentine mult timp pe acest loc. s a produs o schimbare majora in jocul ei, din acea foame de rezultate cand musca din teren si adversarele ei se pare ca n a ramas decat autosuficienta specifica romanilor :(
    a zis in nenumarate randuri ca mai sus de atat nu se poate, pt ca n o poate invinge pe serena!! cum naiba sa gandesti asa ceva?? e ca si cum noi daca am juca finala unui campionat mondial de fotbal cu brazilia sau germania, nu ne am prezenta considerandu ne invinsi dinainte!
    pt aceasta atitudine delasatoare trebuie taxata simona halep si pt faptul ca toti romanii si au pus sperantele in ea, iar acum abia mai misca pe teren, fiind arhi multumita de acest loc 2 ( castigat prin abandonuri si nu prin victorii)

    • A si declarat undeva ca dupa ce a criticat-o zatarra s-a moralizat singura. Se si vede, nu? Deci speranta ta de a o vedea moralizata e indeplinita.

    • zatarra: cine esti tu sa o critici pe simona halep? cum crezi ca o pot motiva criticile tale? tu pentru ea nu existi, te faci de ras cand spui asa ceva. Parca o si vad pe halep oftand cu usurare dupa un meci castigat: Uff, am scapat de criticile lui Zatarra.
      Esti nebun? ce ai? iti place tenisul, priveste-l si apreciaza-l. Iti place Halep? La fel. Nu uita ca tu esti un spectator, atat.

    • zatarra: Eu nu cred ca e delasatoare. Dimpotriva. Parerea mea e ca se intampla alte lucruri. Dau un exemplu. Dupa un an in care a suprins nu doar publicul, ci si multe jucatoare, jocul ei a inceput sa fie “citit”. Fara sa ma pricep, constat ca adversarele, de la un timp, cand sunt in dificultate, se apara mai calculat in fata Simonei. De pilda, prin loburi pe fundul terenului, stiind ca smash-ul nu e deloc o calitate a ei, poate si pentru ca e scunda. In ceea ce priveste accidentarile, nu sunt semnul lipsei de pregatire fizica, ci mai degraba urmarea unui calendar extenuant. Nu toti reusesc sa faca fata.

      • De fapt, accidentarile sunt rezultatul dopajului, ca in cazul lui Nadal. Nu rade, o s-avem in curand cunoscatori care o sa tranteasca si ipoteza asta pe piata lipsei de idei.

          • Uite c-a venit: “cunoscatorul” zice ca totul e o sarada, pusa la cale, probabil, de pariori. Iti dai seama cat au castigat aia care-au pariat acum 5 ani pe faptul ca Simona o sa-si micsoreze sanii? Sunt mai bogati decat Bill Gates :)

  11. pentru “un cunoscator”: daca iti este asa de greu sa intelegi sistemul de punctaj WTA, iti dam unul mai simplu: WTA Road to Singapore care aduna punctele acumulate de sportive de la inceputul anului. Sistemul asta trebuie sa il intelegi si tu ca e ca in Liga I (castigi, aduni puncte, nu castigi, nu aduni puncte). SIMONA este pe locul 3. Un fel de Olanda la ultimul turneu final.

  12. Multumesc pentru articol!!!
    M-ai uns pe inima si ai spus exact ce gandesc si eu cand vad “cate un atotstiutor in tenis”( care acum 6 luni nu se uita la nici un meci de tenis) cum comenteaza ce noroc pe capul fetei asteia, care a batut toate crema tenisulul mai putin pe Serena si pe Sarapova, ce norocoasa e ea, ca este acolo unde este prin munca ei de o viatza!
    Ba este chiar si taranca, nu ati vazut cum nu stie sa vorbeasca engleza ?
    Nu ati vazut-o pe doamna de Sarapova ce bine vorbeste “ca o doamna” (nu conteaza ca ea locuieste in state de mai bine de 10 ani)???
    Foarte multi romani sunt invidiosi din fire, mor de invidie!
    Apoi isi dau cu parerea despre orice, ca si cand ei s-ar fi nascut pe terenul de tenis, sau pe terenul de football etc…
    Respect este lucru care ne lipseste cel mai mult in Romania!
    De acolo, de la respect si de la cei 7 ani de acasa porneste totul.
    Daca exemplele noastre sunt Gigi, si Bianca de ce ne miram ca copii nostrii sunt invatatzi sa gandeasca asa ???
    Dar sa nu generalizam, sunt si romani ponderatzi, bine crescutzi si cu cei 7 ani de acasa, dovada este autorul acestui articol!

  13. vad ca trebuie sa revin: valabil si pentru zatarra. cu un amendament: tu chiar n-ai inteles nimic din articol. acest NOI care jucam finala cu germania, sau trebuie sa ne batem cu serena sau mai stiu eu ce altceva nu exista. NOI astia nu am facut nimic pentru performantele astea si in consecinta NOi astia nu avem dreptul sa vorbim si sa criticam.

  14. Mda, cam asa stau, de multe ori, lucrurile; doar ca analiza asta generala, fara un mic exemplu, cu nume si prenume, este tot in asemenea gen: :v-am spus io!”
    Chiar ieri am scris pe blogul lui Tolontan despre cum se scrie la Gazeta despre Halep.
    Si atunci pe cine criticati/vizati?

  15. uitati ceva dibitocilor! nu mai suntem in comunism, fiecare poate avea o opinie!! asa ca va place sau nu, fiecare poate lauda sau critica pe cineva..iar daca cel criticat are ceva creier, poate lua ce este constructiv din acea critica!

    • Eu sunt de partea sa! Astia nu stiu nimic. Auzi, da’ ce parere ai de Obama? Ca-mi vine cateodata sa-i trag un perdaf de sa ma tina minte. Da’ tre’ sa ma abtin, n-am ce face, ca mi-a zis Michelle ca-l deprima cumplit criticile mele.

    • sigur ca da, iar adrian georgescu la randu-i are o parere despre parerile celor carora le iese burta pe sub maiou. Nu are dreptul? Traim in comunism ?

    • ma baiete, sa folosesti cuvantul “dobitoc” nu e o critica, inseamna sa te privesti in oglinda si sa vrei sa zici “ecce hommo”, numai ca iti iese cuvantul ala pe care l-ai auzit de la taica-tu si maica-ta in continuu

  16. Mi ar placea sa l cunosc pe Valaah. Numele lui apare la fiecare articol de pe GSP, indiferent ca e vorba de fotbal, tenis sau ping-pong. Jumatate din comentarii sunt injurii la adresa lui. Ar trebui angajat la GSP, aduce mai multe clickuri decat oricare alt ziarist :)
    Intradevar Simona merita respectata dar cateodata e enervant sa vezi cum pierde anumite meciuri. La ce talent are ar trebui sa castige majoritatea meciurilor. Meciurile contra Serenei si Mariei nu se pun ca ele fac parte din alta categorie. Cred ca la nivelul la care a ajuns are nevoie de un psiholog. Sunt anumite meciuri cand renunta foarte usor.Din pacate in tenisul modern trebuie sa te transformi intr un robot. Cele mai bune exemple sunt Novak si Nadal.

    • Simona e de abia un an in elita, încă se caută, încă învață cum sa facă fata…to cope with the situation. Fizic, psihic, din toate punctele de vedere ea încă învață. Dar noi vrem sa își distrugă toată adversarele, fără mila! Plus ca celelalte ii învață jocul si ea e surprinsă sa constate asta…deocamdată. Dar talentul, si ceea ce romanii nu prea au, INTELIGENTA SI PUTERE DE LUPTA, insa pe care ea le are din plin, o vor ajuta sa treacă de acest moment. Mai mult, după toată mediatizarea la care a fost expusă la nivel mondial, au epuizat-o psihic (asta se vede in jocul ei in momentele delicate). Dar dacă va știi sa fie o campioana, va învață si sa cum se stăpânesc aceste situații. Exact in aceeași situație e si Bouchard!

  17. “domnule ziarist” ca sa citez un alcoolic anonim in viata, nu stiu de unde sunteti, unde ati trait, dar ati inteles perfect poporul si va felicit pentru asta.

  18. Home » Alte Sporturi » Tenis Sezon de excepţie pentru Caroline Wozniacki. Daneza a devenit principala atracţie a tenisului mondial
    ,,Sezon de excepţie pentru Caroline Wozniacki. Daneza a devenit principala atracţie a tenisului mondial,,
    Asta a aparut acum in Prosport si chiar astazi jucatoarea a fost invinsa in primul ei joc la Beijing…Majoritatea jucatoarelor au fluctuatii de forma,numai noi vrem ca Halep sa fie un robot.Daca ar fi oare nu ne plictiseam deja?…

    • uneori poate fi chiar o pauza strategica, sau din cauza oboselii …. nu neaparat din cauza unei fluctuatii de forma …. spre exemplu acum, nu stiu exact daca Wozniacki. e calificata la turneul campionaelor, in caz ca da ..asta poate fi chiar e explicatie, a luat o pauza de odihna …. precum a facut si halep inainte de ultimile 3 turnee de mare slam….. circuitul wta e un circuit foarte dur, de uzura, cu multe reguli stricte pentru jucatoarele din top10 ..si atunci, singurul mod de a te menaja, e sa o lasi mai moale in primul tur la unele turnee …. (obs. nu intamplator acum Kvitova e in top, ea avand un inceput de an mai slab, in general jucatoarele care au jucat primele 6 luni la un ritm mai ridicat, acum au inceput usor usor sa o lase mai moale …. )

  19. eu mi as dori sa ma plictisesc sa o vad pe simona halep numai pe locul 1! sa zic..oare cand mai pierde si fata asta un meci?? ca sincer..am inceput sa ma plictisesc cand vad de la cate turnee a inceput sa piarda din turul 1! si acestor pupincuristi de duzina le spun doar atat..adevaratul test pt simona se va da la turneul campioanelor, unde va juca impotriva celor mai bune 7 jucatoare din lume! atunci s o vad! si atunci sa va vad si pe voi lingailor, ce scuze o sa i mai gasiti daca va pierde lamentabil toate meciurile! eu unul, voi avea puterea sa vin sa mi cer scuze daca ma voi insela . si mi as dori enorm sa ma insel! dar as vrea sa va vad pe voi, latrailor care va grabiti cu laude nemeritate daca nu cumva o veti injura mai dihai decat orice alt om de bun simt care a indraznit s o critice, din dorinta de o face sa si indrepte greselile!

    • Bre, nu are cum sa joace impotriva a 7 jucatoare, doar cu 5 poate juca, sau cu 4, sau cu 3…..explicatie, cu 5 daca joaca finala , cu 4 daca joaca finala iar in aceasta joaca cu jucatoare care a fost in grupa ei,iar cu 4 daca pierde in semifinale si cu 3 daca nu se califica din grupa…..matale ce ai vrea sa faca la turneul campioanelor de la Singapore, nu asa ca vrei sa-l castige ? :))))))

    • Domnule “cunoscator”.
      Iti atrag atentia ca in toate sporturile clasamentele se intocmesc dupa niste reguli ce se aplica tuturor competitorilor si ca acestea reflecta pozitia, forma si valoarea sportivului/echipei la un moment dat.
      Iti dau eu un exemplu simplu (din fotbal) de cum poti sa urci in clasament fara sa joci: sa presupunem ca Dinamo este pe primul loc in clasament, la egalitate de puncte cu Steaua dar cu un glolaveraj mai bun, sa zicem +11 fata de +10 al Stelei. In etapa urmatoare Steaua nu se prezinta la meci si pierde partida cu 3-0 la masa verde, in timp ce Dinamo joaca si pierde meciul cu 5-0. Drept urmare, in clasament Steaua trece pe primul loc avand golaveraj mai bun! Sigur, este vina Stelei ca nu s-a prezentat, dar nu este vina ei ca Dinamo a luat bataie, deci locul unu va fi absolut meritat, cel putin pentru acea etapa a competitiei!
      Exact asa este si la tenis, locul Simonei este absolut meritat si nu este ea de vina ca celelalte jucatoare care s-au prezentat la turneele de la care ea a lipsit n-au fost in stare sa-si apere punctele din sezonul precedent si astfel li s-a scazut din zestrea de puncte, sau ca au abandonat din pricina accidentarilor!
      Ai priceput?
      Hai Simona!!!

  20. deci asta ori are 12 ani ori ….
    adica daca o sa piarda 2 meciuri si n-o sa se califice mai departe , ce? tie iti e cunoscuta expresia ” la acest nivel orice rezultat e posibil” ???
    tu nu intelegi un lucru: pune-ti sperantele in tine si realizaeaza tu ceva in viata si mai lasa exigentele fata de Halep , fata face si ea ce poate.

  21. Stimate domn,aveți perfectă dreptate!Am citit mai multr comentarii vis-a-vis de articoulul d- vtră și încă odată mi se face pielea ca de găină când mă gândesc cine vine din urmă ptr. a duce țara aceasta mai departe!?!Opinii de analfabeți,roși de invidie ptr. premiile în bani luate de d-ra Halep șocați că o colegă de-a d-tră subliniază pe bună dreptate prostia și lipsa de caracter a lui ,,nasty,,(oare de ce englezii l-au asociat cu ,,nasty,,!!!)Păcat că 2ziariști atât de buni publică în presa ,,varanului,,???Cu respect (doar ptr.opiniile absolut corcte;când veți publica în orice alt ziar,altul decât ,,gazeta…,, jur că vă voi citi zi de zi!

  22. Excelent, maestre. Un articol care trebuia scris. Eu simt admiratie si umilinta in fata muncii acestei mici furnicute pe nume Simona. Cred de fapt ca asta deranjeaza cel mai mult la ea.: ca a obtinut totul prin munca indarjita timp de multi ani, distrugand alibiurile mediocrilor . Eu il respect mult si pe Victor Hanescu pentru ca nu e usor sa fii in prima suta de oameni in lume in meseria ta, o meserie practicata de zeci de milioane de oameni.

    • citez: “Cred de fapt ca asta deranjeaza cel mai mult la ea.: ca a obtinut totul prin munca indarjita” … esti optimist daca crezi asta :) ..majoritatea celor care critica pe simona, nici nu constientizeaza munca titanica a unui sportiv pentru a rezista intr-un circuit de uzura precum e WTA-ul ….

  23. Hai sa ne vedem de treaba,si sa facem fiecare ce stim mai bine.
    Eu sunt de parerea ca orice clasament reflecta valoarea la acel moment a celor care sunt
    monitorizati .
    Simona a ajuns nr 2 WTA prin rezultatele obtinute pe teren;datorita muncii,talentului si
    sacrificiului facut an de an inca din copilarie.Nu sunt un specialst in tenis,sunt un simplu spectator,caruia -i place sa priveasca lupta de pe terenul de tenis,si daca acolo se afla un roman,cu atat mai mult sunt conectat la spectacolul oferit de ambii jucatori.Sigur ,atunci cand sportivii nostrii sunt victoriosi ma simt mai implinit ca roman.Dar nu uit niciodata ca eu nu am facut nimic ,ca cel pe care-l privesc si uneori ma incanta ,sa ajunga acolo.
    Ce drept am eu sa-l critic pe acel sportiv care nu reuseste intotdeauna sa fie cel mai bun?
    Oare stiu eu prin ce momente de stare fizica ,psihica,materiala(in acest moment nu este cazul SIMONEI) trece in acel moment omul care ne face sa fim mandri de el.
    Scurt si la obiect Simona a ajuns nr 2 pentru ca este buna pentru ace loc. Da ca nu va avea REZULTATE IN CONTINUARE va trece in clasament pe locul care-l va merita.
    Deci mancatorilor de kaka opritiva din critici ,pentruca ,daca Simona NU ERA acum in spuma tenisului mondial voi nu a-ti mai avea pe cine sa va varsati veninul.
    Hai Simona !Tu fa ce sti mai bine si daca o sa fi mai buna ca celelalte fete,acesti cantareti falsi
    o sa cante la alte mese.
    Te iubim toti romanii si-ti multumim din suflet pentru ce ai facut pana acum.
    Toti cei care te privim pe terenul de tenis dorim sa fi nr. 1,eu sunt sigur ca poti.Daca ai ajuns pe 2 noi te asteptam si avem rabdare sa te lupti sa ajungi pe .1.
    Esti f.tanara si talentata mai ai mult de jucat daca DUMNEZEU I-TI DA SANATATE,nu conteaza daca nu vei fi nr 1 in 2015,dar e bine sa fi acolo in top 10.Din primele 10 este usor sa ajungi nr.1 oricand.Tu stii cel mai bine de unde ai plecat si ai ajuns pe 2. De la 1 la 2 DISTANTA ESTE MAI MICA DECAT DE LA 2 -la 200.
    Esti cea mai buna dintre toate fetele noastre,vei fi si cea mai buna dintre toate.
    TE astept acolo unde i-ti este locul,vom fi mandri de tine pentru performanta la care ai ajuns.

  24. un articol foarte bun ,chiar cu tenta spre extrem de bun.fara ochelari vad ca FARA OCHELARI nu a inteles nimic din articol si este din alt film,eu nu vreau ca oameni de genul asta sa mai voteze……..nu vreau.
    oricim nu inteleg nimic.

  25. Pentru domnul cunoscator si fara ochelari:

    Cum puteti sa spuneti ca nu e un loc 2 Meritat?

    Simona in conditiile in care s-a retras de la Roma , s’Hertogenbosch si nu a participat la Montreal si Nurnberg are cele mai multe meciuri jucate din primele 4 WTA (daca nu ma insel sunt meciurile pana la turneul din Beijing din acest an)

    1.Serena 52 meciuri
    2.Simona 54 meciuri
    3.Kvitova 50 meciuri
    4.Sharapova 53 meciuri

    Este normal sa apara si accidentari

    A pierdut aproximativ 1000 pct prin retragerea de de la Roma s’Hertogebosch si neparticiparea la Nurnberg

    A oferit impreuna cu Sharapova cea mai buna finala de Grand Slam a ultimilor ani (si nu o spunem noi romanii)

    Intradevar sezonul American a fost mai slab (si aici a pierdut destule puncte) insa nu poti sa mergi tot anul la un nivel ridicat

    Asia e pe final de emisiune , si sunt ferm convins ca la Singapore o sa vedem o alta Simona fata de ce vedem la Beijing

    Sigur nu putem spune ce ar fi fost daca nu se accidenta Li Na (ulterior restrasa) dar in conditiile in care nu si-a aparat 1000+ pct pot sa spun ca este pe deplin meritat locul pe care se afla in acest moment (cu sau fara diferite conjucturi)

    Cum spunea cinva mai sus , cine a jucat bine in prima parte a sezonului a inceput sa o lase mai moale acum pe final (Tokyo si Wuhan sunt niste exemple forte bune ) + ca din cate se observa Simona incearca sa schimbe stilul de joc (lucru care nu se face in 1 2 3 saptamani)

    Dar este foarte usor sa stai in fata calculatorului si sa critici…

  26. Se pare ca ceea ce am scris a avut un efect mult peste asteptarile mele.
    Mai intai (pentru … prea multi dintre cei care au amintit de ceea ce am scris) : invatati mai intai sa scrieti corect, apoi avantati-va in remarci tampite. Oricum, este o tara libera, iar fiecare are dreptul sa fie tampit. Iar articolul, daca nu se tine seama de cele doua momente amintite – CM din 1994 si evolutia lui Halep … este unul superbanal.
    Mai intai : psihologic vorbind, fiecare dintre noi are (natural) tendinta la : “iti spun eu” … (ca idee , analfabetilor, nu mai scrieti “i-ti”, ca aratati tuturor ca ati chiulit de la orele de romana). Inclusiv autorul, care , in ansamblu, face pe desteptul, spunand o banalitate cu aerul de … “v-am spus-o eu …”. Dar, sa facem “analiza pe text”, cum ii place d=lui Cristoiu.
    1. Exemplul cu Agassi este o tampenie. De ce ? Pentru ca el a ajuns nr. 1 in 1995 (!!!!). Pentru el a fost doar o incercare (reusita) de “revenire”. Nu a aparut , dupa cum a spus chiar Titiac (despre Halep) … “cazuta din cer”.
    2. Momentul 1994 a fost pentru fotbalul romanesc, o incununare a talentului generatiei de aur . Nu stiu, si nici nu ma intereseaza, cine a spus ca Argentina era fara Maradona (si nu l-a enumerat si pe … Caniggia, daca tot dorea sa faca pe desteptul, Caniggia fiind la data respectiva considerat un continuator al lui Maradona), dar o intrebare : tine cineva cont ca in 1990, in Italia, am facut egal tot cu … Argentina, dar in formatie completa (gol superb Balint, cu capul). Am iesit si atunci din grupe … dar am pierdut la 11 metri cu Irlanda … De ce amintesc acele momente ???? Pai domnule editorialist, ai vazut ce urme de crampoane are un fotbalist dupa un meci ???? Sau ai vazut forbalisti luati de pe teren “cu farasul” de catre echipa medicala ?????? Asa ca nu mai flutura urmele lui Halep. Ca se pot aminti zeci de sportivi romani care au avut la activ mii de ore de antrenament, cu bune si rele, si nu s-au tot vaicarit. Plus : cu ce drept (de fapt stiu cu ce drept iti permiti , doar si tu spui “v-am spus eu”) consideri ca unii sportivi se sacrifica mai mult sau mai putin. Sau vrei sa-ti amintesc de handbal, gimnastica, caiac – canoe etc. sporturi in care am avut succese rasunatoare, dar nimeni nu mai vorbeste de ele.
    3. In sport se respecta dictonul (daca ai auzit de el ….. ) : “hic Rodos, hic salta”. Exista un moment “al adevarului”, in care nu mai conteaza orele de antrenament, starea fizica, staera psihica etc. Pentru ca un sportiv profesionist pentru asta se pregateste tot timpul. Daca nu … sa stea acasa. Spectatorii de aceea vin la stadion – sa urmareasca prestatia unor sportivi . De aceea platesc biletul sau platesc programul la televizor. Ca si cum te-ai duce la opera si la actul doi … spectatorii sunt trimisi acasa ca pe cantareti ii doare gatul …
    4. Faptul ca sistemul de punctare nu este corect nu este o noutate. Mai multi tenismeni au spus-o. Eu doar am preluat-o. Unul este Wilander. Pe ceilalti va las sa-i descoperiti singuri.
    5. In final o remarca. Halep nu reprezinta nici un roman. Ea reprezinta … doar propria persoana. Iar chestia cu … “m-a facut sa fiu mandru ca sunt roman” este o cretineala demna de handicapati. Asta spuneti voi, ziaristii, ca sa castigati ceva bani in plus … Este cu totul altceva in cazul unei echipe nationale … Atunci cand la premiere vezi cum steagul tarii tale este inaltat “cat mai sus posibil”, este firesc sa te simti plin de respect si, evident, bucurie. Si de aceea, pentru toti tampitii si neavenitii, nu cred ca este fair-play sa va legati de Nastase (alaturi de Tiriac), ca au reprezentat Romania cu brio in Cupa Davis, chiar daca nu au castigat nici o finala.
    Si pentru toti cretinii cu ifose de “analisti pe text” … Am inteles perfect sensul articolului, slab de altfel. Este firesc pentru oricare spectator (sau telespectator) sa-si spuna parerea referitor la ceea ce a vazut (un meci, un concert, un film etc.). Chestia slaba cu “semnul discret și de netăgăduit al sacrificiului” duce spre o concluzie simpla : draga jurnalistule, mai bine ai pune mana pe carte, sa citesti despre psihologia ocupationala. Deci, ca sa intelegi : exista domenii care necesita un anumit profil psihologic pentru a fi abordate. Sportul este un asemenea domeniu. Daca nu intelegi ca lumea nu vine sa-ti deplanga sacrificiile, ci sa te vada practicand mai mult sau mai putin spectaculos acel sport, mai bine nu te apuca de acel sport.
    Un meci pierdut ramane un meci pierdut. Faptul ca joci accidentat nu creste implicit valoarea sportului practicat.

    • In concluzie, degeaba esti bun la gramatica …tot cel mai mare prost in viata ramai!

      Generatia aia de aur, pe care o tot ridici in slavi, nu a castigat nimic!

  27. Si acum una pentru voi, cretini care nu stiti decat sa pupati unde trebuie si pe cine trebuie, da’ de pica si ceva … Totul este blat “cap coada”. Probabil pentru pariuri (habar n-am). Abandonuri, dureri, vaicareli, iesiri de pe teren pe targa. Totul este un circ. Atata tot. Nu va mai tot umpleti gura cu tot felul de superlative … Halep este o jucatoare submediocra. Nu o spun eu. O spun profesionisti in ale tenisului. In atatea randuri s-a spus : nu exceleaza la nici un capitol (iar la capitolul serviciu este varza calita la foc mic). Spuneti ca Halep “don’t give a fuck”. dar v-ati pus problema daca si pe partea cealalta este la fel sau nu ? Este drept, din acest joc al blaturilor s-a ales cu bani. Si nu putini. Personal consider ca este desteapta. A pus botul si castiga bani. In fond bravo ei. Este bine sa gasesti fraieri care sa te ridice in slavi, tu sa faci bani si apoi sa le dai cu tifla. Dar tenis adevarat tot nu stie … Si apropos de articolul asta sters de tot : de ce nu mai vorbeste acest jurnalist de carton de Sorana Carstea ??? Ca doar si ea se accidenteaza. si ea are “semnul discret și de netăgăduit al sacrificiului”. Stiti de ce ? Pentru ca este un ipocrit, un om al momentului. Tocmai s-a scris ca Sorana a coborat sub locul 100 WTA. Iar acest ipocrit scrie “Că Simona Halep e de locul 2 în lume sau de locul 200 nu contează prea mult”. Pai tocmai asta conteaza scriitoras cu ifose de jurnalist obiectiv. Daca maine o sa vina alta ca Halep, hop si tu cu pupatul. cred ca tara s-a saturat de astfel de presa de doi bani. Deci nu conteaza valoarea reala. Ci doar o circumstanta care sa aduca profit ………………………………………………………… Oricum, mi-am pierdut destul timp cu rahatul asta de articol.

    • Nimeni nu e atat de destept sa convinga un prost, ca e prost …. “un cunoscator” nu prea avem cum sa te ajutam din pacate ….

      Daca tot l-ai dat ca exemplu pe Wilander …. iti spun eu ca la emisiunea “Game, set, Matts” Wilander a comparat-o pe Halep cu Djokovici! A spus ca Halep este “Djokovici in varianta feminina!” ….Sa inteleg ca tu consideri ca Djokovici e un mediocru in ale tenisului, si Matts nu a facut un compliment Simonei (ca sa nu mai zic, ca pe tot parcursul turneului american, el era convins ca Halep va castiga si a fost foarte surprins de infrangerea Simonei …) …..

  28. AG
    Briliant!
    Din asta o sa-mi permit sa te citez: “am perfecționat democratic arta de-a fi proști”
    Ce s-au aprins, he, he.

  29. Nu va mai certati :))) Nu are rost :)) In primul rand Simona a jucat foarte multe turnee fata de alte jucatoare..In al doilea rand a castigat turnee mici..Bucuresti , Budapesta , Sofia , Moscova..Sharapova a castigat Roland Garros-ul..a castigat la Madrid , Stuggart..Petra a castigat Wimbledon-ul , Wuhan Open..Si nomada care se accidenteaza non stop , abandoneaza , are 100 de vacante pe an le-a depasit in clasament..Comparam turneul de la Bucuresti cu cel de la Madrid ?! Sa fim seriosi..

  30. sa ne intelegem…. fiecare are dreptul la opinia lui. acum ca opinia asta apare din ciuda sau invidie … asta e . ce a realizat simona e mare lucru. pana la urma e locul 2 mondial. si asta va spune unul care anul trecut carcotea ca s-a catarat acolo participand la turnee mici si spunand evident “o sa vedeti voi la anul”. si surpriza … am vazut:)). mi-a aratat fata ca poate mai mult. singurul lucru cu care nu sunt de acord din articol (legat de simona): lasati povestile cu sacrificiile si munca, ca pana la urma nu le-a facut pentru vecini, ci le-a facut pentru ea si pentru contul ei. bani munciti, truditi dar banii ei. nimeni n-o obliga sa joace tenis e alegerea ei.

  31. Cred ca e prima oara cand iti contesc un articol domnule Georgescu. Dar vorba aia, pana si Rambo are zile proaste. Tu ai avut o zi proasta cand ai scris articolul asta. Dai de inteles ca daca nu o glorificam pe Simona Halep, trebuie sa ne ducem la biserica sa ne spovedim pentru pacatul asta incredibil.
    Simona Halep este o tenismena buna, nimeni nu contesta asta. Ce contesta lumea si nu vrei tu sa admiti, este ca s-a catarat pe locul 2 nu neaparat datorita valorii incredibile, ci mai multor conjuncturi. E purul adevar. La anu pe vremea asta, stai linistit, nu o sa mai fie acolo. Nu ca asa ne dorim noi, “haterii” (prefer sa ma numesc realist oricum) ci pentru ca nu e atat de buna sa ramana acolo.

    Pentru mine o jucatoare care declara senin :” nu cred ca o sa apuc ziua in care sa o pot bate si eu pe Serena sau Maria”, nu are este o campioana. O campioana a sufletelor romanilor, ca o campioana de GS nu o sa fie vreodata, pentru ca nu are calitatile necesare: nici fizice si mai ales psihice. Ea pleaca aproape impacata cu faptul ca nu o poate bate pe x sau y. Asa ceva nu e normal.

    Ps. Este o blasfemie sa rostesti numele lui Agassi alaturi de cel al lui Halep. Fara suparare, dar Andre e o legenda a tenisului. El a ajuns pe locul 140, da, dar nu l-a batut cineva de pe locul 140 (sau poftim, 121). E o mica MARE diferenta.

    In rest sa auzim numai de bine

    • Wimbledon 1996, Agassi, cap de serie 3, pierde in primul tur in fata lui Doug Flach. Nu stiu pe cel loc era Doug, cert e ca cea mai buna pozitie din cariera fusese 104, cu doi ani inainte, in 1994. Cred ca mai pot gasi cel putin o duzina de exemple.

    • Dacă eşti un mare cunoscător în ale lui Agassi, cum crezi că a ajuns pe 140, luând bătaie continuu de la numărul 1 mondial??

    • 1. Rambo n-a avut niciodata zile proaste, doar ca se trezea dupa Chuck Norris :) , 2. E incredibil cât de bine te potrivești profilului descris de mine: multe predicții, niciun argument, 3. Scrii “Așa ceva nu este normal”. Cum este normal, de fapt, să fie un jucător de tenis? 4. Nu aș vrea să o glorifici pe Simona, cred că e o greșeală la fel de mare ca a o critica bezmetic, ci să o tratezi normal. Acel normal – pe care tu îl crezi a fi îndeplinirea așteptărilor tale – e, de fapt, o susținere constantă și ceva mai discretă. Eu, personal, nu o “aștept” pe Simona Halep să fie numărul 1 din Calea Lactee. Doar o susțin, pentru că văd în ea un om care luptă corect și cu o voință admirabilă. Mă bucura să o văd jucând. Mă întristează să o văd supusă judecăților sumare și nemotivate.

  32. Recunosc ca nu credeam ca voi mai scrie ceva “aici” …
    Mai … “lol” … esti un tampit si un cretin (de tipul “doi in unul”). Pai mai imbecil de doi bani, la nivelul tau de posesor al unui creier pe care musca deja se da cu sania (caci s-a dat , probabil , in trecutul indepartat cu patinele) crezi ca esti destept foc daca te legi de unul dintre cei mai mari jucatori de tenis … din toate timpurile ????????? Si, din pacate, sunt tineri habarnisti care cred in ceea ce spui …. Deci, ca sa intelegi si tu, magar de doi bani : Agassi a fost nr. 1 mondial in 1995 si … ce crezi ?? ….. si in 1999. A fost cea mai reusita “intoarcere” (ca nu folosesc termenul “comeback”, ca o sa crezi ca vreau sa te-njur …) din istoria tenisului. Si acest lucru o spune un fun “forever” al lui Sampras (marele lui rival). Deci, din nou, ca sa intelegi, a fost exact opusul acestei Halep …. A spus , incepand cu 1996 : “pot sa devin din nou nr. 1”. Si a revenit pe pozitia 1. Fara abandonuri, neprezentari, vaicareli, urme de “sacrificii”. Iar tu, un coate-goale, amintesti ca a avut, intr-o asemenea mega-cariera, si anumite esecuri.
    Oricum, prostia nu doare, asa ca esti pus la adapost de “dureri atroce”. Daca poti (probabil ca nu), invata-i si pe altii (dupa ce te inveti singur, sa fii si tu autodidact …) sa se informeze, sa extraga aspectele definitorii ale unor personalitati (din toate domeniile), nu sa fie niste carcotasi de doi bani, invidiosi si “de nimic”.
    Iar cea mai buna caracterizare a lui Agassi este : ” … Described by the BBC upon his retirement as “perhaps the biggest worldwide star in the sport’s history” …”.

    • Eu cred ca Andre nu poate fi niciodata comparat cu Simona dintr-un motiv foarte simplu: ea n-a tras niciodata prafuri pe nas. Si ti-o spune un fan Agassi.

    • Si, ca sa raspund direct la subiect, trebuie sa va atrag atentia ca, luand in considerare faptul indubitabil ca zapada proaspata se transforma in zapada afanata si abia apoi in gheata, o musca nu poate sa se dea intai cu patinele si apoi cu sania, ci doar, cronologic vorbind, invers.

      • Există și o formă analitică de ignoranță, deși pare imposibil. E mai greu de găsit, de aceea trebuie prețuită și chiar încurajată. De pildă, tu îi spui că a+b=c. “Ej prost”, îți va răspunde, “toată lumea știe că a+c=d (și pe bună dreptate), deci nu se poate”. “Păi, stai, că…”. “Taci că ești prost”, va repeta, apoi va porni să demonstreze ceea ce știe deja pe de rost și ceea ce nimeni nu contestă, anume de ce “a+c=d”. El asta știe.

  33. Da, curat studiu de caz , coane Adrian, :))
    Din pacate , problemele la coapsa aia au recidivat. Sper sa nu fie ceva mai grav si sa rateze Turneul campioanelor , ar fi pacat.

  34. Pentru “lol” : vai, da’ nu tebuie sa arati inca o data nivelul precar al pregatirii tale ….
    Deci (ca sa intelegi, poate vei folosi aceasta “constructie pe viitor, daca te deranjeaza lipsa de logica al unui interlocutor) : se considera ca un creier, al carui circumvolutiuni au un pronuntat caracter de aplatizare, nu este bine dezvoltat. Astfel incat in momentul respectiv musca ar putea patina … Iar in cazuri mai grave, cand creierul sufera un proces de ramolisment (pe intelesul tau … devine mai “pastos”) musca se poate da cu sania (are aspect de zapada “afanata” la inceput, apoi treptat …….. in sfarsit … daca n-ai inteles ideea nu-i nici un bai :))))))
    Iar pentru Adrian Georgescu : se pare ca esti chiar mai prost decat pari …

    • :))) Multumesc. Voisem doar sa verific daca luatul pe aratura pe un subiect care n-are nicio legatura cu articolul va produce acelasi spleen demn de o cauza mai buna. M-am convins. Bon voyage.

  35. Cred ca va refereati la Adrian Mutu atunci când ati scris articolul.

    In rest, salutari tovarasesti din fostul satelit sovietic, unde ne-am putea foarte bine lipsi de formatori de opinie ca dvs si ca dl, stimat si el, CTP (se va recunoaste). fara a-l mai numi pe “cap de vita” si “gura de magar”. Fara a mai vorbi de cazul “Turcescu”.

    Inchei c-o lozinca, un fel de epigrama mai degraba

    Iute scrii, si piparat,
    Despre toate care sunt
    Dar cam neadevarat
    Pare adevarul crunt

    Adica pune tu mâna pe-o racheta de tenis si joaca la nivelul ala, pe urma sa vii si sa vorbesti. N-ai ce face ? Daca suntem idioti si credem ca-i jucatoare buna, lasa-ne sa credem. Daca tu crezi una, nu te obosi sa ne-o bagi in cap. Mâine poimâine vei scrie iute si piparat despre Dumnezeu: atunci ce argumente vei avea ? Numarul de biserici raportat la numarul de vindecari de tip Lazar ?

  36. Ce dreaq domne la un asa articol atatea comentarii! Hai las/o pe fata ca face ea ce stie. Ce dreaq acum adunam rating? Aici erau articole mai selecte pe vremuri. Dom Georgescu ia pune laba si scrie, da scrie domne!

  37. “Un troll este un provocator fără cauză, cineva care lansează o discuție cu scopul de a recrea un conflict de idei. Uneori, conflictul devine amuzant pentru troll, dar aproape niciodată pentru participanții inocenți.

    Troll-ul se folosește de subiecte clasice, cunoscute pentru pasiunea pe care o pot genera și pentru imposibilitatea de a le argumenta definitiv. Adesea, troll-ul se folosește de subiecte specifice comunității în care dorește să stârnească zâzania, cum ar fi regulile sau eticheta. Atunci când întâmpină rezistență, de cele mai multe ori troll-ul nu se va adresa unei singure persoane ci audienței, într-o speranță de instigare a acesteia în ajutorul său. De aceea el va răstălmăci de cele mai multe ori mesajele și le va modela cât mai tendențios prezentând această “dezvăluire” publicului larg cu scopul de a defăima. ”
    Sau altfel spus : ce fac oltenii cand se plictisesc ? se dezbraca si-si pazesc hainele .

  38. Mai “lol” dar tu chiar ca esti … sub pamant din punct de vedere intelectual.
    Ca sa intelegi, ca, din pacate, sunt tare multi ca tine (la voi “ptosti dar multi” se transforma in “foarte multi si foarte prosti”). Replica se potriveste pentru orice discutie, in cazul in care cel care participa da dovada de lipsa de logica (in cazul tau … musteste deja). La inceput ai dat raspunsuri doar de handicapat – atunci a patinat musca. Apoi raspunsurile au frizat zona patologica … iar musca putea sa se dupa linistita la sanius ………………..
    Vai sa’ prost mai esti … si te crezi si destept foc. Pe miriste o ia uneori mintea ta de analfabet.
    Iar cu prizatul las-o mai moale ca n-ai habar cati sportivi au trecut prin asemenea momente si nimeni nu stie. Tocmai tu esti tampit, pentru aici se vorbea de realizarile sportive, nu de viata particulara a sportivilor, care este, la urma urmei, treba lor, nu a noastra. Dar tu, daca nu arati ca esti fudul, nu esti prost destul …

    • Na-ti-o franta ca ti-am dres-o. Pentru cineva care promitea de vreo 10 postari c-o sa se lase pagubas, sunteti destul de insistent. Continuati, coane Fanica.

  39. Nu inteleg atata incrancenare!Nici din partea celor care spun ca Simona ar fi slaba,ca nu ar fi meritat locul doi(totusi il ocupa ,fara pile sau sprijinul altcuiva decat al jocului prestat de ea),dar nici pe cei care fac un capat de tara din mentinerea pe locul doi,bucurandu-se ca adversarele pierd meciuri si prin consecinta Simona isi va pastra acest LOC DOI.Care e,dom’le treaba cu acest loc doi?

  40. Simona, romanii si marile campioane ale tenisului,

    Raportata la 99.9% dintre romani, Simona Halep (nr. 2 mondial!) este o winner!
    Raportata la marile campioane ale tenisului, Simona Halep, cu tot respectul, este o loser – indiferent de locul pe care il va ocupa, fara trofee de Grand Slam nu va fi niciodata o winner!

  41. salut Adrian! Sa inteleg ca in cohorta prostilor i-ai bagat si pe Tiriac si Nastase? Si ei au fost rezervati la adresa Simonei atunci cand ea era pe val si juca fantastic si nu acum cand are probleme…

  42. Eu chiar nu ma pricep la tenis. ma uit cand sunt finale sau meciuri cu nume grele – si toate cele 4-5 pe care le-am vazut eu au fost pierdute de Simona. Habar n-am daca e meritat locul 2, o admir din tot sufletul pentru ce a reusit, dar daca tot a ajuns in varf, as vrea sa o vad castigand o finala sau un meci cu Serena sau Sharapova. Despre articol – abil, ce sa zic, dovada si cantitatea de comentarii.

    • Ai un ghinion teribil. Anul asta numarul de infrangeri ale Simonei in finale sau cu nume grele e chiar 4 sau 5. Nu glumesc. Restul finalelor sau meciurilor cu nume grele au fost victorii. Cat despre anul trecut, Simona n-a pierdut nici una dintre cele 6 (parca) finale disputate.