Un JFK închipuit

Preşedintele Băsescu s-a transformat într-o Casandră care plânge în avans pentru ce i se va întâmpla dacă va face ceea ce are de gând să facă: să blocheze un premier care nu-i va conveni. Apoi, actualul premier îşi face o penibilă campanie electorală, adresându-se brusc oamenilor cu un „Dragi români” greţos şi stabilind un plan pe patru ani de ieşire din criză pentru aplicarea căruia are la dispoziţie două săptămâni.

Cel mai caraghios a fost însă Mircea Geoană, care a adăugat peste doza de paranoia şi de cinism a politicianului român un strat consistent de penibil. La câteva zile după ce colegul său de partid Marian Vanghelie semnalase că este urmărit de maşini-fantomă, preşedintele PSD de-abia a scăpat cu viaţă după un atentat pus la cale de o grupare încă necunoscută, care acţionează în zona podului de cale ferată de la Otopeni.

Mircea Geoană a opinat că atacul împotriva autocarului său de campanie a fost premeditat, iar deputatul Gabriel Oprea a susţinut că s-a folosit o armă cu aer comprimat. Şoferul a declarat că nu a putut opri, deoarece „se mergea bară la bară”, dar că a observat două maşini suspecte care urmăreau de ceva timp autocarul. Declaraţia mi-a îngheţat sângele-n vine: de câte ori conduc şi se circulă bară la bară, observ în jur aceleaşi maşini. O fi un atentat?

Dar slavă Domnului că şoferul nu a oprit autocarul şi nu l-a expus pe lider! Complotul era foarte atent organizat, mai mult decât atentat cu sârmă-capcană. Sus, o frunză galbenă stătea ameninţător să se desprindă, iar o pasăre pregătea lansarea unui proiectil ecologic asupra creştetului omului politic. În apropiere, se jucau câţiva lunetişti şi doar se ştie ce pagube pot provoca invizoacele şi cornetele unui costum de firmă.

Campania e de-abia la început. Preşedintele PSD poate fi mâine răpit de omuleţi verzi ori poate explica calitatea scăzută a glumelor prin faptul că a fost întâmpinat în colegiul electoral cu pâine şi cu praf de strănutat în loc de sare.

Aşadar, domnule Geoană, dacă vă trezeşte un ticăit, înainte să chemaţi geniştii verificaţi dacă nu cumva e ceasul deşteptător, iar dacă un punct roşu vi se plimbă pe cămaşă, nu excludeţi varianta ketchup-ului. Oricum, staţi liniştit: singurul mod în care un PSD-ist poate fi împuşcat e să meargă la vânătoare cu Adrian Năstase.

Arta aruncării bumerangului

Au trecut mai mult de două luni de cînd Cosmin Moţi e în Italia şi deja îi este „dor de băieţi”. Într-un interviu acordat Gazetei, aproape că-i numeri oftaturile. Nu a învăţat prea bine italiana, o limbă foarte diferită de română, a jucat la Siena numai 107 de minute din 13 partide şi crede că „antrenorului îi e frică să mă folosească”. Alţi români transferaţi în ultimul timp, Dică şi Radu Ştefan, după ce au început binişor, au ajuns pe tuşă.

Dacă fotbalul românesc are o problemă, aceasta nu sînt jucătorii străini care vin să joace aici, ci fotbaliştii autohtoni care nu reuşesc să rămînă în Occident. Ca în „Castelul” lui Kafka, există mereu un complot al sorţii care-i împiedică să-şi atingă ţinta. De obicei este antrenorul noii echipe, care i-a luat din acelaşi motiv pentru care omul din banc îşi duce calul la tîrg, sabotînd deliberat investiţia clubului spre a-i face de rîs pe fotbaliştii români.

Cu puţine excepţii, fotbalistul român este un evadat nostalgic. După ce impresarul îi sapă tunelul, iese dincolo de zidurile închisorii, fuge cîţiva paşi, apoi se opreşte, dîndu-şi seama că afară e frig şi că e singur, în timp ce înăuntru avea un pat, mese calde şi la ore fixe şi mai ales o certitudine: aceea de a fi titular, aşadar în vederile lui Piţi, prin urmare e posibil să ajungă la un club străin, deci are de unde să se întoarcă acasă.

Dintre toate marile cluburi bucureştene, Dinamo stăpîneşte cel mai bine arta aruncării bumerangului. Nu transferă jucători în străinătate, ci organizează sesiuni individuale de „training” în Occident, care durează cîteva luni. Gîndiţi-vă: dacă Radu Ştefan şi Moţi vor reveni în Ştefan cel Mare şi-şi vor relua locurile de titulari, Dinamo va fi aceeaşi echipă de acum cîţiva ani, doi, trei, cinci, nici nu mai contează. De la Lobonţ la Bratu, de la Mitea sau Zicu la Marius Niculae, toţi sînt jucători care au plecat pentru a se întoarce.

Dinamo pătrunde în Cupa UEFA şi întîlneşte echipe cam de aceeaşi valoare cu cele la care jucătorii în alb-roşu nu s-au putut impune şi iese relativ rapid din competiţie. În acel moment, „campionatul devine principala prioritate”, însă adevăratul obiectiv este un loc de Cupa UEFA, ce asigură funcţionarea unui sistem care nu oferă nici performanţe majore, dar nici dezamăgiri de proporţii. Acelaşi ciclu funcţionează şi la nivel de antrenori, clubul tehnicienilor cu trecut dinamovist, care trebuie numai să ţină maşina mergînd, în punctul mort.

Teribil de amuzant este că discursul domnului Borcea funcţionează de fiecare dată. După fiecare plecare a unui jucător român e adus un înlocuitor de mîna a doua, care beneficiază de atuul faptului că nu-l ştie nimeni, în timp ce numele-i exotic trădează un talent de mare fotbalist. Gîndiţi-vă doar cum sună „Osvaldo Miranda”! La o asemenea sonoritate, ai zice că e capabil să lovească din foarfecă două mingi în acelaşi timp, fiecare ducîndu-se spre cîte un vinclu şi nu neapărat al aceleiaşi porţi. După un timp în care noul venit se împleticeşte prin Liga 1, autohtonul transferat ajunge să fie regretat şi domnul Borcea creează abil un orizont de aşteptare. Declară „Sîntem foarte aproape de a-l readuce pe X la Dinamo”, iar fanii, antrenorul şi acţionarii spun în cor: „X, întoarce-te! Te aşteptăm cu braţele deschise! Aici e locul tău”. Cînd fotbalistul-bumerang revine, definitiv sau sub formă de împrumut, nu e privit ca un om care a eşuat, ci ca un salvator care „va pune umărul la cîştigarea titlului” sau la „redresarea echipei”.

Acel „Lăsaţi-ne să ne pregătim de Liga Campionilor!” conţine involuntar un mare adevăr. Important e să fii mereu implicat în pregătirea pentru o mare competiţie, în timp ce accederea ar reprezenta o mare problemă. Dacă Dinamo va cîştiga titlul, domnul Borcea va trebui să răspundă la întrebarea „Ce achiziţii pregătim pentru Liga Campionilor?”, iar răspunsul se prefigurează de pe-acum: „Am vorbit la telefon cu Claudiu Niculescu şi mi-a spus că vrea să se întoarcă la Dinamo”.

Sex de la prima întâlnire?

Atuul timpului

de Elena Georgescu

Cunoaşteţi probabil următorul banc: „Ce face o femeie după sex? Plictiseşte”. În ciuda dozei de misoginism, există mult adevăr aici. O cetate cucerită, oricâte bogăţii ar adăposti, nu mai constituie o provocare.

Între sexualitatea bărbatului şi cea a femeii există diferenţe. E ca şi cum amândoi ar tinde să ajungă pe acelaşi vârf, numai că unul urcă pieptiş şi începe de îndată coborârea, iar celălalt domol, după ce zăboveşte acolo. Pascal Bruckner spunea despre orgasmul masculin că, în comparaţie cu cel feminin, este unul „sărăcăcios”, şi comportamentele respectă aceeaşi diferenţă.

Bărbatul acţionează în general abrupt, vizând propria satisfacţie. El vrea să dărâme zidurile, în timp ce femeia doreşte în primul rând să construiască un drum. Ea nu întârzie momentul pentru că nu şi-ar dori contactul sexual, ci întrucât priveşte în viitor, oferindu-i potenţialului cuplu timp să se întemeieze. Concepţiile societăţii adaugă teama femeilor de a nu fi etichetate drept uşuratice şi părăsite.

Sexul nu este atât ţel, cât pecetluire şi chiar atu, deoarece lupta se poartă şi pentru control. O dată ce invitaţia bărbatului a fost făcută, femeia este ca un jucător care poate vedea şi cărţile celuilalt. Dacă îşi doreşte doar contactul, ştie că acesta va avea loc. Dacă vrea o relaţie de lungă durată, o amânare o avantajează. Este şi o metodă de testare a partenerului: dacă acesta îşi doreşte cu adevărat o relaţie, el va aştepta, oricât de nerăbdător ar fi. Dacă nu, probabil că nu merita.

Fierul şi busola

de Adrian Georgescu

Se spune că bărbaţii se gândesc la sex o dată la 30 de secunde. Nimic mai fals. E mereu în mintea noastră.

Trebuie să priviţi bărbatul ca pe o busolă lângă care se află un obiect de fier. Până nu înlături cauza, nu-ţi vei da seama dacă ea arată nordul sau sud-estul. Vreţi să cunoaşteţi cu adevărat un bărbat? Îmi pare rău, dar până în dimineaţa de după e imposibil. Atunci veţi vedea dacă îşi strânge febril lucrurile şi o ia spre uşă sau dacă pare că ar sta o viaţă acolo. Că s-a consumat o întâlnire sau zece, până atunci veţi obţine doar rezultate false, pentru că putem să fim extrem de atenţi şi de fermecători când urmărim un scop.

Oricum, contează mai puţin când o faci, ci dacă există atracţie fizică reciprocă, adevărata bază de pornire. Atunci, de ce să amâni? Ce este acest „Nu, nu, trebuie întâi să ne cunoaştem mai bine”? Păi, pentru noi, sexul este un mijloc de cunoaştere. Alte moduri mai evoluate nu prea avem şi, oricum, ele n-ar funcţiona, pentru că e imposibil să cunoşti şi să înţelegi pe de-a-ntregul o femeie. Când un bărbat este atras de o femeie, el nu poate privi mai departe în viitor decât spre momentul în care se va culca cu ea. Pentru ea, viitorul de-abia atunci începe.

E foarte adevărat că acţionăm ca la jocurile pe calculator, dorindu-ne să ajungem cât mai repede la nivelul următor. Dar ştiţi ceva? În joc există şi butonul „Exit game”. Vrem sex, dar poate că nu numai sex şi nu puteţi afla fără riscuri cum suntem cu adevărat decât într-un singur fel.