Prea multe echipe în Liga 1? Nu, prea mulţi oameni inutili în frunte.
Din nou se pune pe tapet problema reducerii numărului de echipe din Liga 1, aducându-se în discuţie argumentul că, în Europa, doar San Marino şi Liechtenstein stau mai prost la raportul dintre numărul echipelor care merg în cupele europene şi cel al formaţiilor din campionat.
Nu procentul acesta contează în cazul nostru, ci numărul foarte mic de echipe româneşti care fac faţă în respectivele competiţii. Adevărul este că nu existăm decât pentru noi. Aceasta a fost mereu marea formă de manipulare care funcţionează perfect într-o lume în care ochelarii de cal folosesc la îndreptarea vederii. „Staţi cu ochii pe campionatul nostru!”. Meciuri de foc, derby-uri la fiecare etapă, revanşe istorice, „urmăriţi-l p-ăsta, va ajunge mare jucător!”.
Când, o dată la zece luni, mai e transferat câte unul, zici că l-au înfiat nişte extratereştri cu dare de mână şi că va ajunge rapid „Fotbalistul anului”. Înaintea tranzacţiei, facem comparaţii cu Gareth Bale, uitând că ai noştri sunt cumpăraţi din start ca rezerve, de nişte oameni care ştiu exact cât fac românii, căliţi în meciuri săptămânale cu Corona şi cu Săgeata. Apoi, urmează o perioadă lungă în care respectivul nu „prinde echipa”, iar formularea este exactă, căci e ca şi cum îi fuge TGV-ul prin faţa ochilor, el fiind obişnuit să alerge după mocăniţe.
Optsprezece echipe în Liga 1? Şaisprezece? Patrusprezece? Sunt false probleme. În primul rând, contează mai degrabă numărul oamenilor din fruntea fotbalului românesc care stau acolo degeaba, iar acesta e mult prea mare. În al doilea rînd, ar fi de dorit o structură care să asigure meciuri o dată la patru zile. De ce? Pentru că aşa se joacă în campionatele puternice.
Selecţionerul oferea ca scuză deunăzi pentru o înfrângere faptul că jucătorii noştri nu sunt obişnuiţi să joace la un interval de timp scurt. Te umflă râsul. Păi, dacă Olanda ne-ar rezolva calificarea şi Estonia ar fi cuminte în întâlnirea directă, am ajunge la o competiţie unde se joacă un meci la aproximativ cinci zile. Ce-ar declara atunci Nea Piţi? „Ne-a bătut Honduras pentru că n-am reuşit să-l trezesc la timp pe Marica?”. Ar cere amânarea partidei cu un an, ca la box? Nici măcar n-ar putea chema forţe proaspete din ţară, pentru că pe băieţi i-ar distruge diferenţa de fus orar.
Nu atât criza externă a lovit fotbalul nostru, cât cea internă. Nu întâmplător, campionatul nostru seamănă leit cu Dumitru Dragomir: e mult prea luat în seamă, fără a avea nimic important de spus. Dacă ar vrea cu-adevărat rezolvarea problemelor, Domnia Sa ar trebui să înceapă cu iscălirea demisiei.
Bine venit articolul, intr-un moment in care „cele doua ziare de sport“ ne-au anuntat bucuria de a ignora total un personaj din fotbal, dar acesta nu e Mitica, ramasita securistoida din fotbal, ci o persoana fara vreo importanta.
Singura mea speranta este moartea oamenilor ca Dragomir sau Becali (alegeti). Din pacate, ei refuza sa moara iar personaje ca Mihai Stoica insista sa se nasca. Imi cer scuze pentru micile (mari litere) erori din comentariu
Chestia cu ochelarii de cal e veche ca si meteahna asta pe care o avem … traim mereu in trecut si nu facem nimic pentru viitor . Scuze de tot felul , dar nu se face nimic … in nici un domeniu , in tara asta . S-a furat si se fura in continuare … am ajuns sa ne plangem de mila altora … poate ne ajuta olandezii etc … degeaba … avem niste demoni la federatie de care nu scapam , iar cei care se autopropun , nu cred ca vor avea rezultate . Cazul lui Hagi la nationala … una e sa fii jucator altceva e sa fii antrenor … sunt doua lucruri diferite . Noi stam prost cu bazele sportive , cu grupele de copii si juniori . CE viitor poti avea la nationala , cand tu desfiintezi tineret-sperante si aduci la club jucatori de duzina din afara , platesti cu sume astronomice ,jucator care da de 4-5 in minge in 90 de minute si care jigneste un om care lucreaza intr-o fabrica 10 ore si nu castiga in 5 ani cat castiga ” vedeta” intr-o luna . Poate daca se schimba ceva in felul de organizare … vom fi si noi acolo … unde ne este locul !
Bine şi elegant scris articolul, finalul – concluzie corect, de milioane!
bravo pt.articol. bravo pt voi care in sfarsit v ati dat seama de adevarata fata a lui dragomir ,prodanca si fotbalul romanesc.si acum daca imi permiteti o rugaminte care ma macina si ma mananca…oare cat mai trebuie sa l suportam pe acest nimenea al fotbalului romanesc ,sa analizeze meciurile marilor echipe ,meciuri transmise de digi sport? oare trebuie acest mm sa ne strice placerea unui meci vazindu l pe el? va rugam daca e posibil contactati si digi sport si publicati opinia noastra,eventual cat castiga mm din banii nostri. in numele mai multor dezamagiti dan
@dan: nu stiu daca mal e cineva care-l suporta cu adevarat pe mm.
cum tot atat de adevarat este ca pt a a-l face pe individ sa dispara de la tv, exista telecomanda… :lol:
Din pacate fobalul nostru reflecta societatea in ansamblul ei. Nu este doar o cloaca, este o cloaca la scara mai mica in interioril uneia
mai mari. De aceea Dumitru Dragomir face audiente, pentru ca vorbeste pe limba poporului, iar „poporul” este intotdeauna o medie. La noi, din pacate, asta inseamna si „mediocru”.
de aceea acei oameni de care vorbesti sunt multi si incompetenti si in functii de conducere. Pentru ca a fi competent nu este o calitate unanim acceptata ci o calitate „de nisa”, care iti foloseste pe alocuri.
De aceea e inutil (inca) sa vorbesti despre demisii in fotbal in raport cu o norma de competenta pentru ca in general in fotbal demisia nu se da in urma incompetentei
ci cu totul din alte motive. Exista antrenori care isi dau demisia, dar doar dupa doua meciuri (ce poti arata in doua meciuri?!) la presiunea patronilor. Antrenorul echipei nationale isi va da, probabil, demisia pentru a incasa amiabil niste bani, nu pentru ca i-o cer unii care s-au saturat de cum antreneaza
Totul este inca dominat de acea „stupoare a gandirii”, de aceea lucrurile se misca incet, cu acel „lasa ca merge si asa”.
De aceea jurnalistii rad la glumele de autobaza ceausista ale lui Mitica, pentru ca oamenii citesc si rad si ei si asta se vinde. Asa cum se vinde parizerul si pure-ul de cartofi si cola la doi litri.
Fotbal mediu, pentru minti medii hranite cu hrana medie.
Ne mai raman doar florile de mucigai ale pandurilor si stelei, care paradoxal reprezinta alibi-ul suprem care face ca incompetenta sa continue.
@AG
am un mic amendament: totusi in ultimul timp, mai precis in ultima decada parca ,parca nu ne-am facut asa tare de ras prin cupele europene.Parca am mai spalat din impresia pe care am lasat-o in prima decada de dupa revolutie cand cu mici exceptii ,ieseam din tururile 2-3 preliminare cu toate echipele.
Insa subscriu pentru ideea articolului, astia trebuie sa ne lase odata.
@sandman
poate fi o imagine falsa ca in prima decada nu treceam de tururi preliminare. in primul rand atunci fotbalul era mai rarefiat, nu prea existau tururi preliminare. In saisprezecimi sau optimi care erau de fapt primele tururi dadeai deja de forte ale europei, rapid pierdea cu eintracht frankfurt, dinamo cu porto sau genoa, steaua cu monaco sau montpellier. Dar au fost si rezultate notabile, Poli bateau pe Atletico, Steaua juca sfert de finala in Cupa Cupelor, apoi trei calificari in Champions League, Dinamo o optime de Cupa Campionilor (pierduta cu Porto), Steaua 2 optimi cu PSV si Monaco (de fapt ultima data cand o echipa romaneasca a ajuns in optimi in cupa campionilor). Echipele mai mici decat noi le bateam si atunci cu mici exceptii (da, dinamo, despre tine vorbesc!)
@sandman @filotas
Prapad a fost intre 1998 si 2002, aproximativ. In primii ani de dupa revolutie au mai fost ceva rezultate, ca urmare a ramasitelor unui sistem care inca nu se permiase total. Au fost cele 3 preyente ale Stelei in ChL, de exemplu.
Apoi, au fost vreo 4 sau 5 ani in care echipele romanesti nu au obtinut nicio victorie, in cupele propriu-zise, deci dincolo de preliminarii. Buboiul a fost spart de Zenga si FC National, care au eliminat pe Herenveen, parca. Pe urma au scos capul Dinamo cu Shaktar si Steaua cu ceva echipa de prin Anglia, cred. Apoi, intr-adevar, ne-am ridicat, avem de 8 ani echipa in ChL (si, cu exceptia Otelul, nu am facut doar act de prezenta), avem an de an echipa sau echipe si in grupele celei de-a doua competitii.
La ce dez-organizare avem, rezultatele sunt uluitoare, si ma fac sa ma intreb ce am putea obtine daca am lucra putin si la lucrurile de baza. Pentru ca, asa dezogranizati cum suntem, avem rezultate peste Austria, Cehia, Danemarca sau alte tari de genul asta.
@filotas
nu m-am exprimat bine, nu am inclus in rationamentul meu cei 4-5 ani de dupa ’90, cand echipele vindeau pe banda rulanta si supravietuiau cu oameni formati tot inainte de ’90.
Cristian a sintetizat bine.Oare cum ar fi sa avem si noi oraganizarea nordicilor de exemplu?
@sandman
nordicii sunt un model in sport, nu neaparat in fotbal. Lor nu le lipseste organizarea,
in schimb fotbalul e just another sport pentru ei; as inclina sa cred ca sporturile de iarna si handbalul au cel putin la fel de multa trecere.
nu e cazul la noi, unde popularitatea este de partea fotbalului. Aici este un plus, iar popularitate inseamna mai multi copii dati la fotbal, mai multi jucatori tehnici care apar
mai multi investitori in fotbal, iar toate acestea au ajuns sa contrabalanseze incompetenta conducatorilor, asa explicandu-se performantele europene. La nordici e cazul invers, unde organizarea nu e de ajuns, trebuie sa existe si suficienti oameni interesati
decada inseamna 10 zile consecutive, nici intr0un caz 10 ani,
in rest interesant
@q
corect:) deceniu it is:)
cine e mai frumoasa si are fundul mai rotund si tare? carmen bunaciu sau ashley young ?
Cum poti trece pe langa o biata oaie, fara sa-i oferi un drops ?
Dhimitrie (p.)
Da, chestia frustranta e ca daca s/a putut o data, cu siguranta ca se mai poate… si nu o data, ci de mai multe ori.
Suporterul roman e frustrat pentru ca traieste in orizontul potentialului de performanta deschis de perioada in care erau echipe cu jucatori foarte buni si cu rezultate mari, chiar in lipsa sumelor colosale pe care le iau fotbaliatorii de azi.
Potentialul acesta de performanta e blocat continuu nu de dezorganizare si de incompetenta lui Nasu, Mitica, Piti si a patronilor de cluburi, ci tocmai de organizarea lor in sistem mafiot si de competenta excelenta pe care au fost lasati sa o dobandeasca amar de ani in domeniul criminalitatii financiare.
Fotbalul din Ro. este inca o zona ce arata aceeasi boala pe care o are Ro. in anasamblu. Concluzia articolului este duios-idealista: sa isi iscaleasca demisia?!
Foarte multe scuze…
De ce nu 10 echipe cu 36 de etape campionat ? Model scotian si rezultate asisderea ! Dragomir sa-si dea demisia ? Hmmmm !Inca nu s-a tampit complet !
After D
Deci ai ajuns până la urmă la genialul Leonidas :)